YLE:n uutisen mukaan käännytetyille mamuille annetaan toimeentulotukea? Vaikka aiemmin sanottiin, että käännytetyt kyllä poistuvat Suomesta, kun eivät saa MITÄÄN tukea? Miksi tällainen pelleily?
Miksi maahan laittomasti tullutta ja maassa laittomasti oleilevaa EU:n ulkopuolista maahantulijaa pitää vielä tukea suomalaisten veronmaksajien rahoilla???
Sosiaaliviranomaiset noin mitätöivät koko mamupolitiikan kiristyksen!!! Eli tekevät politiikkaa, joka ei heille kuulu!
Miksi maahan laittomasti tullutta ja maassa laittomasti oleilevaa EU:n ulkopuolista maahantulijaa pitää vielä tukea suomalaisten veronmaksajien rahoilla???
Sosiaaliviranomaiset noin mitätöivät koko mamupolitiikan kiristyksen!!! Eli tekevät politiikkaa, joka ei heille kuulu!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yksi mamu saa oleskeluluvan ja asunnon. Sitten hän kerää kommuunin nuoria käännytettyjä miehiä asumaan kanssaan. He pärjäävät loputtomasti toimeentulotuilla.
Ei kait tuollaista voida hyväksyä!!??
Roskasakille arvoisensa kohtelu.
Kuulemma perustuslaki velvoittaa antamaan laittomasti maalla oleskeleville rikollisille toimentulotukea?! Ainakin niin jotkut fatat asian tulkitsevat.
Voiko tuo olla totta?? Jos perustuslaista löytyy moinen porsaanreikä, niin se on ehdottomasti nopeasti tukittava!
Muuten menee uskottavuus koko mamupolitiikaltamme.
Perustuslaki velvoittaa antamaan rahaa kaikille maailman ihmisille jotka vain vaivautuvat täältä (Hölmölästä) sitä hakemaan
Onhan se ikävää jos heille maksetaan tukea.
Olisiko se vähemmän ikävää jos ryöstelisivät ja varastaisivat ruokansa?
Hohhoijaa!? Tuolla logiikalla pitäisi varkaille ja ryöstäjille maksaa korvausta, jotta he eivät tekisi rikoksiaan? ;-)
Pitäisi ehdottomasti olla käytäntö, että poliisi ottaa heti kiinni matun, kun hän saa käännytyspäätöksen. Ja sitten saattaa hänet ulos maasta.
Kaikki muu on vastuutonta laittomuuden ja rikollisuuden suosimista ja vielä verovaroillamme.
"Tuolla logiikalla pitäisi varkaille ja ryöstäjille maksaa korvausta, jotta he eivät tekisi rikoksiaan?"
Hohhoijaa vaan, tuota logiikkaa kutsutaan monella nimellä; toimeentulotuki, työttömyyskorvaus, asumistuki...
Ei pitäisi olla Suomen asia heitä elättää. Apu voitaisiin hoitaa keräyksin. Se antaisi, joka haluaa. Toimisi varmasti näinkin.
Kun ei anneta sosiaalitukea, matu varastaa ja matu voidaan karkottaa. Sitä sosiaaliturvan myöntämispäätöstäkin voi vitkuttaa ainakin vuoden verran.
Uutisessa tuotiin esiin, että "Irak ei ota vastaan väkisin käännytettyjä kansalaisiaan"!!?? Mitä ihmettä?
Mitä tarkoittaa "väkisin käännytetty"? KAIKKIHAN käännytetään väkisin! Vai kysytäänkö käännytetyltä mielipidettä asiasta? Ei varmasti.
Irak on VELVOITETTU ottamaan OMAT kansalaisensa takaisin. Eihän heillä ole muutakaan kansalaisuutta. Eli käännytetty on kuljetettava rajalle ja passitettava eteenpäin.
Irak ei ole velvoitettu ottamaan vastaan omia kansalaisiaan, mutta Suomi muka on velvoitettu vastanottamaan käännytettyjä irakilaisia!?
Siis eihän tuossa ole mitään oikeutta ja kohtuutta! Sen kuin vain lähetetään käännytetyt kotimaahansa. Tuskin Irak heitä mitenkään rankaisee ulkomaanmatkailusta?
Ja jos rankaisee, niin se ei voi millään etiikalla olla Suomen syy!
Kaupungeilta löytyy lisää lomautettavia osastoja kyllä tai .,kaupunginjohtajalle kenkää
Anyway. En aio olla missään tekemisissä näiden irakilaisten miesten kanssa. ( perheet ja lapset eriasia) . Minulta on turha tulla kysymään, pyytämään, ostamaan, myumään, juttelemaan tai mitään. Kantani on lopullinen ja pysyvä.
Sosiaali- ja terveysministeriön ohje 2013:4 sekä ulkomaalaislaki.
Ulkomaalaislain 11 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan mukaan ulko
-
maalaisen maahantulo edellyttää, että EU/ETA-alueen ulkopuolisella ns. kol
-
mannen maan kansalaisella on Suomeen saapuessaan ja maassa oleskellessaan
voimassa oleva matkustusasiakirja ja henkilöltä mahdollisesti vaadittu
voimassa
oleva viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleske
-
lulupa. Turistina tilapäisesti maahan tullut henkilö ei tarvitse oleskelulupaa.
53
Kolmannen maan kansalaisen oleskeluluvan edellytyksenä on, että hen
-
kilön toimeentulo on turvattu siten, että hän ei joudu toimeentulotuen
tarpeeseen (UlkL 11 ja 39 §).
Sekä ulkomaalaislain, että sosiaaluhuoltolain maassa laittomasti asuville tai käännytetyille ei tule myöntää toimeentulotukea. Juridisesti toimeentulotuen suhteen he ovat turistin asemassa, joille ei tietenkään myönnetä toimeentulotukea, vaan saavat ihan rauhassa tutustua Suomen komeisiin nähtävyyksiin omilla varoillaan.
Kuitenkin laittomasti oleville maahanmuttajille myönnetään koko ajan automaattisesti toimeentulotukea lainvastaisesti.
Miksi? Tätä älkää minulta kysykö, kun en ole lainoppinut. Kysykää vaikkapa sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotuesta vastaavilta lakimiehiltä nai lakinaisilta.
Hyvä! Ei tukia käännytettäville ja muille laittomille!
Ruotsi on yksittäistapauksista neuvottelemalla onnistunut palauttamaan ihmisiä jopa Afganistaniin, jonka kanssa heillä ei ole palutussopimusta.
Niillä on myös tekeillä palautuskeskus jonnekin pohjoiseen.
Britanniassa oli juuri tapaus jossa muistaakseni syyrialainen asui Syyriassa ja nosti sosiaalitukia koko ajan Britanniasta jotain 10 000 punnan arvosta.
On helppoa lähettää netissä niitä avustuksia, mutta pitäisiköhän näille vaatia se käynti Kelalla, ettei sitten pudottaisi samaan ansaan, eli tyyppi on jo hävinnyt Suomesta, mutta rahat tulee tilille automaattisesti.
Suomalaiselta kyllä syynätään pullonpalautuksetkin, rikollisille ulkomaalaisille sen sijaan rahaa annetaan avomielin. Nimeään ja henkilöllisyyttääkin voi taannoisen uutisjutun mukaan vaihtaa halunsa mukaan, ei se mitään kyllä me maksamme jokaiselle identiteetille kunhan on ulkomaalainen.
Ulkomaalainen on JUMALA.
Kaikki tuki pois mailta, jotka eivät ota omiaan takaisin.
Ei apua Somaliaan, Afganistaniin, Irakiin yms, sillä täällä olemme jo pitkään huolehtineet heidän kansalaisistaan yli omien varojemme.
Erinomainen idea. Vähintään nuo varat heti juokseviin VOK-kuluihin.
Nyt alkaa helvetti mennä liian pitkälle. Perustuslaki ei takaa toimeentulotukea maassa laittomasti oleskelevalle. Lakia tulkitaan tarkoituksella väärin, jotta Suomeen saataisiin enemmän laittomia siirtolaisia.
Jos Maahanmuuttovirasto tai sosiaalitoimistot olisivat oikeasti kiinnostuneita lakien noudattamisesta, niin ne heittäisivät maassa luvatta oleskelevat vankilaan, eikä vankilassa toimeentulotukea makseta. Saatana.
Kuulostaa siltä, että eduskunnan pitäisi tehdä välillä töitäkin. Eli korjata lait vastaamaan kantokykyä.
Henkilön, joka ei käsittelyn päätyttyä suostu palaamaan kotimaahansa, liikkumista pitäisi rajoittaa johonkin aidattuun alueeseen. Kyllä sieltä jossain vaiheessa syntyy motivaatio siirtyä kotimaahan.
Ja siten hyysäykselle seis! Kuokka, pala peltoa jne. Sitä syö mitä viljelee.
Kellään ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että tulijat viljelevät omat ruokansa siinä kuin haluavat ne valmistaakin itse.
Olisihan tämä pitänyt arvata, melkein kyllä arvattiinkin että joku koira tässäkin on haudattuna.
Miksi se migri yleensäkään käy läpi hakemuksia, kun kaikki jäävät jollain konstilla maahan joka tapauksessa.
Säästöä siitäkin tulisi kun lakkauttaa koko viraston, henkilökunta maantielle ja varsinkin frouva nerg joutaisi saada lopputilin.
Voitaisiin sitten yhdessä voivotella työttömyyttä, köyhyyttä ja muita varattoman suomen asioita.
Eiköhän ainoa keino tähän hulluuteen ole julistaa sota
Irakia, Somaliaa ja Afganistania vastaan. Silloin niiden maiden kansalaiset voidaan laillisesti ampua heti kun he astuvat yli Suomen rajan. Suomessa jo oleilevat vihollismaiden kansalaiset viedään muutamaksi vuodeksi internoinyileireihin.