Nopeast säteilynpoistolevyt miilujen ympärlle ulkopuolelle eli suojarakennuksen ulkopuolelle on yksinkertaisinta rakentaa nuo, vaikka vaatii materiaalia enemmän. Onko neliskulmainen nopein ja helpoin rakentaa vaikka vie enemmän materiaalia. Aluksi riittäisi jopa horisonttitasoon tehty, jossa olisi alareuna miilua syvemmällä. Eli neliskuolmaisista blokeista laitettu kasaan kuin legopalikat ja kaasujen keräys ja poltto kaasugeneraattoreissa. Toisen vastakkaisten seinät leveämmät ja toiset sisäreunoille. Hyvä olisi asentaa myos miilujen alle, ettei maapallo muttuisi supernnovaksi.
Huollon ajaksi bariumsuojalevyt.
Ihmistilastoissa "aoen lopppu" näyttää tulevav ilman Jumalan tekoja vuonna 2016-2017!
Huollon ajaksi bariumsuojalevyt.
Ihmistilastoissa "aoen lopppu" näyttää tulevav ilman Jumalan tekoja vuonna 2016-2017!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tshernobyl-paukku oli sitä luokkaa, että mitkään suojat eivät olisi kestäneet. Parasta suojaa on kun ne miilut pysäytetään aikataulutetusti.
Legopalikat ym. koko viesti epämääräistä hihhulien höpinää. Tätä se "keskustelu" nykyään on tälläkin palstalla. Viheruskovaisten höpinää.
JosThernobylissä olisi miilun alla ollut tuollaiset levyt, niin mitään onnettomuutta ei olisi ollut, vaan prosessi olisi pysähtynyt tuollaisiin suojauksiin ja jos olisi ollut sivuillla tuolkaisset levyt niin häiriötäkään ei olisi ollut! evyjen aineeetsamat joilla pysäyttävät toisenlaiset atomivoimalat! Lisäksi lyilylevyt.
Kerro lisää satuja, mutta muualla kuin täällä.
Tämä on vihreän valheen suoltopalsta, joten rehelliset olkoot hiljaa.
SYNTYVYYS ALKOI VÄHETÄ V. 1969, KUN ALKOIVAT KOEAJAA LOVIISAN REAKTORIA JA KULUVANA VUOTENA SE ON MENOSSA KUOLLEISUUDEN ALLE! UUTISTEN MUKAAN.
Joopa joo vuosikin täsmää satujuttuhin täsmälleen. Suomen ensimmäinen sähkölamppu syttyi 1200-luvulla.
Nopein ja materiaaleja säästävin rakenne saattaisi olla pari lieriötä taytettynä kadmium ja lyijyrakeilla neliömetrille määrät, jotka muuten olisivat levyinä, jolloin vedynkeräyskin olisi tehokasta ja voisi rakentaa mahdollisiman lähelle miiluja ja myös alle ja päälekkin! Samalla säästyisi paljon materiaalejakin!
Maailmanloppu 2017 peruuntunut ja elämä jatkuu Jumalan tekojen aikaansaamana"
Mutta kyllä Taivaan Herraa hekpottaa nuo säteilyjenpoistot!
Reaktoreista lähtee laskennallisesti 3- kertaa rajummalla paineella kuin suihkumoottorista. Liki valon nopeudella kelluvia Pu-239 ioni atomi kaasuja!
Lämpötilaltaan 2,3 miljoonaa, miljoonaa astetta! MIKÄÄN TUNNETTU AINE ei tätä ikuisen säteilyenergian tuhoa kykene pysäyttämään! Reaktorit vuotavat käytännössä yhtä paljon. Satojen metrien betonikuvun läpi. Kuin avonaisena uraanisulan järvenäkin!
Siksi vielä 1960- luvun reaktoreissa oli metriluokan neutroneja sieppaavat elintärkeät HIILIsuojaukset. Nykyään ei kerrassaan MITÄÄN!
Ydinvoimalat, kuten OL-1 ja OL-2 laitoksissa päästetäänkin reaktoripönttö surutta kiehumaan SUORAAN ILMAKEHÄÄN asti!
kerro vielä, miten lähes valonnopeudella lähtevät Pu239 ionit kulkevat satojen metrien betonikuvun läpi törmäämättä betonikuvun atomeihin?
Aloittaja on sikäli oikeassa, että ydinvoimalan pohja on tavallaan jätetty keksimättä. Otetaanpa vaikka WASH-raportti yhdistettynä vaikka MARK1-2 tyyppisen rakenteen riskianalyysiin. Jäähdytyksen menetyksen jälkeen ydin alkaa sulamaan noin 2 tunnissa ja neljässä tunnissa se jo läpäisee paineastian. Tällöin suojarakennuksen tiiveys pettää läpiviennestä melko pian.
Ydinvoimalan kuivatilassa voi olla metrejä paksu betonilaatta. Mutta metrit ei tässä auta, kun 3000 asteinen sula ydin alkaa porautumaan tuohon laattaan ja läpäisee sen muutamassa päivässä.
Sulanut ydin voi tehdä itselleen noin 3 metriä halkaisijaltaan olevan "kaivon", jossa jäähtyvyys tapahtuu vain yläpinnan kautta. Kun se sulattaa itseään betonin läpi, siirtyvät kevyemmeät aineet tuohon kaivoon kanneksi ja on mahdollista, että epätoivoinen jäähdytysveden syöttä jähmettää ydinkattilan päälle kannen, joka päästelee höyryjä vähän samaan tapaan, kuin kattilan kansi liedellä, paineen mukaan. Tässä tapauksessa varsinainen ydin ei enää jäähdy vaan vesi jäähdyttää pelkästään kattilan kantta.
Tuollaisessa pienessä kaivossa ydin ei oikeastaan jäähdy enää lainkaan. Painvastoin se voi tulla uudestaan kriittiseksi, vesi yhdessä maaperän mineraalien kanssa voi toimia moderaattorina. Tässä voidaan mennä sitten vain alaspäin, joidenkin raporttien mukaan aina 15 metriin asti, mutta kuka sen määräisi, että mihin pitää pysähtyä.
En tiedä miten Fukushimassa kävi, mutta jos ydinsula siellä läpäisi pohjalaatan, niin se mekoisella varmuudella kohtasi runsaat pohjavedet ja jäähtyi niihin. Mutta tässä on ongelma, koska silloin ydin olisi reaktorirakennuksen ulkopuolella, mahdollisesti ikuisesti.
Joku voisi ihmetellä, että vastako Fukushima aukaisi ihmisten silmät näkemään, että fissioreaktorimme ovat täysin susia, kelvottomasti ja vastuuttomasti suunniteltuja. Mutta voin vakuuttaa, että nämä asiat on tiedetty jo melkein alusta lähtien, mikään Fukushimassa ei tullut yllätyksenä.