Särkänniemen delfiinit

Voisiko joku tiivistetysti kertoa miksi monen kymmenen vuoden jälkeen Särkäniemen delfiineistä nousi niin suuri kohu, että ne päätettiin siirtää pois?


Entä miksi siitä on noussut kohu, että siirrosta ei tiedotettu julkisuuteen etukäteen?
11112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vihernarsistit olisivat mielellään nähneet eläimet lopetettuina ja ainakin olisivat mielellään yrittäneet sabotida kuljetusta kuten niin montaa muutakin asiaa.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822234531_uu.shtml
"Ihmiset myös päästetään uimaan yhdessä delfiinien kanssa, mikä on äärimmäisen stressaavaa delfiineille, Oikeutta eläimille-järjestö puolestaan kertoi tiedotteessaan."
vihernarsistien oma yöllinen toiminta tuotantoeläinten keskuudessa ei sitten aiheuttane stressiä,ei tietenkään koska heillä on siihen omasta mielestään oikeus ja tarkoitus(ihmisten hoidossa olevien eläinten totaalikielto)pyhittää keinot.

Äänestä
  • Jospa vähän suhteutetaan: olisiko tämä delfiiniuinti järjestetty myös about (max) kerran vuodessa?

    Äänestä

  • Miten tämän päivän ihmiset voi olla niin tyhmiä?
    Että sekottavat nisäkkäät eläimiin..

    Delffiini on ollu miljoonia vuosia nisäkäs.
    Miksi se sekoitetaan eläimiin???

    Äänestä

  • vihernarsistien mielestä ihminenkin on eläin,näin ollen itsensä paremmiksi kokevat vihernarsistit katsovat oikeudekseen sanoa mitä muut saavat tehdä,pukea päälleen ja jopa määritellä mitä kukin saa syödä.

    Äänestä

RYERETYERTYR%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3Ehttp%3A%2F%2Fwww.muskleforum.com%2Fshowthread.php%3F15826-Tampereen-s%E4rk%E4nniemen-delfiinit

Äänestä

Kouhkaaminen alkoi delfinaarion viime syksynä tehdyn lopettamispäätöksen jälkeen. Delfinaariossa olisi ollut tarvetta lisäinvestointeihin. Oli päätettävä toiminnan jatkamisesta, tai sen lakkauttamisesta. Eli jatketaanko rahan lapioimista tappiolliseen toimintaan, vai lopetetaanko se kokonaan. Lopettamisen syy oli toiminnan siis tappiollisuus. Tampereen Särkänniemi Oy on sentään liikeyritys.

Äänestä
  • vihernarsistit onnistuivat hyvin eläinkiellossaan,aina ovat perustelleet että jos muualla niin ei välttämättä täällä,nyt ne ovat poissa silmistä siis poissa mielestä.sairasta sakkia.

    Äänestä

  • usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

    vihernarsistit onnistuivat hyvin eläinkiellossaan,aina ovat perustelleet että jos muualla niin ei välttämättä täällä,nyt ne ovat poissa silmistä siis poissa mielestä.sairasta sakkia.

    Ihan oikea ratkaisu oli toiminnan lopettaminen nyt kun tuli hetki että piti päättää jatketaanko vai ei. Tähän pitäisi muuallakin pyrkiä. Delfiinit ovat hyvin älykkäitä eläimiä. Mitä itse pitäisit siitä, että viettäisit koko elämäsi betonin sisällä, vain parin ennalta valitun kanssaihmisen seurassa.

    Äänestä

  • järki_käteen kirjoitti:

    Ihan oikea ratkaisu oli toiminnan lopettaminen nyt kun tuli hetki että piti päättää jatketaanko vai ei. Tähän pitäisi muuallakin pyrkiä. Delfiinit ovat hyvin älykkäitä eläimiä. Mitä itse pitäisit siitä, että viettäisit koko elämäsi betonin sisällä, vain parin ennalta valitun kanssaihmisen seurassa.

    Mahtavaa, että delfiinit saavat esisintyä edelleenkin yleisölle. Delfiinit ovat tosi älykkäitä ja Särkänniemen delfiinit rakastivat hoitajiaan ja viihtyivät hyvin siellä. Tuleekohan ikävä suomalaisia hoitajiaan, kun hoitajat palaavat takaisin Suomeen.

    Äänestä

Delfinaariot ovat kaikki kidutusvankiloita delfiineille. SIKSI asia nousee aina esille vangituista delfiineistä puhuttaessa. Delfiinien olisi kuulunut saada siirtyä suoraan luonnonmeripuistoon, kun sellainen valmistuu - SIKSIKIN delfiinien siirto on järkyttänyt mieliä. Ihminen on peto delfiineille, kuten muillekin eläimille.

Äänestä
  • Tosi petomaisesti käyttäytyivätkin nuo ihmiset, jotka työskentelivät noiden delfiinien kanssa. Ties kuinka moneen kertaan söivät ne eläinraukat.

    Kyllä ne delfiinit löytävät enemmän petoja merestä kuin delfinaariosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jason12345 kirjoitti:

Voisiko joku tiivistetysti kertoa miksi monen kymmenen vuoden jälkeen Särkäniemen delfiineistä nousi niin suuri kohu, että ne päätettiin siirtää pois?


Entä miksi siitä on noussut kohu, että siirrosta ei tiedotettu julkisuuteen etukäteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu