Eletään edelleen liian vanhaksi ja eläkeikää on nostettava, jotta eliitti rikastuisi entisestään.
Oliko Tsernobylin onnettomuudella mitään käytännön vaikutusta suomalaisiin?
Entä jos kuvitellaan vastaava poksahdus Loviisaan, jossa on samanlaiset reaktorit.
Haittaisiko se muita kuin lähialueella asuvia?
Oliko Tsernobylin onnettomuudella mitään käytännön vaikutusta suomalaisiin?
Entä jos kuvitellaan vastaava poksahdus Loviisaan, jossa on samanlaiset reaktorit.
Haittaisiko se muita kuin lähialueella asuvia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Oliko Tsernobylin onnettomuudella mitään käytännön vaikutusta suomalaisiin?"
Suomen keskimääräinen laskeuma oli melko pieni. Toisaalta joillekkin alueille se oli kymmeniä tai satoja kertoja yli keskiarvon, joten sillä voi olettaa myös käytännön vaikutusta. Esimerkiksi Pirkanmaalla saatiin poikkeavia lukemia kilpirauhassyövän suhteen pitkäaikisessa seurannassa, joka alkoi jo ennen Tshernobyliä ja jatkui sen jälkeen. Syövät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti aina ilmakehän ydinkokeiden jälkeen, joten tuosta lisäyksestä on vaikea nähdä Tshernobylin vaikutusta. Uudet syövät ikäänkuin uppoavat sinne tilastoihin.
Joo, ei tällä vielä tehokkaasti väestöä vähennetä. Mutta kotimainen ydinonnettomuus toki olisi selvemmin nähtävissä. Säteilyn kiero ominaisuus vain valitettavasti on sellainen, ettei se kovinkaan paljoa tapa, se tekee kansan vain sairaaksi. Kaiken lisäksi tämä "sairaus" yleensä kiistetään tai se väitetään johtuvan muista syistä.
Meillä Suomessa säteilyn vaikutuksia tutkivat samat tahot, jotka puolustavat voimakkaasti ydinvoimaa ja ovat sitoutuneet siihen. Ehkä tälläkin on jotain vaikutusta tilastoihin, jotka kertovat vaikutuksista.
Late liikkuu taaskin vihreän valheen rajaseuduilla. Ensinnäkin tuo legenda kilpirauhassyövän lisääntymisestä Pirkanmaalla. Kas kun ei näy virallisissa syöpätilastoissa. http://astra.cancer.fi/cancermaps/suomi5308/fi/ Tuossa on syöpäreksiterin ansiokas syöpäanimaatio. Siitä kilpirauhassyövän todetaan lisääntyvän Tshernobylin jälkeen poikkeuksellisen nopeasti Oulun tienoilla, mikä oli matalan laskeuman aluetta. Lievästi keskimääräistä enemmän on myös Päijäthämeessä mutta ei Pirkanmaalla.
Suomessa on tehty hyvin huolellisia ja laajoja vertailututkimuksia syövistä suuremman ja vähemmän laskeuma alueilla eikä mitään merkittävää korrelaatiota ole löytynyt. Rintasyöpä ja eturauhassyöpä on jouduttu jättämään pois tutkimuksista koska ne lisääntyvät erityisen nopeasti väestön vanhenemisen seurauksena. Mutta animaatiostakin voidaan todeta että ne lisääntyvät eniten matalan laskeuman alueilla. Keuhkosyöpä on myös jätetty pois koska se vähenee nopeasti koska tupakointi vähenee. Ja näiden tutkimusten tekijöillä ei ole mitään kytkentää ydinvoimaan, siltä osin Laten väite on vainoharhainen.
Mitä tulee ilmakehän ydinkokeisiin, sen vaikutukset olivat selvästi suurimmat Lapissa. Lapin poronlihan syöjillä on puolestaan todettu esiintyvän keskimääräistä vähemmän syöpää.
Novaja Zemljan ydinkokeet niittivät tosiaan kiitettävästi saamelaisia. Taitaa saarella edelleen geigermittarin neula nousta, vaikka olevinaanhan ydinkokeilut on muka lopetettu.
Hyvä että joku puhuu tottakin, eikä vihreää valhetta jota jankutetaan toistuvasti. Aloittajan "liian vanhaksi" elämisestä niin juuri tätähän vihreät ajoi hallituksessa ollessaan. Jos ei muuten myrkynvihreää piikkiä vaan tarjoamaan. V.Niinistökin itkee Veikkauksen pomon palkasta, mutta yhtään ei itkenyt kun Sinnemäelle järkättiin kallis suojatyöpaikka.
Suomen onneksi Murmansk on Lapin ja Novaja Zemljan välissä. Siksi venäläiset eivät tehneet ydinkokeissa ilmakehässä silloin kun ilmavirtaukset olivat Murmansk-Lapin suuntaan. Mutta kyllähän ne saasteet jäivät pyörimään pohjoiskalotille ja laskeutuivat vähitellen alas.
Silti minulla ja monilla koulukavereillani Pohjois-Pohjanmaalla noin vuonna 1958 oli säteilystä johtuvia nenäverenvuotoja. Ei niitä silloin tiedetty mistä ne tuli, mutta nyt Internetin kautta on saatu oikeaakin tietoa säteilysaasteen vaikutuksista ihmisiin ja ympäristöön.
Myös Suomessa ainakin etelärannikolla Tsernobylin katastrofin jälkeen olleitten nenäverenvuotojen syy selvisi Internetin välityksellä kun Fukushiman ja muun Japanin väestön sairastumisia selviteltiin.
Niin että keksihän lisää selityksiä. On täällä lukijoissa alan ammattilaisiakin kommentoimassa.
Lainaus avausviestistä: "Entä jos kuvitellaan vastaava poksahdus Loviisaan, jossa on samanlaiset reaktorit."
Loviisan ydinreaktorit ovat erilaiset kuin Tsernobylissä. Samanlainen onnettomuus ja laaja ydinlaskeuma ei ole mahdollinen Loviisan ydinrektoreille.
Niin, Loviisassa reaktorit ovat tyyppiä VVER-440. Tsernobylissä poksahti RBMK-1000, jollaisia säteilee edelleen Sosnovyi Borissa 4 kappaletta, ja joista yhden tuotanto tulee käytännössä Suomeen. Ei ole nekään reaktorit kovin kaukana Suomesta.
Aloittaja heittis jälleen vihreän valheen. Kun piipertäjät eivät muutoin pysty keskustelemaan itse aiheesta niin hädissään turvautuvat vihreään valheeseen. Vihreä valhe on palstan ongelma ja on ollut aina. Vihertrollitehtaan trollit valehtelevat nykyään kokopäiväisesti ja heidän mutinoihinsa tulee aina suhtautua varauksella.
Loviisan VVER-440 on läheistä sukua mm Fukushiman reaktoreille.
Ei kannattaisi kirjoitella jos ei ole tietoa.