Kreikkalaiset ihmiset ovat mainettaan parempia kuin mitä on viime vuosina maasta uutisoitu talouskriisin aikana . Lesboksen saari eli turismista ja menetti turismin pakolaisvyöryn seurauksena . Puoli miljoonaa pakolaista onkin kulkenut saaren läpi. Saaren ihmiset ovat monin tavoin auttaneet pakolaisia.
Millaisen mielikuvan Lappajärvi ja Kivitippu jättää vähän samankaltaisessa tilanteessa ,mutta niin kovin vähäisellä panoksella maailman suurissa mullistuksissa.
Mitä jos Lappajärvelle olisi tullut vaikkapa tuhat pakolaista jonkin sodan tai muun katastrofin seurauksena?
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/22/kreikkalainen-omatunto&ved=0ahUKEwjwmIeDuOzOAhXGDywKHYniBBUQFggZMAA&usg=AFQjCNFpcOhtGF_G6FDLW7uzaxlPAR3HUw
Millaisen mielikuvan Lappajärvi ja Kivitippu jättää vähän samankaltaisessa tilanteessa ,mutta niin kovin vähäisellä panoksella maailman suurissa mullistuksissa.
Mitä jos Lappajärvelle olisi tullut vaikkapa tuhat pakolaista jonkin sodan tai muun katastrofin seurauksena?
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/22/kreikkalainen-omatunto&ved=0ahUKEwjwmIeDuOzOAhXGDywKHYniBBUQFggZMAA&usg=AFQjCNFpcOhtGF_G6FDLW7uzaxlPAR3HUw
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä muuta yhteistä on Lappajärvellä ja Lesboksella?
Ei oikeastaan muuta yhteyttä. Ne jotka katsovat että pakolaisten vuoksi kiinteistöbisnes on kärsinyt pääsevät pälkähästä ja pääsevät nyt näkemään paraneeko bisnes tästä.
Kunnan toiminta kestää pakolaistoiminnan osalta tarkastelun karkeista soraäänistä huolimatta . Eihän meille ole käynyt kuinkaan .
Tippulaisten ja muiden vapaaehtoisten toiminnassa ei liioin ole moitittavaa .
ereg
No mitä ne voivat tälle matuvyörylle, ei mitään . Kreikka on juutalaispankkien ja soroksen hallinnassa ja nämä tahot ajavat euroopan islmisaatiota. Kreikan korruptoituneet päättäjät myivät maansa ja kansalle jäi luu käteen. Nuo samat maanpetturi tahot tietenkin rikastuivat. Kansa ei voi kun ihmetellä kuinka heidän maansa on vallattu.
http://www.hs.fi/tiede/a1422852786960
Oletko sitä mieltä että vanhojen diktaattoreiden kaato lähi-idässä olikin mainitsemiesi tahojen operaatioita. Ja että lännen talousetupiirien laajeneminen lähi-itään ei tarkoittanutkaan alueen talouden kehittämistä vaan oli tietoinen alueen sekasortoon pyrkimys Euroopan islamisoimiseksi ?. .
Mielestäni lännellä on ollut lähinnä vain naiivi visio lähi-idän demokratisoimiseksi ja sitä kautta vaarallisiksi luokittelemiensa autoritääri ja diktatoori-valtioiden saamiseksi lännen talouksien ulottuville .
Kokonsisuutena ongelmana olikin vain perin heikko tietämys alueen historiasta ja se miten eri kansallisuudet on näissä valtioissa poljettu väkivalloin maahan päätöksenteosta.
Syyt juontavat oikeastaan jo koloalismin aikojen rajalinjoihin jolloin valloittajat piirtelivät rajoja omien intressien ja sotiensa perusteella. Pohja ongelmille on siis luotu jo kaukana historiassa .
En siis jaksa millään uskoa että sekasorton pyrkiminen palvelisi esim alueen neutraalimpien valtioiden ja esim. Israelin etua millään tavalla .
Tämä oli kaiken kaikkiaan vain suurta tyhmyyttä sekaantua alueen kehittymiseen ja me saamme maksaa seurauksista