Mahtaa Tähkän Lauria potuttaa?

Kun monet artistit tekivät juuri päinvastoin.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251791.html
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lauri menetti keikan ja mahdottoman määrän uskottavuuttaan. Delfiinien suhteen siirtohan meni ihan oikein. Huonoa makua ja arvostelukykyä lähteä jonkin somehysterian "muka" mielipiteen mukaan. Somelaumojen mieli muuttuu hetkessä ja kukaan ei piittaa eikä arvosta, että Lauri meni pöntösti myymään julkisuuttaan, huonon kortin perässä.

Valitettavinta tietysti, jos Lauri oli oikeasti sitä mieltä kuin se someraivo.

Äänestä
  • Yksin jää asiansa kanssa, mikä oikein onkin

    Äänestä

Mikähän olisi ollut kettutyttö-Laurin mielestä oikea ratkaisu delfiiniongelmaan? Kaiken järkeilyn mukaan ratkaisuhan oli paitsi kallis, myös hyvä delfiinien kannalta. Siellähän kuuluvat viihtyvän hyvin Italian lämmössä. Ampuako ne olis pitänyt tai päästää Itämereen?

Äänestä
  • psssst. Kreikassa.

    Äänestä

  • avustava_kuiskaaja kirjoitti:

    psssst. Kreikassa.

    No niinpä onkin, sorry! No samanlaisia maitahan nuo ovat, lämpimiä ja velkaisia, matuja hillitsemättömän hallitsemattomasti ja nyt Kreikassa siis delfiinipakolaisiakin.

    Äänestä

Tähkä nähdään takuuvarmasti seuraavassa "meillä on unelma " -konsertissa.
Tuommoinen idiotismi on vain b-rapun esiintyjille ja hiipuville tähdille.

Äänestä
  • Huono homma, jos ei artistille riitä musan tuottama suosio enää. Jos pitää koettaa kepuloida halpahintaisia irtopisteitä, niin äkkiä sitä aletaan lukea sitä musaakin niin, että onko siinäkin sisältö sitä, että haalitaan halpahintaisia irtopisteitä.

    Äänestä

Vittuileeko se muuten yleisölle vai miksi se vääntelee naamaansa?

Äänestä
  • Heikkolahjaiset faninsa eivät tuota huomaa, joten älä kerro sitä heille.

    Äänestä

Niin mihin Delfiinit olisi pitänyt laittaa kun ensin huudetaan ettei saa pitää Särkänniemessä ? Kreikan lämpöhän on paratiisi Suomen loskan jälkeen Ja sertifioitu paikka jonka ulkopuolinen taho todennut parhaaksi.

Äänestä
  • "Luonnonsuojelijoiden" mielestä niiden luonnollinen elinympäristö olisi ollut tietenkin näsijärvessä.

    Äänestä

  • hjhjk kirjoitti:

    "Luonnonsuojelijoiden" mielestä niiden luonnollinen elinympäristö olisi ollut tietenkin näsijärvessä.

    Luonnonsuojelijat eivät nyt ehdi vastaamaan kun niitä syötetään vielä.

    Äänestä

Tähkä astui nyt miinaan, lehmänpaskaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fedfefdef kirjoitti:

Kun monet artistit tekivät juuri päinvastoin.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001251791.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu