Dogmatiikan professori Miikka Ruokanen väitti eräässä ohjelmassa että avioliitto on kristillisen kirkon tuote, siksi papiksi vihittävältäkin vaaditaan avioliitto parisuhteensa muodoksi. Avoliitto ei siis kelpaa periaatteella: Lada -automyyjäkään ei voi itse ajaa Bemarilla. Hämmästyttävää tietämättömyyttä dogmatiikan professorilta.
Raamattu ei tunne lainkaan meidän nykyistä juridista avioliittoamme, vaan sen ajan ”avioliitot” olivat enemmän meidän aikamme avoliittoihin verrattavia. Miehellä sai myös olla monta vaimoa ja hänellä oli etuoikeuksia ja vapauksia enemmän kuin naisella. Päinvastoin, kuin nykyisen sukupuolten tasa-arvon aikana, nainen kuului miehen omaisuuteen.
Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon ja hän näytti suhtautuvan hyvin vapaamielisesti erilaisiin elämänmuotoihin ja ihmiset saivat valita hänen mukaansa sen minkä parhaaksi näkivät itselleen sopivaksi (Matt. 19:11,12). Eroihin Jeesus suhtautui kyllä ankarammin kuin Mooses. Mooseshan salli erot erokirjamenettelyllä.
Kirkko voisi luopua avioliittoon vihkimisistä kokonaan ja antaa se yhteiskunnan tehtäväksi ja keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä eli evankeliumin julistamiseen ja käytännön diakoniatyöhön. Tämä selkeyttäisi tilannetta. Aviopuolisoille kirkko voisi järjestää tarvittaessa erillisen rukoushetken johon kuuluisi luonnollisesti myös Herran siunaus.
Avioliitto ei ole kirkon tuote
50
<50
Vastaukset
- hyvä.ehdotus
Ehdotan että kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan mikäli tasa-arvoisesta avioliittolaista tulee kirkolle ongelmia. Suomen lakeja on noudatettava myös kirkossa. Jos tämä ei käy niin viranhaltijoilta vihkioikeudet pois.
Jeesuskaan ei käskenyt vihkimään avioliittoihin. Miksi tällaisia aivan yhteiskunnallisista ja maallisista asioista halutaan tehdä väkisin hengellisiä tai kristillisiä? Se on maallistumista jos mikä- hyvä.ehdotus
Jeesus käski kastaa, opettaa ja tehdä diakoniatyötä eli julistaa evankeliumia sanoin ja teoin. Siinä kristillisen kirkon tehtävä.
Hihhulit voisivat sitten omissa karsinoissaan siunailla ketä lystäävät tai olla siunaamatta. Muistaakseni arkkipiispa taisi jo vihjatakin tätä mahdollisuutta. - Pluti
Suomessa on voimassa tasa-arvoinen avioliittolaki. Valitettavasti voimaan on tulossa laki, joka ei ole ollenkaan yhtä tasa-arvoinen.
- multinikki.evl.tille
Hyvin sä komppasit heti typerää povoiluasi evl-multinikki.
- mikähän.mättää
Jep, säälittävä tyyppi tuo raamatunlukija, sielunhoitaja, luterilainen jne.....
- kjuyg6f5
Totta!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten "tämän seurakunnan ja (herra)jumalan kasvojen edessä.." seisoo väärää todistusta paasaava pappi, joka ottaa vastaa vihkimisen jälkeen lihavia kirjekuoria.Avioliitto oli asetettu jo ennen Jeesusta. Olihan Jeesus kuitenkin Kaanassa häissä ja teki siellä ensimmäsen tunnustekonsa. Tuskin olisi mennyt häihin jos ei olisi niitä pitänyt Jumalan tahdon mukaisina.
- mikä.on.kristillistä
Daavidintähti kirjoitti:
Avioliitto oli asetettu jo ennen Jeesusta. Olihan Jeesus kuitenkin Kaanassa häissä ja teki siellä ensimmäsen tunnustekonsa. Tuskin olisi mennyt häihin jos ei olisi niitä pitänyt Jumalan tahdon mukaisina.
Kyllä WC:ssä käyminenkin on varmasti jumalan tahdon mukaista, mutta en näe sitä mitenkään erityisesti kristillisenä tekona.
mikä.on.kristillistä kirjoitti:
Kyllä WC:ssä käyminenkin on varmasti jumalan tahdon mukaista, mutta en näe sitä mitenkään erityisesti kristillisenä tekona.
Kristillistä on huolehtia omasta kehostaan ja hyvinvoinnistaan joten ole iloinen kun aineenvaihdustasi toimii :=)
- mikä.on.kristillistä
Daavidintähti kirjoitti:
Kristillistä on huolehtia omasta kehostaan ja hyvinvoinnistaan joten ole iloinen kun aineenvaihdustasi toimii :=)
Eikö sinun aineenvaihduntasi enää toimi? Olen pahoillani. Minkälaista on ei-kristillinen WC:ssä -käynti. Voisitko täsmentää?
mikä.on.kristillistä kirjoitti:
Eikö sinun aineenvaihduntasi enää toimi? Olen pahoillani. Minkälaista on ei-kristillinen WC:ssä -käynti. Voisitko täsmentää?
Toimii, kiitos kysymästä oikein hyvin. En vain ole nähnyt tarpeelliseksi siitä täällä kuuluttaa kuten sinä :=)
Noita kakkajuttujasi voit jatkaa ihan keskenäsi :=)- tätäkö.tarkoitit
Daavidintähti kirjoitti:
Kristillistä on huolehtia omasta kehostaan ja hyvinvoinnistaan joten ole iloinen kun aineenvaihdustasi toimii :=)
Paskalla käyminen on siis mielestäsi kristillinen rituaali!!??
- Juutah
tätäkö.tarkoitit kirjoitti:
Paskalla käyminen on siis mielestäsi kristillinen rituaali!!??
Ulostaminen ei ole mitenkään erityisesti kristillinen asia. Jos olisi niin sinäkin olisit jo menettänyt henkesi kun ummetuksesta johtuva peräsuolen halkeaminen olisi aiheuttanut verenmyrkytyksen. Mutta Jumala on toki luonut ihmisen ja antanut viisaudessaan ihmiselle ruuansulatusjärjestelmän, jonka ansiosta ihminen säilyy hengissä jos syö ja ulostaa. Mutta ulostaminen ei ole kristillinen rituaali. Myös ateistit ulostavat eikä heidän "paskalla käyminen" ole "ateistinen rituaali". :)
- luterilainen_
Jotkut uskonnolliset piirit haluavat nähdä heteroseksuaalisen avioliiton sakramenttina eli armonvälineenä, niin kuin kastekin on. Näin mm. Katolisessa kirkossa. Luterilaiseen tunnustukseen tuollainen opetus ei kuulu. UT ei tunne ns kristillistä avioliittoa. Ihmisiä ei vihitty avioliittoon saatikka kristilliseen avioliittoon meidän nykyisen käytäntömme tavoin.
- eronnutnainen
Tasa-arvoinen avioliittolaki tekee tyhjäksi heteroavioliiton sakramenttiluonteen fundisliikkeissä kuten viidesläisyydessä. Siksi sitä vastustetaan henkeen ja vereen.
Väkivaltakaan ei ole syntiä heteroavioliitossa. Vaimoa saa hakata ja jopa raiskata "kristillisessä avioliitossa". Näin olen valitettavasti kokenut.- teitkö.marjasiskot
Oletkin evl nyt naiseksi leikkauttanut itsesi :D
- Pluti
Ei tasa-arvoinen aviolittolaki tee tyhjäksi heteroavioliiton sakramenttiluonnetta esim. viidesläisyydessä, eikä sitä vastusteta henkeen ja vereen. Lakihan on ollut voimassa jo kymmeniä vuosia.
- Pluti
Väkivalta on syntiä avioliitossa. Puolisoa ei saa hakata tai raiskata kristillisessä avioliitossa.
- Hmm___
Pluti kirjoitti:
Ei tasa-arvoinen aviolittolaki tee tyhjäksi heteroavioliiton sakramenttiluonnetta esim. viidesläisyydessä, eikä sitä vastusteta henkeen ja vereen. Lakihan on ollut voimassa jo kymmeniä vuosia.
Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017. Tule nykypäivään tunkkaisesta lahkostasi.
- eronnutnainen
Daavidintähti kirjoitti:
Mihin lahkoon sinä kuulut kun noin kovaa menoa teikäläisillä on?
Eikö se selvinnyt kirjoituksestani???? Enkä kuulu enää.
- vahingosta.viisastunut
Pluti kirjoitti:
Väkivalta on syntiä avioliitossa. Puolisoa ei saa hakata tai raiskata kristillisessä avioliitossa.
Kumpa näin olisikin, mutta käytäntö tuntemassani viidesläisten lahkossa on toista. Kuinka yleistä väkivalta avioliitossa on kyseisessä lahkossa sitä en osaa arvioida, mutta olen kuullut että sitäkin puolustellaan Raamatulla. Raamatullista on kuulemma että mies on perheen pää ja naisen on alistuttava ja toteltava miestään. Jos ei, niin selkäsauna on edessä. Eräs nainen kertoi minulle silmät mustana että oli saanut nyrkistä uskovalta mieheltään. Nainen otti eron ja on karttanut sen jälkeen uskovia miehiä.
- Pluti
Hmm___ kirjoitti:
Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017. Tule nykypäivään tunkkaisesta lahkostasi.
Olet mennyt markkinamiesten ansaan, tai kenties olet vain yksi heistä. Uusi avioliittolaki on epätasa-arvoisempi kuin nykyinen.
En kuulu mihinkään lahkoon. Osoitat väitteesi heikkouden yrittämällä loukata minua ja esität, että virheellisesti ja loukkaavaan sävyyn esittämäsi taustani tekisi kommentistani jotenkin vähemmän uskottavan. - Pluti
vahingosta.viisastunut kirjoitti:
Kumpa näin olisikin, mutta käytäntö tuntemassani viidesläisten lahkossa on toista. Kuinka yleistä väkivalta avioliitossa on kyseisessä lahkossa sitä en osaa arvioida, mutta olen kuullut että sitäkin puolustellaan Raamatulla. Raamatullista on kuulemma että mies on perheen pää ja naisen on alistuttava ja toteltava miestään. Jos ei, niin selkäsauna on edessä. Eräs nainen kertoi minulle silmät mustana että oli saanut nyrkistä uskovalta mieheltään. Nainen otti eron ja on karttanut sen jälkeen uskovia miehiä.
Olen pahoillani siitä mitä olet kokenut. Kokemasi käytös ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa, eikä sitä voi perustella hyväksytyksi Raamatulla.
- sielunhoitajalle
eronnutnainen kirjoitti:
Eikö se selvinnyt kirjoituksestani???? Enkä kuulu enää.
Olet huono valehtelemaan :) evl.
Pluti kirjoitti:
Olet mennyt markkinamiesten ansaan, tai kenties olet vain yksi heistä. Uusi avioliittolaki on epätasa-arvoisempi kuin nykyinen.
En kuulu mihinkään lahkoon. Osoitat väitteesi heikkouden yrittämällä loukata minua ja esität, että virheellisesti ja loukkaavaan sävyyn esittämäsi taustani tekisi kommentistani jotenkin vähemmän uskottavan.>Uusi avioliittolaki on epätasa-arvoisempi kuin nykyinen.
Kerro nyt lopultakin miten ja lopeta tyhjä länkytys.
- anonyymikristitty
On oikeastaan mielenkiintoista nähdä mitä ensi vuonna tapahtuu kun uusi avioliittolaki tulee voimaan. Varmasti jotkut papit vihkivät homopareja avioliittoon ja jotkut taas eivät. Varmasti sekin vaihtoehto tulee mietittäväksi että kirkko luopuisi vihkioikeudestaan kokonaan. Itse en hihhulien siunauksia kaipaa omalle liitolleni. Minulle riittää Jumalan siunaus ja sitä hihhulit eivät voi ottaa minulta pois.
- Avioliiton_historiaa
Avioliitto ei ole uskonnollinen, vaan täysin kehitetty sitä varten, että avioliitolla suojataan lakisääteisesti toisen puolison elanto toisen kuoltua. Avioliitto ei ole kehitetty yhteiskunnan taholta sitä varten, että se olisi uskonnollinen liitto, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa muuta kuin se, että kun Suomi kuului Ruotsin alaisuuteen, niin silloin Ruotsi antoi pakkolain, jonka mukaan kirkollinen vihkiminen tuli pakolliseksi vuonna 1734. Tuota vuotta ennen kukin meni Suomessa avioon yksityisesti, eikä se ollut papin edessä tehtävä riitti. Kirkko sai Suomessa tuolloin pakolliseksi velvollisuudekseen vihkioikeuden, jota sillä ei aiemmin ollut ja kansalaiset joutuivat menemään vihille pakosta kirkossa.
Suomen väestöstä 4-5 %:ia on ollut niitä, joita kirkko on joutunut pakosta hylkimään, koska AVIOLIITTOLAKI on ollut jälkeenjäänyt ja vanhoillinen eikä ole antanut Perustuslain nojalla yhdenvertaisesti samoja oikeuksia seksuaalisille vähemmistöryhmille, jotka eivät voi mennä avioliittoon tuomarin edessä, eikä myöskään mennä naimisiin kirkossa. Näin ollen noin 300 000 ihmisen elämää on vaikeutettu, ja he ovat olleet turvattomassa asemassa kuten heidän lapsensakin. Jos toinen homoseksuaali kuolee parisuhteessa, toinen jää puille paljaille. Vanhentuneen ADOPTIO-OIKEUSLAIN nojalla homoseksuaalisessa parisuhteessa toinen vanhempi ei ole voinut adoptoida toisen lapsia. Jos lasten huoltaja kuolee, niin lapset ovat joutuneet kodistaan lastenkotiin yhteiskunnan elätettäviksi.
Avioliittoa ei tunnettu vielä Raamatun aikaan, eikä siellä vihitty ainoatakaan paria AVIOLIITTOON. Raamattu ei tunne meidän juridista avioliittoamme lainkaan, vaan sen aikainen parisuhde oli lähinnä meidän avoliittoamme vastaava ja sitä saatettiin myös juhlia suvun ja ystävien kesken niin kuin Kaanan häissäkin tapahtui. Raamatun luomistyötä ei pidä sotkea avioliittoon, jota juutalaisuus ei tuntenut tuohon aikaan, saatikka luterilaista uskoa, joka syntyi vasta harhaopiksi 1500-luvulla. Suomenkielisiin Raamattuihin avioliitto sana lisättiin vasta vuoden 1734 jälkeen, kun Ruotsin kuningas antoi määräyksen tästä.
Kyse on luomisesta - ei avioliitosta: Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy naiseen, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen naisensa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Oheiset jakeet eivät löydy tuossa muodossa, mitä ne suomalaisille syötetään Raamatussa, eikä vanhoissa teksteissä esiinny vaimo sanaa, vaan nainen sana. Avioliittoa tai vaimo sanoja vanhat tekstit eivät tunne, joten alla olevat jakeet on tosi myöhään tekaistu Raamattuun. Keskiajallahan niitä jakeita sinne rustaili ainakin Luther omasta päästään.
Matt. 19:3-9
Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun
perin ei ollut niin. Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]- Pluti
"Suomen väestöstä 4-5 %:ia on ollut niitä, joita kirkko on joutunut pakosta hylkimään, koska AVIOLIITTOLAKI on ollut jälkeenjäänyt ja vanhoillinen eikä ole antanut Perustuslain nojalla yhdenvertaisesti samoja oikeuksia seksuaalisille vähemmistöryhmille, jotka eivät voi mennä avioliittoon tuomarin edessä, eikä myöskään mennä naimisiin kirkossa. Näin ollen noin 300 000 ihmisen elämää on vaikeutettu, ja he ovat olleet turvattomassa asemassa kuten heidän lapsensakin."
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin. - Avioliiton_historiaa
Pluti kirjoitti:
"Suomen väestöstä 4-5 %:ia on ollut niitä, joita kirkko on joutunut pakosta hylkimään, koska AVIOLIITTOLAKI on ollut jälkeenjäänyt ja vanhoillinen eikä ole antanut Perustuslain nojalla yhdenvertaisesti samoja oikeuksia seksuaalisille vähemmistöryhmille, jotka eivät voi mennä avioliittoon tuomarin edessä, eikä myöskään mennä naimisiin kirkossa. Näin ollen noin 300 000 ihmisen elämää on vaikeutettu, ja he ovat olleet turvattomassa asemassa kuten heidän lapsensakin."
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin.Näin olen minäkin ymmärtänyt. Kirjoitin avioliiton historiasta
- ei.ihan.vielä
Pluti kirjoitti:
"Suomen väestöstä 4-5 %:ia on ollut niitä, joita kirkko on joutunut pakosta hylkimään, koska AVIOLIITTOLAKI on ollut jälkeenjäänyt ja vanhoillinen eikä ole antanut Perustuslain nojalla yhdenvertaisesti samoja oikeuksia seksuaalisille vähemmistöryhmille, jotka eivät voi mennä avioliittoon tuomarin edessä, eikä myöskään mennä naimisiin kirkossa. Näin ollen noin 300 000 ihmisen elämää on vaikeutettu, ja he ovat olleet turvattomassa asemassa kuten heidän lapsensakin."
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin.PLUTI
Laki tulee voimaan 1.3.2017 - Pluti
ei.ihan.vielä kirjoitti:
PLUTI
Laki tulee voimaan 1.3.2017Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin. Kyseinen laki on ollut voimassa kymmeniä vuosia. Uusi laki ei muuta tilannetta sen suhteen.
- HÖH_
Pluti kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin. Kyseinen laki on ollut voimassa kymmeniä vuosia. Uusi laki ei muuta tilannetta sen suhteen.
Homoja voidaan vihkiä avioliittoon vasta 1.3.2017. Missäs maailmoissa sinä elelet?
- oletpa.tyhmä
HÖH_ kirjoitti:
Homoja voidaan vihkiä avioliittoon vasta 1.3.2017. Missäs maailmoissa sinä elelet?
Mikä laki homoa tai lesboa on koskaan estänyt avioitumasta? Avioliittolaki ei ole koskaan ottanut kantaa ihmisen seksuaalisuuteen eikä ota sitä tulevaisuudessakaan!
- KiitosHerralle
oletpa.tyhmä kirjoitti:
Mikä laki homoa tai lesboa on koskaan estänyt avioitumasta? Avioliittolaki ei ole koskaan ottanut kantaa ihmisen seksuaalisuuteen eikä ota sitä tulevaisuudessakaan!
Uusi mulkvistko taas palstalla?
Vasta 1.3.2017 voivat kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä solmia avioliiton. Tähän asti se on valitettavasti ollut kiellettyä - Saunamökki
KiitosHerralle kirjoitti:
Uusi mulkvistko taas palstalla?
Vasta 1.3.2017 voivat kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä solmia avioliiton. Tähän asti se on valitettavasti ollut kiellettyäEi siinä ole mitään valitettavaa. Valitettavampaa on se, että jatkossa se on sallittua.
- Pluti
KiitosHerralle kirjoitti:
Uusi mulkvistko taas palstalla?
Vasta 1.3.2017 voivat kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä solmia avioliiton. Tähän asti se on valitettavasti ollut kiellettyäToista haukkumallako yrität perustella olevasi oikeassa?
Kuinka määrittelet avioliiton? Pluti kirjoitti:
"Suomen väestöstä 4-5 %:ia on ollut niitä, joita kirkko on joutunut pakosta hylkimään, koska AVIOLIITTOLAKI on ollut jälkeenjäänyt ja vanhoillinen eikä ole antanut Perustuslain nojalla yhdenvertaisesti samoja oikeuksia seksuaalisille vähemmistöryhmille, jotka eivät voi mennä avioliittoon tuomarin edessä, eikä myöskään mennä naimisiin kirkossa. Näin ollen noin 300 000 ihmisen elämää on vaikeutettu, ja he ovat olleet turvattomassa asemassa kuten heidän lapsensakin."
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin.>Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on tällä hetkellä täysin samat oikeudet avioitua kuin heteroillakin.
Mutta kun he eivät muodosta sellaisia pareja, jotka voisivat avioitua. Eihän kukaan mene yksinään naimisiin, vaan parit menevät.
- miksihyväämuittamaan
Tarviiko sitä toistaa samoja virheitä, mitä historian aikana on tehty.
Nykyinen avioliittolaki on ollut hyvä, ja palveli sitä ihmisryhmää kelle se oli tarkoitettukin.
Kirkko haluaa jatkaa samalla tiellä. Ei ole tarpeen ottaa avioliittoon vihittävien joukkoon muita ihmisryhmiä. Varsinkaan kun nykyinen avioliittomalli on Jumalan sanan mukainen.
.- kristitty_mies
Vanha avioliittolaki oli aikansa elänyt. Nyt meillä on uusi tasa-arvoisempi laki joka antaa oikeudet myös seksuaalisille vähemmistöille solmia avioliitto. Vanhaan lammaspaimenten ja kamelikuskien aikaan ei ole paluuta.
- aaamenta
Kyllä, perversiot eivät voi ohjata miten yhteiskunnan perusyksikkö perhe ja avioliitto määritellään!
- KiitosHerralle
aaamenta kirjoitti:
Kyllä, perversiot eivät voi ohjata miten yhteiskunnan perusyksikkö perhe ja avioliitto määritellään!
Älä sitten mulkvist yritäkään määritellä.
- Pluti
kristitty_mies kirjoitti:
Vanha avioliittolaki oli aikansa elänyt. Nyt meillä on uusi tasa-arvoisempi laki joka antaa oikeudet myös seksuaalisille vähemmistöille solmia avioliitto. Vanhaan lammaspaimenten ja kamelikuskien aikaan ei ole paluuta.
Tämä nykyinen tasa-arvoinen avioliittolaki on paljon parempi kuin 1.3.2017 voimaan astuva.
aaamenta kirjoitti:
Kyllä, perversiot eivät voi ohjata miten yhteiskunnan perusyksikkö perhe ja avioliitto määritellään!
Eivät tietenkään. Eduskunta ohjaa ja päättää, eivät perversiot.
Pluti kirjoitti:
Tämä nykyinen tasa-arvoinen avioliittolaki on paljon parempi kuin 1.3.2017 voimaan astuva.
Ilmeisesti sitten jotkut parit menettävät avioitumisoikeuden uuden lain tullessa voimaan. Minkähänlaisia mahtavatkaan olla?
- samaa-vanhaa
kristitty_mies kirjoitti:
Vanha avioliittolaki oli aikansa elänyt. Nyt meillä on uusi tasa-arvoisempi laki joka antaa oikeudet myös seksuaalisille vähemmistöille solmia avioliitto. Vanhaan lammaspaimenten ja kamelikuskien aikaan ei ole paluuta.
Paitsi että sinne juuri ollaan palaamassa. Erona on vain se, että naisetkin saavat sitten valita useita puolisoita kerralla ja molemmista sukupuolista, sehän on seuraava askel. Kymmenen vuoden kuluttua siitä riidelläään tällä palstalla. Sitten jotkut väittävät, että kirkonkin on lähdettävä siihen mukaan.
"Kirkko voisi luopua avioliittoon vihkimisistä kokonaan ja antaa se yhteiskunnan tehtäväksi..."
Olen tästä samaa mieltä. Ranskan malli mielestäni toimii hyvin.- ei-taida-auttaa
Kunhan sovitaan, että luovutaan myös kaikenlaisista siunaamisista sen tiimoilta, sillä sittenhän sama riita käynnistyy jälleen, nyt vain siunauksista.
- Hujjedamej
Sus siunatkoon, kun kirkko ei.
Totaalista paskaa tuolta kirjoittajalta. Mene vessaan jos tekee mieli ulostaa. ei-taida-auttaa kirjoitti:
Kunhan sovitaan, että luovutaan myös kaikenlaisista siunaamisista sen tiimoilta, sillä sittenhän sama riita käynnistyy jälleen, nyt vain siunauksista.
Totta kai siunataan. Samoin voi järjestää häitä kuten ennenkin. Vain virkamiehenä toimiminen jäisi pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165