Täystyrmäys maassa laittomasti oleskelevien

http://mvlehti.net/2016/09/01/taystyrmays-maassa-laittomasti-oleskelevien-toimeentulotuelle/

Täystyrmäys maassa laittomasti oleskelevien toimeentulotuelle
"Mielestäni laittomasti oleskelevat tulisi asuttaa palautuskeskuksiin joissa tarjotaan ruoka ja perushygienia, kunnes vapaaehtoinen paluu kotimaahan toteutuu."
01.09.2016 17:13, 3932 lukukertaa

Osta päivän MV-lehti tästä
Turvapaikanhakuprosessilla voi pyyhkiä persettä:

Jari Ronkainen kirjoittaa blogissaan:

Kilpailukykysopimuksen toteutuminen on vaakalaudalla, sillä kunta-alan työntekijäjärjestöt ovat ilmoittaneet allekirjoittamisen olevan hankalaa, mikäli hallitus pitää ensi vuoden budjetissa sopimukseen kuulumattomia leikkauksia kunnille.

Kunnille on kuitenkin tiedossa pommi, jota ei ole missään budjetissa otettu huomioon.

Jos Ylen uutisoima toimentulotuen maksaminen luvattomasti maassa oleville ulkomaalaisille tulee vallitsevaksi käytännöksi, tietää se muutenkin talousahdingossa painiville kunnille mittavia lisäkustannuksia

Oletuksena on, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät ole vastaanottotoimintaa määrittelevän säädöksen piirissä.

14 000 turvapaikanhakijaa odottaa yhä päätöstä. Suomella ei ole palautussopimuksia Irakin, Afganistanin, Somalian tai Syyrian kanssa. Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee juuri näistä maista, eikä heitä voida kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen pakolla poistaa Suomesta.

Syyria pakolaiset Irak paivan kuva

Arkijärjen vastaisesti apulaisoikeusasiamies Milja Sakslinin linjauksesta toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen, vaan laittomasti maassa oleskeleva on oikeutettu suomalaiseen toimeentulotukeen siinä missä kuka tahansa muukin.

Ollaan siis Jussi Halla-ahon kuvailemassa tilanteessa: Suomi on maailman sosiaalitoimista, täällä saa olla ilman oleskelulupaa ja toimeentulotukea ei voi evätä keneltäkään.

Toisin kuin pakolaisten vastaanottamisesta, valtio ei korvaa kunnille penniäkään laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten toimeentulosta.

Vastaanottokeskuksista kunnille levitetty ruusuinen kuva vaihtuu synkäksi rahareiäksi, kun kielteisen päätöksen saaneet lampsivat toimeentuloluukulle. Ylen uutisoinnin jälkeen tieto tulee leviämään maailmalla kuin pääministerin Kempeleen asunnosta. Varmaa on, että tulijoita riittää…

Hovioikeus on soveltanut apulaisoikeusmiehen linjausta ja kumonnut kielteisiä toimeentulotukipäätöksiä laittomasti maassa olevilta. Ben Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta viime kädessä tulkitsee lakia ja on oikealla linjalla siinä, että laittomasti maassa olevalle riittää minimi; ruoka, majoitus ja menolippu.

Mielestäni laittomasti oleskelevat tulisi asuttaa palautuskeskuksiin, joissa tarjotaan ruoka ja perushygienia, kunnes vapaaehtoinen paluu kotimaahan toteutuu.

Turvapaikanhakijoiden asumispakkolaki on saatava voimaan mahdollisimman nopeasti ja palautuskeskukset perustettua, jotta maasta poistuminen tehostuu ja tieto maassa oleskelevista ulkomaalaisista paranee. Mitään rahaa ei tule missään nimessä maksaa!

Lähde: jarironkainen.fi

T3/MV
[email protected]
1<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_vastaanottokeskus_ei_maksa_kunnalle_mitaan/8289005

http://ra.fi/gmTz

http://yle.fi/uutiset/zyskowicz_paperittomilla_ei_oikeutta_taysimaaraiseen_toimeentulotukeen/9134407

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 31.8.2016 klo 14:56 | päivitetty 31.8.2016 klo 17:37
Zyskowicz: Paperittomilla ei oikeutta täysimääräiseen toimeentulotukeen
Kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok.) mielestä Suomessa ilman lupaa oleskelevalla ei välttämättä ole oikeutta toimeentulotukeen, vaikka lakiasiantuntijat näin asiaa tulkitsisivatkin. Oikeustieteen professori Juha Lavapuron mukaan toimeentulotuki kuuluu lain mukaan yhtäläisesti niin paperittomille kuin Suomen kansalaisillekin.

Kunnille on kuitenkin tiedossa pommi, jota ei ole missään budjetissa otettu huomioon.

Jos Ylen uutisoima toimentulotuen maksaminen luvattomasti maassa oleville ulkomaalaisille tulee vallitsevaksi käytännöksi, tietää se muutenkin talousahdingossa painiville kunnille mittavia lisäkustannuksia

Oletuksena on, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät ole vastaanottotoimintaa määrittelevän säädöksen piirissä.

Ollaan siis Jussi Halla-ahon kuvailemassa tilanteessa: Suomi on maailman sosiaalitoimista, täällä saa olla ilman oleskelulupaa ja toimeentulotukea ei voi evätä keneltäkään.

Toisin kuin pakolaisten vastaanottamisesta, valtio ei korvaa kunnille penniäkään laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten toimeentulosta.

Vastaanottokeskuksista kunnille levitetty ruusuinen kuva vaihtuu synkäksi rahareiäksi, kun kielteisen päätöksen saaneet lampsivat toimeentuloluukulle. Ylen uutisoinnin jälkeen tieto tulee leviämään maailmalla kuin pääministerin Kempeleen asunnosta. Varmaa on, että tulijoita riittää…

Hovioikeus on soveltanut apulaisoikeusmiehen linjausta ja kumonnut kielteisiä toimeentulotukipäätöksiä laittomasti maassa olevilta. Ben Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta viime kädessä tulkitsee lakia ja on oikealla linjalla siinä, että laittomasti maassa olevalle riittää minimi; ruoka, majoitus ja menolippu.

Mielestäni laittomasti oleskelevat tulisi asuttaa palautuskeskuksiin, joissa tarjotaan ruoka ja perushygienia, kunnes vapaaehtoinen paluu kotimaahan toteutuu.

Turvapaikanhakijoiden asumispakkolaki on saatava voimaan mahdollisimman nopeasti ja palautuskeskukset perustettua, jotta maasta poistuminen tehostuu ja tieto maassa oleskelevista ulkomaalaisista paranee. Mitään rahaa ei tule missään nimessä maksaa!

Lähde: jarironkainen.fi

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimeentulotuelle kirjoitti:

http://mvlehti.net/2016/09/01/taystyrmays-maassa-laittomasti-oleskelevien-toimeentulotuelle/

Täystyrmäys maassa laittomasti oleskelevien toimeentulotuelle
"Mielestäni laittomasti oleskelevat tulisi asuttaa palautuskeskuksiin joissa tarjotaan ruoka ja perushygienia, kunnes vapaaehtoinen paluu kotimaahan toteutuu."
01.09.2016 17:13, 3932 lukukertaa

Osta päivän MV-lehti tästä
Turvapaikanhakuprosessilla voi pyyhkiä persettä:

Jari Ronkainen kirjoittaa blogissaan:

Kilpailukykysopimuksen toteutuminen on vaakalaudalla, sillä kunta-alan työntekijäjärjestöt ovat ilmoittaneet allekirjoittamisen olevan hankalaa, mikäli hallitus pitää ensi vuoden budjetissa sopimukseen kuulumattomia leikkauksia kunnille.

Kunnille on kuitenkin tiedossa pommi, jota ei ole missään budjetissa otettu huomioon.

Jos Ylen uutisoima toimentulotuen maksaminen luvattomasti maassa oleville ulkomaalaisille tulee vallitsevaksi käytännöksi, tietää se muutenkin talousahdingossa painiville kunnille mittavia lisäkustannuksia

Oletuksena on, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät ole vastaanottotoimintaa määrittelevän säädöksen piirissä.

14 000 turvapaikanhakijaa odottaa yhä päätöstä. Suomella ei ole palautussopimuksia Irakin, Afganistanin, Somalian tai Syyrian kanssa. Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee juuri näistä maista, eikä heitä voida kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen pakolla poistaa Suomesta.

Syyria pakolaiset Irak paivan kuva

Arkijärjen vastaisesti apulaisoikeusasiamies Milja Sakslinin linjauksesta toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen, vaan laittomasti maassa oleskeleva on oikeutettu suomalaiseen toimeentulotukeen siinä missä kuka tahansa muukin.

Ollaan siis Jussi Halla-ahon kuvailemassa tilanteessa: Suomi on maailman sosiaalitoimista, täällä saa olla ilman oleskelulupaa ja toimeentulotukea ei voi evätä keneltäkään.

Toisin kuin pakolaisten vastaanottamisesta, valtio ei korvaa kunnille penniäkään laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten toimeentulosta.

Vastaanottokeskuksista kunnille levitetty ruusuinen kuva vaihtuu synkäksi rahareiäksi, kun kielteisen päätöksen saaneet lampsivat toimeentuloluukulle. Ylen uutisoinnin jälkeen tieto tulee leviämään maailmalla kuin pääministerin Kempeleen asunnosta. Varmaa on, että tulijoita riittää…

Hovioikeus on soveltanut apulaisoikeusmiehen linjausta ja kumonnut kielteisiä toimeentulotukipäätöksiä laittomasti maassa olevilta. Ben Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta viime kädessä tulkitsee lakia ja on oikealla linjalla siinä, että laittomasti maassa olevalle riittää minimi; ruoka, majoitus ja menolippu.

Mielestäni laittomasti oleskelevat tulisi asuttaa palautuskeskuksiin, joissa tarjotaan ruoka ja perushygienia, kunnes vapaaehtoinen paluu kotimaahan toteutuu.

Turvapaikanhakijoiden asumispakkolaki on saatava voimaan mahdollisimman nopeasti ja palautuskeskukset perustettua, jotta maasta poistuminen tehostuu ja tieto maassa oleskelevista ulkomaalaisista paranee. Mitään rahaa ei tule missään nimessä maksaa!

Lähde: jarironkainen.fi

T3/MV
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu