Tuksuilla, eli tukiaisilla elää leveämmästi, kuin 700 euron eläkkeellä? Ei mitään hyötyä!! Äänienkalastelua...
60 v pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle !!
höpöpöpöpö
40245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos+ja+kun+ei+700+€+eläke+riitä,+on+tehtävä+kerjäysreissu+sosiaalitoimistoon.
Sain nopean kurssin , kuinka peruseläkkeellä oleva saa edes joka kolmas kuukausi sossutukea!! Eli esim. sähkölasku maksuun joka kolmas kk, kotivakuutus myös maksuun samaan kuukauteen, ja lääkkeet kolmen kk annokset samaan kuukauteen jne. hammashoidot, silmälasit ym. ennenkuin pakkoeläke käynnistyy... teettää työtä mokoma pakkoeläke. Olen syvältä suomesta, en pk seudulta.
Sipilä, Soini vaaleissa kansan kosto ...en äänestä teitä!
Eläkepakkolaki voimaan vuonna 2020, ja paskanen nauru vaalien jälkeen.
Tosin hesarissa oli et työssäkäyvät tarvitsevat jotka ovat vuokralla maksetaan 60 prosentille asumistukea? Siis herää kysymys kuka kusettaa?
Eli onko palkka pieni vai vuokra suuri, siinäpä sitä 100 miljardin kysymys?
Niinpä, eli vuokrat ovat järkyttäviä.
katsotaanko 9 euron työ normi työksi. olen 62 v, ja 8 kk 9 euron töissä pari vuotta sitten noin , eli katsotaanko minut pitkäaikaistyöttömäksi, vai ei. menetinko lex lindströmin tarjoaman eläkken.
Jäi vissiin kertomatta, että tuon 9 euron lisäksi tuli työttömyyskorvaus.....
Ilmankosteus meitä vanhuksia alettiin houkutella 9 euron hommiin!
Tietääkö kukaan tätä eläkkeestä mitään!!
Kyllä et saa yli 4000 tonnia kuukaudessa kuten nämä raskaan työnraatajat.
Sopeutumiseläkkeensaajat 6.3.2015 (kaudet kansanedustajana)
Alho, Arja Inkeri, (1983-1999, 2003-2007)
Aula, Maria Kaisa, (1991-2003)
Bryggare, Arto Kalervo, (1995-1999, 2003-2007)
Forsius, Merikukka, (1999-2008)
Huotari, Anne Päivi Aulikki, (1995-2007)
Hurskainen, Ulla Sinikka, (1983-1999, 2003-2011)
Hänninen, Tuomo Juhani, (2003-2011)
Immonen, Mikko Antero, (1995-2007)
Kaarilahti, Marjut Hannele, (1991-1999)
Kallio, Reijo Kalevi, (1995-2011)
Karjula, Kyösti Juhani, (1995-2011)
Karpela, Tanja Tellervo, (1999-2011)
Karttunen, Marjukka Eija, (1999-2007)
Koski, Markku Aulis, (1991-1999, 2003-2007)
Koskinen, Elise Marjaana, (1995-2011)
Koskinen, Jari Antero, (1996-2009)
Kärkkäinen, Kari Juhani, (1999-2011)
Laukkanen, Markku Matti, (1991-1995, 1999-2011)
Lindén, Suvi Helmi Tellervo, (1995-2011)
Lindqvist, Maija-Liisa, (1991-1999, 2003-2007)
Lämsä, Eero Hannu, (1995-2007)
Mölsä, Tero Sulevi, (1991-2003)
Neittaanmäki, Petri Juhani, (1997-2008)
Nurmi, Tuija Anna-Liisa, (1995-2011)
Ojansuu-Kaunisto, Kirsi Johanna, (1999-2011)
Ollila, Heikki Antero, (1987-1995, 2003-2011)
Paajanen, Reijo Kalevi, (2003-2011)
Pohjamo, Erkki Samuli, (1999-2004, 2007-2009)
Pykäläinen, Tuija Maaret Sinikka, (1991-1999)
Rahkonen, Susanna Irene, (1999-2007)
Rajala, Lyly Paavo Juhani, (2003-2011)
Rask, Maija-Liisa, (1991-2007)
Rönni, Tero Matti Johannes, (1999-2011)
Seivästö, Ismo Eero, (1991-1995, 1999-2003)
Seppälä, Arto Eemil, (1999-2007)
Tahvanainen, Säde Maarit, (1995-2007)
Taina, Anneli Kristiina, (1987-1999)
Takkula, Hannu Tapani, (1995-2007)
Urpilainen, Kari Johannes, (1983-1995, 1999-2003)
Lähde: Keva
Tämä pitäisi ehdottomasti toteuttaa nyt ainakin niiden kohdalla joilla ei mitään mahdollisuutta työllistyä ja joita periaatteessa kiusataan ihan turhaan työttömyyskoneistolla.
Esim sellaiset 60 vuotiaat joilla ei mitään muuta koulutusta kuin peruskoulu ja jotka ovat olleet kokonaan työttöminä yli 30 vuotta pitäisi armahtaa ja päästää jo eläkkeelle tai saisivat olla rauhassa ilman työttömyyskoneistoa vaikkapa sillä työmarkkinatuella eläkeikään asti.
Noin säästyisi verorahojakin, koska nuo työttömien "toimenpiteet" maksaa reippaasti enemmän kk per työtön kuin pelkkä tuo 590e/kk. Eli jäisi pois ne tapaamis ramppaamiset, kuukausi raportoinnit kelalle, lausuntojen ym kirjoittelu jne jne
Jos on kolkyt vuotta työttömänä ,ni mitä armoo siin enöä tarttee.Tilaa suoraan hauta paikan .Ei kai tommottis ole edes missään sivtys valtios mahdollistakaa. Jol ole 5:ki vuotta työttömänä ja on kattottu töitä ,nii kene käs ei pitäs roikkuu löysäs hirres pidempää, joha semmottis on kidutust.
60 - vuotiasta ei edes huolita töihin , ikä rasismi on kovaa nykyisin. Saati pitkäaikais työtömän kohdalla sitten.
Ei ni. Se on tommottis eläkeiän nostot joit on nähty ,eläkeiden leikkaus toimi ja ihmisten tuomittemist eläkeläis köyhyyteen.
monttukamaa olleet jo yli 10 vuotta
Nyt 60 vuotiaalla on vielä seitsemän vuotta eläkkeeseen.
Siinä ehtii hyvin opetella ammatin ja saada sitä palkkaa.
Ei 60 vuotiaat ole tyhmiä tai muuten kyvyttömiä.
Voi sitä nostaa vaikka 70 kymmeneen ja luetella kuinka monta vuotta on on hyvää työaikaa, mutta tuolla ei ole minkäänlaista todenperää eikä ihmisillä käytännössä mahdollisuutta "vastata huutoon". Pane 100 saman tien kun ryhdyt nokittelemaan, mitä sitä turhaan kursailemaan.
Juu, joutuvat olemaan vain pitempään työttömänä, jopa kymmeniä vuosia.
-64 syntyneet pääsevät työeläkkeelle 65 vuotiaina ja -65 syntyneet 65v. ja 1 kk iässä.
Se ei noilla nuorilla ole kokemusta iän tuomita vaivoista .
Ikä ihmisille tulee moninaisia vaivoja jotka heikentävät arjesta suoriutumista. Kelle mitäkin sattuu siunaantumaan .Joille kuille nivel vaivoja ,kulumien myötä ,toisille muisti ongelmia ,näön menetystä jne,jne..
Nuo alentavat työkykyä kuten myös toisinaan arjessa suoriutumista. Ikä ei todellakaan ole pelkkä numero .
Ei muuta kuin lukioon ja sen jälkeen lääkiksen pääsykokeisiin tai lakia lukemaan yliopistoon.
Mitä ihmettä?
Mistä vaivoista 😁😂🤣
Kuuskymppiset kiipeilevät Kilimanzarollekin.
Kuusikymmentä ei ole ikä eikä mikään!
Niin mitä ihmettä.......
https://yle.fi/a/3-7479261
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-hakee-elakkeelle-mielenterveyden-takia/9021396
Senkö takia vahojen pitäs vielä painella rollattorilla sorvin ääreen kun nuorilla ei nuppi kestä työntekoa?
Ei sen takia vaan siksi, että ansaitsevat itse elämisensä.
Se on katsos niin, ettei saa olla pummi ja vapaamatkustaja.
Entäs itse?
Samoin saisi laitta jo vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä, ex-sairaseläkkeellä, olevat yli 60 vuotiaat suoraan "oikealle eläkkeelle".
Ja vuosia kuntoutusrahalla olleet.
Minäpä en halua maksaa.
Todellisuudessahan suurimalla osalla on fyysistä työkykyä enemmän kuin vaikka pyörätuolissa olevilla, jotka käyvät töissä mielellän.
Sen sijaan brainrot on mädättänytpän sisältäpäin.
Näissä kaikissa etusuuksisa on kyse perusturvasta. Perustoimeentulo on netona noin 1000 euroa kuukaudessa. Se on kansaneläkkeen suuruus. Se on työttömyysturvan ja asumistuen yhteenlaskettu määrä.
Mikään ei estä eläkkeellä olevan tekemästä työtä, jos sitä tarjotaan. Ei mikään muu kuin toimimaton järjestelmä. Näitä järjestelmiä ei ole kyetty rakentamaan, koska niitä tehdään talouspoliittisten intressien ja ideologioiden mukaan. Verotusta halutaan vetään vinoon.
Miksi aina jonkun muun pitää ensin tehdä jotain?
En tee mitään, jos joku muu ei ensin tule kotoa hakemaan.
Ihmisten pitää haista tosi pahalta koska ei tuollaiset raadut osaa edes pyyhkiä persettään
Ei kaikki eläkeläiset saa edes asumistukea. Tulevat takuueläkkeellä toimeen.
Osa saa työeläkettä kansaneläkkeen lisäksi. Työeläkrmaksua on maksettu palkasta silloin kun oli vielä töitä ja työkykyä.
Halvempaa se on yhteiskunnalle sairasta ihmistä pitää työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.
Toisaalta Eihän työeläkettä edes maksa Kela vaan työeläkeyhtiö.
Päin vastoin ,juuri niin kuin totesit. Työeläke yhtiö maksaa eläkkeen eli palkansaajien eläke varoita maksetaan tuo ja sosiaaliset kustannukset hoidetaan valtion kukkarosta ,joita on mm. peruspäiväraha ja asumis tuet. Eli eläköitymisen myötä voidaan puskuroida valtion sosiaalisia menoja.
Päätöksenteossa on myös aina toimittava inhimillisellä tavalla ,siten kuin käytäntö vaatii. Epäinhimillistä on pitää ihmistä löyhässä hirressä kun tiedetään että hän ei tule enää työllistymään. Silloin on aika laittaa hänet eläkkeelle.
Eläkeiän perusteena ei voi myöskään olla jonkun näkemys tai halu ,vaan se tulee pohjautua tosi oloihin. Ei ihmisen elin iän odotteeseen eli siihen kuinka pitkään hän mahdollisesti roikkuu letkuissa vaan siihen mihin ikään asti ihmiset keskimääräisesti työllistyvät .Tuossa voidaan myös soveltaa alakohtaista porrastuksellista harkintaa, joka saadaan tilatoihin nojaten. Yleisestä keskimääräisetä eläköitymis iästä 2023 mainitaan mm tuossa:
https://www.mandatum.fi/life-magazine/2023/tiesitko-nama-8-tuoretta-faktaa-elakkeista/
Toisaalta on väärin päästää sellaisia eläkkeelle, jotka itse tekevät itsestään mahdottomia työllistää.
Ketkuilua ei pidä palkita.
Itse asiassa eläkkeitä pitää leikata niiltä, jotka eivät kouluttaudu uuteen ammattiin tai muuten pyri mahdollisimman tehokkaasti työllistymään.
60 :set uuteen ammattiin? Onkohan nyt jalat ihan maassa noiden juttujen kanssa.
Tiedätkö että enne mentiin ammatista toiseen käyttämällä peruskoulutusta, joka oli ammattiin hankittuna hyväksi? Ei tarvinnut aina uudelleen kouluttautua kun siirtyi työstä toiseen . Tämä uus avuttomuus joka nyt vallitsee on nykypolven juttu. Aiemmin opittiin työssä lisää ja koko työikä oli yhtä oppimista ,joten tuon ikäisillä on enemmän käytännöntaitoja jota koulunpenkiltä voi edes hankkia. Kouluissa saadaan pohja työelämään ei muuta.
Useilla on kymmenine vuosien urat takana joten he kelpaisivat lähinnä työelämän menttoreiksi jos sattuisivat palkkatyöhön kelpaamaan. 60 vuotiaan uudelleen kouluttaminen alusta on pöljä ajatus jo lähtökohtaisesti, sillä silloin lähdetään alusta ja se vie vuosia, joten kolmen neljän vuoden koulutuksella vie lähinnä opintopaikan koska valmistuessa kohtaa saman ongelman ei työllisty. Valoisimmankin mallin mukaan työaika jäisi perin minimaaliseksi ,pidettäessä kouluttautumista ratkaisuna sijoittaa 60 :nen työmarkkinoille. Tuossa ei ole mitään järkeä ,koska työtä ei ylipäätänsä ole tarpeeksi.
Kyllä.
Ja jos puhutaan 60 vuotiaista pitkäaikaistyöttömistä, niin työttömyys on alkanut jo 59 vuotiaana tai aikaisemmin.
Nyt 60 vuotiaan tavoite-eläkeikä on 66 vuotta ja hilut.
Siinä ajassa oppii mainiosti uuden ammatin ja ehtii tehdä sitä muutaman vuoden.
Jos ei halua, niin sitten on tarve mielenterveyspalveluille.
Onko tuo puhtaasti oma näkemyksesi asiaan vai edustaako sen jonkin puolueen kantaa asiaan?