Hyvin usein tällä palstalla kreationistit käyttävät nimityksiä kuten evo, evouskis, evolutionisti jne jne...
Mutta onko tämä soveliasta? Luomalla moiset nimitykset saadaan kuva kahdesta vastakkaisesta leiristä kreationistien ja muiden välillä. Ongelma on että kreationisteja on häviävän pieni määrä ja suurin osa heistäkin on fundamentalisteja, tietämättömiä tai samaa toistavia tampiota. Kreationismi ei ole mikään tieteen haara tai saatika harjoita minkään sortin tutkimusta mihin ei liittyisi valehtelu tai toisten mustamaalaaminen. Jos joku kreationisti on tästä erimieltä, niin hän voi esittää meille todistusaineistoa aiheesta ;).
Evoluutio on kuitenkin todettu fakta mille löytyy mittava todistusaineisto joten ei ole mitään tarvetta laittaa sen "kannattajia" mihinkään ryhmään kuten evolutionistit. Emmehän me kutsu esim. painovoimaa "kannattavia" gravitaattoreiksi.
Mutta onko tämä soveliasta? Luomalla moiset nimitykset saadaan kuva kahdesta vastakkaisesta leiristä kreationistien ja muiden välillä. Ongelma on että kreationisteja on häviävän pieni määrä ja suurin osa heistäkin on fundamentalisteja, tietämättömiä tai samaa toistavia tampiota. Kreationismi ei ole mikään tieteen haara tai saatika harjoita minkään sortin tutkimusta mihin ei liittyisi valehtelu tai toisten mustamaalaaminen. Jos joku kreationisti on tästä erimieltä, niin hän voi esittää meille todistusaineistoa aiheesta ;).
Evoluutio on kuitenkin todettu fakta mille löytyy mittava todistusaineisto joten ei ole mitään tarvetta laittaa sen "kannattajia" mihinkään ryhmään kuten evolutionistit. Emmehän me kutsu esim. painovoimaa "kannattavia" gravitaattoreiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Emmehän me kutsu esim. painovoimaa "kannattavia" gravitaattoreiksi."
Emme kutsu, koska maailmassa ei ole sellaisia ihmisiä jotka eivät uskoisi painovoimaan.... Jos sellaisia olisi, niin aivan varmasti heille olisi oma nimityksensä ja meille(?) muille omansa.
Mielestäni huomattavasti selkeämpää tekstiä kun voi käyttää sanaa "evolutionisti" sanojen "ne muut" tai "ei-kreationistit" tilalla.
" Luomalla moiset nimitykset saadaan kuva kahdesta vastakkaisesta leiristä kreationistien ja muiden välillä."
Niin? Kyllähän tämä pitääkin paikkansa. Me pidämme evoluutiota faktana, kreationistit eivät pidä. Eikä siinä ole aika selkeästi kaksi erilaista leiriä? Vaikka joka ainoa kreationisti olisikin tampio tai fundis, niin eri leiriä he silti ovat.
Oma itsetuntoni ei ainakaan järky vaikka nimiteltäisiinkin evoluuseriksi, evoapinaksi tai evouskovaksi.
"Emme kutsu, koska maailmassa ei ole sellaisia ihmisiä jotka eivät uskoisi painovoimaan.... Jos sellaisia olisi, niin aivan varmasti heille olisi oma nimityksensä ja meille(?) muille omansa"
Evoluutiosta on vankat todisteet... silti löytyy näitä hihhuleita ketkä ne kieltävät ilman mitään perusteita... paska juttu mutta heitä löytyy.
"Mielestäni huomattavasti selkeämpää tekstiä kun voi käyttää sanaa "evolutionisti" sanojen "ne muut" tai "ei-kreationistit" tilalla."
Ottaen huomioon että evoluutiosta on mittavat todisteet ei voi ihmisiä jakaa ryhmiin sen perusteella. Se on osa todellisuutta eikä mielipidekysymys.
"Niin? Kyllähän tämä pitääkin paikkansa. Me pidämme evoluutiota faktana, kreationistit eivät pidä. Eikä siinä ole aika selkeästi kaksi erilaista leiriä? Vaikka joka ainoa kreationisti olisikin tampio tai fundis, niin eri leiriä he silti ovat."
Kreationistit ovat tavallaan vain "terroristeja" nykyajan tieteessä. Heitä on erittäin vähän (johtuen siitä että koko heidän kuvitelmansa perustuu valehteluun ja mustamaalaamiseen), heidän väitteillään ei ole pohjaa ja usein ne perustuvat valehtelulle. Pointtini on se, että heitä on niin pieni määrä ettei voida puhua eri leireistä koska ei ole mitään "maailmankuvien" konfliktia. Kreationistit ovat lähinnä vitsi, koska eivät pysty muuhun kuin räyhäämiseen. Vaikka olisi vain yksi kreationisti maailmassa, mutta hänellä olisi todisteita tai jokin syy olettaa hänen olevan oikeassa... olisi asia täysin eri. Todellisuudessa heitä on pieni joukko jolla ei ole mitään todisteita mistään.
"Oma itsetuntoni ei ainakaan järky vaikka nimiteltäisiinkin evoluuseriksi, evoapinaksi tai evouskovaksi."
No ei minunkaan, mutta voi silti miettiä että kandeeko tuollaisia nimityksiä käyttää sen enempää kuin gravitaattori nimitystä. Se oli koko postini aihe.
"suurin osa heistäkin on fundamentalisteja"
Mikä osa kreaateista ei sitten ole fundamenttalistejä?
No tietysti ehkäpä OEC-kreationistejä voisi pitää aika vähän fundamenttalisteinä... Ja ehkäpä joitain jotka uskovat esim. "alkuräjähdyksen" olleen se luominen mistä Raamattu puhuu, ja sitten lajien kehittyneen evoluution kautta jumalan ohjauksessa nykyisiin muotoihinsa voitaisiin pitää vielä kreationisteinä, kun periaatteessa uskovat vielä luomiseen, mutta koska eivät kuitenkaan usko luomiseen sellaisenaan kuin se Raamatussa kerrotaan, niin tavallaan ovat ei-fundamenttalistisia kreaatteja... Mutta toisaalta harva pitää noita kreaatteina ollenkaan ja tuskin he itsekään haluaisivat kuulua fundamenttalisti-kreationistien joukkoon...
Eli taitaa olla että jokainen kreationisti on enemmän tai vähemmän fundamenttalisti.
Suurin osa kreationisteista ovat teistikkoja,jotka uskovat että luoja on luonut,mutta hyväksyvät silti evoluution.
Näitä on todennäköisesti enemmän,kuin "ihan puhtaita evoluutiokkoja" tai "evoluution kieltäviä kreationisteja".
Hupaa hommasta tekee sen,että ne aktiivisimmat ja kiihkoisimmat näkyvät eniten. Eli pelkkä näkyvyys ei kerro kaikkea: Eihän Karita Tuomoloitakaan ole kuin yksi,vaikka se näkyy erilaisissa välineissä monta kertaa enemmän kuin mitä koko tuntemani osa suvustani.
Karita Tuomola ei ole kuitenkaan runsaslukuisempi,kuin oma sekapäinen sukujuureni..
Sama ilmiö näkyy nykynuorisossa,josta näkyy vain se muutaman prosentin hullu porukka,jotka onnistuvat tuhoamaan itsensä viinaan, huumeisiin, väkivaltaan tai sukupuolitauteihin.
Niin että seuraavalle sukupolvelle taas pääsee valittamaan,että "en minä vain tuon ikäisenä"..
Kreationismihan perustuu fundamentalistiselle tulkinnalle Raamatusta, ja erityisesti Mooseksen ensimmäisestä kirjasta.
Tietääkseni kreationismi on sidottu lähinnä juutalais-kristilliseen ideologiaan, joten tietääkö joku onko muille uskonnoille samankaltaista nimitystä? Esimerkiksi voiko Islam-uskoista sanoa kreationistiksi, jos tämä uskoo maailman syntyneen Allahin kätten työnä?
Teistiset evolutionistit ovat taas väliinputoajina heikoilla sijoituksilla näissä henkisissä uskonsodissa.
Ainakin Answers in genesis -sivusto pitää teistisiä evolutionisteja vääräoppisina ja pitää itse ajatusta vaarallisena. Yhdeksi syyksi vaarallisuudesta annettiin luonnollisesti evoluutioteorian hyväksyminen.
http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i4/theistic_evolution.asp
Jonkinlaisen tutkimuksen mukaan vain 0.3% tiedemiehistä omaisi jonkinlaisen uskon. Vaikka tiede ei pyri asettumaan uskontoja vastaan, löytyy varmasti niitäkin tiedemiehiä, jotka pitävät teististä maailmankuvaa naurettavana. Siksi en usko uskovaisten tiedemiesten menestyvän hyvin toisten keskuudessa.