"Teuvo Suni :Jos olisit Kristukselta Totuuden Hengen ja tehtävän saanut, et taatusti esiintyisi täällä Saatanan antamalla nimimerkillä, vaan rehellisesti omalla nimelläsi."
Kuitenkin jokainen palstaa seurannut on nähnyt että Teuvo kirjoittaa päivittäin eri nimimerkillä itsekehujaan, nykyisin se nimimerkki on useimmin ollut "Ei lahkolain"
Hän itse tunnustaa että saatana antaa hänelle ne puskanimimerkit.
Kuitenkin jokainen palstaa seurannut on nähnyt että Teuvo kirjoittaa päivittäin eri nimimerkillä itsekehujaan, nykyisin se nimimerkki on useimmin ollut "Ei lahkolain"
Hän itse tunnustaa että saatana antaa hänelle ne puskanimimerkit.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valheita kirjoitat valheen isäsi komennossa.
"Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä."
****************************************************************************
nimim."ei-lahkolain" ei ole Teuvo niminen keskustelija
Haista paska sinä Teuvovalehtelija.
Aloituksesi todistaa kiistatta sen, että vainoharhaisuutesi vain pahenee syksyä kohti mentäessä.
Tiedossa on ettei Teuvo ole penaalin terävin kynä.
Sinut ja Teuvo Sunin kymmeniä vuosia tunteneena kysyisin, missä asiassa olet mielestäsi menestynyt paremmin kuin tämä joka päivä parjaamasi Teuvo Suni? Lopeta tuo raukkamainen touhusi, sinun takiasi saa sivullisetkin hävetä.
Dementiako vaivaa Teuvo? Et ole Paavolasta ja et kovin hääppöisesti itsekään lahkosi perustamisessa menestynyt.
Vastaa kysymykseen, äläkä hölötä tyhjää. MISSÄ ASIASSA OLET MENESTENYT PAREMMIN KUIN TEUVO SUNI???
Jumala pakottaa Teuvon tuohon tunnustukseen
Sanon tämän vielä kerran, vaikka olen jo aiemminkin sanonut. Kun kouluissa opettiin vuoden 1995 tienoilla nettietikettiä suositeltiin esivallan toimesta vahvasti, että kannattaa esiintyä mielummin nimimerkillä kuin omalla nimellään.
Vaikka olisi kuinka totuuden henki niin tuo esivallan antama suositus on etusijalla.
Toki voi olla ylpeä siitä, että kirjoittaa VAKAVISTA asioista omalla nimellään. Ja vielä siitä, että on tehnyt työtä paljon piispojen ja kirkkoherrojen käännyttämiseksi.
Mutta ei totuuden henki minua pakottanut Facebookiin esim. menemään, vaan eräs pelokas kaveri omalla esimerkillään. Hän oli sitä mieltä, että siellä kannattaa olla.
Jopa Simon,, Joonan pojalla oli nimimerkki Keefas ja oli myös Didymos ja Boanerges.
Jeesus itse opetti käyttämään lempinimiä ja nimimerkkejä.
Tervetuloa 17.9. Paavolan kirkkoon Teuvo. Viimeksihän pakenit ko. kirkosta ensimmäisenä adventtina vuonna-92.
Kumpi nyt puhuu totta?
http://aijaa.com/sxyw41
Mutta tuossa otteessaa (jonka olet säilönyt vain kostonhimossasi, joka siis on syntiä) olisikin kysymys siitä, että Devoit uskoi Teuvon kertoman tarinan piispan pakomatkasta. Devoit luuli, että asia olisi totta.
Myöhemmin tämä käsitys on kumoutunut. Ei ole siis Devoit tehnyt mitään väärin siinä, että on halunnut luottaa asian kertovaan ihmiseen, Teuvoon. Mutta Teuvo valehtelikin. Teuvo teki väärin.
Seki seli, Näin on Devoit joka tapauksessa kirjoitellut. Ne kirjoitukset on muuten kenen hyvänsä luettavissa palstahistoriasta, jos osaa lukea.
Seli seli. Niin on kirjoittanut. Mutta se, mitä hän on kirjoittanut, on perustunut siihen käsitykseen, että piispan poistuminen paikkakunnalta olisi ollut pakomatka. Näin ei kuitenkaan ollut kuin nimim. TeuvoSunin harhaisessa päässä.
Mitä sitten, vaikka joku joskus jotakin johonkin onkin kirjoittanut? Niinhän historiankirjoituskin muuttuu aina sen mukaan kun asiat muuttuvat, tarkentuvat.
Mitä kristinuskoon tulee, se on ilmoitusta armahtavasta Jumalasta, joka antaa syntiselle ihmiselle kaikki virheet anteeksi uskon kautta Jumalan Poikaan, Herraan Jeesukseen. Olet varmaan kuullut tämmöisestä? Mutta tuo Devoitin kirjoitus ei liene mikään synti. Ketä kohtaan se olisi synti? Sehän on vain mielipide. Ja tuolla mielipiteellä Devoit on tuskin sinua kohtaan henkilökohtaisesti rikkonut millään tavalla. Kuinka hän olisi voinutkaan?
Joten voit lopettaa argumentointisi, koska sillä ei ole kohdetta.
Ainoa asia jutussasi joka on todistettavasti totta. on tuo "Niin on kirjoittanut"
Mitä tuohon "argumentointiin" tulee päätän itse milloin sen aloitan tai lopetan.
Hyvää syksyn jatkoa:-)
On monia muitakin ihmisiä jotka erehtyivät puhumaan perättömiä kun uskoivat Teuvoon. Nyt kaikki tietää että Teuvo valehtelee kaiken, eli hän on menettänyt täydellisesti luottamuksensa. Teuvon muuten voi bongata Paavolan kirkossa 17. Päivä tätä kuluvaa kuuta. Paavolan kirkko ei ilmeisesti ole Teuvolle porttokirkko johon ei voi mennä.
Todella mielenkiintoista! Menenkin katsomaan, onko koko kirkko täynnä sinun puskista löytämiä teuvoja.
Teuvo Teuvo sinä tuon kirjoitit. Tiedät varsin hyvin että et voi olla poissa Paavolan kirkosta 17. tätä kuuta. Tulemme todellakin suurella joukolla katsomaan kun nöyränä kuuntelet porttopapin saarnaa.
Mikä tilaisuus siellä Paavolan kirkossa on 17.8 sehän on lauantai?
Siis 17.9
Jeesus on henki, joka lähtee Jumalan luota eli Iblis. Iblis sai kehotuksen muiden enkeleiden kanssa kumartaa ihmistä, mutta ei suostunut, koska piti itseään parempana. Niinpä se heitettiin yhdessä Aadamin kanssa alas maan päälle toistensa vihollisina. Herran henki = Iblis. Usein niin murhanhimoinen ja aina valmis valehtelemaan on tuo henki. Ihmiselle vieras ja näkeehän se omin silmin mikä se on.
Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaisuudeksi. Hänet luotiin myös hallitsemaan maapalloa kaikkineen. Iblis yrittää tuon muuttaa jatkuvalla uskonnollisella propagandalla. Otettuaan puun hedelmän ihmisen luonto vielä entisestään parani. Hänestä tuli Jumalan kaltainen niin, että mikään ei ollut hänelle mahdotonta.
Mutta sota Iblisiä vastaan verotti ihmiskuntaa ankarasti. Iblis aiheutti jopa vedenpaisumuksen.