Voiko kotitalousvähennystä saada muulta osin, kuin siltä osalta, mitä on maksettu veroja, eli jos oilisi oikeutettu esim 3000€ kotitalousvähennykseen, mutta maksettuja veroja ei olisi kuin 1500€ niin vähennys olisi vain tuo 1500€, eli maksettujen verojen määrä?
Jos näin on, niin nythän sitten rikkaat ovat paremmassa asemassa vähäososaisiin nähden.
Ja vähävarainen ei voi käytännössä saada ollenkaan kotitalousvähennystä vaikka tettäisi miten ison remontin tahansa!
Köyhäkö ei saa kotitalousvähennystä
köyhät.kyykkyyn
26
1733
Vastaukset
- Verosuunnittelija
Kotitalousvähennys annetaan suoraan maksetusta verosta, joten vähennys ei voi olla suurempi kuin maksetut verot.
Ideana on antaa tukea rehelliselle työn teettämiselle, mutta ei kutenkaan antaa rahaa suoraan valtion kassasta niille, joilla ei ole tuloja ollenkaan. Oikeudenmukaista tai ei, näin se kuitenkin menee. Niillä joilla on isommat tulot on aina tilaisuus kuluttaa enemmän, eikä valtion tehtävä ole tätä eroa kokonaan tasata.
Kannattaa kuitenkin huomata, että jos tulottomalla on työssäkäyviä ja veroja maksavia lapsia, voi laskut kierrättää heidän kauttaan ja saada samat kotitalousvähennykset. Todellisuudessa vähennyksen määrällä ei ole edes ylärajaa, koska kaikki lapset, lapsenlapset, ottolapset ja kasvattilapset ja kaikkien edellämainittujen puolisot voivat myös saada kotitalousvähennyksen. Kokemusta on, yhdestä remontista yhtenä vuonna 16000€ vähennystä, jakautuneena 7 hengen kesken. - 4plus6
Onhan se toki niin, että veronalennuksista hyötyvät vain ne, jotka veroja maksavat.
Hyvä kysymys kuuluukin, miten köyhä ilman tuloja (ja verojamaksua) voisi teettää isoja remontteja. Ristiriitaa vähän on.- Kotitalousvähennys
Ristiriitaa ei välttämättä ole, sillä köyhälläkin voi olla vähän omaisuutta, jota hän voi myydä, tai hän voi saada perintönä rahaa, jonka avulla hän voisi tehdä remonttia kotiinsa, mutta kotitalousvähennystä köyhä ei saa.
Ongelmia köyhälle voi tulla siinäkin, että perintövero on lähes heti perinnön saatua maksettava, eikä perintö tule välttämättä rahana.
Eli jos köyhä sattuu perimään sukulaiseltaan vanhan huonokuntoisen talon, jota kukaan ei halua ostaa, mutta, josta pitää heti maksaa perintövero, niin mistä köyhä saa rahaa perintöveron maksuun, jos hänellä ei olekaan mitään myytävää omaisuutta tai omaisuus ei mene kaupaksi. Pankki ei ainakaan köyhälle lainaa anna.
Vaikka köyhä jostain saisikin lainattua perintöverorahat ja vieläpä remonttirahat, niin kotitalousvähennystä köyhä ei saisi niiden pienten tulojen ja pienten verojen vuoksi.
Jos rahaa ei ole edes perntöveron maksuun, niin köyhän on pakko kieltäytyä perinnöstä, sillä hänellä ei ole vara sitä vastaanottaa.
Hienosti pitää Suomen päättäjät huolta siitä, etteivät köyhät pääse rikastumaan, ei edes perinnöllä.
Köyhälle ei suoda kotitalousvähennystäkään, jolla voisi menojaan pienentää, kuten parempituloiset voivat.
Terve köyhä ihminen voi yrittää rikastua kovalla työn teolla, mutta sairas köyhä tai vanha köyhä on pulassa. Kuka auttaisi heitä?
- verl
Miten ihminen joka maksaa veroja 1500 euroa vuodessa tai alle, teettää kuitenkin omaan asuntoonsa yli 3000 euron remontin? Tuloja on silloin tosi vähän ja niistä ei silloin kyllä ensimmäisenä makseta remonttia. Ja todennäköisesti noista tuloista myös suurin osa on verovaroista maksettuja, joten raha kiertää vaan valtion taskusta toiseen.
- Verosuunnittelija
Asiaa voi tietysti tulkita siltäkin kannalta, että kotitalousvähennys on suora rahansiirto valtiolta veronmaksajalle, jonka ehtona on se, että veroa on maksettu vähintään sen vähennyksen verran. Onko tämä sitten oikeudenmukaista onkin sitten toinen kysymys, jonka ketjun alullepanija toi esille. Toisaalta taas verovähennys on melko hyvä tapa hoitaa näitä avustuksia kahdesta syystä: käytännön järjestely ei vaadi juurikaan lisähenkilökuntaa ja uutta organisaatiota/koulutusta, koska se menee verovirastojen rutiineilla ja suhteellisen pienellä lisäpalikalla verotusjärjestelmissä (jotka lisäykset kyllä maksavat helposti miljoonia). Toisekseen tämä järjestely on omiaan estämään ilmaisen yhteiskunnan rahan kalastelun niitten taholta, joilla ei sitä omaa rahaa juuri ole. Se valvontaan pitäisi Sossuun taas palkata liuta kotitalousavustustarkkailijoita.
- Kotitalousvähennys
Eräs köyhä, entinen ahkera työntekijä, nykyään eläkeläisvanhus, ei pääse vanhainkotiin, vaan asuu yksin omakotitalossaan.
Taloa pitäisi remontoida, mutta kun vanhuksen eläke on n. 10.000 € vuodessa, niin siitähän ei makseta veroa kovin paljon, joten vanhus ei saisi mitään kotitalousvähennystä.
Kyseinen vanhus saa eläkettä siksi niin vähän, koska hän joutui työperäisen sairastumisen vuoksi jäämään sairaseläkkeelle ennen aikojaan.
No miten hänellä olisi vara edes teettää kodissaan remonttia? Hän voisi myydä vajaan 10.000 € arvoisen autonsa, kun ei sillä saa enää ajaa. Hän maksoi auton osamaksulla.
Ei ole oikeudenmukainen tuo kotitalousvähennys, vaan köyhien kohdalla pitäisi olla oikeus vähentää kotitalousvähennys tulevien vuosien ajan, kunnes hyöty on kokonaan saatu.
Eräs "fiksu" työssäkäyvä tyyppi kirjoitteli halveksivaan sävyyn toisella sivustolla, että turha on köyhän valittaa, koska on köyhän oma vika, kun ei ole työnteko kiinnostanut aikoinaan. Just. Kuinkahan moni noin ajattelee?
Ei monikaan tule ajatelleeksi, että ahkeratkin työntekijät voivat joutua esim. työtapaturman, työperäisen tai muun sirauden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle ja sitten he ovat loppuikänsä köyhiä. Suomen päättäjät kohtelevat heitä myös kotitalousvähennyksen kautta tosi epäoikeudenmukaisesti.
Kysymys: Jos vanhuksen lapsi, joka asuu kaukana eri paikkakunnalla, maksaa vanhuksen talon remontin työkuluja esim. 5000 €, eli ennakkoperintärekisteriin merkitty firma lähettää työstä laskun lapselle, joka työlaskun maksaa, niin eikö verottaja tulkitse laskujen maksamista jonkin sortin lahjaksi, josta pitäisi maksaa lahjaveroa?
Tietty ehkä ei sitten, jos summa jää alle sen, jonka saa antaa verottomana http://lahjavero.fi/- Verosuunnittelija
Sukulaisten, tässä tapauksessa vanhemman, asumis- ja elantokuluja saa maksaa toisen puolesta, eikä sitä lasketa lahjaksi. Suomalainen saa siis elättää toista 100% ilman veroseuraamuksia, kunhan tavanomaista kalliimpia esineitä ja koneita ei siirretä saajan nimiin, vaan maksetaan "tavanomaiset asumis- ja elantokulut". En siis usko, että tässä tapauksessa remonttikulujen maksamista laskettaisiin lahjaksi.
- Kotitalousvähennys
Kiitos verosuunnittelija! :)
- OnkoTosiaanTotta
Verosuunnittelija kirjoitti:
Sukulaisten, tässä tapauksessa vanhemman, asumis- ja elantokuluja saa maksaa toisen puolesta, eikä sitä lasketa lahjaksi. Suomalainen saa siis elättää toista 100% ilman veroseuraamuksia, kunhan tavanomaista kalliimpia esineitä ja koneita ei siirretä saajan nimiin, vaan maksetaan "tavanomaiset asumis- ja elantokulut". En siis usko, että tässä tapauksessa remonttikulujen maksamista laskettaisiin lahjaksi.
Eikös se ole vähän outoa, että jos maksat jonkun vuokria tai vaikka asuntolainalyhennyksiä 20.000 eurolla vuodessa, niin sitä ei tule mitään lahjaveroseuraamuksia, mutta jos annat saman 20.000 euroa rahana asumiskuluihin, niin siitä seuraa lahjaveroseuraamuksia? Eikös ne ole kuitenkin lahjaa molemmat tavallaan?
Miksi tuolla mummot ja papat, äidit ja isät miettivät, miten voisivat parhaiten lahjoittaa rahaa jälkikasvulleen ilman lahjaveroseuraamuksia, jos se kerran on noin helppoa, kun maksaa vain heidän elämisensä kuluja reippaasti, niin lasten tai lastenlasten omat rahat jäävät heidän omaan käyttöön, kun niitä ei tarvitse maksaa pankille, vuokranantajlle tms.? Kunnon porsaanreikä lahjaveroasiassa, mutta sitten ketjun aiheeseen:
Ajatelkaas, kuinka isolapsinen perhe voi teettää reippaasti remontteja ja kuinka hyvin valtio maksaa heille ne remontin työkulut. Vaikka 10 lasta maksaa vanhempiensa talon remppafirman laskuja ja kaikki saavat täydet kotitalousvähennykset - ei huonosti, mutta onko reilua, ettei sitten joku vähätuloisempi saa ollenkaan... Vai olenko ymmärtänyt oikein?
Voivatko he maksaa myös siskojensa ja veljiensä asuntojen remppakulut ja saada niistäkin kotitalousvähennykset? Ei kai sentään. - 6-4
Asunto- tai muitten lainojen lyhennysten maksaminen ei kuulu lahjaverottomiin elinkustannuksiin, ei myöskään luottokorttilaskut.
- OnkoTosiaanTotta
Siis esim. vuokria tai asunnon vastike- tai talon remonttikuluja, puhelinlaskuja, autoremppoja, ruokalaskuja ym. elantokuluja voi maksaa kelle vaan, ja siitä ei mene lahjaveroa.
Ja kotitalousvähennyksestäkö siis näin, että äiti tai isä voi maksaa lapsensa asunnon rempan työkulut ja hän/he saa siitä kotitalousvähennyksen?
Ja lapsi voi maksaa äidin ja/tai isän asunnon rempan työkulut ja lapsi saa siitä kotitalousvähennyksen?
Meniks oikein?- OnkoTosiaanTottta
Ja lastenko ei tarvitse asua samassa asunnossa esim. äitinsä kanssa, vaan vaikka hän asuisi toisella puolella Suomea, niin lapsi saa maksamistaan äidin remontin työkuluista kotitalousvähennyksen tai äiti, jos hän maksaa lapsen asunnon remontin työkuluja? Niin ja kiitos neuvoista. :)
- Vanhemmat_ei_voi_väh
Vanhemmat eivät voi vähentää lastensa asunnon korjauskustannuksia, elleivät vanhemmat myös samalla itse asu kyseisessä asunnossa.
Täältä selviää: https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/2012/Kotitalousvahennys - tarkkana
Juu, äiti ja isäkin voi maksaa lapsensa talon/asunnon remontin kuluja, MUTTA VAIN, jos he asuvat lapsensa luona ihan virallisesti.
Eikä lasten tarvitse asua vanhempiensa luona voidakseen saada kotitalousvähennystä, kun ovat maksaneet vanhempiensa kodin tai vaikka kesämökin remonttitöitä.
Kannattaa tutustua siihen, mistä töistä kotitalousvähennystä saa ja mistä ei. Muistaakseni esim. saunamökin tai vaikka autotallin rakentamisesta sitä ei saa.
- Kotital.väh.laskuri
Kotitalousvähennyslaskuri täällä:
http://www.etera.fi/kotitalous/laskurit/kotitalousvahennyslaskuri?gclid=CjwKEAjwmMS-BRCm5dn51JLbp1wSJACc61tFaqkWJf84f4ZKWPZ1Z-a6Dj6C3BfHWT48APAwRdUXJBoC3e_w_wcB - Ainapimeänä
Ja ilman kotitalousvähennystä voit teettää homman pimeänä ja paljon halvemmalla. Tuostakaan kolmen tonnin hommasta tuskin maksaisit tonnia enempää. Kannattaa aina sopia etukäteen tekijän kanssa se, että veroja ei sitten makseta. Muilla ei kannata Suomessa enää teettää, turha sitä on herroille rahoja lahjoittaa.
- Verosuunnittelija
Homma menee niin, että lapset, ottolapset, kasvattilapset ja heidän puolisonsa ja kaikki jälkeläisensä saavat kotitalousvähennyksen vanhempien (ja isovanhempien jne) huusholleissa ja kesämökeillä tehdyistä remonteista tms. Mutta vanhemmat eivät saa vähennystä lasten kämppien remonteista. Eikä sisarukset toistensa remonteista. Homma toimii vain alenevassa polvessa.
Mitä taas tulee asuntolainojen lyhennyksiin, niin ne eivät ole lain tarkoittamia elantokuluja, koska ne suoraan kartuttavat saajan omaisuutta (vuokrat ja yhtiövastikket taas ovat elantokuluja). Aivan kuten kalliitten kodinkoneitten ostaminen ei sisälly normaaleihin eilinkustannuksiin. Toisin sanoen lapselleen voisi antaa vaikkapa S-etukortin rinnakkaiskortin, jolla tämä maksaa kaikki kaikki ruoka-, vaate-, bensa- sun muut jokapäiväiset ostoksensa, ja säästää palkkarahansa asuntolainan lyhennyksiin, sijoitusasuntoon ja uuden katumaasturin ostoon. Tämä tarkoittaa helposti normiperheessa semmoista 2000-3000€ verotonta lahjaa kuukaudessa.- Verosuunnittelija
S-etukortin = S-etu-&maksukortin. Ihan vain täsmennyksenä. Tai minkä vain pankkikortin rinnakkaiskortin.
- gegergegr
Jos noihin arkimenoihin menee perheessä 2000-3000€/kk, niin kyseessä täytyy olla aikamoinen tuhlaajaperhe. Harvassa perheessä jokapäiväiset ostot vievät läheskään noin paljoa.
- tarkkana
Hei Verosuunnittelija.
Vanhemmilla on kyllä oikeus saada kotitalousvähennystä lapsensa asunnosta maksamistaan remonttitöistä, mutta vain siinä tapauksessa, jos he lapsensa luona asuvat, eli alla suora lainaus Verohallinnon sivuilta:
"Sen sijaan alenevassa polvessa olevien sukulaisten käyttämässä asunnossa tehty työ ei oikeuta vähennykseen. Esimerkiksi vanhemmat eivät voi vähentää lastensa asunnon korjauskustannuksia, elleivät he myös samalla itse asu kyseisessä asunnossa."
HUOM tuo kohta: "..elleivät he myös samalla itse asu kyseisessä asunnossa".
JOS siis vanhempi/vanhemmat asuvat lapsen asunnossa, niin vaikka se on täysin lapsen omistama asunto, niin esim. äiti voi maksaa remonttityön kuluja ja saada kotitalousvähennystä, koska hän/he lapsensa luona asuvat virallisesti.
Lähde:
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/2012/Kotitalousvahennys
KOHTA 6
Kerrothan, tulkitsinko mielestäsi oikein Verohallinnon sivuilta lainaamani tekstin. Kiitos. - Verosuunnitelija
Oikein tulkittu. Kotitalousvähennyksen voi tehdä "käyttämässään asunnossa" tehdyistä rempoista jne riippumatta siitä, kuka asunnon omistaa; oma, lapsen, vuokralla. Ja riippumatta siitä, osallistuuko muuten asunnon kuluihin (eli maksaako vokraa jne). Eli jos on kirjoilla a.o. asunnossa, siellä tehdyistä remonteista ja vastaavista voi saada KT-vähennyksen. Toisin sanoen kotitalousvähennyksen saaminen laspsen omistamasta asunnosta ei eroa mitenkään serkun, pankin tai vuokra-asuntoyhtiön omistamasta asunnosta: siinä pitää itse asua.
Kuten edellä on kerrottu, jälkeläiset ja heidän puolisonsa voivat saada kotitalousvähennystä vanhempiensa ja isovanhempien asuntojen ja kesämökkien rempoista, vaikka eivät asuisikaan a.o. asunnoissa tai kävisi ikinä mökillä. Tässä on ilmeisesti laupiaana ajatuksena ollut se, että lapset hoitavat pyyteettömästi eläkelläisvanhempien ja isovanhempien hyvinvointia. Toiseen suuntaan katsoen vissiin ajatellan, että vanhempien maksamat lasten kämppien remontit (kun eivät siis itse siellä asu) olisivat joka tapauksessa kätkettyä etukäteisperintöä, jota ei tule verotuksellisesti suosia. Siksi niistä ei saa KT-vähennystä.
Tämä rajaton KT-vähennyksen saanti lapsia, lastenlapsia ja heidän puolisoitaan käyttäen ei mitä ilmeisimmin ole tullut monellekaan mieleen, mutta homma on täysin mahdollista, kunhan asiat hoidetaan lain mukaan. Monet firmathan mainostavat että "jopa xxxx € kotitalousvähennystä per talous!", mutta totuushan on se, että vähennyksellä ei ole mitään ylärajaa, määrä riippuu ainoastaan vähennettävistä kokonaiskustannuksista ja vähennykseen oikeutettujen jälkeläisten, kasvatti- ja ottolasten ja heidän puolisoittensa määrästä ja veronmaksukyvystä. - tarkkana
Kiitos Verosuunnittelija - hyvin asiat kirjoitit! :)
- Verosuunnitelija
gegergegr kirjoitti:
Jos noihin arkimenoihin menee perheessä 2000-3000€/kk, niin kyseessä täytyy olla aikamoinen tuhlaajaperhe. Harvassa perheessä jokapäiväiset ostot vievät läheskään noin paljoa.
No ehkä heitin vähään yläkanttiin, mutta itsellä oli 6 lasta…
Jos laitetaan käytännössä kaikki muut kuin lainanlyhennykset ja isot kone/vene/autoinvestoinnit vanhempien pankkikortilta, niin kyllä niistä lapsiperheessä tulee helposti se pari tonnia kuussa, joka jää sitten itseltä säästöön. Yksi lapsistamme asui meillä puolisoineen ja lapsineen vuoden verran kun rakensivat omaa kotiaan lähistölle, saivat täyden ylöspidon ilman korvausta. Erikseen kiitelivät miten paljon jäi rahaa säästöön taloa varten, kun säästivät sekä yhtiövastikkeen että ruoat. Eikä verottajalla ole mitään halua, kykyä eikä tarvetta tulla kyselemään lahjaverojen perään.
- 3-7
Onhan tuo rinnakkaiskorttiviritys ihan kätevätapa siirtää varallisuutta lapsille, kunhan siitä ei kärähdä.
- Verosuunnittelija
Jos rinnakkaiskortilla maksellaan vain tavanomaisia elantokuluja, niin eipä siinä ole mitään mistä kärähtää. Ottaa vielä kuitit varmuuden vuoksi talteen.
- Kysyvaikkaverottajalta
Köyhän talous voi saada kotitakousvähennyksen, siten että köyhän puoliso vähentää myös sen köyhän osuuden, eli yhteensä 4800 euroa omista veroistaan. Tilanne tulee eteen silloin kun työnosuus on n. 10 000 euroa, ja rikas puoliso maksaa kaiken. Verotus siirtää automatiossa puolisolle 2400 euroa, mutta koska puoliso on köyhä, eikä maksa veroja, siirtyy kyseinen summa takaisin rikkaalle puolisolle ja näin rikas saa vähentää 4800 euroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941719
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2321453- 881331
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651005Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9864- 46842
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35809