!? kristillinen avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen,
jos ei kerta usko Jumalaan niin mihinkä tarvii kirkon siunausta naimisiin mennessään!?
Piispat tuottivat pettymyksen arkkipiispa Mäkiselle – käsitys avioliitosta jää ristiriitaiseksi.
Evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous katsoi tällä viikolla, että kirkon opissa avioliitto on edelleen miehen ja naisen välinen.
Kun uusi, myös samaa sukupuolta olevien pariskuntien avioliitot kattava laki tulee ensi keväänä voimaan, jää käsitykseen avioliitosta käsitysero hallinnollisen ja uskonnollisen tulkintatavan väliin.
Kirkko ei vihi homopereja, niin nyt päätettiin.
Kirkon kannalta hyvä niin. Kirkon ei kuulukkaan olla politiikan jatke, vastoin kirkkolakia.
Mäkinen luvannut haloselle jatkaa linjaansa.
jos ei kerta usko Jumalaan niin mihinkä tarvii kirkon siunausta naimisiin mennessään!?
Piispat tuottivat pettymyksen arkkipiispa Mäkiselle – käsitys avioliitosta jää ristiriitaiseksi.
Evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous katsoi tällä viikolla, että kirkon opissa avioliitto on edelleen miehen ja naisen välinen.
Kun uusi, myös samaa sukupuolta olevien pariskuntien avioliitot kattava laki tulee ensi keväänä voimaan, jää käsitykseen avioliitosta käsitysero hallinnollisen ja uskonnollisen tulkintatavan väliin.
Kirkko ei vihi homopereja, niin nyt päätettiin.
Kirkon kannalta hyvä niin. Kirkon ei kuulukkaan olla politiikan jatke, vastoin kirkkolakia.
Mäkinen luvannut haloselle jatkaa linjaansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tämä jää edelleen epäselväksi. Piispainkokouksen kanta ei ole juridisesti pätevä niiltä osin kuin se on ristiriidassa avioliittolain ja kirkkolain kanssa. Piispat eivät voi kävellä lainsäätäjän tahdon yli, vaikka olisivat kuinka yksimielisiä.
Oikeustieteen professori Urpo Kangas on antanut asiasta kirkolle lausunnon, jonka mukaan kirkko ei voi estää pappia vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria ja että tällainen vihkiminen on yhtä pätevä kuin mikä muu vihkiminen tahansa. Kirkolla ei liene mahdollisuutta myös rangaista samaa sukupuolta olevan parin vihkinyttä, koska hän noudattaa asiassa avioliittolakia ja kirkkolakia. Kirkkolaissa ei säädetä mitään siitä, että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen. Lähellä voi olla jopa ajatus siitä, että vihkijä syyllistyy virkavirheeseen, jos hän kieltäytyy vihkimistä sitä pyytänyttä homoparia.
Asia ratkeaisi ehkä parhaiten siten, että kirkolta otettaisiin kokonaan pois vihkimisoikeus. Näin vain siviilivihkiminen olisi laillisesti pätevä ja vain sillä olisi avioliittolain mukaiset oikeusvaikutukset. Kirkot voisivat tietysti pitää tämän rinnalla omia vihkiseremonioitaan, mutta niillä ei olisi mitään juridista merkitystä.