mallia sapattiuskollisuudelle

14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Moni kieltäytyy tekemästä työtä lainkaan. 7/24 lepoa?

Äänestä

Niinpä.

Hirveä olisi sellainen maailman, jossa nuo uskonnollliset kahjot olisivat vallassa!

Kuka tahansa voi kieltäytyä tekemästä töitä, kun jokin typerä, hullu jumala heitä käskee teettämään omat työnsä muille, niin onneksi tuo aivoton, typerä taikausko leviää enää kehitysmaissa, mutta onhan se surku noiden ihmisten kannalta.

Toivottavasti irtisanovat tuon änkyrän ja hommaavat jonkun älykkäämmän tilalle. Ei voi mies kovin fiksu olla, jos menee amerikkalaisen lahkon mukana ja amerikkalaisia liikemiehiä tottelee.

Mutta onneksi tuolla on varmaan jokin suoraselkäinen, rehellinen tuomari, joka sitten suostuu tekemään tuon laiskan työnvieroksujan hommat! Kunnia hänelle!

Äänestä
  • Eihän se ole huono asia jos joku viettää yhden päivän viikossa levon kannalta?

    Äänestä

  • Cycl0ne kirjoitti:

    Eihän se ole huono asia jos joku viettää yhden päivän viikossa levon kannalta?

    Tässä ei liene siitä kysymys, eli hänellä on varmaan riittävästi vuodessa vapaata palvoa vaikka useampiakin jumalia ja heidän oikkujaan.

    Tässä on kyse siitä, että tuo pösilö kieltäytyy tekemästä työtä silloin kun hänelle työtä tarjotaan, joten sitten jonkun muun pitää tehdä silloin hänen työnsä, eli hän uskontonsa nyky-yhteiskuntaan sopimattomien omituisten sääntöjen takia kaataisi työnsä jonkun toisen harteille.

    Mutta sellaisia nk. paremmat uskovat ovat. He voivat temppuilla niin kauan kuin heidän annetaan, eli joku hyväsydäminen lähimmäinen suostuu tekemään heidän työnsä.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Tässä ei liene siitä kysymys, eli hänellä on varmaan riittävästi vuodessa vapaata palvoa vaikka useampiakin jumalia ja heidän oikkujaan.

    Tässä on kyse siitä, että tuo pösilö kieltäytyy tekemästä työtä silloin kun hänelle työtä tarjotaan, joten sitten jonkun muun pitää tehdä silloin hänen työnsä, eli hän uskontonsa nyky-yhteiskuntaan sopimattomien omituisten sääntöjen takia kaataisi työnsä jonkun toisen harteille.

    Mutta sellaisia nk. paremmat uskovat ovat. He voivat temppuilla niin kauan kuin heidän annetaan, eli joku hyväsydäminen lähimmäinen suostuu tekemään heidän työnsä.

    Ai arvostettu hovioikeuden tuomari on pösilö siksi, että hän ei ole kaltaisesi kusipää ... niinpä niin. Kertoo kaiken oleellisen sinusta.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Tässä ei liene siitä kysymys, eli hänellä on varmaan riittävästi vuodessa vapaata palvoa vaikka useampiakin jumalia ja heidän oikkujaan.

    Tässä on kyse siitä, että tuo pösilö kieltäytyy tekemästä työtä silloin kun hänelle työtä tarjotaan, joten sitten jonkun muun pitää tehdä silloin hänen työnsä, eli hän uskontonsa nyky-yhteiskuntaan sopimattomien omituisten sääntöjen takia kaataisi työnsä jonkun toisen harteille.

    Mutta sellaisia nk. paremmat uskovat ovat. He voivat temppuilla niin kauan kuin heidän annetaan, eli joku hyväsydäminen lähimmäinen suostuu tekemään heidän työnsä.

    Ei ole mitään tarvetta kenelläkään käydä oikeutta sapattina/lauantaina, vietti sapattia tai ei.

    Äänestä

  • pyhpyhjapyh kirjoitti:

    Ai arvostettu hovioikeuden tuomari on pösilö siksi, että hän ei ole kaltaisesi kusipää ... niinpä niin. Kertoo kaiken oleellisen sinusta.

    Siksi, että hän kuuluu amerikkalaiseen uususkontoon. Silloin ihminen ei ole aivan viisas, olipa tuomari tai ei. Häntä huijataan ja hän ei itse ymmärrä sitä.

    Äänestä

  • kylläolettyperys kirjoitti:

    Ei ole mitään tarvetta kenelläkään käydä oikeutta sapattina/lauantaina, vietti sapattia tai ei.

    Onhan, jos näin on päätetty.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Siksi, että hän kuuluu amerikkalaiseen uususkontoon. Silloin ihminen ei ole aivan viisas, olipa tuomari tai ei. Häntä huijataan ja hän ei itse ymmärrä sitä.

    Valheesi ei kuule hetkauta yhtään.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Onhan, jos näin on päätetty.

    Eipäs tarvitse.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Siksi, että hän kuuluu amerikkalaiseen uususkontoon. Silloin ihminen ei ole aivan viisas, olipa tuomari tai ei. Häntä huijataan ja hän ei itse ymmärrä sitä.

    Adventismi on kristinuskoa, joten se ei ole sen enempää amerikkalainen kuin uususkontokaan. Adventtikirkko luetaan perinteisten protestanttikirkkojen joukkoon. Oletko niin asennevammainen ihminen, että et edes tätä tiennyt?

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Onhan, jos näin on päätetty.

    Ihmisten väärillä päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Jumalan laki ohittaa ne kaikki.

    Äänestä

  • siismitähäh kirjoitti:

    Adventismi on kristinuskoa, joten se ei ole sen enempää amerikkalainen kuin uususkontokaan. Adventtikirkko luetaan perinteisten protestanttikirkkojen joukkoon. Oletko niin asennevammainen ihminen, että et edes tätä tiennyt?

    1800-luvulla USA:ssa syntynyt kultti/lahko/uususkonto, kuten mormonit, jehovat ja mitä näitä nyt on.

    Samaa soopaa mutta eriväriseen paperiin käärittynä ja rahat toiminnasta käärivät amerikkalaiset liikemiehet, jotka pyörittävät koko toimintaa.

    Äänestä

  • olettyhjäpää kirjoitti:

    Ihmisten väärillä päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Jumalan laki ohittaa ne kaikki.

    Höpsis. Jos sinun sadistisen ja hullun jumalasi typeriä ohjeita seurattaisiin, yhteiskunnat romahtaisivat.

    Siksi me olemme sopineet asioista ja jos haluat seurata jonkin sekopääjumalan hörhöilyitä, hanki sellainen duuni, että et häiritse normaalien ihmisten elämää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnontuomari kirjoitti:

http://www.adventistreview.org/church-news/story4322-judge-refuses-to-work-on-sabbath-in-kenya

Näin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu