– Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää täysimääräisen toimeentulotuen sijaan välttämätön taso kuten ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan. Laillisesti ja laittomasti Suomessa olevien välillä täytyy olla ero, linjaa perustuslakivaliokunnan jäsen Simon Elo (ps).
Hän viittaa EU-tuomioistuimen marraskuussa 2014 antamaan päätökseen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia, eli eivät hae töitä. Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomioistuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.
– Edes EU-kansalaiset eivät voi muuttaa toiseen maahan vain saadakseen sosiaalitukia. Miten voi olla mahdollista, että Suomessa tulkitaan laittomasti maassa olevalla olevan oikeus saada täyttä toimeentulotukea, jos sitä ei vastaavassa tapauksessa saisi edes EU-kansalainen, ihmettelee, kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Leena Meri (ps.).
_ Mikäli tilanteen korjaamiseen vaaditaan perustuslain muutos, on hallituksella oltava rohkeus poikkeuksellisiin toimenpiteisiin poikkeuksellisessa tilanteessa. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, sanoo Meri.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_ulkomaalainen_paperiton-54711
Hän viittaa EU-tuomioistuimen marraskuussa 2014 antamaan päätökseen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia, eli eivät hae töitä. Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomioistuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.
– Edes EU-kansalaiset eivät voi muuttaa toiseen maahan vain saadakseen sosiaalitukia. Miten voi olla mahdollista, että Suomessa tulkitaan laittomasti maassa olevalla olevan oikeus saada täyttä toimeentulotukea, jos sitä ei vastaavassa tapauksessa saisi edes EU-kansalainen, ihmettelee, kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Leena Meri (ps.).
_ Mikäli tilanteen korjaamiseen vaaditaan perustuslain muutos, on hallituksella oltava rohkeus poikkeuksellisiin toimenpiteisiin poikkeuksellisessa tilanteessa. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, sanoo Meri.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_ulkomaalainen_paperiton-54711
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan oikea tulkinta, ja tapahtuu nimenomaan nyt oikealla tasolla (eduskunta).
Yhdistyksien kassassa kaikille on aina loputtomasti rahaa. Ja asianajajilla taas on vahva intressijäävi pitkittää ja monimutkaistaa heidän läsnäoloa ja siten käsitteleyprosessia.
Ja proffat tietysti tulkitsevat laki- ja ihmisoikeussopimustekstejä oman aatteensa valossa niin pitkälle kuin sanamuodot antavat tilaa. Vai muisatteko kenenkään proffan ulostuloa, joka olisi pohtinut samassa lauseessa mahdollisuuksia molempiin lopputuloksiin? (kuten tieteeseen usein elementtinä kuuluu...)
Mikäli tilanteen korjaamiseen vaaditaan perustuslain muutos, on hallituksella oltava rohkeus poikkeuksellisiin toimenpiteisiin poikkeuksellisessa tilanteessa. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, sanoo Meri.
oikeaistaan tähän riittäisi että vaihdettaisiin vain tämä apulaisoikeusasiamies...Missään perustuslaissa ei lue että peruatoimeentulot kuuluu määrätä kakille maailman kansalaisille suomessa.....perustuslaissa lukee sana kaikille käsittäen suomen kansalaiset...
"Laittomalle riittää ruoka, majoitus ja menolippu"
Lisäisin vielä, että ruoka ja majoitus vain siihen asti kunnes seuraava lento lähtee.
Myös tämä auttaa:
Viime talvesta lähtien vireillä ollut lakimuutos etenee. Asumispakolla voidaan tehostaa maastapoistamista. Sitä voidaan myös käyttää, jos Suomeen tulee suuria määriä turvapaikanhakijoita.
Turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa ilmoittautumaan jopa neljä kertaa päivässä. Näin heidän liikkumistaan voidaan valvoa ja maastapoistamista tehostaa.
Viranomaiset määrävät, missä vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakija asuu odottaessaan maastapoistoa.
Maastapoistettava alaikäinen ei saa poistua vastaanottokeskuksen tai perhekodin alueelta.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_asumispakkolaki_etenee__halutaan_voimaan_kaiken_varalta/9132134
Ne, jotka vain haluavat käyttää Suomea hyväkseen, eivät suostu vaikkapa Lapissa asumaan. Ei rahaa, ei kuljetuksia, kesällä hyttysiä, talvella kylmä, pimeää ja kaikki kaukana.
Hillitsee ainakin Bagdadin geelitukkien lomailua.
lähtisi enää takaisin kotimaahansa jos Suomessa saa mitään tekemättä paremman elintason kuin kotimaassaan ikinä? Joku riskitekijä kaivetaan vaikka kiven alta jotta kotiin ei tarvitse palata. Karu perustoimeentulo ankeassa parakkikylässä niin kotimaa alkaa kummasti kutsua poikiaan.
nämä pakolaiset on kuin särkäniemen delffiinit...kun ne täällä totuu ilmaiseen rahaan ja sosun ylläpitoon niin ne ei enää osaa elää eikä sopeua alkuperäiseen elinympäristöönsä kotimaassaan ja tulla toimeen omillaan...
ihme kyllä se raiskarimurharisomalikin haluaa väenväkisin pysyä suomessa vaikka luulisi ette sen naamalla ja teoilla olisi kovin turvallista suomen kaduilla liikkua ...
Heikkolahjainen ihminen taantuu avuttomaksi elätiksi parissa kuukaudessa ja unohtaa myös oman kielensä ja kulttuurinsa. Se älämölö, jota somalit ääntelevät kaduilla ei siis ole somalian kieltä vaan pelkkää siansaksaa. Siksi somalia ei parin kuukauden vokki tai vankilajakson jälkeen voi enää koskaan vapauttaa luontoon.
Humanitaarisia oleskelulupiakaan ei enää myönnetä:
Kansainvälistä suojelua hakeneelle on aiemmin voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella ulkomaalaislain nojalla, jos edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole ollut. Tällöin on edellytetty, että hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi.
Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.
https://www.suomenuutiset.fi/oleskelulupaa-ei-saa-enaa-humanitaarisen-suojelun-perusteella/
somalien++kohdalla++nämä++humanitäärise++oleskeluluvat++muuttui++turvapaikoiksi...alkuvuodesta++tli++90%+++some+++aleista++++sai+turvapaikat..
Käännytys rajalla eli ei maahan ollenkaan tulee paljon halvemmaksi, ja koska laittomista kyse( ei EU jäsenmaista) jos siitä jotakin hyvää niin ihan laillista käännyttää, Mikä ihme mennyt politikoihin kun annetaan rahaa taskuun ylläpidon lisäksi ei todellakaan kuulu Suomen maksaa centtiäkään .
mm. tanska aikoo turvautua tähän ja mm unkari tekee jo näin...
silloin ei tarvi miettiä miten tämä hakija nyt sitten palautetaan sinne afrikan sarveen kun eivät suostu ottamaan vastaan..
ainakin ranska palauttaa turvapaikanhakijat takaisin italiaan eivätkä ota hakemuksia vastaan....ihmettelen miksi ssuomi ei tee ruotsin kanssa samoin .
Persus elo puhuu asiaa, mutta minkä takia nämä kannanotot ei näy hallitushommissa?
NO VIIMEINKIN ALKAA TAPAHTUA JA JÄRKI VOITTAA. On kummallista, että ensin olemme omien sopimustemme vankeja ja sen päälle vielä tulkitsemme lakeja Suomelle erittäin epäedullisesti.
Suomi ei ole vastuussa jos muutmaat ovat ottaneet laittomia vastaan eli käännytys rajalta ilman kalliita palautuslentoja yms elättämis kk ruoka biletys rahoja.
En tajua miksi rajalta käännytyksiä ei tehdä tämän ongelman poistamiseksi? Tottakai Suomeen tulee rajattomasti maahanmuuttajia, jos annamme heidän tulla noin vain ja vielä elätämme heidät. Ennenvanhaan ei tällainen ollut mahdollista, kun oli rajavalvonta. EU-typeryydestä maksamme kovan hinnan.