Eiköhän aloiteta veneilylakko?

Nytriittiturhaverotus

Nyt kun tuo venevero on tulossa, niin huviveneilijälle on tosi helppoa jättää vene pihalle muutamaksi vuodeksi säästämään. Säästyy iso kasa euroja polttoaineessa, venepaikoissa ja monissa muissa kuluissa. Eikä veroa luultavasti tarvitse maksaa jos vene poissa käytöstä. Tai sitten sen voi poistaa rekisteristä.

27

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jo.vain

      Ilman muuta mennään lakkoon. Päätäjien kiusaksi lopetaan myös seksi ja ruuastakin jätetään mausteet pois. Sittenpähän näkevät, miten ikävää meidän elämä on.

    • Yammu-setä

      Verohan tulee perustumaan rekisteriin joten jos siltä aikoo välttyä vene pitää poistaa rekisteristä. Sitten ei kyllä pidä osua poliisin tai muiden viranomaisten tarkastukseen vesillä...

    • saatanaantunarit

      Kunnolla vaan turpaan persuja.

    • Veneilijäjoskus

      Pakkohan siihen on tulla samanlainen systeemi kuin autoilla. Jos vene ei ole vesillä, pitäisi verosta vapautua ilmoituksella. Nythän jo noin puolet veneistä on käyttämättä koko vuoden.

      • ei.mitään.pakkoa

        Miksi olisi pakko? Vero maksetaan, jos omistat veneen ja sillä hyvä. Venerekisterissä ei ole mitään autojen kaltaista seisontapäivämekanismia.


      • herääpahviii

        Eli samalla logiigalla, jos omistat useamman auton ja ne on ajo kunnottomia maksat kaikista liikkaria??


      • siinä.se.ero
        herääpahviii kirjoitti:

        Eli samalla logiigalla, jos omistat useamman auton ja ne on ajo kunnottomia maksat kaikista liikkaria??

        Autoilla on pakollinen vakuutus, jonka kautta voidaan auto laittaa tilapäiseen liikennekäytöstä poistoon. Auton käyttömaksu on nimenomaan käyttöön, ei omistamiseen perustuva maksu. Veneistä perittäväksi suunniteltu vero taas omistamiseen pohjautuva. Veneen varmaankin voi poistaa rekisteristä, mutta sen uudelleen rekisteröiminen voi olla jonkinlainen ongelma ja ainakin siitä peritään maksu.


      • ihanhelppoa

        idiootti johan siitä rekisteröinnistä on peritty maksua vuosia ja miksi muka vaikea rekata uudelleen??


      • ei.seisontaa
        ihanhelppoa kirjoitti:

        idiootti johan siitä rekisteröinnistä on peritty maksua vuosia ja miksi muka vaikea rekata uudelleen??

        Millä perusteilla vene on poistettu rekisteristä, myyty vai romutettu? Muita syitä ei laki tunne, eikä noikaan välttämättä sananmukaisen tulkinnan mukaan riitä. Miten sitten selität saaneesi veneen omistukseesi viimeisen 30 päivän kuluessa tai rakentaneesi sen uudelleen romuista?


      • väliaikainenpoisto

        Meeppä nyt ja lue ihan itse trafin sivuilta, miten vene poistetaan väli-aikaisesti rekisteristä ja jos se ei aukene soitappa sinne, kyllä ne tädit sitten auttaa sua eteenpäin.


      • luulistajuuvan

        ei autostakaan makseta veroja, kun se on seisonnassa, kyllä ne samat säännöt koskee veneitäkin, muuten kaikilla on kohta pellon reuna autot täydellä verolla ei omistamisesta sentään veroa tarvi maksaa.


      • luulistajuuvan kirjoitti:

        ei autostakaan makseta veroja, kun se on seisonnassa, kyllä ne samat säännöt koskee veneitäkin, muuten kaikilla on kohta pellon reuna autot täydellä verolla ei omistamisesta sentään veroa tarvi maksaa.

        Miten niin "samat säännöt koskee veneitäkin"? Ei koske. Autojen verotuksesta määrätään yhdellä lailla ja veneiden toisella eikä ole mitään "ylilakia", joka pakottaisi nuo samanlaisiksi.


      • oletko.tehnyt
        väliaikainenpoisto kirjoitti:

        Meeppä nyt ja lue ihan itse trafin sivuilta, miten vene poistetaan väli-aikaisesti rekisteristä ja jos se ei aukene soitappa sinne, kyllä ne tädit sitten auttaa sua eteenpäin.

        Trafin sivulla sanotaan käytöstäpoiston olevan mahdollisuus poistaa vene rekisteristä. Itse venehän on se rekisteröity kohde ja käytöstäpoisto tarkoittaa, että omistajan nimi poistetaan rekisteritiedoista. Sitä ei kerrota, miten käyttöön otto tapahtuu. Rekisterissä ei kuitenkaan ole sellaista käytössä/ ei-käytössä -tietoa.

        Itse asiassa ne Trafin ohjeet ovat tietenkin olemassa olevan käytännön mukaisia, mutta eivät tarkalleen ottaen lakitekstin mukaisia. Sehän kävi ilmi toisessa keskustelussa.


    • hullujasaatanat

      Maksimaalista omistamisen verotusta Suomessa, vaikka tulot olis nolla maksat silti.

    • Persfinnit

      Persujen maailmassa kaikilla on vittumaista.

    • autoilija_

      Aina valitetaan kun tulee uusia veroja. Tähän asti veneilijät ja motoristit on päässy kuin koira veräjästä. Ihan oikein kun moisia turhakkeita verotetaan!

      • jotainrajaa

        Kyllä ne polttoaineiden verot on ihan samalla tavalla iskeneet veneisiin/prätkiin.
        Sulla ei vissiin enää skodan jälkeen ollu varaa prätkään saatikka veneeseen?


    • Ainaonmaksettu

      Nythän on niin että suomalainen on valmis tekemään satasen tappiota jos sillä voi välttää kympin verot.

      Rikkaimmiston rahat pakenevat Ruotsiin, Portugaliin ja Panamaan ja hallitus viisaudessaan on säästänyt talousrikostutkinnasta, joten meidän tavallisten työttömien on nyt kiristettävä vyötä. En minä ainakaan alennu vippaskonsteihin verojen suhteen. Järkevään taloudenpitoon ja rehelliseen vero-optimointiin kyllä, mutta veneilylakkoon ei.

      En kyllä vaihtaisi perätuuppariinkaan tarroja, nyt ei varmaan tarvinne kun on sen verran pieni kone.

    • Jutustelija1

      Jos kaikki jättäisivät tuon veron maksamatta kollektiivisesti niin viesti menisi perille. Mutta miten tämä saataisiin organisoitua. Kansalaisaloite asiasta olisi paikallaan.

      Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/

      Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/

      Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r

      • DemografiaToimii

        Ainahan voi tehdä lakialoitteen veneiden pysyvästä verovapaudesta. Jos siihen tulee 50000 allekirjoittajaa, aloite on pakko käsitellä.

        Aloitteessa voisi muutenkin ottaa kantaan tilkkutäkkiverotukseen progression lisääjänä.

        Eihän aloite johda lain syntymiseen, mutta allekirjoittajien määrä voi hillitä halua säätää laki.


    • Vituntunarit

      Kaikki kulut kun laskee veneilystä jo nyt, vaikka ilman pääomakuluja, niin käyttötunnin hinnaksi tulee noin 200 euroa. Josta maksetaan jo veroa ennestään ainakin puolet. Tämä maksu on 7 metrisestä 150hv diesel-sisäperämoottoriveneestä.
      Tätä eivät uusien verojen keksijät ymmärrä !

      • siperiaopettaajärkeä

        juu, eivät tajua mutta tajuavat kohan ensivuonna rekisteristä katoo veneet ja kerrannais vaikutuksineen 100 miljoonaa veroja


      • Bavariaristi

        Miten lasket "käyttötunnit"? Meinaan vaan, että ainakin minulle tuohon käsitteeseen kuuluu kaikki veneessä vietetty aika. Pitkälle toistatuhatta tuntia joka vuosi.


    • Joloppuuleikki

      Olen mukana lakossa , vaikka pidempään!!

      Ehdotan ajaksi marraskuun alusta maaliskuun loppuun.

      • Boatersonstrike

        Olet oikeilla jäljillä, mutta minusta meidän tulisi ajatella myös veneilypalvelujen tuottajia ja siksi ehdotan, että porrastamme lakkoaikaa.
        Jotkut meistä voisivat olla lakossa lyhyempiäkin aikoja, kuten esim. vain joulu- ja tammikuun. Minä esim. voisin olla pidempäänkin, vaikka lokakuun alusta aina toukokuun loppuun.
        Kun näin viisaasti porrastamme lakon vaikutuksia yrittäjille, ei heille tule niin voimakasta iskua liikevaihtoon lakon aikana.
        Meidän täytyisi pikaisesti perustaa suurliitto ja hakeutua jonkin kattojärjestön suojiin, jotta saisimme riittävästi selkärankaa lakkoamme kannattamaan. Näin menettelemällä äänemme ei hukkuisi muuhun yhteiskunnalliseen kohinaan.
        Joukkovoiman ääni on se mitä päättäjät kuuntelevat, joten kaikki yhdessä huutamaan ;)


      • köyhävene

        barrikaadeille!!


    • Elämä_on_laiffii

      Ostitko liian ison veneen, liian isolla moottorilla?

      Kikkelis kokkelis. Mitäs ostit!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      103
      1044
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      58
      1005
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      798
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      695
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      581
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      90
      567
    8. 78
      541
    9. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      537
    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe