Migrin tiedotustilaisuus 1.9.2016

Onko sinun kommenttisi pelkkä venytetty vitsi, vai miksi se ei vakuuta?

Yritä vakuuttaa edes jotain sitten itse.

Ainoa mikä ei ehkä ollut vakuuttavaa edellä, oli arvelu siitä että kait ovat varanneet rahaa paluumatkaankin. Osa varmaankaan ei ole - tietäen näiden kansojen ajattemattomuuden - mutta monilla on kyllä rahaa reilustikin. Muistaakseni Irak antoi kipurahojakin 20 000 euron verran kotinsa menettäneille.

Kaikki ehdotukset vakuuttavat, mitä nykyinen pakolaispolitiikkamme ei tee vähäisessäkään määrin!

Täyttä asiaa jokainen sana!

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442?jako=6d55f1ecc62c186d890d41237b7586c4&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Hesari otti kantaa aiheeseen omalle agendalleen uskollisesti. Jutun tarkoitus on arvostella päätöksiä joiden takia Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin voidaan palauttaa aiempaa helpommin sieltä lähteneitä turvapaikanhakijoita. Todellisuudessa Suomi kiristi aemmin aivan liian löperöitä turvapaikkakriteereitään muiden eurooppalaisten maiden tasolle.

Kuten jutun kommenteissakin huomautettiin, turvapaikan saaneet voivat tehdä Somaliaan ja Irakiin pitkiäkin lomamatkoja (sosiaalitoimen avustuksella) ja käydä hakemassa sieltä vaikka puolison, mutta siellä ei sitten ole turvallista asua?

vielä.voisi.kiristää kirjoitti:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442?jako=6d55f1ecc62c186d890d41237b7586c4&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Hesari otti kantaa aiheeseen omalle agendalleen uskollisesti. Jutun tarkoitus on arvostella päätöksiä joiden takia Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin voidaan palauttaa aiempaa helpommin sieltä lähteneitä turvapaikanhakijoita. Todellisuudessa Suomi kiristi aemmin aivan liian löperöitä turvapaikkakriteereitään muiden eurooppalaisten maiden tasolle.

Kuten jutun kommenteissakin huomautettiin, turvapaikan saaneet voivat tehdä Somaliaan ja Irakiin pitkiäkin lomamatkoja (sosiaalitoimen avustuksella) ja käydä hakemassa sieltä vaikka puolison, mutta siellä ei sitten ole turvallista asua?

Niinpä. Ei kiinnosta repostella varsinaisia ongelmia. Kyllähän tämä uutisointi on aikamoisen yksipuoleista joka ei mikään varsinainen ihme taida olla kenellekään.

Suomalaisen valtamedian malli tässä turvapaikkarumbassa on joko kopioitu tai sitten suuntaviivat on sovittu yhteisesti saksalaisten mediatalojen kanssa. Siellähän on suurimmat päivälehdet itse ilmoittaneet ilman mitään epäselvyyttä olevansa puolueellisia tässä asiassa , joten siellähän lukija ns. " tietää mitä tilaa".

Ero suomalaisen ja saksalaisen median kohdalla on siis vain se että täällä valtamedia ilkesi julistautautua itse "luotettavaksi ja totuudessa pysyväksi" joten meillä pitäisi olla kyllä jotakin huomautettavaa tähän asiaan.

vielä.voisi.kiristää kirjoitti:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442?jako=6d55f1ecc62c186d890d41237b7586c4&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Hesari otti kantaa aiheeseen omalle agendalleen uskollisesti. Jutun tarkoitus on arvostella päätöksiä joiden takia Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin voidaan palauttaa aiempaa helpommin sieltä lähteneitä turvapaikanhakijoita. Todellisuudessa Suomi kiristi aemmin aivan liian löperöitä turvapaikkakriteereitään muiden eurooppalaisten maiden tasolle.

Kuten jutun kommenteissakin huomautettiin, turvapaikan saaneet voivat tehdä Somaliaan ja Irakiin pitkiäkin lomamatkoja (sosiaalitoimen avustuksella) ja käydä hakemassa sieltä vaikka puolison, mutta siellä ei sitten ole turvallista asua?

Vihreiden kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) rauhanvälityksen erityisedustajakseen nimittämä Pekka Haavisto arvelee Maahanmuuttoviraston maalinjausten kertovan siitä, kuinka sekavassa tilassa Suomen turvapaikkakäsittelyprosessi on tällä hetkellä.

– Somaliassa ja Irakissa on lähtenyt liikkeelle poliittiset prosessit, jotka toivottavasti lisäävät turvallisuutta, mutta eihän se hetkessä tapahdu. Afganistania ihmettelen kovasti tällä listalla, koska kaikki uutiset sieltä kertovat turvallisuustilanteen huonontumisesta, Haavisto sanoo.

Haaviston mukaan muuttuneet turvallisuusarviot vaikuttavat hallinnolliselta toimelta, jolla pyritään saamaan aikaan enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Turvallisuusarviota käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.

– Ei ole oikein, että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. Turvallisuusarvio on aina vakava asia, me tiedetään se omista puolustusvoimista ja siviilikriisinhallintatyöstä. Sen pitäisi olla aina kohdallaan.

Haaviston mukaan Suomi onnistui hyvin viime syksynä suuren turvapaikanhakijamäärän vastaanottamisessa ja majoittamisessa, mutta nyt asia pitäisi hoitaa kunnolla loppuun.

– Nämä vähän heppoiset turvallisuusarviot ja tunne kiireestä käsittelystä herättävät kysymyksen siitä, eikö meillä nyt olisi mahdollisuus ja varaa hoitaa tämä asia.

Haaviston mielestä on hyvä pitää mielessä, että turvapaikkaprosessissa kyse on yksittäisistä ihmisistä, joille väärä päätös voi olla kohtalokas.

– On kyse sellaisista tilanteista, joissa väärä päätös saattaa johtaa siihen, että ihminen teloitetaan tai häntä kidutetaan. On todella tärkeää, että näissä asioissa tehdään oikea päätös, eikä luoteta siihen, että päätökset ehkä korjaantuvat jossain ylemmissä oikeusasteissa, Haavisto sanoo.

Maahanmuuttoviraston toimintaa koskevaan kritiikkiin ovat tänään yhtyneet vihreiden lisäksi myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, jotka vaativat selvitystä viraston toiminnasta.

Siis edelleenkin, Suomi on kiristänyt aiemmin aivan liian löperöitä turvapaikkakriteereitään Eurooppalaiselle tasolle. Miksi juuri Suomeen tulisi yhtään sen enempää oikeasti turvapaikkaa tarvitsevia noista kolmesta maasta kuin muuallekkaan Eurooppaan? Meillä ei yksinkertaisesti voi olla sen helpompi saada turvapaikkaa kuin mistään muustakaan Euroopan maasta. Se olisi selvä vetovoimatekijä joka houkuttelisi tänne vain lisää näitä elintasopakolaisia.

Miten sitten Haavisto selittää sen että turvapaikan saatuaan henkilö voi lomailla noissa maissa mutta ei kuitenkaan voi asua siellä?

kritiikkiä kirjoitti:

Vihreiden kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) rauhanvälityksen erityisedustajakseen nimittämä Pekka Haavisto arvelee Maahanmuuttoviraston maalinjausten kertovan siitä, kuinka sekavassa tilassa Suomen turvapaikkakäsittelyprosessi on tällä hetkellä.

– Somaliassa ja Irakissa on lähtenyt liikkeelle poliittiset prosessit, jotka toivottavasti lisäävät turvallisuutta, mutta eihän se hetkessä tapahdu. Afganistania ihmettelen kovasti tällä listalla, koska kaikki uutiset sieltä kertovat turvallisuustilanteen huonontumisesta, Haavisto sanoo.

Haaviston mukaan muuttuneet turvallisuusarviot vaikuttavat hallinnolliselta toimelta, jolla pyritään saamaan aikaan enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Turvallisuusarviota käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.

– Ei ole oikein, että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. Turvallisuusarvio on aina vakava asia, me tiedetään se omista puolustusvoimista ja siviilikriisinhallintatyöstä. Sen pitäisi olla aina kohdallaan.

Haaviston mukaan Suomi onnistui hyvin viime syksynä suuren turvapaikanhakijamäärän vastaanottamisessa ja majoittamisessa, mutta nyt asia pitäisi hoitaa kunnolla loppuun.

– Nämä vähän heppoiset turvallisuusarviot ja tunne kiireestä käsittelystä herättävät kysymyksen siitä, eikö meillä nyt olisi mahdollisuus ja varaa hoitaa tämä asia.

Haaviston mielestä on hyvä pitää mielessä, että turvapaikkaprosessissa kyse on yksittäisistä ihmisistä, joille väärä päätös voi olla kohtalokas.

– On kyse sellaisista tilanteista, joissa väärä päätös saattaa johtaa siihen, että ihminen teloitetaan tai häntä kidutetaan. On todella tärkeää, että näissä asioissa tehdään oikea päätös, eikä luoteta siihen, että päätökset ehkä korjaantuvat jossain ylemmissä oikeusasteissa, Haavisto sanoo.

Maahanmuuttoviraston toimintaa koskevaan kritiikkiin ovat tänään yhtyneet vihreiden lisäksi myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, jotka vaativat selvitystä viraston toiminnasta.

Niinpä niin. Kuka mitäkin asioita kritisoi.

Lainaus Pekka Haavistoa huolettavasta asiasta :

" turvallisuusarvioita käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.
– Ei ole oikein , että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. "

---No yritetäänpä vaikka korvata sana "turvallisuusarvio" toisella sanalla joka on "turvapaikkajärjestelmä" ja katsotaanpa minkälainen lause saadaan aikaan , josko se laajalti kansainvälisiin ongelmiin perehtynyt Pekka Haavisto olisi vieläkin huolestunut ja ilme pysyisi söpösti rypyssä... ?

Tässä Haaviston lause korjattuna ja asiakin muuttui samalla:

"Turvapaikkajärjestelmää käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
ja

"Ei ole oikein , että turvapaikkajärjestelmällä leikitään tällä tavalla."

Pekka Haavistoa ei haittaa vaikka tätä olemassaolevaa asyyli-järjestelmää käytetään laajamittaisesti hyväksi siirtolaisuudessa.
Kaikki tulijat ovat vain turvapaikanhakijoita , jopa laivalasteittain Italiaan saapuneet afrikkalaissiirtolaiset.

Nämä turvallisuusarvioiden muutokset mitkä meilläkin on nyt viimeinkin aikaan saatu ovat vain yksi vastaus tämän asyylijärjestelmän väärinkäytöksiin ja tällä järjestelmällä leikkimiseen.

Tämä nykyinen massamuutto tulee romuttamaan koko asyylijärjestelmän siinä muodossa kuin Pekka Haavisto sen tällä hetkellä tuntee. Se romuttuu nimenomaan ensin näiden käytäntöjen kautta , koska ne ovat juuri niitä toimenpiteitä joilla voidaan vaikuttaa nopeasti näihin väärinkäytöksiin.

Halvalla pääsisivät mutta olisihan tuo symbolinen kannanotto!