Kumpi on parempi:
Ajaa liikenteessä liian hitaasti vai liian nopeasti?
Vastatkaa vilkunkäyttöön ja yleisten liikennesääntöjen noudattamiseen kykenemättömät teidenritarit!
Ajaa liikenteessä liian hitaasti vai liian nopeasti?
Vastatkaa vilkunkäyttöön ja yleisten liikennesääntöjen noudattamiseen kykenemättömät teidenritarit!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä se!
mitä vähemmän aikaa vietetään tien päällä sitä vähemmän onnettomuus altista aikaa tien päällä..yksikertaista eikö totta..
Ajan taajamassa hyvin usein 120km/h.
Se on esim. jalankulkijoille kolme kertaa turvallisempaa verrattuna 40km/h.
Suojatietä lähestyessäni yleensä kiihdytän autoni nopeuden lähelle 150km/h.
Töyssyt vaarantavat menoani. Kuka perkele nekin hommaa MINUN tielleni?
No silleen sopivasti. Ei mitään liikaa ei liian vähän...
Olet oikeassa pysy vain kotona.
Ps. yrjölle laitetaan lyhkäisiä viestejä, että ymmärtää.
tienpäällä vajaa 50 tonaa tienpäällä ja jos tuosta lasketaan se vähimmäismäärä reippaalla 30 nopeudella niin aika paljon vuosi tasolla ?
ykkös tonnin ajajat körtelköön kun ei sitä säästöä saa muulla kuin polttoainetaludessa...
Kannattaa aina ajaa niin kovalla vauhdilla kuin suinkin mahdollista. Tällöin onnettumuustilanteita ei kertakaikkiaan ehdi syntyä... Samoin kuin jos bensavalo syttyy palamaan, niin kaasu pohjaan että ehdit huoltikselle ennen kuin bensa loppuu ... ;)
Ehdottomasti on parempi ajaa nopeasti,ei liian nopeasti koska silloin ei muut huomaa eivätkä osaa kirjoitella ajostasi tälle palstalle :))
Ja mitä tulee vilkun käyttöön. Sitä voi hyvin käyttää kovaakin ajettaessa. Kaikkea muita sääntöjä tulee noudattaa paitsi ei n-rajoituksia(kohtuuden rajoissa ja tilanteen mukaan)
Eli juuri päin vastoin kun ne jotka ajavat säännöllisesti alle rajoitusten ja rikkoo kaikkia muita l-sääntöjä koska ovat"turvallisia kuljettajia".
"Nopeet liikkeet ovat näyttäviä".
Ei liikenteessä voida päästä siihen tavoitteeseen, että kaikki ajavat jatkuvasti samalla nopeudella. Eli hitaammat ohitetaan sopivassa paikassa ei kuitenkaan roikkumalla ahterissa kilometritolkulla ja nopeammat lasketaan sovinnolla ohitse. Pääasia on, että ei
rakenneta kymmenien autojen jonoja, joissa turvavälit ovat olemattomat. Vilkun käyttämättömyydestä ei poliisi sakota, mutta se on turvallisen ja joustavan liikenteen ehdoton edellytys.
Kyllä poliisi sakottaa vilkun käyttämättä jättämisestä. On pitäneet LP.n kanssa oikein tehoratsioita taajamissa, vilkun käytöstä. Siitä määrätty rikesakko on muuten 50 Euroa.
Hyvä jos näin on. Enpä ole koskaan sellaista havainnut tai kuullut, vaikka olen jo 35 vuotta rattia vääntänyt.
syksyllä, oli viikon kestävä tehokamppanja. Risteysajo ja vilkunkäyttö, rikesakkoja jaettiin oikein olantakaa, siitäkin huolimatta että asiasta oli toitotettu jo viikkoja ennen!
Miksi ehdollistaa nopea hidas jne..
Oikea "rytmi" on se millä liikenne "pelaa" so.
kaikki sujuu hyvin ja reippaasti, liikennevirta
vetää hyvin, kaikki pysyy "mukana". Se on oikea nopeus!! Mitä väliä onko hidas vai nopea???
Siis pysykää mukana rytmissä!!! Rutiskaa vähemmän
Mikä se rytmi on? Kun joku maisemien ihailija ajelee kuuttakymppiä, niin muiden on tyydyttävä samaan rytmiin mahdollisesti satoja kilometrejä?
Kyllä jokainen voi valita oman nopeutensa. Ei Suomen teillä vielä sellaista tungosta ole muulloin kuin pahimpina ruuhka-aikoina, jolloin on tietenkin sepeuduttava.
molemmat ovat "vääriä tilannenopeuksia".
Miksi halusit vastauksen vain :"Vastatkaa vilkunkäyttöön ja yleisten liikennesääntöjen noudattamiseen kykenemättömät teidenritarit! " heiltä?