ateistinen iankaikkisuus eli ateistinen taivas

Olisi se aika tylsää elää jos uskoisi että pian kaikki loppuu, varsinkin jos elämästä nauttii, ateistina. 60-kymppisenä ajatellen ei ajallista matkaa ole enää kovinkaan paljon jäljellä, korkeintaan 30 vuotta. Ja keksi-iän jälkeen vuosikymmenet hurahtavat kuin lentämällä.
Voi mikä lahja tämä usko on ja tietoisuus että saa elää iankaikkisesti. Eivät kaikki uskovaisetkaan rakasta ajallista elämää, jos on kipuja ja vastoinkäymisiä ja yksinäisyyttä, mutta voisin olla vielä maan päälläkin vaikka toiset 60 vuotta.

Kallioperä on suhteellisen ikuista, haudattavat eivät ole.

Materialistisessa filosofiassa on perusolettamuksia. Ne eivät ole uskontoa.
Olevainen muodostuu alituisessa liikkeessä olevista materiaalisista kappaleista olipa niiden olomuoto mikä hyvänsä. Materia synnyttää itse elämää tietyissä olosuhteissa ilman mitään ulkopuolisia henkiä. Se synnyttää myös ajattelevan olion, joka tietyssä kehityksensä vaiheessa luo päässään luojahenkiä.
Materia on ikuisesti ollut olemassa ja tulee olemaan. Olomuodot vaihtuvat jatkuvasti. Universum oliona on syntynyt ja kuoleutuu materian siitä katomatta. Universumia ei henkiolento ole luonut. Universumin käyttäytymisen lainalaisuudet ovat materian liikkeen lainalaisuuksia. Universumin historia on mitätön häivähdys rajattoman ja ajattoman materian kiertokulussa.

Nämä ovat perusolettamuksia eivätkä ne tarvitse palvontaorganisaatiota. Materia ei tuomitse ketään helvettiin tai ikuiseen elämään. Jokainen syntynyt olio on kuolevainen. Materia itsessään on syntymätön ja katoamaton.
Kristinusko ja muut uskonnot pitävät käytännöllisesti katsoen materiaa jumalanaan. Materiaa ei tarvitse palvoa. Sitä tulee tutkia ja ottaa opiksi sen olemusta ja ilmiöitä.
Ihmiset ovat toisiinsa nähden yhdenvertaisia. Heitä arvioidaan tekojensa perusteella eikä oletettujen jumaluuksien kautta.

En tiedä ikuisuudesta mutta olen keskustellut monen biologin kanssa .

keskustelussa olemme pohdiskelleet tuota iankaikkisuutta varsin vakavasti.
Aivan samoin kun tuttavani filosofin kanssa. Mikä on sitten lopputulos ?
Kyllä iankaikkisuus on olemassa ja myös synti sekä kosto lapsille monenteen polveen saakka. No ensin tuo iankaikkisuus, hajoamme alkuaineiksi jotka kiertävät luonnon kiertokulussa liittyen ja hajoten aina uudelleen. Mitä sitten voidaan synnillä kuvata no vaikkapa tupakoivaa isää tai äitiä. Voi olla muutakin kemikaalien käyttöä joka pilaa jälkeläisemme DNA ta ja aiheuttaa epämuodostumia ja tauteja jota ilman tuota altistumista ei olisi ollut. Vanhempien tuollainen käytös on luomakunnan kosto joka siirtyy perimässä aina seuraavalle polvelle. Voi olla myös niin , että alttius tiettyihin tauteihin kuten esim. diabetes vahvistuu jos molempien vanhempien suvuissa se on yleinen. Taivas kuitenkin sekä filosofin että biologin mielestä on kuolemanpelon ja aivorakenteen esiinloihtima harha !

Eikö se raamatun mukaan mene niin, että on olemassa puu, jonka omppua syötyään elää ikuisesti. Kuitenkin tie tuon puun luokse suljettiin saatanan toimesta. Ja alkoi kamppailu ja vihollisuus ihminen vastaan saatana. Uskonnot edustavat kaikki saatanaa sillä Bhagavadgita teoksen mukaan ne matkivat ihmistä ja yrittävät asettaa jumalattomat ihmisen asemaan maan hallitsijana. Koraani kertoo, että ihminen ja saatana heitettiin maan päälle toistensa vihollisina. Ja siitä alkaen he ovat kamppailleet keskenään vallasta maan päällä.

Vaikka uskonnot ovat saatanasta niin Korkein Jumala on onnistunut ujuttamaan noita uskontoja paljastavia siemeniä ja virheitä niiden omiin teoksiin ja oppeihin. Niin, että tarkka lukija huomaa. En siis kehota olemaan tutustumatta uskontoihin, vaan olemaan tarkka noiden siementen suhteen. Ne eivät ole harhaa, vaan todella tarkoitettu paljastamaan noiden uskontojen heikkouksia. Itsekin olen saanut kehotuksen perustaa uskonlahkon Israelissa käytyäni. Olen rukoillut pitkään: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA! Jehovan kehotuksen mukaan ja hän on osoittamassa kaikkien uskontojen olevan pahoja. Ristiriitaista? Ei suinkaan, vaan kehitystä ja evoluutiota paikallaan pyshtyneisyyden asemesta.

> Jokainen ihminen uskoo, että on olemassa jotakin ikuista.
Ei usko. Lähimmäksi pääsee aika, mutta sekin on vain "aina", ei sinänsä ikuista. :)

> Miksi ateistit eivät kuitenkaan julista iankaikkisuutta vaan katoavaisuutta?
Koska kaikki on katoavaista. Toisaalta, se juuri tekee elämästä niin tärkeää...

Loppuviestistäsi en oikein saanut selvää. Oliko kenties jotain projisointia?

homooh!!!!!!!!!!!!

"Jokainen ihminen uskoo, että on olemassa jotakin ikuista."

Ei usko.

Universumi suattaapi olla ikuinen, mutta suattaapi olla olematta. Kaikki muu on katoavaista. Valitettavaa tai sitten ei, riippuu näkökulmasta. Itse näen iänkaikkisen elämän ahdistavana ajatuksena. Mitäpä jos en viihtyisi Jumalan valtakunnassa (mikä tuo mieleeni ikävästi Pohjois-Korean)?

Kerta aika ja tila ovat saanut alkunsa alkuräjähdyksestä, se tarkoittaa sitä, että on myös tila missä aikaa ja paikkaa ei ole. Ja kerta ajan ja paikan havainnointiin tarvitaan aivoja, eikä ilman aivoja voi mitään havainnoida, on silloin iankaikkisuuksien havainnointi mahdotonta, kerta aivot toimivat vain ihmisen elinajan.

Niinpä on varmaankin katkeraa se ,että ei ole myöhemmin tarjolla muuta kuin hajoaminen. Vaikka koko aikuisikänsä on jaksanut paasata taivaan iloista ja monet kuulijat ovat kääntäneet selkänsä moiselle pölinälle.
Kaikkiin ei pelottelu tepsi ja onneksi myös kroonikko-osastoilla voi rajoittaa näiden "testamenttivaanijoiden" läsnäoloa. Siinähän sitten taapertaa alkuainenyytissä jonka rahallinen arvo on olematon, mutta arvo "loppuaikabisneksessä" on parhaassa tapauksessa tuhatkin euroa. Tuo tietysti jakautuu hautaajan , urakoitsijan ja loppuselvityksen tekijän kesken.
Kuitenkaan arkussa ei ole tallelokeroa ja käärinliinaan ei ommella taskua.
Kun sisuskumi tuntuu pykivän on aika pistää ilo irti pääsee viimeisiä kertoja nauttimaan siitä mitä sukanvarressa on !!

Ihmisen tunteissa esiintyy suhteellista ikuisuuskaipuuta. Kuapa ei haluaisi miellyttävän olotilan jatkuvan---elämän loppuun saakka, ikuisesti. Rakkaudessa vannotaan ikuista yhteyttä. Arkikielessä kuvataan paljon todellista hömpän avulla. "En koskaan hylkää tai unohda sinua ja puhutaan ikuisuuksia.
Kristitty tarkoittaa ikuisella elämällä asumista puolueellisen ja julman diktaattorin alaisuudessa henkiolentona ja jatkuvasti polvillaan ylistäen tätä, joka telkeää ihmiskunnan enemmistön vankilaan kuoleman jälkeen.

Ihmiset olematta uskontojen uhreja uskovat kaikenlaiseen hömppään. Elämä yhtäältä tarvitsee hömppää kuten mm teatteria tai rakkauslauluja. Niissä pohjalla on reaalista elämää mutta usein se kuvataan ideaalisesti niin tai näin.

Kristityt uskovat aineettomien sielujen maailmaan. Se olisi kaiken tarkoituksen innoitus. Ihmisen päämäärä olisi päästä aineettomaan elämään kuoleman jälkeen. Reaalinen elämä tulisi täyttää tavoitteen saavuttamiseksi.
Ateisti tietää että kuolema on kertakaikkinen. Kuolleen ainesosat siirtyvät luonnon kiertokulkuun. Jokunen atomi saatta kulkeutua myöhemmin toiseen ihmiseen. Siksi elämä on elettävä silloin kun ollaan hengissä. On vastattava teoistaan toisille eläville ihmisille. Pahoja tekoja ei voi pimittää rukousten tai tulevan henkielämän taakse. Ihminen punnitaan tekojensa perusteella tässä ja nyt. Ihmisyys pakottaa ateistin huomioimaan kanssaeläjät ja rakentamaan heidän keskuudessa hyvät ihmissuhteet.
Kristinusko (myös islam) on pelkästään kannattajansa syyllistämistä ja epämääräisessä synnissä piehtaroimista ja joka ei johda mihinkään.