Miten rakkien verottaminen ei ole muka kannattavaa kun veneitä kannattaa verottaa vaikka vero vain 100-300€/vuosi ja rahaa tulisi 50 miljoonaa. Rakkeja paljon enemmän, vero voisi olla vähintään yhtä iso. Rakit myös saastuttaa vesistöjä paljon enemmän kun kuset ja paskat kulkeutuu sadevesiviemäreistä suoraan vesistöihin. Sinilevätkin johtuu lähes pelkästään rakeista, yli 600 000 rakkia tuottaa valtavat määrät kusta ja paskaa, nehän ovat ravinnon käyttäjinä pelkkiä hukkaputkia ja muutenkin hyödyttömiä. Opaskoirat tms voisi vapauttaa veroista, mutta maksaahan vammaiset veroa autoistakin eli ei sekään välttämätöntä. Purjeveneitä rikkaimmilla ja ne ovat jäämässä veron ulkopuolelle, ei oikein sekään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090322258340_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090322258340_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rakkeja kolminkertainen määrä veneisiin verrattuna, 200€/vuosi verokertymä olisi jo 120 miljoonaa. Miksi valtiolle ei kelpaa ilmainen raha. Tuotot voisi käyttää vesien puhdistamiseen ja mikä parasta, monet luopuisivat rakeistaan ja vedet ouhdistuisi ihan itsestään. Myös rakkejaan paskattaville ja keräämättä jättäville isot sakot ja miksi ei kusettamisestakin sakoteta, sakotetaanhan ihmisiäkin. Voivat hyvin kusettaa ja paskattaa asunnossaan hiekkalaatikkoon kuten kissatkin, eikä kaupungeissa pitäisi rakkeja edes olla.
No rakkien paskat hajoavat luontoon, mutta veneiden öljy ja pakokaasu päästöt ei.
Että silleen.
Öljyt ja pakokaasu kylläkin tuottavat kasvien tarvitsemaa elintärkeää hiilidioksidia, jota ilman maapallolla ei olisi elämää, joten ne kyllä tosiaankin hajoavat luontoon. Vihreät kylläkin ovat demonisoineet tämänkin asian ja saaneet tuulipukukansan uskomaan "ihmisen aiheuttamaan" ilmastonmuutokseen.
Ne kuset ja paskat vaan rehevöittää vesistöjä ja saastuttaa samalla, sinilevä myrkyttää ja lisäksi paskojen omat bakteerit saastuttaa vedet.Muutenkin rakeista pelkkää haittaa, purevat ihmisiä, tappavatkin, haukunta häiritsee, omistajat eivät noudata sääntöjä vaan laskevat vapaaksi missä tahansa. Nykyaikaisista moottoreista tulee hyvin vähän mitään päästöjä, voisi välillä keksiä muutakin verotettavaa.
Että silleen.
Rakit voisi verottamisen sijaan tappaa kaikki.
mitä?
venevero?
ei stnan.......huhuhu hhehehehe hohohoho
en maksa
mieli. Mikähän siinä taas oli ettei jyväjemmareihin osunut kiristykset ollenkaan.
Huwtifta joutaakin vewottaa vähintään 500€uwoa pew vuofi ja huwtta. Haukkuvatkin niin pewkeleefti ja ovat muutenkin femmoifia hulmuja.
Kiffoja ei faa vewottaa, kofka meilläkin on kiffa.
Ja vaikka kiffoille olifikin vewo, me ei fitä makfettaifi, kofka me emme makfa muutenkaan vewoja.
Kaikki poliitikot fukulaifineen ja naapuweineen ja tuttavineen ja kumminkaimoineen ovat vapautettuja vewoifta, eli me olemme "Fweiheww", niinkuin efim. muwha-mawfki oli.
Ihan sama vaikka verottaisi kissojakin vaikka vähemmän haittaa nistä on, eipähän otettaisi niin helposti kesäkissoja ja hylättäisi. Joutaisi kieltää kakki lemmieläimet etenkin kaupungeissa, eläinten pitäisi saada liikkua vaaasti, hulluinta pitää lintuja häkeissä.
Maalla ne kyllä on aika välttämättömiä. Kissat pitää jyrsijät loitolla ja koira rosvot. Eipä noilla kaupungissa tosiaan käyttöä juuri ole. Iso koira toki naisella on hyvä olla matuvaaran vuoksi.