Suvaitsevaisuus = kehittyneisyys

UNESCON Erilaisuuden toleranssi deklaraatio vuodelta 1995

Totta kai, noinhan se menee! Siinä sitten riittää keskusteltavaa, mikä on erilaista ja mikä väärää käytöstä.

Esim. ruokatottumukset ovat erilaisuutta. Se, ettei peseydy uimahallissa ennen altaaseen menoa, on väärää.

Ja se, että on erilainen, ei tarkoita, ettei voisi tehdä jotain väärää.

Jätänpä itsekin ajatuspähkinän: Jos keskitytään täysillä vain erilaisiin, eikö samalla olla suvaitsemattomia joitakin hiljaisia, mutta suuria ryhmiä kohtaan?

Evoluutiossa suvaitsevaisuus on taso, jolta romahdetaan.

Suvaitsevainen on heikko ja suvaitsematon vahva, sillä ensimäinen antaa (menettää) ja toinen ottaa (saa).

"Yhteiskunnan suvaitsevaisuuden taso ja erilaisuuden hyväksymisen taso osoittaa kuinka kehittynyt on yhteiskunta, kuinka korkealla on yhteiskunnan kehityksen taso."

No eipä ole enää mikään ihmetyksen aihe, miksi monet muslimivaltiot ovat niin takapajuisia, alikehittyneitä ja sotaisia, ja eräät niistä - kuten vaikka Somalia - selviä kehitysmaita.

Ei ollenkaan. Se on merkitsevää MITÄ suvaitaan, eikä se kuinka paljon, Määrä ei korvaa laatua, tässäkään tapauksessa.

Sotatilassa suvaitaan viattomien ihmisten surmaamista joukottain, joka ei ole lainkaan kehittyneisyyttä. Vankilassa suvaitaan ihmisten pitäminen häkeissä. jne.jne.

Pahuutta ei pidä suvaita eli hyväksyä vain erilaisuutena. Sehän olisi yhtä hölmöä, kuin alkaa suvaitsemaan parannettavia sairauksia, koska ne vain pitää hyväksyä erilaisuuksina.

Niin, no mainitaan nyt taas se Libanon, joka oli aikoinaan demokraattinen ja kristillis-enemmistöinen valtio Lähi-idässä muiden islamilaisten valtioiden seassa. He olivat suvaitsevaisia muita kulttuureita kohtaan ja toivottivat kaikki kansat tervetulleiksi maahansa. He suvaitsivat myös muslimeja ja näiden määrä alkoikin lisääntyä siellä. Pikkuhiljaa asiat alkoivat muuttua ja muslimit alkoivat vaatia enemmän ja enemmän. Suvaitsevaiset kristityt tietenkin suvaitsivat ja antoivat periksi suvaitsevaisuuden nimissä. Katsokaa sitä valtiota tänään. Ei kristittyä enemmistöä, ei demokratiaa, pelkkä islamistivaltio. Heidän suvaitsevaisuutensa näyttää nyt sen kehityksen tason, johon kerran niin hyvinvoiva valtio siirtyi; takaisin kivikaudelle.

Silmitön suvaitsevaisuus = typeryys

Mamuttajasuvakki vääristelee vanhaa sanontaa!

Se kuuluu oikeasti näin: " Yhteiskunnan kehittyneisyyden taso mitataan sillä, miten se kohtelee heikompia jäseniään."

Siis JÄSENIÄÄN eli OMIA kansalaisiaan! Laittomat maahantunkeutujat EIVÄT ole kansalaisia eli yhteiskunnan jäseniä.

Suvakki on eri asia kuin suvaitsevainen. Pidetään se mielessä. Suvakismi on vihaa, sokeutta, ylimielisyyttä, jäykkyyttä, jatkuvaa ivaamista ja nimittelyä, sekä järjetön määrä valehtelua. Suvakismi on myös harhaoppineisuutta.

Jaa, kelpaako esimerkiksi Japani tai Etelä-Korea? Ovat varmaan hirmu sivistymättömiä kun ovat monokulttuureja. Niin muuten olivat myös Euroopan maat vielä 1970 l.

Mitä enemmän kehittynyt ja varakas yhteiskunta ottaa saavutettuja etuuksia pois omiltaan köyhiltään sekä antaa niistä kertyneet varat muualta tulleille niin sitä kehittyneempi se yhteiskunta on sivistykseltään sekä moraaliltaan, näin minä ja moni muu sen nykypäivänä kokee.

HUONOJA ASIOITA EI SAA SUVAITA!

Tässä on suvaitsevaisuutesi nykyinen kohde ja sen seurauksista tulemme kärsimään:
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY

Aloittaja = elämänharjoittelija