Pankinjohtajan havainto budjetista: ”Silmänkääntötemppu joka hakee vertaistaan”
Asuntolainoitukseen erikoistuneen Hypon toimitusjohtaja Ari Pauna ihmettelee, mistä hallitus aikoo hankkia rahoituksen maatalouden uusille tuille.
–Budjettiriihi on oli tällä kertaa tavallistakin maaseutumaisempi kuten riihi sanana antaa odottaakin. Riihestä syntyi nimittäin draamaa, jonka käsikirjoitus oli mitä juonikkain. Draaman ydin oli silmänkääntötemppu joka hakee vertaistaan. Ei voi kuin onnitella käsikirjoittajia ja ohjaajia, Pauna kirjoittaa blogissaan.
Hän viittaa budjettineuvotteluissa sovittuun maatalouden kriisipakettiin, joka sisältää 50 miljoonaa euroa ”eri kriisitoimien rahoittamiseksi”. Valtioneuvoston tiedotteen mukaan kriisipaketin turvin muun maussa lisätään maataloustukia ja aikaistetaan tukien maksua.
Pauna huomauttaa, että kokonaan keskustelun ulkopuolellae on jäänyt se, mistä otetaan rahat tähän 50 miljoonan euron kriisipakettiin.
–Siitä ei kukaan puhu mitään. Millä tuo 50 miljoonaa euroa rahoitetaan? Puhumattakaan muista haja-asutusalueiden tuista, metsänomistajien lisäverovapauksista, maa-, poro- ja metsätilojen yrittäjävähennyksistä, maa- ja metsätalouden koneiden ja laitteiden verovapauksista ja erityisesti välillisistä maataloutta rahoittavien pankkien tukitoimista. Eipä ole vastaavaa ikinä näkynyt kaupunkilaista asuntotuotantoa rahoittavien pankkien kohdalla. Päinvastoin. Asuntotuotannon rahoitusmahdollisuudet kiristyvät.
Paunan mukaan kaupunkilaisia rangaistaan kaupungistumisesta. Samalla hän kuvailee kaupungistumista ”luonnonvoimaksi”.
–Asumismenot nousevat edelleen, eikä sen rakenteellisiin syihin tahdota saada aikaan kestäviä ja kauaskantoisia ratkaisuja. Joku voi toki ajatella, että siitähän saitte, kun muutitte pois meidän maaseutuvaalipiiristä. Kärsikää siellä ”lähiöhelvetissänne”. Kukaan vain ei tunnu ymmärtävän, että kaupungistuminen
on luonnonvoima, eikä poliittinen suuntaus. Kaupungit kasvavat syntyvyyden ja maahanmuuton kautta. Maakunnat heikkenevät taas ihan oman väestörakenteensa ja erityisesti maahanmuuttoarkuuden vuoksi.
Hän arvioikin, että kaupunkilaiset ”pistetään” maksamaan maatalouden hätätukipaketti.
–Kaupunkilaisten päivähoitomaksut ja kaupunkilaisten kiinteistöverot sekä kulkuneuvoverot laitettiin vastakkain ahneilla gryndereillä ja rikkaiden huvipursilla maustaen. Ensin hallitus pelotteli pitkään päivähoitomaksujen korotuksella ja sitten siitä pelosta ”vapautettiin” kiinteistöverojen nostolla ja uusilla, lähinnä kaupunkilaisten, prätkien ja veneiden veroilla. Nyt koko kansa puhuu tästä ja pohdiskelee sitä kuinka sujuvasti hallitus käveli varsinkin kaupunkikuntien yli taas kerran, Pauna sanoo.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/pankinjohtajan-havainto-budjetista-”silmänkääntötemppu-joka-hakee-vertaistaan”/ar-AAitnMM
Asuntolainoitukseen erikoistuneen Hypon toimitusjohtaja Ari Pauna ihmettelee, mistä hallitus aikoo hankkia rahoituksen maatalouden uusille tuille.
–Budjettiriihi on oli tällä kertaa tavallistakin maaseutumaisempi kuten riihi sanana antaa odottaakin. Riihestä syntyi nimittäin draamaa, jonka käsikirjoitus oli mitä juonikkain. Draaman ydin oli silmänkääntötemppu joka hakee vertaistaan. Ei voi kuin onnitella käsikirjoittajia ja ohjaajia, Pauna kirjoittaa blogissaan.
Hän viittaa budjettineuvotteluissa sovittuun maatalouden kriisipakettiin, joka sisältää 50 miljoonaa euroa ”eri kriisitoimien rahoittamiseksi”. Valtioneuvoston tiedotteen mukaan kriisipaketin turvin muun maussa lisätään maataloustukia ja aikaistetaan tukien maksua.
Pauna huomauttaa, että kokonaan keskustelun ulkopuolellae on jäänyt se, mistä otetaan rahat tähän 50 miljoonan euron kriisipakettiin.
–Siitä ei kukaan puhu mitään. Millä tuo 50 miljoonaa euroa rahoitetaan? Puhumattakaan muista haja-asutusalueiden tuista, metsänomistajien lisäverovapauksista, maa-, poro- ja metsätilojen yrittäjävähennyksistä, maa- ja metsätalouden koneiden ja laitteiden verovapauksista ja erityisesti välillisistä maataloutta rahoittavien pankkien tukitoimista. Eipä ole vastaavaa ikinä näkynyt kaupunkilaista asuntotuotantoa rahoittavien pankkien kohdalla. Päinvastoin. Asuntotuotannon rahoitusmahdollisuudet kiristyvät.
Paunan mukaan kaupunkilaisia rangaistaan kaupungistumisesta. Samalla hän kuvailee kaupungistumista ”luonnonvoimaksi”.
–Asumismenot nousevat edelleen, eikä sen rakenteellisiin syihin tahdota saada aikaan kestäviä ja kauaskantoisia ratkaisuja. Joku voi toki ajatella, että siitähän saitte, kun muutitte pois meidän maaseutuvaalipiiristä. Kärsikää siellä ”lähiöhelvetissänne”. Kukaan vain ei tunnu ymmärtävän, että kaupungistuminen
on luonnonvoima, eikä poliittinen suuntaus. Kaupungit kasvavat syntyvyyden ja maahanmuuton kautta. Maakunnat heikkenevät taas ihan oman väestörakenteensa ja erityisesti maahanmuuttoarkuuden vuoksi.
Hän arvioikin, että kaupunkilaiset ”pistetään” maksamaan maatalouden hätätukipaketti.
–Kaupunkilaisten päivähoitomaksut ja kaupunkilaisten kiinteistöverot sekä kulkuneuvoverot laitettiin vastakkain ahneilla gryndereillä ja rikkaiden huvipursilla maustaen. Ensin hallitus pelotteli pitkään päivähoitomaksujen korotuksella ja sitten siitä pelosta ”vapautettiin” kiinteistöverojen nostolla ja uusilla, lähinnä kaupunkilaisten, prätkien ja veneiden veroilla. Nyt koko kansa puhuu tästä ja pohdiskelee sitä kuinka sujuvasti hallitus käveli varsinkin kaupunkikuntien yli taas kerran, Pauna sanoo.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/pankinjohtajan-havainto-budjetista-”silmänkääntötemppu-joka-hakee-vertaistaan”/ar-AAitnMM
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rahoitetaan näin.Moottoripyörille,veneille,vesiskoottereille,mönkijöille,ei maajussien sellaisille tulee ajoneuvovero.Sillä kerätään 50 miljoonaa euroa tavallisilta duunareilta.
Somasti tämä 50 miljoonaa on sama summa mitä VVO on jakanut demareille optioina. Se raha on viety lapsiperheiltä ja vanhuksilat sekä viime kädessä veronmaksajilta veroina (=asumistuki). Antti Rinnekin on varastanut näitä rahoja 6-mumeroisen luvun. Petosmies on aina petosmies.
KEPUJUSSIEN perikunta jatkaa rälläämistä verottomilla ajoneuvoilla ja muu kansa maksaa huvit
Sitten tulee vielä kiinteistöverojen nostot kolmena seuraavana vuonna, se koskee käytännössä kaikkia, myös vuokralaisia, vuokriinhan ne nostot siirretään, myös sähkölaitosten kiinteistöveroa nostetaan, sekin koskee käytännössä kaikkia, kotimainen ostovoima menee veroihin.
Kallista on tuo ruoka mitä meillä tuotetaan. Ensin maksamme veroistamme maataloustuet, sitten maksamme ruan hinnassa tuottajien omistamien yritysten tappiollisen ulkomaan viennin ja sitten vielä maksamme ylituotannon rahoituksen vielä ylimääräisillä veroilla ja maksuilla.
EU:ssa pitäisi lopettaa kaikenlaisen maatalouden tukemisen ja antaisi hintojen muodostua vapaan kilpailun perusteella.
Eu:ssa on uuden agendakauden joka alkaa 2021 valmistelu hyvässä vauhdissa. Tuet tulevat jatkumaan kuten ennenkin ja tukimäärätkin tulevat pysymään liki samoina, saattavat vähän muuttaa muotoaan enemmän viherryttämisen suuntaan, mutta mitään suurta muutosta ei ole tulossa ainakaan seuraavaan 10 vuoteen, ja tuskin sen jälkeenkään.
Jos edes maksettaisiin ne mitä omassa maassa kulutetaan, mutta kun pitää maksaa kaikki ylituotannosta tulevat kulut. Lisää vain peltoja raivataan, keväällä yötä myöden jotta pystytään niihin jotakin siementä kylvää ja saadaan nostettua tukia.
Uusille peltoraivioille ei saa tukia ollenkaan, joten kaikki uudet pellot joita tehdään ja on tehty ovat tuettomia. Sinänsä uuden pellon tekeminen nykyään on täysin järjetöntä, koska peltoalaa on suomessa on enemmän kuin riittävästi.
Pidetään maaseutu asuttuna tukiaisilla, maksoi mitä maksoi. Duunarit kyllä maksavat vaikka siitä rutisevatkin. Tulevan Maakuntien Suomen satraappien palkatkin maksatetaan meillä kaupunkilaisilla.