Migrin 500 ylitarkastaja tekee 500 päätöstä viikos

Vihreiden kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) rauhanvälityksen erityisedustajakseen nimittämä Pekka Haavisto arvelee Maahanmuuttoviraston maalinjausten kertovan siitä, kuinka sekavassa tilassa Suomen turvapaikkakäsittelyprosessi on tällä hetkellä.

– Somaliassa ja Irakissa on lähtenyt liikkeelle poliittiset prosessit, jotka toivottavasti lisäävät turvallisuutta, mutta eihän se hetkessä tapahdu. Afganistania ihmettelen kovasti tällä listalla, koska kaikki uutiset sieltä kertovat turvallisuustilanteen huonontumisesta, Haavisto sanoo.

Haaviston mukaan muuttuneet turvallisuusarviot vaikuttavat hallinnolliselta toimelta, jolla pyritään saamaan aikaan enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Turvallisuusarviota käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.

– Ei ole oikein, että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. Turvallisuusarvio on aina vakava asia, me tiedetään se omista puolustusvoimista ja siviilikriisinhallintatyöstä. Sen pitäisi olla aina kohdallaan.

Haaviston mukaan Suomi onnistui hyvin viime syksynä suuren turvapaikanhakijamäärän vastaanottamisessa ja majoittamisessa, mutta nyt asia pitäisi hoitaa kunnolla loppuun.

– Nämä vähän heppoiset turvallisuusarviot ja tunne kiireestä käsittelystä herättävät kysymyksen siitä, eikö meillä nyt olisi mahdollisuus ja varaa hoitaa tämä asia.

Haaviston mielestä on hyvä pitää mielessä, että turvapaikkaprosessissa kyse on yksittäisistä ihmisistä, joille väärä päätös voi olla kohtalokas.

– On kyse sellaisista tilanteista, joissa väärä päätös saattaa johtaa siihen, että ihminen teloitetaan tai häntä kidutetaan. On todella tärkeää, että näissä asioissa tehdään oikea päätös, eikä luoteta siihen, että päätökset ehkä korjaantuvat jossain ylemmissä oikeusasteissa, Haavisto sanoo.

Maahanmuuttoviraston toimintaa koskevaan kritiikkiin ovat tänään yhtyneet vihreiden lisäksi myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, jotka vaativat selvitystä viraston toiminnasta.

migrhutiloi kirjoitti:

Vihreiden kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) rauhanvälityksen erityisedustajakseen nimittämä Pekka Haavisto arvelee Maahanmuuttoviraston maalinjausten kertovan siitä, kuinka sekavassa tilassa Suomen turvapaikkakäsittelyprosessi on tällä hetkellä.

– Somaliassa ja Irakissa on lähtenyt liikkeelle poliittiset prosessit, jotka toivottavasti lisäävät turvallisuutta, mutta eihän se hetkessä tapahdu. Afganistania ihmettelen kovasti tällä listalla, koska kaikki uutiset sieltä kertovat turvallisuustilanteen huonontumisesta, Haavisto sanoo.

Haaviston mukaan muuttuneet turvallisuusarviot vaikuttavat hallinnolliselta toimelta, jolla pyritään saamaan aikaan enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Turvallisuusarviota käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.

– Ei ole oikein, että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. Turvallisuusarvio on aina vakava asia, me tiedetään se omista puolustusvoimista ja siviilikriisinhallintatyöstä. Sen pitäisi olla aina kohdallaan.

Haaviston mukaan Suomi onnistui hyvin viime syksynä suuren turvapaikanhakijamäärän vastaanottamisessa ja majoittamisessa, mutta nyt asia pitäisi hoitaa kunnolla loppuun.

– Nämä vähän heppoiset turvallisuusarviot ja tunne kiireestä käsittelystä herättävät kysymyksen siitä, eikö meillä nyt olisi mahdollisuus ja varaa hoitaa tämä asia.

Haaviston mielestä on hyvä pitää mielessä, että turvapaikkaprosessissa kyse on yksittäisistä ihmisistä, joille väärä päätös voi olla kohtalokas.

– On kyse sellaisista tilanteista, joissa väärä päätös saattaa johtaa siihen, että ihminen teloitetaan tai häntä kidutetaan. On todella tärkeää, että näissä asioissa tehdään oikea päätös, eikä luoteta siihen, että päätökset ehkä korjaantuvat jossain ylemmissä oikeusasteissa, Haavisto sanoo.

Maahanmuuttoviraston toimintaa koskevaan kritiikkiin ovat tänään yhtyneet vihreiden lisäksi myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, jotka vaativat selvitystä viraston toiminnasta.

Somaliassa ja Irakissa on kuitenkin niin turvallista, että nämä ns. pakolaiset voivat käydä siellä esim. lomailemassa. Ja miehet uskaltavat jättää sinne lapsiperheensä tunkeutuessaan Eurooppaan pummaamaan anteliasta (l. vastikkeetonta) sosiaaliturvaa.

Ja tuhannet palanneet ihan vapaaehtoisesti!

Tervemenoa sinne migriin tekemään niitä päätöksiä kun tunnut tietävän kuka suojelua tarttee ja kuka ei.

heirajakki kirjoitti:

Tervemenoa sinne migriin tekemään niitä päätöksiä kun tunnut tietävän kuka suojelua tarttee ja kuka ei.

Eihän sinne oteta. Moni suomalainen hyvän koulutuksen saanut työtön olisi lähtenyt mielellään hyväpalkkaiseen toimeen pikakoulutuksella.

Viime syksynä Suomeen ensimmäisen (ja näillä näkymin viimeisen) kerran tuli saman verran turvapaikanhakijoita kuin Ruotsiin normivuonna.

Et ole varmaankaan nähnyt päätöksiä?

Joku aika sitten yksi pakolainen oli julkaissut saamansa kielteisen päätöksen Espoon kaupunginkirjaston aluejohtajan suosiollisella avustuksella.

En nyt muista, montako sivua päätöksessä oli kaikkine perusteluineen ja viittauksineen ja lähteineen, mutta se todellakin oli perusteellinen selvitys siitä, miksi kielteinen päätös tehtiin.

En ihmettele, että vie aikaa. Sitäpaitsi, päätöksen on oltava niin huolellisesti valmisteltu, että se pitää myös sitten, kun siitä valitetaan eri oikeusasteisiin.

Mutta kuten epäilit, rahaa palaa. Ei pelkästään Migrissä, vaan edelleenkin noissa valitusprosesseissa.

Eipä siinä mitään, rahakoneet suoltavat seteleitä yötä päivää...

Valtakunnassa kaikki hyvin???

Paljonko menee aikaa ja rahaa ennenkö jokainen häätövalitus on käsitelty oikeudessa, sekä näistä päätöksistä tehtävät valitukset on käsitelty edelleen?

Entäsitten kirjoitti:

Paljonko menee aikaa ja rahaa ennenkö jokainen häätövalitus on käsitelty oikeudessa, sekä näistä päätöksistä tehtävät valitukset on käsitelty edelleen?

Niinpä. Erilaisia laskelmia olen jossain nähnyt, mutta kun kaikki menee valtiollakin eri "momenteilta" niin tuskinpa itsekään tietävät mikä on loppusumma.

Pitäisi kerätä kaikki mamutukseen kuuluvat menoerät yhden ja saman momentin alle, siellä tietenkin eriteltyinä palkat, oikeuskulut, terveydenhoitomaksut jne jolloin pystyisi luomaan kokonaiskuvan.

Vai onko tämäkin ihan tarkoituksella tehty näin vaikeaksi, jotta saadaan sitten selittää että tämä ja tämä menoerä kuuluu eri virastolle ja eri momentille? Eli ei osata/haluta vastata kansalle mikä on kokonaiskustannus.