Ukraina on erittäin jakautunut maa. Itä-Ukraina ei halua EUroopan Unioniin. Ei auta, vaikka EU kuinka haluaisi liittää sen Euroopan Unioniin. Suomessa on ollut paljon "reppumiehiä" Ukrainasta mm. hitsaus- ja asennustöissä. He ovat sanoneet, että EU ei ole haluttava vaihtoehto heidän kannaltaan. Sen olen kuullut heiltä itseltään, kun olen ollut samoilla työmailla. Miksi siis pakottaa liittymään länteen, kun se ei palvele heitä. Sama asia Krimin kanssa. Eivät he kaipaa länttä. Heidän kulttuurinsa on aivan jotain muuta.
Länsi ja Nato / USA tavoitteli Sevastopolin sotilastukikohtaa itselleen. Se oli tavallaan taktiikkaa, koska liittymällä EU:iin liitytään samalla Nato:on ja USA:n vaikutuspiiriin.
Tässä kriisissä ei ole kuin yksi hyvä vaihtoehto: Itä-Ukraina erotetaan Ukrainasta joko autonomiseksi alueeksi tai itsenäiseksi valtioksi. Länsi pitkittää sotaa, koska ei hyväksy tätä.
Mitä tehtiin Kosovon kanssa? Länsi itsenäisti Kosovon. Sama ei käy lännelle Ukrainassa! Miksei? Lännen syytä koko sota ja sen jatkuminen. Ne, jotka asiaa lähemmin tuntavat, eivät usko lännen valehteluihin.
Länsi ja Nato / USA tavoitteli Sevastopolin sotilastukikohtaa itselleen. Se oli tavallaan taktiikkaa, koska liittymällä EU:iin liitytään samalla Nato:on ja USA:n vaikutuspiiriin.
Tässä kriisissä ei ole kuin yksi hyvä vaihtoehto: Itä-Ukraina erotetaan Ukrainasta joko autonomiseksi alueeksi tai itsenäiseksi valtioksi. Länsi pitkittää sotaa, koska ei hyväksy tätä.
Mitä tehtiin Kosovon kanssa? Länsi itsenäisti Kosovon. Sama ei käy lännelle Ukrainassa! Miksei? Lännen syytä koko sota ja sen jatkuminen. Ne, jotka asiaa lähemmin tuntavat, eivät usko lännen valehteluihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Karmeata venäläispropagandaa. Eikä aloittaja edes tajua täydellistä tietämättömyyttään kansainvälisestä politiikasta.
Mitä ihmettä USA tekisi Sevastopolilla, kun Natolla on jo Turkissa tukikohta käytössään. Ja laivat seilaavat helposti Välimereltä Mustallemerelle. Ja jos tukikohta sinne jostain syystä haluttaisiin, niin Natoon hinkuva Georgia olisi parempi vaihtoehto kuin Ukraina.
Venäjällä on ollut Sevastopoli käytössään 1800-luvulta lähtien. Ja Ukraina jatkoi tukikohdan vuokrasopimusta juuri ennen Krimin valtausta. Joten se siitä sekopääteoriasta.
Sevastopol olisi pois Venäjältä. Se on riitävä syy saada Sevastopol USA-Naton haltuun.
Mitä ihmettä USA häärii Venäjän rajoilla? Pysyisi omalla tontillaan, niin maailma olisi paljon rauhallisempi paikka.
Neuvostoliito hajoamisen jälkeen oli sovittu, että mikäli Neuvostoliitto suostuu entisten Itäblokin maiden itsenäistymiseen, niin Nato ei pyri näihin maihin. Kuinka on käynyt? Nato on jokaisessa maassa.
Tämä on länneltä unohtunut, Venäjän agressiivisuus johtuu suuttumuksesta länttä kohtaan. Länsi petti Venäjän. Tätähän ei täällä myönnetä. Nyt vain lyödään lisää löylyä ja kansaa ehdollistetaan Venäjävastaisuuteen. Monien maiden on helppo huudella Niinistöllekin, joka yrittää pitää yllä edes vuoropuhelua Venäjän kanssa.
Suomella on siinä mielessä huono tilanne, että tänne on helppo antaa ohjeita jostain USA:sta tai Euroopan muista kolkista, koska itsellä ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuten Suomella 1300 km.
Märkäkorvat eivät tiedä sodasta mitään - he vain huutelevat alfauros- testosteroni puuskissaan mitä sylki suuhun tuo. Huudot loppuvat, kun poikia aletaan viedä tykinruoaksi rintamalle. Siinä ei Nato tai USA auta. Päivät ovat aika vähissä.
EU suinkaan hingu Ukrainaa jäseneksi. Sellaisia neuvotteluja ei ole koskaan käyty. Ukrainahan ei myöskään täytä EU:n jäsenyyskriteerejä. EU ei kaipaa lisää jäseniä.
EU ja Ukraina ovat vain neuvotelleet assosiaatiosopimuksesta, jolla sovitaan yhteistyöstä monella eri alalla. EU:lla on näitä sopimuksia joko neuvoteltuna tai vireillä useiden itäisten kumppanien kanssa.
Sopimukset ovat täysin normaalia diplomatiaa maiden välillä. Niiden tarkoitus on helpottaa kanssakäymistä (esim. kauppaa) maiden välillä. EU neuvottelee nykyään sopimukset jäsenmaidensa puolesta. Säästyy aikaa ja vaivaa kun jokaisen jäsenvaltion ei tarvitse niitä enää neuvotella erikseen.
Lännelle sopii Itä-Ukrainan suhteen mikä tahansa järjestely, joka Ukrainallekin sopii. Tärkeintä on konfliktin ratkaiseminen. Todennäköisin ratkaisu tulee olemaan autonomia.
Ukraina on suvereeni valtio, joka vastaa omista alueistaan. Ja Itä-Ukraina on edelleen osa Ukrainaa. Vaikka siellä näitä maanpettureita asuukin.
Ketä ne pettää?
Isänmaataan Ukrainaa.
Itä-Ukrainan tapauksessa maanpetturi on henkilö joka ajaa alueen eroamista Ukrainasta ja liittymistä Venäjään. Siellä on aina ollut tätä venäläismielistä porukkaa, jonka mielestä Ukrainan ei olisi pitänyt itsenäistyä Nliiton hajoamisen jälkeen. Olen itsekin haastatellut lukuisia paikan päällä. Krimillä maanpetturit voittivat. Venäjä ei ole kovin innostunut ottamaan Itä-Ukrainaa itselleen, joten todennäköisesti sinne tulee ennenpitkää autonomia.
Venäjän sotajoukot pois Ukrainasta, niin tilanne rauhoittuu heti.
Lisäksi Venäjän tulisi maksaa huomattavat sotakorvaukset.
Jönäspelle hourii päissöän.. Jospa jenkit lähtis ja veis tukirahansa mennessään ja Eu.. Selvitös maa itse sotkunsa..
Länsi Ukrainaa johtaa muutama Olikarkki Poroshenkon ohella, yksityisameijoineen jota länsi rahoittaa ja aseistaa. Kiovan kapinahan oli Obaman suunittelema, bramean talviolymppialaisten kateutena.
Jos Nobel terroristi Obma olisi syrjäytetty Gadaffin siasta, maailma olisi rauhallinen ja EU:kin voimissaan !?
Mikäs tapahtuma Gadaffin sialla oli? Hoitiko Gadaffi jotain kotisikaa ja joku muu teurasti sen?
Ihan vaan kysyn kun sun, Abrahamm kirjoituksissa ei ole oikein tolkkua.
Taitaa sittenkin olla totta, että Abrahamm on entinen Toksovan suursikalakolhoosin paskakuski, joka sai potkut syötyään kuormasta. Siat ainakin tunkevat uniin ja teksteihin alinomaa. Ja suomen taito on alle ala-asteen tukiopetusvaatimusten.
Tiedätkö miksi USA tappoi Gaddafin?
Hän halusi luoda oman öljyvaluutan. Pyrki pois pois USA sidonnaisesta USdollarista.
Tätä amerikkalaiset eivät voineet sietää.
Ei häntä tapettu hänen diktaattorin tekojensa vuoksi - ei. Hän halusi eroon USdollareista öljykaupoissa. Se kruunasin hänen kohtalonsa.
Toinenkin esimerkki löytyy, jos kiinnostaa?
Asia on dokumentoitu. Löytyy video, missä asia kerrotaan amerikkalisten itse kertomana.
Tässä USA:n toimintatapoja:
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-if-im-president-we-will-attack-iran/5460484