"An important question that will be scrutinized, is whether one whole Saros period of 18 years somehow was lost in the New Babylonian era in the theoretical Saros schemes that were used in the 2nd century B.C.E., to the effect that the New Babylonian dynasty of kings existed 18 years longer than P&D says."
Lähde: http://folk.uio.no/rolffu/Chronlgy.htm
Lähde: http://folk.uio.no/rolffu/Chronlgy.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikäli Babylonian historia onkin ollut pidempi kuin mitä yleisesti ajatellaan, tullaan ainakin lähemmäksi vuotta 607 kuin 587 eaa.
...joulu meni jo.
Taisit sekoittaa ynnäys ja vähennys laskut veliseni. Mikäli Babylonin historia on aikaisemmin tiedettyä pidempi, niin päädytään yhä etäämmälle vuodesta 607 eKr..
Babylonian kuninkaiden hallinnot päättyivät Kyyroksen valtaukseen 539 eaa.
Emmehän me tästä laske eteenpäin meidän aikaamme kohti, vaan taaksepäin, historiassa mennään aina taaksepäin.
Vai väitätkö että 587 eaa. on jokin kiintopiste, josta 48 vuotta eteenpäin tullaan vuoteen 539 eaa., ja nyt kun havaitaankin Babylonian historian kestäneen pidempään, mennnäänkin tästä vuodesta vielä lähemmäs meidän aikaamme ja kauemmas vuodesta 607 eaa?
Mutta missä on kiintopiste?
Valitan en ymmärtänyt viestistisi sisältöä, mutta...
>>
"Emmehän me tästä laske eteenpäin meidän aikaamme kohti, vaan taaksepäin, historiassa mennään aina taaksepäin."
Jos Babylonin historia kesti pidempään kuin aikaisemmin luultiin, niin silloin se päättymis ajankohta on lähempänä meidän aikaamme kuin aikaisemmin luultiin? Joten laskemme tässä tapauksessa eteenpäin - kohti meidän aikaamme?
>>
Mutta missä on kiintopiste?
En tiedä kiintopisteestä, mutta vastasin henkilölle joka sanoi tuon Babylonin historian pidentymisen vievän lähemmäs vuotta 607eKr., vaikka se todellisuudessa vie päin vastoin kauemmas - kohti meidän aikaamme.
Kukaan tuski väittää, että Babylonin tuhoutumisen jälkeen ilmentyisi nyt yhtäkkiä kuninkaita hallitsemaan Babylonian historiassa.
Näiden ylimääräisten vuosien pitää siis olla aiemmin.
>>"Mikäli Babylonian historia onkin ollut pidempi kuin mitä yleisesti ajatellaan, tullaan ainakin lähemmäksi vuotta 607 kuin 587 eaa."
Vastasin ainoastaan tuohon viestiin ja siinä tehtyyn johtopäätökseen, joka oli väärä. En väittänyt muuta. En edes ymmärrä miten tuo vuosi 607 eKr. liityy aikaisemmin lyhyempänä pidettyyn Babylonin kuninkaiden hallinto aikaan, sillä eihän tuolloin ole edes väitetty niiden päättyneen. Mutta se on varma että minun olisi pitänyt nukkua yöllä enemmän.