http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3597390-vuoteen-1990-pienituloisten-tulot-kasvoivat-eniten-sen-jalkeen-suurituloisimpien
Jälleen faktaa pöydälle, jolta tippuu yhä vähemmän ja vähemmän murusia lattialle.
1990 lähtien tuloerot räjähtivät kasvuun
ovkk
65
<50
Vastaukset
- xoiuyt
Hyvä aloitus.
- VääräLääke
Valumisteoria ei ole Suomessa toiminut, eikä hyväosaisten kiihtyvä vaurastuminen ja tuloerojen kasvu ole taloutta parantanut, päin vastoin.
- eikäparanna
VääräLääke kirjoitti:
Valumisteoria ei ole Suomessa toiminut, eikä hyväosaisten kiihtyvä vaurastuminen ja tuloerojen kasvu ole taloutta parantanut, päin vastoin.
Juuri eilenkin kerrottiin TV:ssä miten tuloerojen kasvu saa aikaa myöten myös isotuloisten tulot laskemaan ja sehän on selvä, koska suuri osa työttömänä, eikä pienipalkkaisillakaan ole varaa kuluttaa, kuka niitä tuotteita sitten ostaa.
- lopeta-itkeminen
joku punikki täällä taas vinkuu kun joku saa enemmän liksaa
Miten se on sulta pois joku toinen tienaa enemmän?!?!
Tekisit jotain asialle!
Ei Suomessa mitään tuloeroja edes oikeasti ole,
enemmän niitä on siellä sun Venäjällä
Lopeta itkeminen- xsdouys
Tyypillinen kokoomuslainen aukoo päätään.
- VerojenmaksuKunniavelkaa
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman 10%:n varallisuus (45% varallisuudesta) on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
- Kyllä näyttää tilastojen valossa siltä että tuloerojen kasvu ja rikkaiden rikastuminen kiihtyvästi on toisten selkänahasta pois. - Ahneuskulttuuri
VerojenmaksuKunniavelkaa kirjoitti:
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman 10%:n varallisuus (45% varallisuudesta) on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
- Kyllä näyttää tilastojen valossa siltä että tuloerojen kasvu ja rikkaiden rikastuminen kiihtyvästi on toisten selkänahasta pois.Ja nyt hyväosaiset, rikkaat, elinkeinoelämä, yrittäjät ja omistajat haluavat laskea vielä matalapalkka-alojen palkkoja jopa alle TES-tason. Suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
- 345678
Sinä joka sanoit "Tekisit jotain asialle"
Varo sanojasi, jos huutaa sutta, susi voi tullakin odottamatta - lopettakaa_lässytys
VerojenmaksuKunniavelkaa kirjoitti:
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.
Rikkaimman 10%:n varallisuus (45% varallisuudesta) on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
- Kyllä näyttää tilastojen valossa siltä että tuloerojen kasvu ja rikkaiden rikastuminen kiihtyvästi on toisten selkänahasta pois.niin, siis jos joku perustaa ja omistaa vaikka yrityksen, ja palkkaa sinne työntekijöitä
niin yllättäen "10% omistaa 100% - vai pitäisikö sen teidän mielestä antaa
tai lahjoillaa yrityksensä?!?! Antaa köyhille vaikka puolet firmasta ilmaiseksi?
Tai omistat metsää 100 hehtaaria jostain, jonka olet vaikka ostanut tai perinyt.
Pitäisikö siitä luovuttaa ilmaiseksi köyhille, ettei tule paha mieli?
Yllättäen KAIKKI eivät ole yrityksien omistajia eikä perustajia. - eitokieitoki
lopettakaa_lässytys kirjoitti:
niin, siis jos joku perustaa ja omistaa vaikka yrityksen, ja palkkaa sinne työntekijöitä
niin yllättäen "10% omistaa 100% - vai pitäisikö sen teidän mielestä antaa
tai lahjoillaa yrityksensä?!?! Antaa köyhille vaikka puolet firmasta ilmaiseksi?
Tai omistat metsää 100 hehtaaria jostain, jonka olet vaikka ostanut tai perinyt.
Pitäisikö siitä luovuttaa ilmaiseksi köyhille, ettei tule paha mieli?
Yllättäen KAIKKI eivät ole yrityksien omistajia eikä perustajia.Ne rikkaathan voi ihan itse tehdä työnsä, käsin vaan seivästävät heinätkin pellolla, ei mitään työläisten tukiaislla ostettuja koneita, tehtaissa tekevät ihan itse tuotteet, ei tarvitse maksaa työläisille palkkaa, jää kaikki voitot itselle. Kauppiaat myy itse tuotteet, turha maksaa myyjille...
- tuet.pitää.poistaa
Kertoo vaan siitä että ihmisistä tullut laiskempia. Laiskoja enemmän jotka ei tikkua ristiin jaksa laittaa kun tuet vaan juoksee päivästä päivään ja vuodesta toiseen.
- Loisyrittäjyys
Laiskoja yrittäjiä ja omistajia jotka eivät tee mitään ja yhteiskunnan pitäisi maksaa vielä kulutkin mm. osan palkanmaksusta joka sosialisoidaan veronmaksajille palkkatuilla, työnäytteellä sekä alipalkkauksella jota yhteiskunta kompensoi työntekijälle maksettavalla sosiaaliturvalla. Yritysten sosiaaliturvaa. Eikö voitotkin voitaisi sosialisoida yhteiskunnalle kulujen tapaan?
- hullu.maa
Loisyrittäjyys kirjoitti:
Laiskoja yrittäjiä ja omistajia jotka eivät tee mitään ja yhteiskunnan pitäisi maksaa vielä kulutkin mm. osan palkanmaksusta joka sosialisoidaan veronmaksajille palkkatuilla, työnäytteellä sekä alipalkkauksella jota yhteiskunta kompensoi työntekijälle maksettavalla sosiaaliturvalla. Yritysten sosiaaliturvaa. Eikö voitotkin voitaisi sosialisoida yhteiskunnalle kulujen tapaan?
laiskaa yrittäjää ei olekaaan. jos yrittäjä on laiska on pulju äkkiä konkassa!!!! mutta laiskoja työttömiä on helvetisti. ja on kyllä työntekijöitäkin ei ihme että palkkaaminen suomessa nihkeää kun kaikenmaailman laiskureille saa maksaa maltaita ja silti niistä ei pääse enää eroon!!!!
- miksipalkata
hullu.maa kirjoitti:
laiskaa yrittäjää ei olekaaan. jos yrittäjä on laiska on pulju äkkiä konkassa!!!! mutta laiskoja työttömiä on helvetisti. ja on kyllä työntekijöitäkin ei ihme että palkkaaminen suomessa nihkeää kun kaikenmaailman laiskureille saa maksaa maltaita ja silti niistä ei pääse enää eroon!!!!
Ahkeran yrittäjän kannattaa tehdä itse kaikki työt, jää kaikki voitotkin itselle ))
- Siksieuliityttiin
-90 LUVUN jälkeen johtajille ja elitille alettiin nostamaan ylisuuria palkanlisäyksiä
bonuksineen ja kultaisten kädepuristusten muoidossa,ettei ne vaan lähde muista
EUmaista virkoja hakemaan,sanottiin ja kansa maksaa.- ihanvähänvaan
Jo vuosia sitten rikkaiden tulot olivat 20-kertaistuneet kun työläisillä pysyivät ennallaan ja sitähän kokkareet halusi, ihmettelen vaan ketkä ääliöt miitä äänestää.
- bhjkl
Laman varjolla duunareiden liksat putosivat. 80-luvun lopulla, apumies raksalla tienasi saman verran kuin tänä päivänä, n. 60-75 markkaa tunti (10-12€).
- rikassika
Rikkaus on sairaus, johon liittyy pohjaton ahneus.
Suomi oli ennen taloudellisesti paljon tasa-arvoisempi. Johtuen ehkä siitä, että sodan kokeneet olivat luonnostaan solidaarisempia, kuin heidän jälkeensä tulleet sukupolvet. Murros tapahtui juuri tuossa 1990-luvun alussa. Silloin ensimmäinen sotaa kokematon sukupolvi alkoi haalia itselleen kaikkea aivan ylettömästi.- älä_lässytä
"suomi oli ennen taloudellisesti paljon tasa-arvoisempi"
--- BUEHEHHH älä viitsi naurattaa!!
Kuule, aina on ollut tilan isäntiä ja sitten renkiä.
Iso tilallisia ja vuokrapelloilla olevia.
On ollut sahojen ja metsätilojen omistajia, patruunia ja sitten duunareita
Kaikki isot tilat ja monet nykyäänkin ovat yritykset on aina olleet
sukujen hallussa, vuosi kymmeniä!
ÄLÄ YRITÄ LUUSERI - älähöpise
älä_lässytä kirjoitti:
"suomi oli ennen taloudellisesti paljon tasa-arvoisempi"
--- BUEHEHHH älä viitsi naurattaa!!
Kuule, aina on ollut tilan isäntiä ja sitten renkiä.
Iso tilallisia ja vuokrapelloilla olevia.
On ollut sahojen ja metsätilojen omistajia, patruunia ja sitten duunareita
Kaikki isot tilat ja monet nykyäänkin ovat yritykset on aina olleet
sukujen hallussa, vuosi kymmeniä!
ÄLÄ YRITÄ LUUSERIEnnen maatilojakin oli moninkertainen määrä, suurin osa pieniä ilman palkattua työvoimaa. Nykyään tilat yhä isompia ja mitä isompi, sitä enemmän tukiaisia. Ei walruskaan itse mitään tee, nostaa vaan 250 000€/vuosi tukiaisia, eikä varmasti tarvitsisi yhtään.
- realismi
Eriarvoisuuden vähentäminen tukee kasvua
Eriarvoisuuden lisääntyminen ja sen merkitys talouden aktiviteetille on ollut pinnalla niin kansainvälisessä kuin kotimaisessakin talouspoliittisessa keskustelussa. Keskustelua on siivittänyt viimeisten vuosikymmenien aikana tapahtunut tuntuva tuloerojen kasvu etenkin monissa kehittyneissä maissa ja varsinkin Yhdysvalloissa (ks. kuvio). Ilmiöön ovat osaltaan vaikuttaneet pitkään jatkuneet trendit kuten teknologian kehitys ja globalisaatio etenkin finanssisektorilla, mutta myös muutokset työmarkkina- ja veropolitiikassa.
Eriarvoisuutta voidaan mitata tulojen, varallisuuden tai kulutuksen kautta. Toinen lähestymistapa on tarkastella mahdollisuuksien eriarvoisuutta kuten syntyperän, perheen, etnisen taustan tai sukupuolen vaikutuksia tulo- ja varallisuuskehitykseen.
Uudemmat tutkimustulokset ovat muuttaneet aiempaa käsitystä tuloerojen merkityksestä talouden kasvulle. [1] Nämä tulokset antavat viitteitä siitä, että korkeat tuloerot heikentävät talouksien makrovakautta ja pidemmän aikavälin kasvua. Vanha ”trickle down” -käsite, jonka mukaan tulojen kasvu ylemmissä tuloluokissa valuu myös alempiin tuloluokkiin koko talouden kasvaessa nopeammin näyttää paikoin kääntyneen päälaelleen.
Kysymys talouden kasvun ja tuloerojen välisestä yhteydestä ei ole uusi. Siinä missä kasvun on todistettu olevan välttämätön ehto kestävän hyvinvoinnin lisäämiselle, on tuloerojen ja kasvun välisestä yhteydestä esitetty eriäviä näkemyksiä sekä tutkimustuloksia. Perinteisesti tuloerojen merkitystä kasvulle on selitetty säästämisen ja investointien kautta. Koska säästämisaste nousee tulojen myötä, tuloerojen kasvu lisäisi säästöjä ja siten investointeja sekä talouden kasvua. Lisäksi mm. Friedman (1955) on argumentoinut suurempien tuloerojen kannustavan yrittäjyyteen ja työntekoon, mikä lisäisi talouden tuottavuutta ja kasvua.[2]
Kuvio. Ylimmän 1%:n tulojen osuus maan kokonaistuloista
Jonkin suuruiset tuloerot luovat kannusteita kilpailla, opiskella, säästää ja investoida ja ovat tärkeitä kehitykselle. Yhteisymmärrykseen tuloerojen kasvuvaikutuksista ei ole päästy, mutta uudemmat tutkimustulokset osoittavat kuitenkin, että eriarvioistumisella voi olla jopa negatiivisia vaikutuksia maan pidemmän aikavälin kasvuun. Eriarvoisuus voi heikentää kasvua eri kanavien kautta.
Ensinnäkin eriarvoisuuden kasvu yhdistettynä finanssimarkkinoiden epätäydelliseen toimintaan voi rajoittaa köyhempien mahdollisuuksia investoida koulutukseen tai muuhun tuottavaan toimintaan. Toiseksi varsinkin eriarvoisessa yhteiskunnassa poliittista valtaa pitävät voivat ajaa omia etujaan koko kansantalouden kehityksen kustannuksella. Kolmanneksi eriarvoisuuden on havaittu lisäävän poliittista epävakautta, mikä puolestaan voi vähentää investointihaluja ja siten heikentää kasvua. [3] USA:n käynnissä olevat presidentinvaalit näyttäisivät olevan tästä ajankohtainen esimerkki. Alemman keskiluokan suhteellinen asema on merkittävästi heikentynyt 80-luvulta lähtien ja ihmiset ovat siirtyneet politiikkakentän äärilaidoille vallanpitäjiä vastaan.
Myös empiirinen näyttö tukee näkemystä, jonka mukaan suuret tuloerot rajoittavat kasvua, ainakin keskipitkällä aikavälillä. Esimerkiksi IMF:n tutkimustulosten mukaan alhaisemmilla tuloeroilla ja nopeammilla ja kestävämmillä kasvujaksoilla on havaittu yhteys. Lisäksi toisin kuin usein oletetaan, tuloerojen kaventamisella verotuksen ja tulonsiirtojen kautta ei tutkimuksessa havaittu olevan merkittäviä suoria kasvua hidastavia vaikutuksia. [4]
Tuloerot saattavat vaikuttaa talouskasvuun myös rahoitusmarkkinoiden vakauden kautta. Tuloerojen kasvu voi pidemmällä aikavälillä lisätä kotitalouksien velkaantumista ja finanssikriisien riskiä heikentäen makrotalouden vakautta.
Kumhof et al. tarkastelevat kehitystä USA:ssa ajanjaksoilla ennen 1930-luvun suurta lamaa ja ennen vuonna 2007 alkanutta suurta taantumaa. Sekä tulo- että varallisuuserot kasvoivat tällöin merkittävästi, kun samaan aikaan alhaisen ja keskitulotason kotitalouksien velka suhteessa tuloihin moninkertaistui. Alempien tulotasojen kotitaloudet tasoittivat reaalitulojen laskua lisäämällä velkaa, joka rahoitettiin korkean tulotason kotitalouksien säästöillä. Lisäksi tulojen "kasaantuminen" loi myös kysyntää uusille investointituotteille kasvattaen finanssisektorin kokoa. Lopulta velkataakat kasvoivat kestämättömälle tasolle, mikä laukaisi kriisin. [5]
Uudet tulokset haastavat perinteistä käsitystä talouden kasvun ja eriarvoisuuden välisestä ristiriidasta. Maan sisäinen tulonjako ei ole yksinomaan arvopohjainen valinta, vaan se tulisi huomioida myös talouden vakauteen ja kestävään kasvuun vaikuttavana tekijänä. Tästä syystä myös IMF on viime vuosina nostanut tulonjaon keskeiseksi makrotalouden kehitykseen vaikuttavaksi tekijäksi. Tämä on näkynyt toimitusjohtaja Christine Lagarden puheissa, joissa hän on korostanut eriarvoisuuden olevan yksi kansainvälisen talouden merkittävimpiä ongelmia. - suvakkionvajakki
Suomi maksaa kovan laskun eriarvoisuudesta – "Taantumastakin noustaan hitaammin"
YHTEISKUNTA Eriarvoisuus se vasta kalliiksi tuleekin, sanoo Kalevi Kivistö.
Yhteiskunnan eriarvoisuus hidastaa talouskasvua, huonontaa työllisyyttä ja lisää väestön terveyseroja, pitkäaikainen yhteiskunnallinen vaikuttaja ja Eläkeläiset ry:n valtuuston puheenjohtaja Kalevi Kivistö totesi puhuessaan Porvoon Eläkeläiset ry:n 45-vuotisjuhlassa.
Kivistön mukaan eriarvoisuuden seurauksena yhteiskunnan voimavaroja jää vajaakäytölle ja varsinkin heikossa asemassa olevien kyvyt jäävät hyödyntämättä.
– Eriarvoinen yhteiskunta myös toipuu taantumista hitaammin. Tiivistäen voi sanoa, että eriarvoisuus tappaa – ja eriarvoisuus maksaa.
Kivistö viittasi keskusteluun, jossa on surkuteltu vanhushuoltosuhteen heikkenemistä ja kauhisteltu ikääntymisen mukanaan tuomia kustannuksia – siitä huolimatta, että eläkemaksujen tason ennustetaan pysyvän samana vuosisadan loppupuolelle asti.
– Harvemmin tuodaan esille sitä, että tosiasiassa eriarvoistumisen kustannukset ovat yhteiskunnalle vähintään yhtä suuret kuin ikääntymisenkin. 1990-luvun laman seurauksena ylimpään ja alimpaan tuloviidennekseen kuuluvien elinajan ero kasvoi 3–5 vuodella ja erityisesti yksin asuvien työttömien ennenaikaiset kuolemat lisääntyivät.
– Elinajan erot hyvin ja huonosti ansaitsevien välillä kasvoivat terveyserojen kasvua heijastaen miehillä yli 12,5 vuoteen.
Kivistö painotti, että kaiken yhteiskuntapolitiikan, myös eläkepolitiikan, lähtökohtana ja perimmäisenä tavoitteena tulisi olla eriarvoisuuden vähentäminen.
– Eläkeläisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti suhteessa muihin väestöryhmiin – ja eläkeläisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti myös suhteessa toisiinsa. Se työ on hyvä aloittaa eläkeläisköyhyyden poistamisesta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389212-suomi-maksaa-kovan-laskun-eriarvoisuudesta-taantumastakin-noustaan-hitaammin- xluytzs
Hyvä kommentti.
- hiukoo_hieman
Olen pitänyt Kalevia mun kohdalta(skdl/vassu) viisaimpana politiikkona maassamme, kiitos Kalevi.
- njhhi
Kauniita ajatuksia, mutta automaatio ja tietotekniikan kehittyminen pitää huolen siitä, että eriarvoistuminen tulee jatkumaan entistä jyrkempänä.
- realismi
Talousnobelisti: Pakolaiskriisi uhkaa Euroopan taloutta - "Vakava vaara" koko EU:lle
Euroopan talouden näkymät uhkaavat heikentyä EU-maiden kompuroidessa pakolaiskriisin ratkaisemiseksi, sanoo tämän vuoden talousnobelisti Angus Deaton.
Eurooppa ei ehtinyt toipua talouskriisistä, kun Lähi-idästä virtaavat pakolaiset aiheuttivat uuden maanosan laajuisen kriisin. Deatonin mukaan pakolaiskriisi voi johtaa Euroopan taloudellisen tilanteen selkeään heikentymieen, uutistoimisto Bloomberg kertoo.
On olemassa "selkästi todella suuri vaara", että Eurooppa luhistuu paineen alla, Deaton sanoo.
Deatonin mukaan Eurooppaa kurittaneet talous- ja pakolaiskriisi ovat suuruusluokaltaan samanlaisia, mutta pakolaisvirtojen aiheuttamat väetötieteelliset haasteet tekevät tämänhetkisestä kriisistä jopa suuremman, sillä "kenelläkään ei ole aavistustakaan, miten ratkaista tilanne".
Talouskriisissä tilanne oli toinen: päättäjillä oli ratkaisun avaimet, mutta "he eivät vain päässet yhteisymmärrykseen".
Talousnobelisti pitää väestötieteellistä kehitystä yhdistettynä heikkoon talouskasvuun vaarallisena yhdistelmänä.
"Kohtaamme kasvavaa epätasa-arvoistumista, joka on ydistettynä hitaaseen kasvuun, mikä on kamala asia, sillä se pistää ihmiset sotaan keskenään", Deaton arvioi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/talousnobelisti-pakolaiskriisi-uhkaa-euroopan-taloutta-vakava-vaara-koko-eu-lle-6235544 - 1-5
Tuohan nyt on aivan päivänselvä asia. Ei tarvi olla mikään talousnobelisti, että voi päätellä Euroopan talouden kippaavan tähän halaamisvimmaan.
- xlouts
Pistäkää aloitusta laajaan jakoon.
- kjdhgfz
Sen teemme.
- Mamujenhyysäämistä
Köyhien verotusta pitää koventaa, koska niitä on eniten. Rikkaat siirtää rahansa muualle jos niitä uhataan.
- xloiytsz
KokkareTROLLIn AIVOPIERU.
- faktaa.piste
Tuloerot ovat Suomessa edelleen EU:n keskitasoa selvästi pienemmmät
Yleisin tuloeromittari eli Gini-indeksi oli vuonna 2013 Suomessa 25,6.
EU-maiden Gini-kertoimien keskiarvo oli 30,9.
Pienimmät suhteelliset tuloerot Euroopassa ovat Islannissa ja Norjassa ja suurimmat Virossa ja Serbiassa.
Gini-indeksi saa arvon 0, jos kaikki saavat saman verran tuloja ja arvon 100, jos yksi tulonsaaja saa kaikki tulot. Mitä suurempi Gini-kerroin, sitä suuremmat tuloerot.
Suurituloisimman kymmenesosan keskitulot olivat Suomessa 5,2-kertaiset pienituloisimpaan kymmenykseen verrattuna, kun suurten tuloerojen maissa ne ovat yli kymmenkertaiset. Esimerkiksi Espanjassa suurituloisimman kymmenesosan tulotaso oli lähes 14-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen verrattuna.
Siellä pienituloisin kymmenesosa väestöstä sai tuloista 1,8 prosenttia ja suurituloisin kymmenesosa 24,7 prosenttia.- xzjhyfx
Kokoomuspropagandaa taas kerran palstan kokoomusTROLLIn tuutista.
- vähä-älyistä
tutkittua faktaa.
Esitä jotain muuta vastaväitteitä FAKTOJEN muodossa,
muutan täysin nolla-arvoista ja vähä-älyistä huutelua - zxsoiuyts
vähä-älyistä kirjoitti:
tutkittua faktaa.
Esitä jotain muuta vastaväitteitä FAKTOJEN muodossa,
muutan täysin nolla-arvoista ja vähä-älyistä huuteluaKokoomuslaista propagandaa, turha väittää muuta. http://www.osallisuustalous.fi/pareconfinland/2010/11/hs-suomen-tuloerot-kasvavat-nopeiten.html
- köyhäoon
"Suurituloisimman kymmenesosan keskitulot olivat Suomessa 5,2-kertaiset pienituloisimpaan kymmenykseen verrattun"
5,2 kertaset, mikä vitsi. Jos ottaa ton pilkun pois taitaa luku olla siltikin liian pieni. Hullu voi olla tarvitsematta olla tyhmä. - vasuri-kommari-roskaa
zxsoiuyts kirjoitti:
Kokoomuslaista propagandaa, turha väittää muuta. http://www.osallisuustalous.fi/pareconfinland/2010/11/hs-suomen-tuloerot-kasvavat-nopeiten.html
vasuri-kommari propagandaa mikä ei pidä paikkaansa
- zxloujys
vasuri-kommari-roskaa kirjoitti:
vasuri-kommari propagandaa mikä ei pidä paikkaansa
KokoomusPROPAGANDAA ja turha väittää muuta. FAKTA.
- samaa.maata
Niin kävi heti kun kokoomus pääsi hallitukseen. Linjaa ovat sitten ansiokkaasti jatakneet myös demarit ja kerpu, ja viime hallituksessa jopa kuusi eri puoluetta piti huolen että osa kansasta valuu köyhälistoluokkaan.
- faktaa.asiasta
älä jauha skeidaa. kokoomus pistää maan asiat vihdoin kuntoon. vasemmisto demereiden johdolla saa ainoastaan velkaantumisen kasvuun ja äkkiä on koko maa vararikossa. Kokoomus kannustaa YRITTÄMÄÄN, joka on ainoa keino saada lisää työpaikkoja ja siksi pitää myös työnteon kannattavuutta parantaa vähentämällä mm. tukia.
- szpöoiys
faktaa.asiasta kirjoitti:
älä jauha skeidaa. kokoomus pistää maan asiat vihdoin kuntoon. vasemmisto demereiden johdolla saa ainoastaan velkaantumisen kasvuun ja äkkiä on koko maa vararikossa. Kokoomus kannustaa YRITTÄMÄÄN, joka on ainoa keino saada lisää työpaikkoja ja siksi pitää myös työnteon kannattavuutta parantaa vähentämällä mm. tukia.
Kokoomus Ktaisen valtiovarainministeri ja päämnisteriaikana Suomi velkaantui ennätysmäisesti. KokoomusTROLLI jauhaa taas aivopierujaan tuttuun tapaansa.
- eimtn
"Kokoomus kannustaa YRITTÄMÄÄN"
Moni yrittäjä on lakannut äänestämästä kokoomusta, kun se kannustaminen on vain puheen tasolla. Kaikkien puolueiden napahenkilöt nostaa peukkua yrittäjyydelle. - näinseonnähtävä
faktaa.asiasta kirjoitti:
älä jauha skeidaa. kokoomus pistää maan asiat vihdoin kuntoon. vasemmisto demereiden johdolla saa ainoastaan velkaantumisen kasvuun ja äkkiä on koko maa vararikossa. Kokoomus kannustaa YRITTÄMÄÄN, joka on ainoa keino saada lisää työpaikkoja ja siksi pitää myös työnteon kannattavuutta parantaa vähentämällä mm. tukia.
Kaikista vaan yksityisyrittäjä ja Suomi pelastuu. Esim Afrikan maissa on hyvin paljon yksityisyrittäjiä, lapsetkin keräävät ahkerasti muovia, metallia ja muita raaka-aineita kaatopaikoilta, ei tarvitse valtion kustantaa koulutusta, ei mitään sosiaaliturvaa ja rikkaita enemmän kuin Suomessa. Tuo se on kokkareiden tavoitteena Suomeenkin, siksihän ne tuo niitä moniosaajia tänne.
- köyhäoon
Kokoomusmafian politiikkaa. Saadaan Suomi nousuun, ku maksetaan johtajille lähes maailman korkeinta palkkaa optioita. Kuis kävi?
- xdpoiuys
Ahneet pullopersekokoomuslaiset vauhdissa.
- xzuytrs
Hyvä aloitus. Suurkiitos.
- kizsytrs
Aivan.
- näin_se_menee
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuloerot-suomessa-eun-keskitasoa-pienemmat/CQvWQvxS
tuloerot Suomessa EU:n keskitasoa pienemmät
Myös köyhyysriski on pienempi kuin EU:ssa keskimäärin.
Pienimmät suhteelliset tuloerot Euroopassa ovat Norjassa ja Islannissa, suurimmat Bulgariassa ja Latviassa. Yleisin tuloeromittari eli Gini-indeksi oli Suomessa 25,4, kun EU-maiden keskiarvo oli 30,5. Mitä suurempi Gini-kerroin on, sitä suuremmat ovat tuloerot.- zxsoiuyzs
EI PIDÄ PAIKKANSA eli VALETTA http://www.osallisuustalous.fi/pareconfinland/2012/05/tilastokeskus-tuloerot-taas-kasvuun.html
- totta-se-vaan-on
zxsoiuyzs kirjoitti:
EI PIDÄ PAIKKANSA eli VALETTA http://www.osallisuustalous.fi/pareconfinland/2012/05/tilastokeskus-tuloerot-taas-kasvuun.html
toi sun linkki ei mitenkään kumoa tilastokeskuksen eikä EU tilastoja.
Sinun linkissä ei mainittu mitään kansainvälisestä GINI-mittarista
Kyllä se nyt vaan pitää paikkaansa, yritä ymmärtää
.
Tiedot ilmenevät EU:n tulo- ja elinolotilastosta, jossa Suomen tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tulonjakotilaston aineistoon - zuytz
totta-se-vaan-on kirjoitti:
toi sun linkki ei mitenkään kumoa tilastokeskuksen eikä EU tilastoja.
Sinun linkissä ei mainittu mitään kansainvälisestä GINI-mittarista
Kyllä se nyt vaan pitää paikkaansa, yritä ymmärtää
.
Tiedot ilmenevät EU:n tulo- ja elinolotilastosta, jossa Suomen tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tulonjakotilaston aineistoonPalstan vakio kokoomusTROLLI on toki toista mieltä mutta palstan lukijat kyllä tunnistavat perikokoomuslaiset vänkääjämileipiteesi. FAKTA.
- niinsemeneee
Eihän ne rikkaat Suomessa palkkana tulojaan saa kuin pienen osan silti niillä ovat palkatkin 20-kertaistuneet, mutta omaisuus lisääntyy vielä paljon nopeammin, kun taas työläsisillä pienet palkat kuluu vuokriin, mistä niistäkin rikkaat saa suuren osan tulonsiirtoina asumistukina tekemättä mitään. Kyllä kokkareet osaa, kaikki verot pois rikkailta ja tulonsiirtoja työläsisiltä. Jossain vaiheessa vaan kansa saa tapeekseen ja silloin ei rikkailla ole enää yhtään mukavaa.
- säälittävä_pelle
zuytz kirjoitti:
Palstan vakio kokoomusTROLLI on toki toista mieltä mutta palstan lukijat kyllä tunnistavat perikokoomuslaiset vänkääjämileipiteesi. FAKTA.
mikä pelle tämä sama vänkääjä oikein on?
zuytz
zuutyyss
ihan samat nimimerkit jolla ei ole näyttää mitään faktaa eikä
virallista tietoa muuta kuin omaa kommari-inttämistä.
säälittävä pelle - mikä_pelle_tää_on
zuytz kirjoitti:
Palstan vakio kokoomusTROLLI on toki toista mieltä mutta palstan lukijat kyllä tunnistavat perikokoomuslaiset vänkääjämileipiteesi. FAKTA.
"on toista mieltä mutta palstan lukijat "
-- SIINÄHÄN SE POINTTI JUURI ON PELLE,
kyse ei siis ole MIELIPITEESTÄ vaan FAKTOISTA, totuudesta.
SINÄ voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta sillä ei ole mitään
tekemistä reaalitodellisuuden kanssa.
Tajuatko? - zsiuys
mikä_pelle_tää_on kirjoitti:
"on toista mieltä mutta palstan lukijat "
-- SIINÄHÄN SE POINTTI JUURI ON PELLE,
kyse ei siis ole MIELIPITEESTÄ vaan FAKTOISTA, totuudesta.
SINÄ voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta sillä ei ole mitään
tekemistä reaalitodellisuuden kanssa.
Tajuatko?KokkareTROLLI mussuttaa tapansa mukaan omia "faktojaan".
- zxiutz
totta-se-vaan-on kirjoitti:
toi sun linkki ei mitenkään kumoa tilastokeskuksen eikä EU tilastoja.
Sinun linkissä ei mainittu mitään kansainvälisestä GINI-mittarista
Kyllä se nyt vaan pitää paikkaansa, yritä ymmärtää
.
Tiedot ilmenevät EU:n tulo- ja elinolotilastosta, jossa Suomen tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tulonjakotilaston aineistoonÄlä väitä olemattomia kokoomulainen. Ei sinua kukaan usko tällä palstalla.
- sxouta
säälittävä_pelle kirjoitti:
mikä pelle tämä sama vänkääjä oikein on?
zuytz
zuutyyss
ihan samat nimimerkit jolla ei ole näyttää mitään faktaa eikä
virallista tietoa muuta kuin omaa kommari-inttämistä.
säälittävä pelleOlet harhainen kokoomuslainen ja kuvittelet olemattomia kyylätessäsi jotain randomkirjaimia.
- tuloerot-kaventuneet
OECD:n raportista käy silti ilmi sekin, että viime vuosina tuloerot ovat Suomessa jonkin verran kaventuneet. Törmälehdon mukaan siihen on kolme keskeistä syytä: taloussuhdanteet, poliittiset toimenpiteet, kuten verot ja tulonsiirrot, sekä väestörakenteen muutos.
Esimerkiksi talouskehitys on vähentänyt suurituloisten osinko- ja myyntituloja, kun taas perusturvan parantaminen on kohentanut pienituloisimpien asemaa. Keskituloisten tulokehitys taas on ollut hyvin heikkoa, kuten suomalaisten keskimäärinkin vuonna 2007 alkaneen globaalin finanssikriisin jälkimainingeissa.
Pitkän aikavälin trendinä paljonpuhuva suhdeluku kertoo, miten tulot ovat eri tuloryhmissä kehittyneet. Kun 1980-luvulla OECD-maiden kymmenen prosentin kärki ansaitsi seitsemän kertaa enemmän kuin alin kymmenen prosenttia, nyt ero on kasvanut 9,6-kertaiseksi.
Suomessa kyseinen suhdeluku oli 4,1 vuonna 1986 ja 5,5 vuonna 2013.- zxouytrzs
OECD on oikeistolainen tilastonikkari jonka konttorissa Pariisissa on suojatyössä kepulainen Mari Kivinimiemi joten siitä voi jo vetää hyvinkin pitkälle menevät johtopäätökset ko. putiikin tilastonikkaroinnin tasosta. KEPU PETTÄÄ AINA. FAKTA.
- hajoa_spede
hajoa spede
- xoujtz
hajoa_spede kirjoitti:
hajoa spede
Kepulta kärähti käämi.
- zxouts
Pistäkääaloitusta laajaan jakoon.
- rtertyeryue
Silloin oli jo vallalla aatteet, jotka 1992 tiivistyivät YK:n Agenda 20 -sopimukseksi Riossa. Sen tavoite on luoda yksi maailmanvaltio, jossa rikkaita on aniharva, ja suurin osa elää kiturajalla.
Hirmuhallituksemme ei tätä asiaa korjaa. Meidän, Suomen yhtenäisen kansan, on vapautemme ja tasa-arvoisuutemme järjestettävä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682570
- 622532
- 681742
- 221536
- 201480
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91420- 151342
- 381203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81147- 251076