Maamme kolmen uskonlahkon ylihörhöt kävivät antikristus-paavia tapaamassa. Tämä ylihörhö tuskin enää tajuaa mitään, kunhan istuskelee. Paarma oli kaivanut luihunläpyskät kaulaansa ja ortoylihörhöllä oli tavanomainen lakana niskassaan. Katolihörhö oli muuten vain naurettava.
"Ekumeniasta" sitten toisella kertaa.
"Ekumeniasta" sitten toisella kertaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
He kun ovat Jumalasta luopuneet, niin heillä on vain toisensa turvanaan eikä tuo turva ole kummoinenkaan. Vanhoja miehiä jo kaikki, toivottavasti vielä tulisivat uskoon ennen kuolemaansa. Kauheaa katsottavaa tuollainen maallinen uskonnollisuus. Sokeat paimenet kokoontuvat toisiaan kiittelemään ja laumat kulkevat kohti ikuista helvettiä varoittamatta....
Katso sinäkin omien silmiesi taakse. Mitä näet?
sielhän net kuurosokeat mooseksen ja paavalin uskooset horisivat kui vanhat ämmät ennemuinoi
torill. siit voi päätell ny. oll kovat ajat tuloss
köyhill ja kurjill uskoovaasill.
tosi mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta
jää ruman kielenkäyttösi takia joutavaksi suunsoitoksi toisten kaltaistensa joukkoon...
Ei voida kauniimmin sanoa. Hörhöt ovat hörhöjä ja läpyskät luihun kaulassa. Miten kertoisit itse?
Kiinnostava on parempi sana kuin mielenkiintoinen. Mitä se mieli tässä tekee?
kyllä ko. aiheesta voi asiallisesti keskustella, meinaan ekumeniasta.
avaajan murskaava tyyli ei herätä pahemmin keskustelun haluja.
kaunopuheiset päätyvät tuliseen järveen kunnei ne ossaa puolustaa ihteeän niil sanoill joiht taivaan ja maan Herra hyvin ymmärtää
tämä on keskustelu-palsta, jossa keskustellaan ihmisten tasolla, ihmisten kielellä. tai ainakin asian täytyisi niin olla.
en usko taivaan Herran olevan kovinkaan mieltynyt avaajan tyyliin tuoda asiaansa esille.
kylhä sull o sit huono pää jossei se oppi mittää.
Jesus oll köyhiin ja kurjiin puolell kuolemankkin tulless ja sull ei oo tietoo tuost lainkkaa.
Herra jokka kahtlee meit jokaist päin sydämiä tiettää kyll meist todet , mut ei sust vissii vaik sull onkki nimikkeenä tuo noi. oha hää luonu nekin vehkeet jok sull ja mull vikkuu hamose alt joskus.
et sil vii ny oo asialaidast otet.
On se aivan kauheeta, kun tollaiset paavalin uskoiset alkavat leikkimään uskossa olevia aitoja kristtityjä ja vielä yhdessä!
Siitä, joka noin kirjoittaa, voisi sanoa, että kaiken maailman hörhöjä tänne tuleekin kirjoittelemaan, kun tuollaista puhuvat, hörhöjä kun ovat oudot tyypit ja rikolliset.
Jos haluaa keskustella Suomen piispojen vierailusta paavin luona, niin voisi vaihtaa tyylilajia. Täytyykin käydä vilkaisemassa, millaista tyyliä Akimel on muissa viesteissään käyttänyt.
näytteitä Akimelin tyylistä hänen linkkinsä mukaan:
"Papisto toivoo, että saisi jatkossakin nöyriä harhaanjohdettuja elättäjiä."
"Tilaa nyt perkele, kun mikään ei kelpaa."
"Ovatko evalutkut herrajumalia?"
"Siinä linkissä kirkko puolustaa omia harhojaan."
Tällaista on siis odotettavissa, jos Akimelin kanssa kirjoittelee: puhetta harhoista, harhaanjohdetuista, hörhöistä, perkeleistä, evalutkuista jne. Keskusteluniloa kaikille.
Et ole paljonkaan viestejä tutkinut? Viesteistä löytyy jumalanpilkkaa ja aivan asiatonta haukkumista! Akimelin kylläkin kovasanaisella arvostelulla on todellisuuspohjaa. Kirosana tulee vain vastoinkäymisestä erään laskun maksamisessa. Miten se uskontoon liittyy, kun se on tietotekniikkapuolella. Selvää tarkoitushakuisuutta.
Tällä samalla palstalla pilkataan ehtoollista otsikolla 'Kristityt kannibaalit.'
Puutu nyt tähän pilkkaan, kun rupesit hienohelmaiseksi nettipyhimykseksi...
huomasit, niin en puuttunut lainkaan Akimelin kirjoitusten sisältöön vaan vain ja ainoastaan kielenkäyttöön. Luin kaikki viestit läpi ja sanoin mielipiteeni niiden kielestä vai enkö olisi saanut?
Oletko sitten sitä mieltä, että kuka hyvänsä voi käyttää kirosanoja, ainakin laskunmaksamisen yhteydessä, eikä kukaan saa huomauttaa siitä?
ei ole palkattu tänne töihin, niin puutun siihen, mihin huvittaa. Kaikkein hölmöimpiin viesteihin ei edes kannata puuttua. Esimerkiksi tuo kannibaalijuttu ja Mirkan viestit ovat sellaisia.
Olisiko se liikaa toivottu, jos hitusen enemmän kiinnittäisit huomiota kielenkäyttöösi etkä ainakaan tahallasi käyttäisi sellaisia sanoja, joiden tiedät olevan loukkaavia? Eri asia tietenkin on, jos kirjoitat uskonnoista vaikkapa Ateismipalstalle.
Kovia ootte arvostelemaan toisten uskontoja ja uskoa. Olettekos IHAN VARMOJA oman uskonne TOTUUDESTA? Antikristus sanana merkitsee Kristus-vastakohtaa. Siis mikä ei pidä sisällään rakkautta, myötätuntoa, anteeksiantoa, hyväksymistä ja muuta sellaista, mitä Jeesus, arvonimeltään Kristus, kävi opettamassa ihmiskunnalle pari tuhatta vuotta sitten. Papit ja paavit ovat omalta osaltaan yrittäneet niitä oppeja meille selitellä, milloin paremmin milloin mitenkin, oman näkemyksensä mukaan. Ja me jokainen tietysti ajattelemme uskonasioistakin omalla tavallamme, mutta eiköhän myönnetä nöyrästi, ettemme TIEDÄ perimmäistä totuutta, joten kuunnellaan sydämemme ääntä; sieltä löytyy oikea usko ja silloin emme tarvitse kirkkoja, pappeja eikä paaveja. Minusta on positiivista, jos eri uskontokuntien edustajat lähestyvät toisiaan ja alkavat löytää vihdoinkin sen yhteisen sanoman, joka kaikkien uskontojen takana on.
Äläpä innostu liikaa, kun et tiedä! Ei ole olemassa mitään rikosta, johon ei joku paaveista olisi syyllistynyt! Siinä sinulla "Kristuksen sijaiset!" Tässä ainakin yksi totuus.
Paavalin uskoiset eivät voi luopua paavalistaan.
Senhän Kristus itse sanoi ennen kuolemaansa.
Onneksi on vielä aitoja kristinuskoisia ihmisiä elossa, jotka pitävät huolen siitä, ettei totuus unohdu koskaan. Siis, niin kauan kun on toivoa on uskoa ja niin kauan kuin on uskoa on elämää, ja sama käännetyssä järjestyksessä. Pahan tekijät tunnetaan pahoista teoistaan ja eksyttävistä sanoistaan, he vaeltavat himojensa ja halujensa vankeina, ovat siis orjia, vaikka vapaiksi itseään tituleeraavat.
Ylistys ja kunnia Luojalle, taivaan Isälle, joka ei salli yhdenkään eksyä, jota rakastaa.
Haku ei tuottanut mitään "Paavalin uskoisiin" viittaavaa. Jospa kertoisit tarkemmin. Kerrot eksyttäjistä, mutta heti perään että Luoja ei salli yhdenkään eksyä. Luoja rakastaa jokaista.
Hae uudestaan >>>!
Kai olet kuitenkin raamattua joskus lukenut. Katso jospa sieltä löytyy paavali ja uskovat. ;)
Kerron >>>!
Luoja, taivaan Isä ei salli yhdenkään hukkua, jota rakastaa. Ei kai yksikään isä ventovieraista voi huolta kantaa, joita ei tunne! Vai voiko? :)
Muuten oli ihan "jees" kysely. :)
Paavalin uskoisista EI löydy mainintaa. Miksi et ilmoita lukua ja jaetta?
Olen kuullut ennenkin sanontoja, jotka olisivat mukamas Raamatussa. Esim. "Jokainen tulee uskollaan autuaaksi" ja "Kirottu, joka ei kiimaista auta."
Jospa alkaisit sitten lukea Apostolien tekoja ensiksi, koska se on paavalin "henkeyttämää" tekstiä, jonka roomalaiset kirjoittivat hyvin taitavasti joskus kolmesataa luvun loppupuolella.
Ap. t. 17:4
Ja muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaapelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset.
Alkuun sai viestistäsi sen käsityksen että Paavalin usko poikkesi jotenkin hyväksytystä julistuksesta. Näinhän ei ollut, vaikka Paavali ja Siilas mainitaan. He eivät olleet lahkolaisia.
Niin, sinun mielestäsi. Mutta ei minun. Jos tuntisit sanan paremmin, olisit heti snaijnnut, että paavali ei voi olla apostoli, koska heitä oli vain kaksitoista alunperinkin. Sillä kun Juudas menetti apostolin toimen, se annettiin toiselle, mutta ei paavalille. Asia selviää Johanneksen Ilmestyksestä.