Tänä vuonna lut.kirkosta eronnee yli 50 000 jäsentä. Uskonnollisten aatteiden vararikko kattaa koko maailman.
Materialistisen filosofian näkemys olemisesta ja sen tuottamista ilmiöistä on ylivertainen.
Materialistisen filosofian näkemys olemisesta ja sen tuottamista ilmiöistä on ylivertainen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tämänkertainen pienehkö eropiikki johtuu Luterilaisen kirkon sisällä vallitsevasta homovihasta. Heterot eroavat vastalauseeksi estää homojen ihmisoikeuksien toteutuminen. Kirkko mairittelee luopuneensa raamatullisesta homojen ajojahdista. Se koetaan myönteiseksi. Samalla kirkko asettaa edelleen homoseksuaalit toisen luokan kansalaisiksi, nyt piispainkokouksen tuella. Kirkko siis pelaa kaksilla korteilla.
Yhteiskunta, valtio hyväksyy homojen ihmisoikeudet ja se riittää. Vihapapit, raamattu ja ihmisvihamieliset kirkkokunnat jääkööt museotavaraksi jälkipolville taantumuksellisista ryhmistä.
Luin muutama vuosi sitten raamatusta Mooseksen tarinasta tämän sikermän ja naputtelin perään eroilmoituksen luterilaisesta kirkosta.
"6. Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet -
7. niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen -
8. niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
9. vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
10. Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä."
Tällaista aatetta en voinut tukea enempää. Koulun uskontotunnilla tätä ei tuotu esiin. Siitä vaiettiin mutta loruiltiin rakastamisesta yleisiä (hyviäkin) käsityksiä, jotka ovat enemmistölle ihmisiä normaaleja ihmissuhteita.
Tekstissä kehoitetaan surmaamaan toisella tavalla ajattelevia ja jopa perheenjäseniä. Aatelkapa, jos jonkin puolueen ohjelmassa olisi mainittu teksti, puolue olisi lakkautusuhan alla.
Miksi raamatussa murhakehoitus sallitaan ja kirjaa ylistetään ihmisyyden korkeimpana opuksena. Onko se sitä?
Koulun uskontotunnilla... == Eipä niillä tunneilla mitään varsinaista asiaa tuotu esiin, tai kerrottu muista uskonoista. Ne olivat tuntiopettajana toimivan pastorin vetämiä aivopesuhetkiä.
Sanoma oli seuraava: Jos et tee kirkon määräysten mukaan, olet syntinen. Ja synnin palkka on kuolema. Jos alistut määräyksiin ja käskyihin, pelastut kuolemalta.
Samaa periaatetta käyttävät myös erilaiset diktattorit hallitessaan kansaansa: Jos et tee kuten käsketään, niin joudut vankileirille tai teloitettavaksi. Tätä noudattivat mm. Hitler, Stalin, Ceausescu ja vielä nykyään P-Korean Kim Pong Pang.
Joten, eipä mitään uutta auringon alla tuossa suhteessa. Itse ryhdyin ajattelemaan ihan itse 1981. Arvaa mstä tuolloin erosin...hmmm....
Ei välttämättä uskonnosta vaan kirkon jäsenyydestä. On eri asia olla uskossa kuin jossain seurakunnassa! Kirkko ja seurakunnat ovat maallisia organisaatioita mutta usko on jotain henkilökohtaista!
Vai ei nyt kristinusko ole sinun mielestäsi minkäänlainen uskonto.
Missäs minä noin olen sanonut?
Mielestäni kirjoitin jotta kirkot ja uskonto ovat eri asioita vaikka kirkko uskontoa kauppaakin. Toisaalta uskovainen voi molla ilman kirkkoakin.
Kannattaisi sinunkin miettiä mikä mitäkin on!
Uskonto+ideologiana+on+katoava+luonnonvara.+Muutamia+tilastotietoja.+Ensin+maa,+sitten+lähtövuosi+2004+ja+vertailuvuosi+2014.
Sekoitat kaksi asiaa, uskonnon ja kirkkokunnan, vaikka kirkosta eroaa niin uskonto saattaa silti säilyä yhtä intensiivisenä kuin kirkkoon kuuluttaessakin. Uskonto ei kirkkoja kaipaa! Se eroaa näistä poliittisista uskonnoista siinä suhteessa, niissähän uskon vahvistusta varten pitää olla puolue vaikka ei olisi edes jäseniä kuten SKP:n tilanne näyttää olevan.
Vaatimattomimmankin uskonnollisen järjestön kesäjuhlat vetävät väkeä enemmän kuin mitä koko kommunismi saa aikaan. Tässäkin, lähes naapurissa on ollut helluntaiherätyksen kesäjuhlia vuosikausia mutta nykyisin käytössä ollut koulu ja sen vieressä oleva rukoushuone eivät enää riitä vaan homma pitää siirtää isompiin tiloihin.
Muistuuko mieleen komujen osalta vastaavaa?
Ateismikin on uskonto, siihenkin pitää uskoa sillä mitään faktaa ei senkään olemassa olon todistamiseksi ole. Se tietysti teiltä unohtuu.
"Sekoitat kaksi asiaa, uskonnon ja kirkkokunnan"
Voiko nyt sitten esim. ateisti olla jonkin mainitsemasi kirkkokunnan maksava jäsen?
Jos joku noin haluaa niin en usko estettä olevan. En ole asiantuntija enkä minkään kirkon tai seurakunnan jäsen joten omakohtaista tietoa asiasta ei minulla ole.
Kjemsin+tutkimuksen+mukaan+luterilaisen+ja+ortodoksisen+kirkon+ylläpito+tulee+valtiolle+verrokkimaita+kalliimmaksi.+Lut.kirkko+käyttää+Tanskaan+verraten+42+%+enemmän+varoja+suhteessa+kansantalouden+kantokykyyn.+Ruotsissa,+Norjassa+(Tanskassakin!)+kirkko+ja+valtio+on+erotettu+toisistaan.+Suomessa+prosessi+on+vasta+menossa+siihen+suuntaan.+Toki+paljon+kirkollisia+menoja+tai+tapoja+on+poistettu+yheiskunnan+toiminnoista.+Jäsenyyden+osalta+Suomen+kirkko+on+etulyöntiasemassa+muihin+maihin+nähden.+Se+saa+kerätä+jäsenmaksut+julkisen+hallinnon+veronkannon+yhteydessä+kun+normalisti+yhdistykset+keräävät+itse+jäsenmaksunsa.
Eikös se kristinuskon avainlause ole:
"Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi"! Siitä se lähtee!
Useimmat kristityt mieltävät lähimmäisenrakkauden nurinkurisesti. He ottavat ensin itsensä esikuvaksi ja tekevät siitä lain. "Ole kaltaiseni". Selkokiellä sellaista sanotaan narsistiksi. Periaatteessa on väärin puhua rakastumisesta itseensä. Itserakkaus ja narsimi ovat sukua.
Rakastiko punaisia murhaava suojeluskuntalainen itseään, murhattavaa kohdetta vai jotain muuta. Vai eikö Jeesus salli tähän kohtaan armoa ja armeliaisuutta. Vai onko lähimmäisenrakkaus kertakaikkiaan puolueellinen käsite, jota voi taivuttaa mutkille tilanteen mukaan.
Parhaillan palstalla on persujen tekemä homoja vihaava aloitus. Onko homo rakkauden ulkopuolella. Jeesus hellenistisena essealaisena ei muistaakseni morkannut homoja. Hänen seuraajansa Paavali, joka ampui lähtölaukauksen kristinuskolle, puolestaan otti jyrkän kielteisen kannan homoihin. Missä kulki Paavalin lähimmäisenrakkauden raja!
Tyypillistä asiaa tuntemattoman jorinaa jossa ei ole päätä eikä häntää.
Taas sekoitat asioita, kirkko ja armeija eivät ole uskontoja vaikka kirkoissa sitä jotkut harrastavatkin, ne ovat maallisia instituutioita! Uskonto on henkilökohtainen asia!
Homous taas ei tuohon asiaan liity mitenkään, se on sairaus ja lähinnä mielen sairaus koska vain miehen ja naisen välinen seksuaalinen suhde on normaalia. Edes lehmä ei kauaa lypsä jos ei käy välillä sonnilla tai jos koeputkivolkkari ei vieraile.
On todella typerää alkaa nostamaan homoutta esiin, se on parempi jättää kaappiin jos siihen ei lääkettä pystytä kehittämään.
Lähimmäisen rakkaus ei koske siis armeijaa. Se voidaan heivata pois. Sodassa vihollinen ei olisi lähimmäinen. Vihollisia saa siis tappaa ja unohtaa lähimmäisen rakkaus.
Kristillinen teologia asettaa lähimmäisenrakkauden universaaliksi hyveeksi mutta joka ei päde sodassa. Jo evankeliumeissa ja enemmän Paavalin kirjeissä asetetaan monia vihollisia ja joihin rakkaus ei koskekaan. Tilalle tulee viha. On siis kaksi käskyä. Rakasta ja vihaa ja kristillinen teologia kumoaa raamatussa itsensä.
Homous ei ole sairaus vaan ominaisuus. Lehmätkin harrastavat lesboutta, ellei joku ole sitä ennen tiennyt. Luonnossa on tuhansia eläinlajeja, jotka harrastavat homoutta eikä yksikään laji ole siitä kuollut sukupuuttoon. Ihmisissä seksuaalisesti toisenlaiset voivat siittää vallan hyvin lapsia. Sekä mies-, että naishomot ja jopa moniseksuaalinen Sebastian Tynkkynen (ps) kykenee suvunjatkamiseen.
Mennäänpä teologiaan. Jeesus on kristinuskon mukaan VT:n Jahve-jumala (HERRA). Kun Jeesus loi ihmisen, hän loi sen mieheksi ja naiseksi eikä puhunut sanaakaan heidän ominaisuuksistaan. Jeesus olisi ominaisuuksiltaan kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Hän siis loi ihmiset sekä heteroiksi että homoiksi. Kaiken mahtava halusi niin. Lisäksi vielä, koska jokunen määrä ihmisiä syntyy jatkuvasti kaikkien kansojen keskuudessa homoiksi, se olisi kaikkivaltiaan teologian mukaan Jeesuksen tahto ja Paavali UT:ssa on suunsoittaja.
ps. Tosin Jeesus Jahve-jumalana raamatun VT:ssa käskee tappaa homot.
Siispä. Emme voi ottaa lähtökohdaksi raamatun lähimmäisen rakkautta, koska raamatussa jokaisesta asiasta on vähintään yksi vastakkainen kanta.
Humanismi lähtee reaalielämästä, eikä se salli punaisten kuin valkoistenkaan tappamista. Ihmisten on todella pyrittävä yhteisymmärrykseen. Pyrittävä pois sotatappamisesta.
Saattaa se kuuluakin lähimmäisen rakkaus armeijaankin, se vain riippuu armeijasta. Arvelen pelastus armeijan kuuluvan tuohon joukkoon! Puna-armeijaa taas epäilen vahvasti jostain muusta kuin lähimmäisen rakkaudesta.
Kun kerran haluat käyttää Raamattua aseena sitä itseään vastaan niin voisit ainakin laittaa esiin ne raamatun kohdat joihin viittaat jotta näen ovatko ne oikeaa tietoa vai kuulopuheita komupravdaan sovitettuna.
Kristittyjen jumala ei rakasta Puna-Armeijaa näin jälkikäteenkään. Puna-armeijalaiset ovat sellaisia, joita kristitty saa tappaa. Kaikenlaisia punaisia?
Lähimmäisenrakkaus kristinuskossa on puolueellinen käsite! Niinkö. Se ei täytä univarsaalia ehtoa pitää ihmisiä samanvertaisina. Olen kanssasi samaa mieltä. Sellainen uskonto se on. Kristinusko on kautta aikain ollut omistavien luokkien uskonto. Aina kunkin maan rikkaat ovat kuljettaneet kristuksen kuvia lipuissaan juostessaan sotaan siis kristillistä rakkautta soveltamaan. Jopa toisia kristittyjä tappamaan. Ortodoksit eivät ainakaan ole Jeesuksen suojeluksessa. Niinhän? Vääräuskoiset ryökäleet.
Teologian käsite luomakunnasta ja luoduista ei pidäkään paikkaansa. Jeesus loi ihmiset mutta ei punaisia. Niinhän? Homotkin ilmaantuivat kaikkivaltiudesta riippumatta. Ja arabit? Niinhän.
Olen kyllä samaa mieltä. Raamatusta ei saa yhtä ainoaa moraalikäsitystä kiinni. Jo seuraavassa jakeessa asia ilmaistaan toisin. Jäljelle jää terve järki ja todeta jokainen syntynyt ihminen oikeaksi ihmiseksi.
Jeesushan on suorastaan ensimmäinen tappaja maailmassa. Hän kaikkivaltiaana sallii tappamisen, varsinkin punaisten tappamisen. Ilmestyskirjassa hän tuhoaakin maailman perinpohjin. Kyltymätön murhanhimo tyypillä vai olisiko se mainitulla uskonnolla!
Ei näköjään pravdan uhri opi ajattelemaan vaan haluaa sotkea asioita ymmärtämättä mistä on kyse!
Mieti vaikka mikä ero on vanhalla ja uudella testamentilla. Tuo jo opetettiin koulun ussan tunnilla!
Norjan luterilaisesta kirkosta erosi viime kuussa enemmän ihmisiä kuin koskaan ennen kirkon historian aikana. Uuteen sähköisen eroilmoituksen mahdollisuuteen tarttui elokussa lähes 25 000 ihmistä. Samaan aikaan kirkkoon liittyi sähköisesti noin 1 200 uutta jäsentä.
http://yle.fi/uutiset/norjan_kirkossa_kaikkien_aikojen_jasenkato/9144918
Eroaminen kirkosta Norjassa kiihtyy. Menevät vielä meistä edelle.
Verinen kristinusko.
Heti valtaantulonsa jälkeen Rooman valtakunnassa 300 luvulla, se alkoi hävittää luotua kulttuuria sekä tuhota kulloistenkin vallassa olevien piispojen opeista poikkeavia. Henkisesti rikkaan monijumalaisuuden temppeleitä tuhottiin vimmalla.
1000 luvun alussa paavit aloittivat ryöstöretket islaminuskon alueille tarkoituksella ohessa tuhota toisella tapaa uskovat.
Muutama vuosisata myöhemmin ns. miekkalähetys suunnistautui Itämeren alueelle. Saksalainen ritarikunta eteni perässään hansakauppiaat aina Viipuriin saakka. Papit kastoivat miekkasotilaiden vahtiessa toimitusta. Ruotsi alkoi edetä Pohjanlahden yli itää kohti ja kastaa miekan avulla alkuperäisväestöä. Myöhemmin Ruotsi soti Novgorodin ja Moskovan tsaarin "vääräuskoisille" ortodoksikristittyjen alueille paavin tuella.
Siirtomaavalloituksen armeijoiden mukana kulkivat kristilliset papit 1 600 luvulta lähtien. Englanti, Ranska, Hollanti, Espanja ja Portugali valloittivat yli puolet maapallon maa-alueista. Pappien sanoma oli: Kun teette töitä isännillenne ja maksatte verot, saatte kuoltuanne kirkkaan kruunun. Myöhemmin kansat sanoutuivat opista irti ja taistelivat itsenäisyyden puolesta.
Tämän vuosituhannen puolella naton armeijoiden mukana kristilliset papit siunaavat sotilaita ampumaan vääräuskoisia islamilaisia. Islamilaisten keskuudessa kohoaa vastauksena kiihkouskovaisuus ampua heidän ampujiaan.
Kristillinen papisto on historiansa aikana tukenut aina maidensa sotavoimia, jotka sodan avulla ovat ryöstäneet toisten kansojen omaisuuksia. Kristinusko ei ole tehnyt tiliä tuestaan siirtomaavaltojen kansojen alistamiselle.
Suomen papisto laati raamatullisen opin suomalaisista Jeesuksen valittuna kansana ja suurista alueista itärajan takaa Jeesuksen lupaamana suurena Suomena.
Kristinuskon historia kiteytyy aatteena omistavien luokkien ideologiaksi. Sanoma rahvaalle on ollut yksinkertainen. "Alistu ja tottele maallisen vaelluksen aikana niin hunajassa uiskentelet kuoltuasi". Suomen luterilainen kirkko on kansalle velkaa viime sotien aikaisesta ihmisvihamielisestä sotapropagandasta ja varsinkin yhtymäkohdista saksalaiseen fasismiin.
Matti Hännisen pitkästä runosta sikermä:
"Vain kaksi on kahleesta vapaa;
syntymätön - ja kuollut jo.
Ei ole kolmatta tapaa
välttää tää ikuinen kohtalo."
Erittäin reaalinen kuvaus olemisesta. Ihminen on samaa materiaa kuin ympäristönsäkin. Hän rakentuu hetkeksi ajattelevaksi peroonaksi. Kukin tavallaan ja kuoltuuan ainesosat siirtyvät luonnon kiertokulkuun. Läheiset muistavat omaisiaan jonkun aikaa. Historian "suurmiehiä" muistetaan kauemmin. Ihmisen teot punnitaan hänen eläessään. On järjetöntä kuvitella, että kansalainen tuomittaisiin vielä kuolemansakin jälkeen karmeisiin olosuhteisiin. Kristillinen teologia pelottelee ikuisella piinalla uskonnotonta tai väärin uskovaa eikä yksikään kristitty kykene sanomaan mikä olisi oikea palvontaoppi helvetiltä pelastautumiseksi. Ylipäänsä kaikkien uskontojen teologia on joko vihamielinen tai todellisen tiedon vastainen puhumattakaan uskonnollisten tarinoiden epätieteellisyydestä.
Raamattu on yksi ihmisvihamielisimpiä kirjoja maailmassa. Se on myös suurin syy kristinuskosta luopumisessa. Kirja on täysin moraaliton eikä ole sopinut ihmisyyden kanssa minään aikakautena.
Uskonnot ovat olleet aina poliittisia toimijoita taivasopeistaan riippumatta. Ne ovat halunneet tuoda yhteiskuntaan omat arvonsa ja maailmankuvansa. Ne ovat usein kahlitsevia ja pyrkivät estämään vapaan pohdiskelun. Uskonnoille ensisijaista ovat viholliskuvat ja jossa erilaiset vähemmistöt pyritään alistamaan yleiseen kuosiin. Niitä estetään olemasta täysivaltaisia kansalaisia.
Maailmalla ja Suomessa on parasta aikaa seksuaalisesti toisenlaisten täysimittainen parjaaminen uskonnon avulla. Kristinuskon raamattu käskee tappamaan homoseksuaalit ja typerät perässähiihtäjät trollaavat tälläkin palstalla homovihaa raamattu kainalossa. Kristinusko ja islam ovat aiheessa samalla viivalla.
Suomessa perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat asiassa taantumuksellisimpia. Mutta myös Kokoomuksesta ja Kepusta löytyy ihmisvihaajia.
Ateistit, vapaa-ajattelijat, humanistit, agnostikot, materialistit pyrkivät erottamaan uskonnon yksityisasiaksi eroon valtiovallasta. Yhteiskunnan toiminnot lähtevät olemisen perustalta, sen todellisuuuden perustalta mikä on olemassa. Uskonto saa olla ihmisten päissä yksityisasiana ja jopa omissa järjestöissään.
Uskontoa taantumuksellisena ideologiana ei voi hyväksyä valtion viralliseksi aatteeksi. Valtio ei yksinkertaisesti kykene sanomaan, mikä uskonto ja mitä kuvitteelliset jumalat olisivat niitä ainoita oikeita puhumattaakaan uskontojen teologisista hienouksista, joilla ei ole mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
Uskontojen vallan heikkeneminen on sidottavissa yhteen tieteellisen kehityksen huomaan nousuun ja johon liittyi valistusaika 1 600 - 1 700 luvuilla. Vaikka kristinusko polttikin naisia vielä noitina niin kirkkokuntien jäsenet tutkimalla tähtitaivasta ja luontoa edistivät uskontojen oppien kumoamista. Vannoutuneet papit Kopernicus, Linnea ja uskovainen Newton loivat peustaa luonnontieteiden nousulle. Linnea edisti vasten tahtoaan luonnonvalintateoriaa kasvien sukulaisuussuhteiden luokittelussa. Munkki Mendel loi perustan geeniteorialle. Nykyään tieteilijöiden suurin joukko on irti uskomuksista. Luonnon ilmiöihin ei kerta kaikkiaan voi asentaa mielivaltaisia tapahtumia.
Tieteen nousu tapahtui kristillisen teologian vastaisesti ja kumosi sitä.
Tottumuksen voimalla uskonnot elävät vielä jonkin aikaa. Tämän vuosituhannen aikana uskontokritiikki on saanut uuden hyppäyksen ympäri maailmaa.
Mikä tulee tilalle? Materialistinen filosofia.
Uskonto humaani aate????
Kristinuskon alussa, kun se oli pääasiassa vielä kurjien ja orjien uskonto, saarnattiin ehkä aidosti rauhan ja rakkauden sanomaa. Koska yhteiskunnallista orjien vapauatusliikettä ei syntynyt, orja saattoi olla tyytyväinen lupaksesta kuolemansa jälkeen istua isännän kanssa samoilla ehdoilla palvomassa aineetonta henkeä.
300 luvulle tultaessa teologiaan astui esivallan ehdoton auktoritetti. Se riitti legaalistumiseen. Valtaapitävät saivat oivan ideologian. Kun vielä paavi julistettiin Ihmisen ja taivaan väliseksi herraksi niin ylimystö sai kaiken ja osattomat jäivät osattomiksi. Heille jäi elämisen ehdoksi odottaa kuolemaa ja sen suomaa autuutta.
Papisto kulki aina valtioiden armeijoiden mukana siunaamassa tappamista. Suomessa sisällissodassa 1 917 papisto sai tulikasteen kapitalistiluokan raa'an terrorin puolustajana.
30-vuotinen sota 1 600 luvulla kristittyjen kesken edisti paradoksaalisesti uskonnottomuutta. Protestantit ja katoliset huusivat samaa jumalaa avukseen toistensa tappamisessa. Yhteiskunnalliseen tajunta syntyi särö. Kistittyjen jumala oli paitsi sotajumala se asettui myös toisia kristittyjä vastaan. Jumaluus oli siten puolueellinen, eivätkä ihmiset saaneet tolkkua: miksi ja minkä tähden tappaminen. Sama on toistunut kautta kristinuskon historian ja myös sotina toisen jumaluuden kannattajia vastaan. uskonnolliselta kannalta II maailmansodassa fasistien hampaissa oli pääasiassa ortodoksien kristinuskon tuhoaminen.
Tämän vuosituhannen aika lännen kristilliset naton sotavoimat mittelevät voimiaan arabimaiden islaminuskoisia vastaan. Muun muassa Suomessa on ollut mittava islamin uskon parjaaminen vaikka islam tunnustaa kristinuskon Jeesuksen profeetaksi.
Historiassa uskonkiihkoilu ja sota ovat olleet naimisissa ja ovat vieläkin.
Unohtua meinasi Ruotsin ristiretket Novgorodin ja Moskovan tsaaria vastaan katolisuuden viemiseksi ortodoksikristinuskon tilalle paavin käskyllä tai luvalla.
Kristillinen jumala, jos se on, on sotajumala ja puolueellinen jumala ihmisten välisissä kiistoissa. Toisaalta juuri tuo puolueellisuus tekee uskonnon maallisten vallanpitäjien maalliseksi aatteeksi saada rahvas tappamaan toisiaan.
Luterilaisesta+kirkosta+eroaminen+on+jatkunut+keskimäärin+50+000+vuosierolla+yli+10+vuotta.+Kirkon+lahkolaisjärjestöjen+jäsenmäärät+eivät+ole+kohonneet.+Vuoden+vaihteessa+kirkon+jäsenmäärä+tipahti+alle+neljän+miljoonan.+Kirkon+suhteellinen+jäsenmäärä+tipahtaa+alle+70+%+parin+vuoden+sisällä.+Helsingissä+kirkon+osuus+väestöstä+on+hilkulla+tippua+alle+50+prosenttiin.+
Uskonnoista ei ole muuta kuin haittaa. Kaikki uskonnot pitäisi sillä tavalla kieltää, että ei kokoontumisia.
Jokainen saisi omassa päässään uskoa ihan mihin haluaa, mutta pukeutumisella ei saisi viitata uskontoon.
Lukekaa jokin avaruutta ja universumia kuvaava opus, ymmärrätte, että uskonnot ovat täyttä puppua. Ihmisen keksimiä satuja, joilla hallita ihmisiä.
Ja rahastusta.
AMEN
Yhdysvalloissa preidenttien tapa on lausua "Jumala varjelkoon Amerikkaa". Pitäisikö meidän uskoa, että Jeesus on valinnut USA:n maailmanpoliisiksi valvomaan, millaiset hallitukset saavat olla maailmalla ja millaiset eivät.
Teologian mukaan näin voi olla. Jeesus kaikkivaltiaana päättää. Mitään ei tapahtuisi ilman hänen tahtoaan. Jos näin on, Jeesus on vastuussa miljoonista murhista II maailmansodan jälkeen. Jeesus olisi vastuussa myös suojeluskuntalaisten joukkotuhonnasta 1 918 punaisia kohtaan ja suojeluskuntalaiset olisivat vapaat murhatöistään. He istuisivat taivaassa Jeesuksen ruokapöydässä. Jeesus olisi siten porvarien jumaluus ja siunaa heidän murhatyöt.
Jeesus Sebaot = Taivaallisten sotajoukkojen jumala mutta tukee tiettyjen piirien sotia. Entä mitä Jesus silloin tukee kun vastakkaisissa armeijoissa kristityt papit saarnaavat sotajoukoille samaa. Vastaukseksi jää; Jeesuksella on kahtiajakautunut persoonallisuushäiriö.
Kun tarkastellaan kristillistä teologiaa päädytään mielivaltaisiin ratkaisuihin. Yhä useampi on ryhtynyt pohtimaan pappisslangia ja päätyy erolinjalle.
Liity Vapaa-ajattelijoihin.
http://vapaa-ajattelijat.fi/
Ryhdy toiminaan tieteellisen maailmankatsomuksen puolesta. Määrittele moraali tästä elämästä ja jätä tuonpuoleiset pappishapatuksen houreiksi.
Muitakin uskonnottomien järjestöjä on . On ateistijärjestöjä, Humanistiliitto, Skeptikot.
Yleensä elämässä, olipa ihminen uskovainen tai, käsitellään ja pohditaan reaalisen elämän ongelmia.
Norja lakkautti viime vuonna valtionkirkkojärjestelmän. Uskonto ei saa olla yhteiskunnallisissa tilaisuuksissa mukana millään muotoa. Uskovat saavat järjestäytyä yhdistyksiin ja valtakunnallisesti mutta mikään uskonjärjestö ei ole valtion erityisessä suojeluksessa. Uskovat saavat harjoittaa poppamenojaan sikäli kuin noudattavat lakeja samalla tavalla kuin uskonnottomatkin.
Natomaa Norja teki rohkean ratkaisun. Milloin Suomessa päästään samaan tilanteeseen!
Luterilaisen kirkon johdossa on arvioitu, että kirkko kestää mittavatkin eropiikit mutta ei jatkuvaa sadan päiväeroa. Se olisi 36 500 eroa vuodessa. 10 vuoden keskiarvo lähes 50 000 eroa vuodessa. Lehdistä saamme lukea, että seurakunnat supistavat toimintojaan, uusia pappeja ei palkata ja olemassaolevillekin annetaan potkuja.
Homovihan levittäjät ovat edesauttaneet heteroiden eroamista kirkosta mittavasti. Kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsänen esitti samantyyppistä mitä persut ja oikeistolaiset palstalla harjoittavat eli ala-arvoista parjaamista. Kuukaudessa kirkon jätti noin 50 000 jäsentä.
Kuolemaantuomitun punakaartilaisen viesti äidille ettei tarvitse surra. "Pappein saarnaa ei kaipaa tomuni".
https://www.youtube.com/watch?v=zRL2TgPWJAA
Esittäjänä Sinikka Sokka, joka on tunnettu näyttelijänä myös lauloi Agit Prop yhtyeessä työväenlauluja. Kappale on yhtä aikaa valitusruno kovasta kohtalosta sekä katseen suuntaamista tulevaisuuteen.
Suomen sisällissodassa 1 918 papisto asettui tukemaan suojeluskuntia punaisten joukkotuhonnassa. Papisto sai tulikasteen 1 922 synnytetyn Akateemisen Karjalaseuran kaikkien paheiden kehittämiseksi. Papit laativat innolla Suur-Suomen karttoja ja muokkasivat raamatusta ennustuksia hankkeen toteutumiselle. Talvi- ja jatkosodan aikana papisto ylisti Hitleriä ja natsiaatetta ja että Jeesus tukisi taivaasta sotajoukoillaan Suomen valloituspyrkimyksiä. Sotapapit jatkoivat muina miehinä sodan jälkeen tehtävissään ja muutamat etenivät urallaan piispoiksi ja kansanedustajiksi.
Suomalainen papisto teki ehkä maailmanennätyksen laatiessaan kristinuskosta mustimman porvariston, fasismin tukiaatteen.
Uskonnot radikalisoituvat. Asia koskee ainakin kristinuskoa sekä islamia.
Lännen ylivoimainen kristillinen sotavoima on kohdellut kaltoin islaminuskoista maailmaa tämän vuosituhannen alkupuolella. Kärsimysten piirissä on enemmän kuin 100 miljoonaa kansalaista. Se on johtanut islamin radikalisoitumiseen. Ihmisille jää ainoaksi vaihtoehdoksi pyytää apua tuonpuoleisesta. Monet islaminuskoiset maat ovat kohdelleet kaltoin vasemmistolaisia niin jäljelle jää turvautuminen uskontoon. Viimeinen oljenkorsi. ISIS ja muut oikeistolaiset äärijärjestöt saavat kuvitteellista voimaa jumalastaan.
Suuret pakolaisvirrat suuntautuvat, minne muualle kuin sinne missä on ruokaa ja asumuksia eli läntiseen Eurooppaan. Lännessä taas varsinkin työttömiä ja kurjasti eläviä on helppo houkutella ns. isänmaallisiin liikkeisiin "ulkomaalaiset ulos" tai "rajat kiinni". Vääräuskoiset olisivat saatanan lapsia.
Suomessa koko viime vuoden ajan perusuomalaisia lähellä olevat propagoivat pakolaisten pahuutta Ruotsissa. Ruotsin ongelmat ovat lähinnä ruotsalaisten syrjäytyneiden huliganismia. Synnytetään tahallaan "sotatilaa". Suomessa äärioikeisto on siirtymässä samaan väkivallan synnyttämiseen ja jonka pääpolttoaine on pakolaisten väärä uskonto.
Kristillisten järjestöjen tulisi reilusti irtisanoutua persujen masinoimasta väkivallasta. Oppi kehoittaisi siihen. Ihmiskunta olisi teologioan mukaan yhden Jeesuksen luoma ja siten kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Lyötyjä ei saisi lyödä lisää.
Kristinusko rasismin ja vainojen ideologisena lähteenä.
Natsien ja kristittyjen juutalaisvainot eivät juuri ole eronneet toisistaan. Palstalla tänäkin vuonna eräs kristinuskoa puoltava esittää huolettomasti "mitä muutamasta natseille tuhottaviksi luovutetuista juutalaisista". Juutalaisviha on muutaman vuoden ajan painunut islaminuskoisten vihaamisen alle. Kohde muuttui. Läntiset suuret natomaat sattumaltako olisivat tuhonneet useita islaminuskoisia valtioita raunioiksi tai asettaneet niitä kauppasaartoon.
Hitler vetosi Kristukseen juutalaisten, vasemmistolaisten ja erilaisten vähemmistöjen joukkotuhonnassa. Martin Luther vaati Saksan muuttamista juutalaisvapaaksi maaksi. Katolisen (Soinin kirkon) kirkon inkvisitio raivasi noitajahdin ohella juutalaisuskoisia.
1 800 luvun lopun porvarillinen eliitti syytti lähes kaikesta juutalaisia. Siksipä "läntinen demokratia" ei piitannut natsien juutalaisvihamielisyydestä. Tsaarin Venäjällä ja Puolassa juutalaisiin asutuksiin tehtiin mittavia pogromeja.
Kun Suomessa ei ollut paljoa juutalaisuskoisia niin suojeluskuntalaiset Jeesuksen nimi huulillaan tuhosivat aseettomia siviilejä.
Mahtaakohan komupuolueissa olla edes noin paljoa väkeäkään? Viime vaaleissahan 2 komupuoluetta saivat yhteensä noin 8500 ääntä. Kirkon jäsenmäärä on siten vallan eri luokkaa kuin komupuolueiden! Arvaan teitä komuloisia harmittavan!
Mielenkiintoinen ajatus tuo arvella kirkosta eroaminen johtuu uskonnosta? Eiköhän se kuitenkin johdu uskon puutteesta!
Jos erotaan uskonnosta niin mitä se tarkoittaa eli miten se näkyy käytännössä? Jäädäänkö silloin kirkon yhteyteen vai mitä arvelet vai erotaanko kirkosta ja säilytetään usko?
Uskonto on jotain henkilökohtaista uskoa mutta kirkko on maallinen organisaatio! Tuo ero kannattaa pitää mielessä. Voit olle tosiuskovainen olematta minkään kirkkokunnan jäsen tai voit olla jonkun kirkkokunnan jäsen uskomatta mihinkään.
"Mielenkiintoinen ajatus tuo arvella kirkosta eroaminen johtuu uskonnosta? Eiköhän se kuitenkin johdu uskon puutteesta!"
Uskonpuute johtuu uskonnosta. Sanamukaisesti. Uskontojen ideologia on niin pahasti ristiriidassa tieteellisen todellisuuden kanssa niin että sokea Reetakin sen huomaa. Elämän ja tapahtumien selitykset materian ulkopuolelta esitettyinä syinä eivät enää mahdu todellisen tiedon piiriin. Uskontojen sisältö on jo muuttunut satuseppojen tarinoinniksi ja sellaisiksi jäävät. Uskontojen esittämä moraali kelpaa enää takapihalle. Ihmisten jakaminen hyviksiin ja pahiksiin sen mukaan uskooko tuohon hömppään tai toiseen hömppään on aikansa elänyt ja on nykyisin mahoon lehmään verrattava.
Nuoret ikäluokat luopuvat joukkomitassa uskonnoista. Uskontojen pelottelumekanismikaan ei enää päde.
Islaminuskoisten maissa ateismi olisi paljon pidemmällä ilman natomaiden käymiä sotia niissä.
Porvarillinen ideologia menettää vahvinta aatettaan, idealistista filosofiaa. Kansojen sumuttaminen uskonnon avulla on tiensä päässä. Viimeiset taantumukselliset yrittävät melskata raamatulla homoja ja heidän ihmisoikeuksia vastaan. Kuitenkin jo nyt esim. osa Suomen papeista on ilmoittanut hyvänsä seksuaalisesti heteroista poikkeavat piittaamatta siitä, että heidät potkittaisiin pois papin viroista. Rohkeat papit toimivat tietoisesti raamatun oppeja vastaan. Uskontokunnat luhistuvat sisältä käsin. Papit jatkaisivat toisten uskomusten hokemista mutta hylkäävät ilmiselvät raamatulliset ihmisvastaisuudet.
Ratkaise ongelma. ISIKSEN jumala on Allah. Nato-USA:n jumala on Jumala. Molemmat tunnustavat Jeesuksen suureksi profeetaksi. Lisäksi kristinusko pitää Jeesusta Jumalana. Molemmat jumalat ovat kirjojensa kautta ilmoittaneet vihaavansa heteroista poikkeavia.
Kumpi jumala olisi oikea jumala? Kristinusko väittää Allahiin uskovien joutuvan helvetin kidutukseen. Islam väittää Jumalaan uskovien joutuvan helvetin piinaan. Onko kummankaan uskonnon väitteet helvetin olemassaolosta reaalisia tai mistä tietää kumpi usko olisi oikea. Kummankaan uskonnon teologiaa ei voi tieteellisesti tutkia. Entä kaikkien muiden uskontojen teologiat, jotka ovat mutu-tietoa.
Ateismilla on mahdoton tehtävä. Uskovat vaativat todistamaan olematonta olemattomaksi. Loppupeleissä teologit viittaavat täten epä-älylliseen todistustaakkaan. He puolestaan eivät pysty todistamaan henkiolentojen olemassaoloa.
Uskonnoille on helppo nauraa. Kuka uskoisi, että pilven päällä istuu partasuu ukko ja tiirailee reunan yli mitä inehmoiset maan päällä puuhaavat tai että hän laittaisi poikansa Saatanan (Jobin kirja) vakoilemaan ihmisten tekemisiä. . Upporikas miljardööri ja huipputieteilijä könöttävät kirkon penkissä kädet ristissä mutta palvontamenon jälkeen ovat ahneimpia ihmisiä maan päällä.
Uskonnossa on kyse pitkästä kulttuuriperinnöstä ja joka on muuttunut tottumuksen voimaksi. Vuosituhansien ajan henkiolentojen olemassaoloa ei kyseenalaistettu uskottiinpa niiden auttavan tai ei. Uskonto kulki ihmisten mukana sukuperintönä. Toinen uskonto oli oman verivihollinen. Saman uskonnon sisällä toinen suuntaus oli saatanan usko. Helluntailainen raivoaa luterilaisille ja jehoville ja niin edelleen.
Sitäkään ei voi kiistää, että uskonto voi tuoda joillekin mielenrauhan eikä uskoontullut silti välttämättä ole kiihkoilija.
Ateismissa ei ole eikä saakaan olla uskovaisen vihaa. Ateismi ja materialistinen filosofia arvostelee uskontoja idealistisina valheoppeina ja jotka vääristävät ihmisen kykyä heijastaa oikein todellisuutta. Uskonto asettaa olemisen toissijaiseksi ja henkiset illuusiot ensimmäiseksi.
Eroa silti kirkosta ja tutustu tieteelliseen maailmankuvaan.
Runoilija Martti Hänninen:
"Jumalansanaan turvaa hän,
kun luoksensa kuolema kulkee,
Uskoo saavansa uuden elämän,
kun pappi entisen hautaan sulkee.
Kun kuolen, en kuolekaan
- sepä taikatempuista suurin!
Ikielämän jostain pilvistä saan
- olenpa pilvessä perin juurin!"
Ironiaa uskontojen sielunvaellusopista. Kunhan vain uskoo mm. kristinuskon oppeihin niin sielu taivaaseen vilahtaisi. Tietysti taivaspaikasta tulee maksaa maallisille papeille todisteena uskosta.
Kristillisyys ja puolueellisuus
Kristinusko on lähtökohtaisesti valtaapitävien ideologia ja sen vastine islam samoin.
Luterilaisuus yrittää esittää olevansa liberaali ja vapaamielinen. Joissakin asioissa onkin mutta myönteistä suhdetta työväenliikettä kohti ei suvaita.
Kai Sadimaa luki papiksi 1994. Hän on saanut lyhyitä työpätkiä seurakunnissa mutta ei saa vakituista papinvirkaa. Siihen on syynsä.
Sadimaasta käytetään nimitystä radikaalipappi. Hän esittää saarnoissaan, että työläisilläkin on ihmisarvo ja Jeesus tahtoo, että valtion tulee huolehtia heidänkin toimeentulostaan. Seikka on linjassa esivallan tehtävistä ja lauseista köyhien auttamisesta ja jakeita sen puolesta löytyy raamatusta. Kirkko ja kristityt katsovat, että tästä raamatun puolesta ei saa puhua muuten kuin ehkä sivulauseessa yleisesti. Sadinmaa noudattelee puheissaan latinalaisen Amerikan katolisten pappien osan linjaa asettua avoimesti köyhälistön puolelle.
Sadinmaa laatikin 10 käskyä uusiksi:
1. Älä valehtele Jeesuksesta.
2. Lopeta jäsenten kosiskelu.
3. Julista poliittista evankeliumia (puuttuminen yhteiskunnan valtarakenteisiin ja talouspolitiikkaan).
4. Lopeta sijoitusbisnes.
5. Lopeta rikkaiden suosiminen
6. Älä kumarra valtaa.
7. Luovu tekopyhyydestä.
8. Luovu messusta ja muusta magiasta (kaste, rippi, vihkiminen, hautaus ja niihin liittyvä utopistinen pakanallinen sielunvaellusoppi).
9. Anna homon rakastaa.
10. Älä tee raamatusta Jumalaa.
Tämä on Sadinmaa kirjasta "10 käskyä kirkolle" ja uusi on tulossa.
On selvää, että Sadinmaa ei saa virkoja asetetuttuaan orpojen, leskien ja köyhien puolelle. Pappi ei saa olla työväenliikkeen pappi. Toisaalta työväenliike tarvitsee tietoa sielunvaellusoppien sijasta eikä Sadinmaalle löydy sieltäkään hommia.
Sydän seisoo kuitenkin rohkean totuutta maallisesta elämästä puhuvan papin puolella. Hän uskaltaa ja onkin ilmaissut että pitää mieluummin itsekunnoituksen kuin alistuu ja saisi jonkin eläkeviran.
Pahalta näyttää uskonnollisen idealismin kannalta.
Erobuumi jatkuu. Aloituksen mainitsema 50 000 eroa tulee. Eroaminen heijastaa aina jonkin verran irtiottoa idealistiseen filosofiaan ja siirtymistä tieteellisen tiedonmuodostuksen kannalle. Poliittinen porvaristo menettää sille vuosisatoja apuna ollutta aatetta.
Aika+suuri+määrä+tuo+50'000+jäsentä,+onhan+se+kymmenen+kertaa+enemmän+kuin+SKP:llä+äänestäjiä+viime+vaaleissa,+suuruusluokaltaan+ainakin.
Kirkon+jäsenyydessä+on+enää+alle+73+%+väestöstä.+Nuoret+täyttäessään+18+vuotta+eroavat+eniten+lut.+tai+ortodoksikirkosta+eivätkä+monetkaan+mene+muihin+uskonjärjestöihin.
Uskontokuntien+jäsenet+eivät+itsekään+usko+uskonnollisiin+väittämiin.