http://yle.fi/uutiset/kai_mykkanen_ehdottaa_hiiliveroa_paastokaupan_korjaamiseksi/9144247
Ulkomaankauppaministeri Mykkänen ehdottaa hiiliveroa jotta saataisiin päästökauppaa tehokkaampi keino hiilidioksidipäästöjen hillitsemiseen. Ihan järkevää, aiemmin Mykkänen on käsittääkseni ollut uusiutuvien tukiaislinjalla. Hän on ollut eduskunnan Energiaremonttiryhmän puheenjohtaja. Sen sivuilla on mm seuraava teksti:
"Hallitusohjelma, joka innostaisi puolueita ja suomalaisia kansalliseen energiaremonttiin, sisältäisi selkeän linjauksen siitä, että Suomi siirtyy käyttämään ainoastaan uusiutuvaa energiaa vuoteen 2050 mennessä ja että muutos alkaa välittömästi. Kivihiilestä luovuttaisiin 2025 mennessä, lopuistakin fossiilisista polttoaineista sähkön ja lämmöntuotannossa viimeistään vuoteen 2035 mennessä ja tiekarttaa tavoitteisiin pääsemiseksi alettaisiin laatia välittömästi. Kampanjalla ei tavoitella muutosta jo myönnettyihin ydinvoimalupiin, eikä kampanja aja olemassa olevien ydinvoimaloiden alasajoa."
Tuossa on aika lailla ristiriitaa sillä vuonna 2050 Olkiluoto-3 ja Hanhikivi-1 olisivat vasta keski-iässä. Kokonaan uusiutuviin siirtyminen 2050 merkitsisi niiden ennenaikaista alasajoa.
Ulkomaankauppaministeri Mykkänen ehdottaa hiiliveroa jotta saataisiin päästökauppaa tehokkaampi keino hiilidioksidipäästöjen hillitsemiseen. Ihan järkevää, aiemmin Mykkänen on käsittääkseni ollut uusiutuvien tukiaislinjalla. Hän on ollut eduskunnan Energiaremonttiryhmän puheenjohtaja. Sen sivuilla on mm seuraava teksti:
"Hallitusohjelma, joka innostaisi puolueita ja suomalaisia kansalliseen energiaremonttiin, sisältäisi selkeän linjauksen siitä, että Suomi siirtyy käyttämään ainoastaan uusiutuvaa energiaa vuoteen 2050 mennessä ja että muutos alkaa välittömästi. Kivihiilestä luovuttaisiin 2025 mennessä, lopuistakin fossiilisista polttoaineista sähkön ja lämmöntuotannossa viimeistään vuoteen 2035 mennessä ja tiekarttaa tavoitteisiin pääsemiseksi alettaisiin laatia välittömästi. Kampanjalla ei tavoitella muutosta jo myönnettyihin ydinvoimalupiin, eikä kampanja aja olemassa olevien ydinvoimaloiden alasajoa."
Tuossa on aika lailla ristiriitaa sillä vuonna 2050 Olkiluoto-3 ja Hanhikivi-1 olisivat vasta keski-iässä. Kokonaan uusiutuviin siirtyminen 2050 merkitsisi niiden ennenaikaista alasajoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mykkänen ei ole asiansa kanssa yksin. Myös talousoppineet vaativat päästökaupan korjaamista. Valitettavasti tukiaispuolueet vaativat jatkuvasti kaikelle lisätukiaisia. Matti Liskin näkemys asiasta on hyvin samankaltainen Mykkäsen kanssa:
http://yle.fi/uutiset/talousprofessori_paattajille_alkaa_luottako_liikaa_paastokauppaan_suomesta_voivat_sammua_sahkot/9137535?origin=rss
Järki alkaa pikku hiljaa voittamaan. Päästökauppa on toimiva järjestelmä, joka vähentää co2-päästöjä, jos hyvä-veli-poliitikot eivät sössisi asiaa omilla tukiaisillaan. Muualla ollaan jo edellä:
"Mykkänen pitää edelleen päästökauppaa parempana kuin uusiutuvan energian tukemista. Hän muotoilee, että päästökauppaa pitäisi korjata luomalla päästöoikeuksille lattiahinta eli hiilivero. Britanniassa sellainen on jo käytössä ja Ranska on ilmeisesti ottamassa käyttöön 30 euron minimihinnan hiilitonnille ensi vuonna."
Nykyinen tukipolitiikka johtaa siihen, että pian tuetaan kaikkia energiantuotantotapoja. Ensin "sähköä, kun tuulee" -tuotantoa ja pian myös tuotantoa, joka tuottaa sähköä silloinkin kun ei tuule...
Mykkänen yrittää pinnalle kiireesti ja napsia pisteitä tällä hiilidioksidi ajatuksella, tämä tollo et ymmärrä että yrityksiä ei enää kannata yhtään ylikuormittaa lisää. Täytyy sanoa, että on siinä Kokoomuksella tyhmä poliitikko. Pitäisi se nimenomaan miettiä sitä miten yrityksen tilanne voitaisiin helpottaa ja saataisiin uusia työpaikkoja ja yrittäminen kannattamaan tässä maassa.
Yrittäminen perustuu aina itsekkyyteen ja tuottovaatimuksen. Jos yritysympäristö on sellainen jossa jossa valtion romua suurimman osan yrittäjän tulosta ei kenenkään kannata yrittää, eikä missään tapauksessa palkata ihmisiä töihin.
Hiilidioksidin tuhoista maapallolle, pulasta pelastaa vain ydinvoimalat, jota täytyisi rakentaa surutta lisää. Maaperässä on ennestään saastunutta ydinjätettä säteilemässä miljardi kertaa enemmän kun sadassa vuodessa meidän ylivoimalat pystyy tuottamaan. Yllättävää on että jopa vihreissä on nyt ilmennyt tämmöistä älykkyyttä, että ydinvoimaloilla voitaisiin pienentää hiilidioksidipäästöjä. Tämä on aika hämmästyttävää tosin suomalaisille vihreillä ei tätä älyä ole esiintynyt, hehän edustavatkin tyhmyyden korkiaveisuuta.
Teollisuudestamme hiilivero kurittaisi erityisesti Rautaruukkia ja Outokumpua, joilla ei mene kovin hyvin muutenkaan.
Ihan hyvä. Näin sen pitääkin olla. Se maksaa, joka saastuttaa. Vain tämä motivoi etsimään vähemmän saastuttavia ja energiatehokkaampia vaihtoehtoja, joka loppupeleissä takaa teollisuutemme kilpailukyvyn.
Tukiaiset vain aiheuttavat tehottomuutta ja motivoi holtittomaan energian käyttöön. Kehitys pysähtyy ja lopulta kilpailukykymme rapautuu lopullisesti.
Koskeeko myös grillihiiliä ja auton laturin hiiliä?