Pojat panneet tytön asialle. Valtuutettu Carita Liljamo moittii Lapuan Sanomien mielipidekirjoituksessaan paikallislehteä (tarkoittaa Lapuan Sanomia) Lapuan asioitten negatiivisesta uutisoinnista. Juuri kun lukijalle kerkesi hetkeksi tulla tunne, että Lapuan Sanomat kertoo jotain todellista asioitten tilasta!
*kellokas* = kuvaannollisessa kielenkäytössä johtohahmo tai esikuva
*kellokas* = kuvaannollisessa kielenkäytössä johtohahmo tai esikuva
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä nyt on Kokoomuksella asiat lopullisesti sekaisin. Ensin mennään sopimaan demokratian vastaisesti ettei kunnallisista asioista "huudella" kylillä mitään negatiivista ja sitten itketään, että asia vuotaa julkisuuteen. Tottakai se vuotaa! Samassa sopassa kaikki puolueet. Ei ongelmia saada hoidettua ellei niitä tuoda esiin ja etsitä yhdessä keinot niiden ratkaisemiseen. Maton alle lakaiseminen on lyhytnäköistä politiikka. Aika naivia puheenjohtajalta tuo kirjootus. Meni juoksutyttö vanhanaikaaseen.
Ihan asiaa kirjoitus mun mielestä. Negatiivisen asenteen on moni huomannu mitä Lapuan Sanomat pitää. Oman lehden pitää olla oman kylän puolesta. eikä haastaa riitaa ja aiheuttaa eri puraa.
Jos asioita puhutaan niitten oikeilla nimillä, niin se ei ole riidan haastamista eikä negatiivistä asennetta. Tietenkin Kokoomuksen ja muittenkin puhumattomuutta vaativien päämääränä on, että he voisivat mellastaa mielin määrin omaan pussiinsa. Kukaan ei saisi kyseenalaistaa heidän toimiaan.
Virkiän Painijaosto..."mielin määrin omaan pussiin. Kukaan ei saisi kyseenalaistaa heidän toimiaan."
Voikin kysyä, ketä tai keitä yltiöpositiivisuus palvelee. Onko joillekin siitä etua, että negatiiviset seikat jäävät kertomatta. Suuri yleisö ei saa tietää mitä salassa puuhastellaan. Sitä voi kutsua myöskin salailuksi.
Mitä varmemmin asiat pysyvät salassa, sitä todennäköisemmin salattavien asioitten määrä kasvaa.
"Oman lehden pitää olla oman kylän puolesta. eikä haastaa riitaa ja aiheuttaa eri puraa.", kirjoittaa hän. Liekö kirjoittaja edes kuusalla, mistä on kysymys?
Kun Lapuan Sanomat kertoo pelkkää asiaa, se ei ole riidanhaastamista vaan tilannetiedotus. Kysymys on siitä, että salaajat velvoittavat muitakin salaamaan. Venäjän touhua.
Tuosta lainatusta lauseesta herääkin kysymyksiä: Kenen "oma" se Lehti on ja kenen on se "oma kylä"?
Miettikääpä hetken.
Pelkkää asiaa, kun kertoiskin. Urheilua jonku eläkefaarin tekemänä sivut täynnä. monta koulutettua ? toimittajaa istuu vaan ei mitään saara äntiin. Kumma juttu miksiköhän niin paljon Lapuan sanomia aina repostellaan ja haukutaan, jos uutisointi on kohrillaan. en vaa oo huomannu samaa muista lehdistä mitä näillä tianoon ilmestyy.
Mielestäni LSn päätoimittaja toimii hyvin linjansa mukaisesti, kun toisaalta on kovasti lapualaisia tämän tästä kritiikittömästi positiivisuuteen kannustamassa ja huseeraa tapahtumassa jos toisessakin ja sitten taas toisella kädellä päästää läpi negatiivisia juttuja joiden taustoja ei selvitellä kunnolla, niin linjahan pitää. Sama kaksijakoisuus pätee Fb-kirjoituksissa; esim. eilen oman yksityiselämän päivitys joka kuuluisi henkilökohtaiseen Fb-virtaan on päätynyt lehden Fb-tuuttiin. Ei ihme, että säädellään ja selitellään puolin ja toisin. Lapuan julkisuuskuva ei todellakaan tästä parane. Hutunkeitto jatkunee tulevaisuudessakin.
Päätoimittaja pitääs panna ovesta pihalle ja uus ammattitaitoinen tilalle. Se on ainut ratkaisu. Monta kertaa asia jo käsitelty eikä se muuksi muutu
Niin, eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun Lapualla toimittajia länksytetään kaupungintalolta käsin tai kaupungintalolla.
LS:n päätoimittaja ei erota virkaansa ja yksityiselämäänsä. Ketä kiinnostaa hänen yksityiset asiansa ?
Nytkin FB:ssa uutisoi, että teppo Ylitalo harkitsee kaupunginjohtajan viran hakemista ja näin päätoimittaja hakee tykkäyksiä mahdollisimman paljon... Mitä muuta tämä on kuin vaalityötä???? Hakeehan kaupungin hallintojohtajakin virkaa, miksei LS tehnyt siitä uutista? On tainnut päätoimittaja saada melko läksytyksen paikkakunnan diktaattorilta!!!!! Kirjoitakin vastedes, mitä minä määrään!!!!!!
Sais nyt ensiksi opetella oikeakielisyyttä ja lopettaa murteen vääntämisen. Menet väärin. Välimerkitkin puuttuu fb postauksista.
Toivottavasti Lapuansanomien pääoimittajalla pokka pitää ja hyvän journalistiikan periaatteitten mukainen uutisointi ilman asioiden kaunistelua jatkuu. Muussa tapauksessa lehti menettää uudelleen uskottavuutensa. On muuten erittäin ala-arvoista käytöstä jonkun Liljamon taholta vihjailla mielipidesensuurin suuntaan siitäkin huolimatta, että on syntymässään saanut tuollaisen prinsessamaisen nimen..
Jos toiminta ei kestä päivänvaloa, silloin on tarvetta peittelylle. Toimittajan sananvapauteen puuttuminen on demokratian halveksimista.
Carita Liljamohan kokee Lapuansanomat omakseen ja Lapuan omaksi kyläkseen.
Carita Liljamo sanoo sen mit'ä moni ajatteloo
Liljamo kirjoittaa, mitä serkku määrää!!!!
Sätkynukkeja Lapualla piisaa. Millä epäluottamuslauseen 1. allekirjoittajakin on ostettu, kun nyt syö kädestä?
Vai pitäisi katsella maailmaa positiivisin silmälasein, kun lähes joka päivä paljastuu jotain juonittelua ? Eila Huhta oli aivan oikeassa, kun hän epäili taas jotain hämärää
kaupunginjohtajapelissä!!!!! Perjantai sen paljasti eli Ylitalon vakuutteluita seuraavana päivänä. Avoimuus ja aitous meni vessanpöntöstä alas.
Lapua Sanomat tarvitsee yhtä ihmistä laajemman kannattajajoukon, eikä siihen riitä edes koko Kokoomuksen leirikään. Jos lehti toimii vain pienen ryhmän tiedottajana, niin sen käy huonosti. Tilaajat loppuvat.
Ei hänen ikäisensä oo enää mikään tyttö. Vaikkahan vastapuolen sanoja olisi kasikymppinen. Tytöttely kuuluu nuoremmille naisille, eritoten naimattomille, ikää alta kolmekymmentä.
Ei kai se tytöttely ole suurempi synti kuin, jos yritetään puuttua toimittajien sananvapauteen.
Opetuksen rapauttaminen, yliopistojen rahoituksen alasajo, yksipuolinen paikallinen sopiminen, kertomukset ihmisten kaltoin kohtelusta työmarkkinoilla ja laittomat irtisanomiset, työhön pakottaminen palkatta ym. Kaikki nämä ovat hallituksen ajamia heikennyksiä valtakunnan tasolla. Kaikki nämä kielii myöskin Lapuan tämän hetkisestä ilmapiiristä. Lapualla tähän listaan pitää vielä lisätä toimittajien ja yksityisten kuntalaisten sananvapauden rajoittaminen.
Kansa sai, mitä äänesti.
Lapuan Sanomien ja muidenkin medioiden tulee kirjoittaa ja kertoa lukijoilleen, niin kun Lapuan asiat ovat. Kaikki ei ole ollut positiivista Lapualla viime vuosina, myös negatiivisista ilmiöistä tulee kirjoittaa. Lehdistö- ja sananvapaus on yksi suomalaisten perusoikeuksista, joita tulee vaalia.
Miksi sitten Lapuan Sanomat ei kirjoita kuten asiat ovat? Positiivisuus strategia on esimerkkinä, pohjimmiltaan hyvä ja kannatettava asia Lapuan kaupungissa, mutta oma lehti ennätti lytätä sen hetimmiten arveluttavaksi ja tuomittavaksi sensuuriksi. Viikosta toiseen tehdään nopeita, äkkivääriä linjanvetoja teemassa kuin teemassa. Haluan nähdä hyvin toimitettua uutisointia, jossa monipuolisesti tuodaan kantoja esiin. päätoimittajan omat kommentit palstallaan eivät kiinnosta minua tippaakaan, hän voisi olla kirjoittamatta kun ei tiedä asioista eikä nähtävästi vaivaudu suuren palkkansa eteen niistä ottamaan selvää. Leena Hjelt on hyvä toimittaja, mutta nykyisen päätoimittajan "johdolla" hänenkin juttujaan pitää lukea "sordiino" päällä. valitettavasti.
Carita Liljamo Turkin tiellä?
Saksalaisen Deutsche Welle -kanavan kuvausryhmän haastattelu turkkilaisministerin kanssa sai yllättävän lopun, kun ministerin avustajat takavarikoivat videomateriaalin.
http://yle.fi/uutiset/turkkilaisministeri_suivaantui_saksan_tvn_haastattelussa__avustajat_veivat_haastattelunauhat/9148783
Joku ketjussa nipottaa alotuksen lauseesta "pojat pani tytön asialle". Kirjallisuuden lukeminen, jos se vielä olisi suosittu harrastus, opettaisi tunnistamaan tekstin nyansseja. Alotuksen alotuksessa silmin nähden kyse on sukupuolesta, ei viittauksesta ihmisen ikään.
Alotuksen alotus viittaa myös sanoja kauemmaksi eli sisältää havainnon, että mediassa vaikean paikan eteen joutuneet yritykset ja yhteisöt näyttävät panevan naisen vastaamaan ikäviin kysymyksiin, vaikka miehet pääsääntöisesti ovat olleet päättämässä.
Se nähtiin taas eilen ajankohtaisohjelmassa. Stukiin havainnoistaan raportoineen potkuja Fennovoimasta oli pantu selittelemään nainen. Kaikesta näki, ettei hän ollut tottunut valehtelemaan eikä kovin paljon näyttänyt ymmärtävänkään. Kuten venäläisen atomivoimalan poliittisesta merkityksestä, UPI:n raporttiakaan ei ollut lukenut, mikä on hämästyttävää, kun katsoo mitä nainen tekee työkseen. Talvivaara on ollut mitä klassisin esimerkki miehistä istumassa tuleen naisten housuilla.
Tästä on alotuksen alotuksessa kyse: naiset ovat vähän hölmöjä mennessään altavastaajiksi miesten puolesta. Myös Lapualla.
Tähän sopii mainiosti ajatus, että se, joka pitää nykymaailmaa/tilannetta ideaalisena, on kyyninen ja kylmä.