Puolimatkan viiteryhmä onkin viharyhmä

Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt, joten jo siitä voi vetää johtopäätökset SPLCn arvoista.

Googlaa SPLC Exposed niin viisastut. Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi.

Poliittisesti.sitoutunut kirjoitti:

Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt, joten jo siitä voi vetää johtopäätökset SPLCn arvoista.

Googlaa SPLC Exposed niin viisastut. Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi.

Lue lisää

"Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt"

Mihin tämä väite perustuu?

Muuten, se että joku kunnioittaa perinteisiä perhearvoja EI ole sama asia kun että vastustaa muiden perhearvoja.

Esim. se että kannattaa esim. miehen ja naisen välistä avioliitoa ei tarkoita että vastustaisi samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

:-)

Poliittisesti.sitoutunut kirjoitti:

Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt, joten jo siitä voi vetää johtopäätökset SPLCn arvoista.

Googlaa SPLC Exposed niin viisastut. Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi.

Lue lisää

Onneksi tämä yllä nähty kritiikki ei perustukaan vain SPLC-järjestöön, vaan ilmeni erikseenkin, että tämä ACP on republikaanien hihhulointijärjestö. Jos sitä paitsi pidät poliittista sitoutumista lähtökohtaisesti moitittavana asiana "vastapuolen" kannalta, niin on sinun sitten pidettävä sitä moitittavana asiana omankin leirisi kannalta.

Sitten jää enää vain mitattavaksi se, että kumpi puoli tekee oikeasti tiedettä ja kumpi ei. Se puoli, joka jää kiinni pelkän agendan lietsomisesta ilman perusteluita, häviää. Mitä luulet tapahtuvan, kun näitä aletaan kaivelemaan? Siis uskotko, että läpeensä antitieteellinen amerikkalainen oikeisto tämän voittaa? Enemmän olen nähnyt sellaisia esimerkkejä, että he vääristelevät minkä kerkiävät.

Poliittisesti.sitoutunut kirjoitti:

Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt, joten jo siitä voi vetää johtopäätökset SPLCn arvoista.

Googlaa SPLC Exposed niin viisastut. Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi.

Lue lisää

"Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi."

Onko sinulla ihan faktoja joilla osoitat väitteesi todeksi?

mummomuori kirjoitti:

"Sehän on äärivasemmistolainen, antikristillinen organisaatio, jonka perustaja oli entinen KKK-juristi."

Onko sinulla ihan faktoja joilla osoitat väitteesi todeksi?

Lue lisää

Onko sinulla ihan faktoja joilla osoitat väitteesi Aa:n homovihasta ja demoneiksi sanomisen väitteesi todeksi?

Southern Poverty Law Center on itse äärianarkistinen viharyhmä. Se tunnetusti vastustaa kaikkea kristillistä ja Raamatullista. Sen johtajistossa on jopa kaksi tuomittua "ex-pedofiilia". Jotka varmaan kieli pitkällä odottavat aikaa, jolloin yhteiskunta on niin suvaitsevaista, että kadut ovat täynnä alaikäisiä lapsia vailla vanhempia tai muuta valvontaa. Yhteiskunnan patriarkaaliset sortavat rakenteet nääs pitää purkaa, jotta saadaan seksuaalinen vapaus, myös lastenraiskaajille.

"Southern Poverty Law Center on tainnut luokitella viharyhmiksi järjestelmällisesti kaikki perinteisiä perhearvoja kunnioittavat ja elämän puolesta toimivat kristilliset järjestöt"

Mihin tämä väite perustuu?

"No nämä kaikkinaiset väitteet ovat vain "homosivustojen" höpinöitä, joita tuotetaan nettikeskusteluja silmälläpitäen jatkuvalla syötöllä :) "

Todista sitten tuo mitä väität. Muutenhan se on vain väite tai valhe ja pelkää nettikeskustelu höpinää.

:-)

Löytyyhän tuolta Puolimatkan linkkilistasta vielä mm. Family Research Institute, FRI, joka sekin on luokiteltu viharyhmäksi.
FRI:tä koskeva Wikipedia-artikkeli löytyy tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Research_Institute

netpunk kirjoitti:

Löytyyhän tuolta Puolimatkan linkkilistasta vielä mm. Family Research Institute, FRI, joka sekin on luokiteltu viharyhmäksi.
FRI:tä koskeva Wikipedia-artikkeli löytyy tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Research_Institute

Lue lisää

Family Research Centeriin kohdistui aseellinen hyökkäys juuri tuon SPLC-luokituksen vuoksi. Hedelmästä päätellen SPLC on kunnostautunut vihanlietsonta järjestönä, mutta sellainen ei tietenkään vasemmistoa hetkauta.

Vasenlaita.vihaa kirjoitti:

Family Research Centeriin kohdistui aseellinen hyökkäys juuri tuon SPLC-luokituksen vuoksi. Hedelmästä päätellen SPLC on kunnostautunut vihanlietsonta järjestönä, mutta sellainen ei tietenkään vasemmistoa hetkauta.

Lue lisää

Niin no jos on vihajärjestö niin tietysti voi olettaa että vihaan myös vastataan.

Vasenlaita.vihaa kirjoitti:

Family Research Centeriin kohdistui aseellinen hyökkäys juuri tuon SPLC-luokituksen vuoksi. Hedelmästä päätellen SPLC on kunnostautunut vihanlietsonta järjestönä, mutta sellainen ei tietenkään vasemmistoa hetkauta.

Lue lisää

Southern Poverty Law Center on keskittynyt vastustamaan erityisesti äärioikeistolaisia ryhmiä. Mm. Ku Klux Klanin se on luokitellut vihajärjestöksi.

Meno on rajumpaa tuolla rapakon takana. Siellä on myös äärioikeistolaisia konservatiivisia uskonnollisia liikkeitä, joilla myös on rajumpia menetelmiä toimia kun vaikka täällä suomessa. Suomessa ei vielä tällaista järjestöä ole, vaan ihan yksityiset ihmiset kokoavat ja välittävät tietoa näistä äärioikeistolaisista toimijoista.

En oikeastaan epäile siis tuota tietoa, että etteikö ACP olisi viharyhmä. Samaan tapaan kuin meillä Aa-yhdistys.

Koska yhteyksiä on The National Association for Research and Therapy” (NART) puljuun, aletaan löytää sylttytehdas. Tämä NART syntyi kolmen miehen voimin vastustamaan homoseksualismin poistoa tautiluokituksesta. Sen jälkeen se on alkanut tehtailemaan erilaista kirjallisuutta ja julkilausumia, joiden tarkoitus on vain vihamielinen propaganda homoseksuaaleja ym. vastaan.

Puolimatka, Turunen ja Ahvio ilmeisesti oikeastaan suomentavat noita materiaaleja – eivätkä aina edes sovella niitä kunnolla suomen olosuhteisiin.

Sitten on myös aAmerikkalainen ihmisoikeuksia ajava järjestö ACLU noussut kritisoimaan ACP:tä mm. juuri näistä epätieteellisisiä tutkimuksia ja propagandaa sisältävistä materiaaleistaan.

Kolme homoja kammoksuvaa miestä perusti NARTHin, sillä he eivät hyväksyneet sitä, että maailman suurin psykologiliitto APA poisti homouden sairausluokituksesta eli totesi meidät terveiksi. Siitä lähtien NARTH on julkaissut vääristeltyjä ja tahallisiin valheisiin perustuvia julkilausumia ja kirjoja homoista ja lesboista.

Joten on aivan ymmärrettävää että se teille esitetään vihajärjestönä, sillä näinhän äärioikeisto pyrkii tekemään kaikille, jotka vähääkään kritisoivat sen toimintaa.

fasjioei kirjoitti:

Niin no jos on vihajärjestö niin tietysti voi olettaa että vihaan myös vastataan.

Hyväksyt siis aseellisen väkivallan. Ymmärsinkö oikein?

mummomuori kirjoitti:

Southern Poverty Law Center on keskittynyt vastustamaan erityisesti äärioikeistolaisia ryhmiä. Mm. Ku Klux Klanin se on luokitellut vihajärjestöksi.

Meno on rajumpaa tuolla rapakon takana. Siellä on myös äärioikeistolaisia konservatiivisia uskonnollisia liikkeitä, joilla myös on rajumpia menetelmiä toimia kun vaikka täällä suomessa. Suomessa ei vielä tällaista järjestöä ole, vaan ihan yksityiset ihmiset kokoavat ja välittävät tietoa näistä äärioikeistolaisista toimijoista.

En oikeastaan epäile siis tuota tietoa, että etteikö ACP olisi viharyhmä. Samaan tapaan kuin meillä Aa-yhdistys.

Koska yhteyksiä on The National Association for Research and Therapy” (NART) puljuun, aletaan löytää sylttytehdas. Tämä NART syntyi kolmen miehen voimin vastustamaan homoseksualismin poistoa tautiluokituksesta. Sen jälkeen se on alkanut tehtailemaan erilaista kirjallisuutta ja julkilausumia, joiden tarkoitus on vain vihamielinen propaganda homoseksuaaleja ym. vastaan.

Puolimatka, Turunen ja Ahvio ilmeisesti oikeastaan suomentavat noita materiaaleja – eivätkä aina edes sovella niitä kunnolla suomen olosuhteisiin.

Sitten on myös aAmerikkalainen ihmisoikeuksia ajava järjestö ACLU noussut kritisoimaan ACP:tä mm. juuri näistä epätieteellisisiä tutkimuksia ja propagandaa sisältävistä materiaaleistaan.

Kolme homoja kammoksuvaa miestä perusti NARTHin, sillä he eivät hyväksyneet sitä, että maailman suurin psykologiliitto APA poisti homouden sairausluokituksesta eli totesi meidät terveiksi. Siitä lähtien NARTH on julkaissut vääristeltyjä ja tahallisiin valheisiin perustuvia julkilausumia ja kirjoja homoista ja lesboista.

Joten on aivan ymmärrettävää että se teille esitetään vihajärjestönä, sillä näinhän äärioikeisto pyrkii tekemään kaikille, jotka vähääkään kritisoivat sen toimintaa.

Lue lisää

Puolimatka ja Ahviohan ovat viljelleet retoriikkaansa jo vuosia. Puolimatka yrittää olla toisinaan hienovaraismpi, Ahvo tykittää aivan sumeilematta.
Se kertoo em. heppujen omien argumenttien puutteesta, että käännetään amerikkalaista uskonnollisen oikeiston vihamielistä propagandaa. Kun yhtään validia ja relevanttia omaa argumenttia ei ole, vihapuhe yritetään legitimoida viittaamalla amerikkalaiseen aineistoon kuvitellen, ettei kukaan huomaa vedätystä.
Nuo puulakit ovat USA:kin aika marginaalisia ja koomiseksi asian tekee se, että puolimatkalaiset ja ahviolaiset viharyhmät ovat Suomessa sitäkin merkityksettömämpiä. Meluta he kyllä osaavat.
Puolimatkalle ja Ahviolle taitaa olla ihan ylivoimaista elää sovussa kanssaihmistensä kanssa.

Vasenlaita.vihaa kirjoitti:

Hyväksyt siis aseellisen väkivallan. Ymmärsinkö oikein?

hyväksytkö sinä syrjinnän?

netpunk kirjoitti:

Puolimatka ja Ahviohan ovat viljelleet retoriikkaansa jo vuosia. Puolimatka yrittää olla toisinaan hienovaraismpi, Ahvo tykittää aivan sumeilematta.
Se kertoo em. heppujen omien argumenttien puutteesta, että käännetään amerikkalaista uskonnollisen oikeiston vihamielistä propagandaa. Kun yhtään validia ja relevanttia omaa argumenttia ei ole, vihapuhe yritetään legitimoida viittaamalla amerikkalaiseen aineistoon kuvitellen, ettei kukaan huomaa vedätystä.
Nuo puulakit ovat USA:kin aika marginaalisia ja koomiseksi asian tekee se, että puolimatkalaiset ja ahviolaiset viharyhmät ovat Suomessa sitäkin merkityksettömämpiä. Meluta he kyllä osaavat.
Puolimatkalle ja Ahviolle taitaa olla ihan ylivoimaista elää sovussa kanssaihmistensä kanssa.

Lue lisää

Ehkä jotain tuollaista siellä taustalla on. Ainakin Ahvion tyyli kirjoittaa on sellainen, etteivät nämä häntä ihannoivat edes ymmärrä siitä mitään.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä jotain tuollaista siellä taustalla on. Ainakin Ahvion tyyli kirjoittaa on sellainen, etteivät nämä häntä ihannoivat edes ymmärrä siitä mitään.

Ahvio ja Puolimatka ovat tiedemiehiä toisin kuin sinä juntti mummo joka osaat vain postata, linkittää ja vittuilla :D
Ottaako kupoliin kun uskovat ovat fiksuja ja viisaita?

Tiedemies voi kirjoittaa tieteellisen tutkimuksen joka on tiedettä.

Kun tiedemies kirjoittaa blogia tai vastaavaa ne eivät ole tiedettä. Se että kirjoittaja on tiedemies ei tee tektistä tiedettä. Se että on tiedemies ei tee tekstistä fiksua tai viisasta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tiedemies voi kirjoittaa tieteellisen tutkimuksen joka on tiedettä.

Kun tiedemies kirjoittaa blogia tai vastaavaa ne eivät ole tiedettä. Se että kirjoittaja on tiedemies ei tee tektistä tiedettä. Se että on tiedemies ei tee tekstistä fiksua tai viisasta.

Lue lisää

Blogia kirjoittava tiedemies on tiedemies.
Ihan samalla tavalla kuin sinä ääliö olet ääliö myös tänne kirjoittaessasi.

ääliölle kirjoitti:

Blogia kirjoittava tiedemies on tiedemies.
Ihan samalla tavalla kuin sinä ääliö olet ääliö myös tänne kirjoittaessasi.

Tietysti hän on tiedemies.

Mutta blogiin kirjoitettu teksti ei ole tiedettä.

Sitä paitsi mitä väliä sillä on teille "uskoville" onko joku tiedemies vai ei, ettehän te usko tieteeseen vaan Raamatuun.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti hän on tiedemies.

Mutta blogiin kirjoitettu teksti ei ole tiedettä.

Sitä paitsi mitä väliä sillä on teille "uskoville" onko joku tiedemies vai ei, ettehän te usko tieteeseen vaan Raamatuun.

:-)

Lue lisää

Fundamentalismissa tehdään uskosta tiedettä, ja Raamattua pyritään tieteellistämään. Tosin se pitäisi kirjoittaa pikemminkin lainausmerkeissä ”tieteellistämään”.

Nämä ovat niin täynnä jatkuvia paradokseja, etten ihmettele että jonain päivänä heidän mielensä on umpisolmussa.

mummomuori kirjoitti:

Fundamentalismissa tehdään uskosta tiedettä, ja Raamattua pyritään tieteellistämään. Tosin se pitäisi kirjoittaa pikemminkin lainausmerkeissä ”tieteellistämään”.

Nämä ovat niin täynnä jatkuvia paradokseja, etten ihmettele että jonain päivänä heidän mielensä on umpisolmussa.

Lue lisää

Miten niin "jonain päivänä" ?

Eikös tämäkin palsta osoita että ovat jo nyt umpisolmussa?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti hän on tiedemies.

Mutta blogiin kirjoitettu teksti ei ole tiedettä.

Sitä paitsi mitä väliä sillä on teille "uskoville" onko joku tiedemies vai ei, ettehän te usko tieteeseen vaan Raamatuun.

:-)

Lue lisää

Tiedettä voi tiedemies tuoda esiin myös blogissaan. Kuten sinäkin tuot ääliömäisyyttäsi esille täällä kirjoittaessasi.

ääliölle kirjoitti:

Tiedettä voi tiedemies tuoda esiin myös blogissaan. Kuten sinäkin tuot ääliömäisyyttäsi esille täällä kirjoittaessasi.

Tietysti voi.

Mutta silloin täytyy olla kyseessä tiede. Eikä oma mielipide, asiantuntijalausunto tai päätelmä jonkin toisen tekemästä tieteellisestä tutkimusesta.

Pelkkä blogikirjoitus ei ole itsessään tiedettä vaikka kirjoittaja olisi tiedemies.

Miksi tällainen perusasia on sinulle niin vaikea ymmärtää?

ääliölle kirjoitti:

Tiedettä voi tiedemies tuoda esiin myös blogissaan. Kuten sinäkin tuot ääliömäisyyttäsi esille täällä kirjoittaessasi.

Herroista Ahvio ja Puolimatka muuten kumpikaan ei ole käsittääkseni tehnyt tieteellistä tutkimusta esim. samaa sukupuolta olevien avioliitosta.

Aiheesta molemmat ovat kuitenkin kirjoiteleet melkolailla.

Miksi? Kummallakin on siihen ollut mahdollisuus.

Ehkäpä siksi että herrojen esiintuomat näkemykset eivät ole tosiasioita tieteellisestä näkökulmasta katsottuna?

Ja herrat tietävät ehkä tämän itsekin, siinä lienee syy miksi ei edes yritetä tehdä omaa näkemystä tukevaa tieteellistä tutkimusta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti voi.

Mutta silloin täytyy olla kyseessä tiede. Eikä oma mielipide, asiantuntijalausunto tai päätelmä jonkin toisen tekemästä tieteellisestä tutkimusesta.

Pelkkä blogikirjoitus ei ole itsessään tiedettä vaikka kirjoittaja olisi tiedemies.

Miksi tällainen perusasia on sinulle niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Ei kukaan olekaan väittänyt pelkän blokikirjoituksen olevan tiedettä kuten ei kukaan ole kiistänyt sinun ääliömäisyyttäsikään.

ääliölle kirjoitti:

Ei kukaan olekaan väittänyt pelkän blokikirjoituksen olevan tiedettä kuten ei kukaan ole kiistänyt sinun ääliömäisyyttäsikään.

Ymmärsithän sinäkin viimein pointin.

:-)

ääliölle kirjoitti:

Ei kukaan olekaan väittänyt pelkän blokikirjoituksen olevan tiedettä kuten ei kukaan ole kiistänyt sinun ääliömäisyyttäsikään.

Se on muuten "blogi" ei "ploki".

fasjiopei kirjoitti:

hyväksytkö sinä syrjinnän?

Ymmärrän, että vastauksesi on myöntävä. Toivottavasti ymmärrät, että Family Research Counciliin tehty aseellinen hyökkäys oli vakava rikos.

Ei.rikollisuudelle kirjoitti:

Ymmärrän, että vastauksesi on myöntävä. Toivottavasti ymmärrät, että Family Research Counciliin tehty aseellinen hyökkäys oli vakava rikos.

Aseellinen hyökkäys on aina rikos, tekipä sen kuka hyvänsä ja olivatpa motiivit mitkä hyvänsä. Tästä kai voidaan olla yhtä mieltä?

FRC on silti viharyhmä ja Puolimatka linkittää useammankin viharyhmän sivuille mielenkiintoisina sivuina. Se kertoo todella paljon Puolimatkan maailmankuvasta ja maailmankatsomuksesta.

netpunk kirjoitti:

Aseellinen hyökkäys on aina rikos, tekipä sen kuka hyvänsä ja olivatpa motiivit mitkä hyvänsä. Tästä kai voidaan olla yhtä mieltä?

FRC on silti viharyhmä ja Puolimatka linkittää useammankin viharyhmän sivuille mielenkiintoisina sivuina. Se kertoo todella paljon Puolimatkan maailmankuvasta ja maailmankatsomuksesta.

Lue lisää

SPLC on kiistanalainen järjestö, jonka luokittelu ei ole luotettavaa eikä puolueetonta. Kuinka voisikaan olla, koska se on spesialisoitunut lgbt-asioiden ajamiseen ja asiasta toisin ajattelevien leimaamiseen yhdistelemällä perusteettomasti perhe- ja prolife-järjestöjen nimiä vaarallisina pidettyihin ei-toivottuihin järjestöihin. Ilmeiseltä näyttää myös, että ystäväsi mummomuori kulkee saman käsikirjan mukaan.

Kuitenkin juuri SPLCn sivujen agitoimana kyseinen gay-aktivisti sai kimmokkeen mainittuun murhayritykseen, jonka seurauksena yksi henkilö vammautui lopuksi ikäänsä.

Käyttämänne 'viha' termi lähtee äärivasemmistolaisesta ajattelusta. Täysin poliittisesti motivoitunutta leimaamista ja niiden mustamaalaamista, jotka ovat kanssanne eri mieltä. Viha toisinajallejoita kohtaan on teillä itsellänne. Siitä ei ole epäilystäkään.

EI.rikollisuudelle kirjoitti:

SPLC on kiistanalainen järjestö, jonka luokittelu ei ole luotettavaa eikä puolueetonta. Kuinka voisikaan olla, koska se on spesialisoitunut lgbt-asioiden ajamiseen ja asiasta toisin ajattelevien leimaamiseen yhdistelemällä perusteettomasti perhe- ja prolife-järjestöjen nimiä vaarallisina pidettyihin ei-toivottuihin järjestöihin. Ilmeiseltä näyttää myös, että ystäväsi mummomuori kulkee saman käsikirjan mukaan.

Kuitenkin juuri SPLCn sivujen agitoimana kyseinen gay-aktivisti sai kimmokkeen mainittuun murhayritykseen, jonka seurauksena yksi henkilö vammautui lopuksi ikäänsä.

Käyttämänne 'viha' termi lähtee äärivasemmistolaisesta ajattelusta. Täysin poliittisesti motivoitunutta leimaamista ja niiden mustamaalaamista, jotka ovat kanssanne eri mieltä. Viha toisinajallejoita kohtaan on teillä itsellänne. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lue lisää

Ovatko kristilliset työväenyhdistykset sinun mielestäsi näitä "vihaajia"? Jos ovat, niin millä perusteella. Entä sitten Jeesus-hipit?

<<Viha toisinajallejoita kohtaan on teillä itsellänne. Siitä ei ole epäilystäkään. >>

Tuo on hulvaton projektio. Kyllä muo Puolimatkan linkkaamat puulaakit ovat selviä vihajärjestöjä. Harmittaako sinua, että vastaavat järjestöt eivät oikein menesty Suomessa?

netpunk kirjoitti:

Ovatko kristilliset työväenyhdistykset sinun mielestäsi näitä "vihaajia"? Jos ovat, niin millä perusteella. Entä sitten Jeesus-hipit?

<<Viha toisinajallejoita kohtaan on teillä itsellänne. Siitä ei ole epäilystäkään. >>

Tuo on hulvaton projektio. Kyllä muo Puolimatkan linkkaamat puulaakit ovat selviä vihajärjestöjä. Harmittaako sinua, että vastaavat järjestöt eivät oikein menesty Suomessa?

Lue lisää

Pitää paikkansa, nimittäin tuo vihajärjestöksi leimaaminen on hulvaton projektio. Keskusteluun ja debattiinhan SPLC ei suostunut, eikä myöskään esittänyt anteeksipyyntöä tai sanoutunut irti FRCtä vastaan tehdystä terrori-iskusta.

President of FRC Tony Perkins Points Finger at SPLC Hate Label
https://youtu.be/L4iscknrAi4

Taustoja ei kuitenkaan kannata selvitä feikki-sivustojen kautta, joita homojärjestöt lähinnä USAssa tuottaa sarjatuotantona netissä tapahtuvaa homolobbausta silmälläpitäen.

pysy.tosiasioissa kirjoitti:

Taustoja ei kuitenkaan kannata selvitä feikki-sivustojen kautta, joita homojärjestöt lähinnä USAssa tuottaa sarjatuotantona netissä tapahtuvaa homolobbausta silmälläpitäen.

Lue lisää

No, etsin lähinnä suomalaisista lähteistä. Suomessahan ovat noita feikkisivustoja lähinnä nämä äärioikeiston MV ja Magneettimedia tyyppiset sivut.
Mutta ikävä kyllä tietoa tulee hakea kaikenlaisilta sivuilta, sillä ehkä ei nuo Puolimatkan antamat lähteet ole kyllin puolueettomia nekään.

pysy.tosiasioissa kirjoitti:

Taustoja ei kuitenkaan kannata selvitä feikki-sivustojen kautta, joita homojärjestöt lähinnä USAssa tuottaa sarjatuotantona netissä tapahtuvaa homolobbausta silmälläpitäen.

Lue lisää

"Taustoja ei kuitenkaan kannata selvitä feikki-sivustojen kautta, joita homojärjestöt lähinnä USAssa tuottaa sarjatuotantona netissä tapahtuvaa homolobbausta silmälläpitäen."

Ei lähdettä, ei minkäänlaista tukea väitteelle "homolobbauksesta". Hevonsontaa. Katkeran ihmisen marginaaliälämölöä.

a-----a kirjoitti:

"Taustoja ei kuitenkaan kannata selvitä feikki-sivustojen kautta, joita homojärjestöt lähinnä USAssa tuottaa sarjatuotantona netissä tapahtuvaa homolobbausta silmälläpitäen."

Ei lähdettä, ei minkäänlaista tukea väitteelle "homolobbauksesta". Hevonsontaa. Katkeran ihmisen marginaaliälämölöä.

Lue lisää

Faktoja tuolle ei tosiaan ole olemassa, mutta eiväthän nämä niitä aina tarvitsekaan.

Vähän vanha ketju, mutta asiat ovat yhä ajankohtaisia.

>Miten kävi, mureniko maailma, iskikö Suomeen Fundamentalistisen Jumalan Ruoska?

Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin. Raamatun mukaanhan lopun alla käy juuri näin, ja sitten tulee katastrofi. Onneksi ne veriorgiat vietetään aina vasta lähitulevaisuudessa, kuten on ennenkin vietetty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten kävi, mureniko maailma, iskikö Suomeen Fundamentalistisen Jumalan Ruoska?

Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin. Raamatun mukaanhan lopun alla käy juuri näin, ja sitten tulee katastrofi. Onneksi ne veriorgiat vietetään aina vasta lähitulevaisuudessa, kuten on ennenkin vietetty.

Lue lisää

"Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin."

Raamattu mielestäni kuvaa hyvinkin elävästi nykytilannetta ...

"37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."


Nooan aikaan ilakoitiin myös iloisesti räyhäten Nooan laivanrakennus työmaalla ja vuosien saatossa kyseltiin päivittäin Nooalta suu jo valmiiksi virneessä, että mitähän varten sinä nyt tuota vempelettä oikein nyt sitten rakentelet ... Sanoi Nooa sitten mitä tahansa niin nauru oli varmaan riemullista ja sketsinikkarit ja standup- koomikot rakentelivat aivan huikeita juttujaan ja nauru raikui ja ilakoinnilla ei ollut mitään rajaa .... .... kunnes alkoi sataa vettä .....hmmmmm

Surullista tässä kaikessa on, että ei mitään uutta auringon alla. Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen. Ihminen ei sitten oppinut yhtään mitään historiasta eikä mistään.

Jumalaarmahtakoon kirjoitti:

"Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin."

Raamattu mielestäni kuvaa hyvinkin elävästi nykytilannetta ...

"37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."


Nooan aikaan ilakoitiin myös iloisesti räyhäten Nooan laivanrakennus työmaalla ja vuosien saatossa kyseltiin päivittäin Nooalta suu jo valmiiksi virneessä, että mitähän varten sinä nyt tuota vempelettä oikein nyt sitten rakentelet ... Sanoi Nooa sitten mitä tahansa niin nauru oli varmaan riemullista ja sketsinikkarit ja standup- koomikot rakentelivat aivan huikeita juttujaan ja nauru raikui ja ilakoinnilla ei ollut mitään rajaa .... .... kunnes alkoi sataa vettä .....hmmmmm

Surullista tässä kaikessa on, että ei mitään uutta auringon alla. Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen. Ihminen ei sitten oppinut yhtään mitään historiasta eikä mistään.

Lue lisää

Mielikuvituksessasi ei ole moittimista, Korkkiruuvi. Yleensä kertojat eivät tosin parantele satuja, mutta ei kai sitä missään kiellettykään ole, ellei sitten väitä satua todeksi kuten sinä, jolloin rikotaan ainakin hyviä tapoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mielikuvituksessasi ei ole moittimista, Korkkiruuvi. Yleensä kertojat eivät tosin parantele satuja, mutta ei kai sitä missään kiellettykään ole, ellei sitten väitä satua todeksi kuten sinä, jolloin rikotaan ainakin hyviä tapoja.

Lue lisää

Eikös olekin syvälle pureva luotaus tulevaan Raamatun historian ja kokemusten valossa?

hyväkunkosketti kirjoitti:

Eikös olekin syvälle pureva luotaus tulevaan Raamatun historian ja kokemusten valossa?

Ei ollenkaan. Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, ja jos tuhansista ennustuksista jokin joskus näyttäisi osuvan lähes oikeaan, se johtuu vain tilastollisesta sattumasta.

Tieteellisesti voidaan toki päätellä paljonkin tulevista, mutta koska yllätykset (kuten monet puolivahingossa tehdyt superkeksinnöt) ovat aina huomattavia, nekin menevät aina enemmän tai vähemmän pieleen – sitä enemmän mitä pitemmälle ennustellaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ollenkaan. Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, ja jos tuhansista ennustuksista jokin joskus näyttäisi osuvan lähes oikeaan, se johtuu vain tilastollisesta sattumasta.

Tieteellisesti voidaan toki päätellä paljonkin tulevista, mutta koska yllätykset (kuten monet puolivahingossa tehdyt superkeksinnöt) ovat aina huomattavia, nekin menevät aina enemmän tai vähemmän pieleen – sitä enemmän mitä pitemmälle ennustellaan.

Lue lisää

"Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, ja jos tuhansista ennustuksista jokin joskus näyttäisi osuvan lähes oikeaan, se johtuu vain tilastollisesta sattumasta."

Paitsi tietenkin se mitä Raamattu toteaa tulevaisuudesta, niin se sitten pitää kutinsa. Tätä et huomannut ottaa huomioon.

ethuomannut kirjoitti:

"Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, ja jos tuhansista ennustuksista jokin joskus näyttäisi osuvan lähes oikeaan, se johtuu vain tilastollisesta sattumasta."

Paitsi tietenkin se mitä Raamattu toteaa tulevaisuudesta, niin se sitten pitää kutinsa. Tätä et huomannut ottaa huomioon.

Lue lisää

Jos pitää, niin sattumalta. Toki otin tämän huomioon.

Jotkin Raamatun ennustukset olivat tosiaan harvinaisen paikkansapitäviä. Babylonin tuhoakin "ennustettiin" aikana jolloin Babylon oli menettänyt asemansa ja merkityksensä jo satoja vuosia aiemmin. Kukaan ei vain ollut kertonut asiasta Johannekselle... 🙂

Jumalaarmahtakoon kirjoitti:

"Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin."

Raamattu mielestäni kuvaa hyvinkin elävästi nykytilannetta ...

"37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."


Nooan aikaan ilakoitiin myös iloisesti räyhäten Nooan laivanrakennus työmaalla ja vuosien saatossa kyseltiin päivittäin Nooalta suu jo valmiiksi virneessä, että mitähän varten sinä nyt tuota vempelettä oikein nyt sitten rakentelet ... Sanoi Nooa sitten mitä tahansa niin nauru oli varmaan riemullista ja sketsinikkarit ja standup- koomikot rakentelivat aivan huikeita juttujaan ja nauru raikui ja ilakoinnilla ei ollut mitään rajaa .... .... kunnes alkoi sataa vettä .....hmmmmm

Surullista tässä kaikessa on, että ei mitään uutta auringon alla. Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen. Ihminen ei sitten oppinut yhtään mitään historiasta eikä mistään.

Lue lisää

Kun Nooa kirveensä eka kerran kohotti, niin lopputulos oli jo päätetty.
Eli vaikka tuo virnuilufiktio pitäisikin paikkansa, niin mitä merkitystä sillä enää siinä vaiheessa oli.
Koska Nooan perhettä lukuunottamatta kaikki maapallon ihmiset, vauvat ja vanhukset, vammaiset ja terveet oli jo päätetty hukuttaa koko maapallon peittävään mereen.

Ajatelkaat arkkiin uskovat fundamentalistit, jos Nooan paattissa olisi ollut pienikin valmistusvirhe, niin sinuakaan ei olisi olemassa.

ps edes Tapio Puolimatka ei usko Nooan arkkitarinaan ja ID-(ex)bossi Behe uskoo jopa, että ihminen ja simpanssi on sukua toisilleen koska evoluutio ;-)
Harvat on valitut.

Jumalaarmahtakoon kirjoitti:

"Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin."

Raamattu mielestäni kuvaa hyvinkin elävästi nykytilannetta ...

"37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."


Nooan aikaan ilakoitiin myös iloisesti räyhäten Nooan laivanrakennus työmaalla ja vuosien saatossa kyseltiin päivittäin Nooalta suu jo valmiiksi virneessä, että mitähän varten sinä nyt tuota vempelettä oikein nyt sitten rakentelet ... Sanoi Nooa sitten mitä tahansa niin nauru oli varmaan riemullista ja sketsinikkarit ja standup- koomikot rakentelivat aivan huikeita juttujaan ja nauru raikui ja ilakoinnilla ei ollut mitään rajaa .... .... kunnes alkoi sataa vettä .....hmmmmm

Surullista tässä kaikessa on, että ei mitään uutta auringon alla. Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen. Ihminen ei sitten oppinut yhtään mitään historiasta eikä mistään.

Lue lisää

Ota silti huomioon, että tarina vedenpaisumuksesta voi olla vain kiva satu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos pitää, niin sattumalta. Toki otin tämän huomioon.

Jotkin Raamatun ennustukset olivat tosiaan harvinaisen paikkansapitäviä. Babylonin tuhoakin "ennustettiin" aikana jolloin Babylon oli menettänyt asemansa ja merkityksensä jo satoja vuosia aiemmin. Kukaan ei vain ollut kertonut asiasta Johannekselle... 🙂

Lue lisää

>> Jos [Raamatun ennustukset] pitää, niin sattumalta. <<

Niin ja varsinkin kun "ennustukset" keksitään jälkeenpäin ja valitaan toteutuneesta sopivat todisteet, niin "ennustusten" osumatarkkuus paranee huomattavasti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos pitää, niin sattumalta. Toki otin tämän huomioon.

Jotkin Raamatun ennustukset olivat tosiaan harvinaisen paikkansapitäviä. Babylonin tuhoakin "ennustettiin" aikana jolloin Babylon oli menettänyt asemansa ja merkityksensä jo satoja vuosia aiemmin. Kukaan ei vain ollut kertonut asiasta Johannekselle... 🙂

Lue lisää

Toinen juttu vaikkapa naispappeuden tai esim. EU:hun liittymisen suhteen on se, että emme koskaan voi tietää, mihin se toisenlainen päätös olisi tarkkaan ottaen johtanut.

Niinpä jälkiviisas on mielestään vahvoilla ja hän voi erehtyä jopa pitämään itseään viisaana, vaikka onkin lähinnä näsäviisas.

qwertyilija kirjoitti:

Kun Nooa kirveensä eka kerran kohotti, niin lopputulos oli jo päätetty.
Eli vaikka tuo virnuilufiktio pitäisikin paikkansa, niin mitä merkitystä sillä enää siinä vaiheessa oli.
Koska Nooan perhettä lukuunottamatta kaikki maapallon ihmiset, vauvat ja vanhukset, vammaiset ja terveet oli jo päätetty hukuttaa koko maapallon peittävään mereen.

Ajatelkaat arkkiin uskovat fundamentalistit, jos Nooan paattissa olisi ollut pienikin valmistusvirhe, niin sinuakaan ei olisi olemassa.

ps edes Tapio Puolimatka ei usko Nooan arkkitarinaan ja ID-(ex)bossi Behe uskoo jopa, että ihminen ja simpanssi on sukua toisilleen koska evoluutio ;-)
Harvat on valitut.

Lue lisää

"Eli vaikka tuo virnuilufiktio pitäisikin paikkansa, niin mitä merkitystä sillä enää siinä vaiheessa oli."

Totta tuo, että aivan varmaan sen ajan kun Nooa arkkia rakensi, vuosikymmenten ajan, niin vitsien määrä oli varmaan miljoonia kuinka hänen rakennustyömaan ympärillä pidettiin viikosta toiseen kekkereitä ja sketsejä kuten edellä yritin kuvailla. Sama peli jatkuu nyt tällä foorumilla kuinka kristinuskoon liittyvillä tosiasioilla ilkutaan ja nauretaan ja sitten tälläkin kertaa ilkunnasta tulee loppu kuten aikaan nauru tyrehtyi kun alkoi vesisade ....hmmmmm

nauruloppuuu kirjoitti:

"Eli vaikka tuo virnuilufiktio pitäisikin paikkansa, niin mitä merkitystä sillä enää siinä vaiheessa oli."

Totta tuo, että aivan varmaan sen ajan kun Nooa arkkia rakensi, vuosikymmenten ajan, niin vitsien määrä oli varmaan miljoonia kuinka hänen rakennustyömaan ympärillä pidettiin viikosta toiseen kekkereitä ja sketsejä kuten edellä yritin kuvailla. Sama peli jatkuu nyt tällä foorumilla kuinka kristinuskoon liittyvillä tosiasioilla ilkutaan ja nauretaan ja sitten tälläkin kertaa ilkunnasta tulee loppu kuten aikaan nauru tyrehtyi kun alkoi vesisade ....hmmmmm

Lue lisää

Usko mitä haluat.
Mutta edes Tapio Puolifakta ei usko tuohon. Onko Tapio siis mielestäsi vääräuskoinen, pakana, ateisti vai mitä?
Vastaa.

qwertyilija kirjoitti:

Usko mitä haluat.
Mutta edes Tapio Puolifakta ei usko tuohon. Onko Tapio siis mielestäsi vääräuskoinen, pakana, ateisti vai mitä?
Vastaa.

Myös sinun aggressiivinen tivaamisesi loppuu sitten aikanaan ...hmmmm

näetvielä kirjoitti:

Myös sinun aggressiivinen tivaamisesi loppuu sitten aikanaan ...hmmmm

Juttujasi ei usko edes Tapio Puolimatka. Tapiohan sanoi, että esim. uuden avioliittolain ikävät puolet tulee Suomessa esiin vasta 100-200 vuoden kuluessa.
Tiesitkö?

ps eikä Tapio usko Nooan arkkiin. Tiesitkö sitäkään?

qwertyilija kirjoitti:

Juttujasi ei usko edes Tapio Puolimatka. Tapiohan sanoi, että esim. uuden avioliittolain ikävät puolet tulee Suomessa esiin vasta 100-200 vuoden kuluessa.
Tiesitkö?

ps eikä Tapio usko Nooan arkkiin. Tiesitkö sitäkään?

Lue lisää

Rauhoitus nyt - olet taas poissa tolaltasi!

Voisitko käydä asiallista keskustelua!

pyydään kirjoitti:

Rauhoitus nyt - olet taas poissa tolaltasi!

Voisitko käydä asiallista keskustelua!

Et ollut kuin 3 tuntia myöhässä rauhoitteluviestisi kanssa.

Jumalaarmahtakoon kirjoitti:

"Jumala rankaisi kansaamme kostoaan edeltävällä perusteettomalla hyvänolon tunteella: luulemme olevamme maailman onnellisin kansa, vaikka olemme vain syntisin."

Raamattu mielestäni kuvaa hyvinkin elävästi nykytilannetta ...

"37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."


Nooan aikaan ilakoitiin myös iloisesti räyhäten Nooan laivanrakennus työmaalla ja vuosien saatossa kyseltiin päivittäin Nooalta suu jo valmiiksi virneessä, että mitähän varten sinä nyt tuota vempelettä oikein nyt sitten rakentelet ... Sanoi Nooa sitten mitä tahansa niin nauru oli varmaan riemullista ja sketsinikkarit ja standup- koomikot rakentelivat aivan huikeita juttujaan ja nauru raikui ja ilakoinnilla ei ollut mitään rajaa .... .... kunnes alkoi sataa vettä .....hmmmmm

Surullista tässä kaikessa on, että ei mitään uutta auringon alla. Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen. Ihminen ei sitten oppinut yhtään mitään historiasta eikä mistään.

Lue lisää

"Ihan samat kuviot taas kerran tulee näköjään käydä läpi kuin Nooan aikaan ja lopputuloskin on niin kauhealla tavalla samanlainen."

Ei Puolimatka sentään mikään Noaa ole. Näitä tulevaisuuden ennustelijoita sekä visioijia on monen sorttista.

Erehdyttämistä ja harhaanjohtamista. Sillä tavallahan vähän älykkäämmät kiihkoilijat tyypillisesti yrittävät kusettaa. Tyhmemmät joutuvat turvautumaan suoraan valehteluun.

Tai sitten Puolimatka lukee vain noita laillaan ajattelevien propagandasivuja eli sortuu samaan kuin MV- ja Oikean median lukijat. Ne hakee vain vahvistusta omille ennakkoluuloilleen ja uskovat jakavansa totuutta, kun postaavat fanittamansa palstan paskauutisia (eli suoranaisia valeita, vääristelyjä ja hämäyksiä) eteenpäin.

Kun ajatukset on kangistuneet yhden totuuden ympärille, niin kaikki siihen soveltumaton menee niiltä ohi, tai ne tekee ihan hämmentäviä tulkintoja.

Puolimatka vs. Airaksinen-debatti oli hyvä esimerkki.
Puolimatka kun väitti, että miljoona nälkäkuolemaa aiheuttaneesta nälänhädästä, yhteiskunnan täydellisestä sekasorrosta, sekä juuri päättyneestä 1. maailmansodan ongelmista kärsivässä Neuvostoliitossa syntyi mittava katulapsiongelma, koska avioliittolakin löysennettiin.

"Huolimaton lukija voi kuvitella Puolimatkan tekstistä että kyseessä olisi tosiaan joku oikea USA:n lääkärien yhdistys, onneksi asiat on helppo tarkistaa tänä päivänä."

No tuo on vain sinun tulkintasi asiasta - ei se tee vielä päätelmistäsi totta.

:-)

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

"Huolimaton lukija voi kuvitella Puolimatkan tekstistä että kyseessä olisi tosiaan joku oikea USA:n lääkärien yhdistys, onneksi asiat on helppo tarkistaa tänä päivänä."

No tuo on vain sinun tulkintasi asiasta - ei se tee vielä päätelmistäsi totta.

:-)

Lue lisää

Kyllä se kuule on ihan totta, että asiat on nykyään yleensä helppo tarkistaa. Ei se ole tulkintaa eikä päätelmää, vaan fakta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä se kuule on ihan totta, että asiat on nykyään yleensä helppo tarkistaa. Ei se ole tulkintaa eikä päätelmää, vaan fakta.

Mutta Puolimatkalta et nyt kuitenkaan julkisuuden ollessa läsnä uskalla mennä kysymään!

tämäonoleellista kirjoitti:

Mutta Puolimatkalta et nyt kuitenkaan julkisuuden ollessa läsnä uskalla mennä kysymään!

Kysymään mitä? 😮

tämäonoleellista kirjoitti:

Mutta Puolimatkalta et nyt kuitenkaan julkisuuden ollessa läsnä uskalla mennä kysymään!

Huomasin Puolimatkasta sen pari vuotta sitten, että hän on täysin Rahkosen kynsissä. Tapio sanoi telkkarissa vähän niinkuin itse ajatteli, mutta sai Rahkoselta vihaisen katseen.

Sen jälkeen Puolimatka oli enimmäkseen hiljaa, ja puhui asiat Aitoavion agendan mukaisesti. Mutta hän tietää kyllä miten asiat oikeasti ovat, vaikka näin vääristeleekin.

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

"Huolimaton lukija voi kuvitella Puolimatkan tekstistä että kyseessä olisi tosiaan joku oikea USA:n lääkärien yhdistys, onneksi asiat on helppo tarkistaa tänä päivänä."

No tuo on vain sinun tulkintasi asiasta - ei se tee vielä päätelmistäsi totta.

:-)

Lue lisää

"Huolimaton lukija voi kuvitella Puolimatkan tekstistä että kyseessä olisi tosiaan joku oikea USA:n lääkärien yhdistys, onneksi asiat on helppo tarkistaa tänä päivänä."

Ei se ole tulkinta vaan tarkistettu fakta. Tuo ei ollut mikään oikea lääkärien yhdistys vaan sellainen mielikuva luotiin lukijalle, joka johti harhaan.

Jos ei tietäisi että asialla on Korkkiruuvi, tätä olisi pakko pitää parodiana. Vaan ei se ole: hän ajattelee noin ihan oikeasti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos ei tietäisi että asialla on Korkkiruuvi, tätä olisi pakko pitää parodiana. Vaan ei se ole: hän ajattelee noin ihan oikeasti.

Tottapa hyvinkin!

On tärkeää, että jos tuo luonnehdinta tuosta järjestöstä on tuo mitä esitetään, niin kaikki kohdat rakentuu Jumalan Sanan eli Jeesuksen ympärille ja Jeesus edustaa sitä syvintä rakkautta mitä on olemassa.

Ei tässä nyt sinun kiukuttelusi mitään auta! Katso vaan ilman suomuja (= vihervasemmistolainen vihanlietsonta uskovia kohtaan) silmilläsi, niin aivan taatusti huomaat sinäkin.

oleedesjoskusrehellinen kirjoitti:

Tottapa hyvinkin!

On tärkeää, että jos tuo luonnehdinta tuosta järjestöstä on tuo mitä esitetään, niin kaikki kohdat rakentuu Jumalan Sanan eli Jeesuksen ympärille ja Jeesus edustaa sitä syvintä rakkautta mitä on olemassa.

Ei tässä nyt sinun kiukuttelusi mitään auta! Katso vaan ilman suomuja (= vihervasemmistolainen vihanlietsonta uskovia kohtaan) silmilläsi, niin aivan taatusti huomaat sinäkin.

Lue lisää

>On tärkeää, että jos tuo luonnehdinta tuosta järjestöstä on tuo mitä esitetään, niin kaikki kohdat rakentuu Jumalan Sanan eli Jeesuksen ympärille ja Jeesus edustaa sitä syvintä rakkautta mitä on olemassa.

Ah mikä maalin siirto! Kysehän oli siitä, edustaako järjestö sitä mitä Puolimatka antoi ymmärtää eli Yhdysvaltain lastenlääkäreitä, eikä se siis edusta kuin noiden ääriuskovaa marginaalia. Lafkan fundiskristillisyyttä ei varmaan kukaan epäile enää, ei suomuilla eikä ilman. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On tärkeää, että jos tuo luonnehdinta tuosta järjestöstä on tuo mitä esitetään, niin kaikki kohdat rakentuu Jumalan Sanan eli Jeesuksen ympärille ja Jeesus edustaa sitä syvintä rakkautta mitä on olemassa.

Ah mikä maalin siirto! Kysehän oli siitä, edustaako järjestö sitä mitä Puolimatka antoi ymmärtää eli Yhdysvaltain lastenlääkäreitä, eikä se siis edusta kuin noiden ääriuskovaa marginaalia. Lafkan fundiskristillisyyttä ei varmaan kukaan epäile enää, ei suomuilla eikä ilman. 😉

Lue lisää

Älä vaihda puheenaihetta, jos et pärjää niin et sitten pärjää näissä keskusteluissa.

Nyt keskustellaan alustajan luonnehdinnasta ...

""Puulaaki vastustaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoja, abortteja, eutanasiaa, yksinhuoltajia, homojen adoptio-oikeutta, useimpia rokotuksia vedoten vanhempien oikeuteen päättää siitä rokotetaanko lapsia.

Puulaaki kannattaa mm. lasten ruumiillista kuritusta ja kaikesta seksistä pidättäytymistä ennen avioliittoa. Seksuaalivalistusta lapsille ei tietenkään saa missään nimessä antaa."


Mitä sitten kommentoin, että jos tämä on totta, niin tämä järjestö näyttää kannattavan syvästi kristillisiä arvoja, joiden pohjana on rakkaus - rakkaus ensin Jumalaan ja Hänen tahtoonsa ja rakkaus lähimmäisiin. Rakkaus näyttää tässä kohdistuvat juuri niihin heikompiin ja vähäisimpiin kuten Jeesus meitä niin kauniisti opettaa.

tästäkeskustellaan kirjoitti:

Älä vaihda puheenaihetta, jos et pärjää niin et sitten pärjää näissä keskusteluissa.

Nyt keskustellaan alustajan luonnehdinnasta ...

""Puulaaki vastustaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoja, abortteja, eutanasiaa, yksinhuoltajia, homojen adoptio-oikeutta, useimpia rokotuksia vedoten vanhempien oikeuteen päättää siitä rokotetaanko lapsia.

Puulaaki kannattaa mm. lasten ruumiillista kuritusta ja kaikesta seksistä pidättäytymistä ennen avioliittoa. Seksuaalivalistusta lapsille ei tietenkään saa missään nimessä antaa."


Mitä sitten kommentoin, että jos tämä on totta, niin tämä järjestö näyttää kannattavan syvästi kristillisiä arvoja, joiden pohjana on rakkaus - rakkaus ensin Jumalaan ja Hänen tahtoonsa ja rakkaus lähimmäisiin. Rakkaus näyttää tässä kohdistuvat juuri niihin heikompiin ja vähäisimpiin kuten Jeesus meitä niin kauniisti opettaa.

Lue lisää

Siis mistä ihmeestä nyt haluaisit kinata? Emmekö me ole melko yksimielisiä siitä, että kyseessä on fundiskristillinen järjestö, jota sinä agendastasi johtuen kuvailet kuten kuvailet ja Qwerty taas hieman toisin?

tästäkeskustellaan kirjoitti:

Älä vaihda puheenaihetta, jos et pärjää niin et sitten pärjää näissä keskusteluissa.

Nyt keskustellaan alustajan luonnehdinnasta ...

""Puulaaki vastustaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoja, abortteja, eutanasiaa, yksinhuoltajia, homojen adoptio-oikeutta, useimpia rokotuksia vedoten vanhempien oikeuteen päättää siitä rokotetaanko lapsia.

Puulaaki kannattaa mm. lasten ruumiillista kuritusta ja kaikesta seksistä pidättäytymistä ennen avioliittoa. Seksuaalivalistusta lapsille ei tietenkään saa missään nimessä antaa."


Mitä sitten kommentoin, että jos tämä on totta, niin tämä järjestö näyttää kannattavan syvästi kristillisiä arvoja, joiden pohjana on rakkaus - rakkaus ensin Jumalaan ja Hänen tahtoonsa ja rakkaus lähimmäisiin. Rakkaus näyttää tässä kohdistuvat juuri niihin heikompiin ja vähäisimpiin kuten Jeesus meitä niin kauniisti opettaa.

Lue lisää

Alkuperäinen puheenaihe pitänee muuten vielä sulle kerrata:

"Kotisivuillaan homofobinen uudestisyntynyt professori antaa linkkivinkin, joka johtaa sivustolle, joka on ”The American College of Pediatricians” -sivusto. Syy miksi tuon puulaakin nimi täytyy laittaa lainausmerkkeihin, selviää tuonnempana." (jne.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis mistä ihmeestä nyt haluaisit kinata? Emmekö me ole melko yksimielisiä siitä, että kyseessä on fundiskristillinen järjestö, jota sinä agendastasi johtuen kuvailet kuten kuvailet ja Qwerty taas hieman toisin?

Lue lisää

"Emmekö me ole melko yksimielisiä siitä, että kyseessä on fundiskristillinen järjestö, jota sinä agendastasi johtuen kuvailet kuten kuvailet ja Qwerty taas hieman toisin?"

Älä vaihda puheenaihetta, vaikka nämä fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa. Amerikan liberaalit ovat prof. Koskenniemen mukaan ihan sekaisin ja masentuneita - eli itku pitkästä ilosta. Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

jarauhoitutaaskerran kirjoitti:

"Emmekö me ole melko yksimielisiä siitä, että kyseessä on fundiskristillinen järjestö, jota sinä agendastasi johtuen kuvailet kuten kuvailet ja Qwerty taas hieman toisin?"

Älä vaihda puheenaihetta, vaikka nämä fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa. Amerikan liberaalit ovat prof. Koskenniemen mukaan ihan sekaisin ja masentuneita - eli itku pitkästä ilosta. Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

Lue lisää

Vähiin on käynyt Puolimatkan kirjoittelu. Tänä vuonna hänen kotisivujensa mukaan on julkaistu yksi edes etäisesti avauksen aihetta sivuava kirjoitus. Sekin julkaistiin Seurakuntalaisessa, koska Tapsa bannattiin sääntörikkomusten vuoksi Uuden Suomen Puheenvuorosta. Näkyvyyttä Puolimatka ei ole paljon saanut aiheen kiinnostamattomuuden takia.

”… fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa.”

Aika huima väite, mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa. Tällaista kristillistä maailmanhallintoa havitteli amerikkalaisten tv-evankelistojen pölvästi, Pat Robertson, jo 30 vuotta sitten julkaistussa kirjassaan, NWO, New World Order. Robertson oli asiansa kanssa pahasti myöhässä, sillä Francis Schaeffer, Jerry Falwell ym. hahmottelivat vastaavan skenaarion jo kymmenen vuotta aiemmin. Tätä asiaa käsiteltiin yhdessä toisessa avauksessani, joka sekin oli vuodelta 2016.

En nyt puhuisi mistään maailmanhallinnasta, koska Kaliforniakaan ei ole fundamentalistien hallinnassa, kuten ei ole yksikään länsirannikon osavaltioista. Aika kaukana fundamentalismista on Uuden Englannin alue, New York Cityn seutu ja moni muukin alue. Kyllähän näitä liberaaleja seutuja riittää USA:ssa. Los Angelesissa Trumpin hallinto ei näy millään tavalla, en ainakaan minä ole huomannut.

”Amerikan liberaalit ovat prof. Koskenniemen mukaan ihan sekaisin ja masentuneita - eli itku pitkästä ilosta.”

En ole perehtynyt kenenkään Koskenniemen kirjoitteluun, mutta oletetaan, että professori Koskenniemi nyt kuitenkin on tuota mieltä. Siinä tapauksessa väite on perätön.

Vaalikierroksen 2016 jälkeen liberaalit aloittivat järjestäytymisen. Tähtäimessä ovat kongressivaalit 2018. Tässä välillä käydyissä täytevaaleissa demokraatit ovat saaneet yllättäviä voittoja vahvoilla uskonnollisen oikeiston tukialueilla. Marraskuussa käydään ehkä oman elinaikani mielenkiintoisimmat kongressivaalit. Republikaanien nykyinen ylivalta kaikkine kyseenalaisine menettelytapoineen on tehnyt politiikasta jälleen mielenkiintoista. Erityisen mielenkiintoista on ollut seurata naisten ja nuorten aktivoitumista. En sanoisi sitä millään tavoin masentuneeksi. Valitettavasti me liberaalit joudumme lähtemään 40 vuoden takamatkalta. Täten olen käsitellyt vuosien mittaan aika monessa avauksessani ja kommenteissani.

Liberaalien flegmaattisuus vuosikymmenien kuluessa on ollut ihan oma vikamme. 60- ja 70-luvun kansalaisaktivismin uuvuttamina otimme liberaalin demokratian itsestään selvyytenä. Republikaanien taakse ryhmittynyt uskonnollinen oikeisto näki tilaisuutensa tulleen. Hyvin he ovat käyttäneet avautuneen mahdollisuuden.

Mitä lie tarkoitat itkulla pitkästä ilosta? Kukaan minun tuntemani liberaali ei ole käynyt ruikuttamaan nykyisen asiaintilan johdosta. Jokainen on valmis panemaan oman pienen panoksensa peliin, jotta republikaanien valta ei päädy vallitsevaksi tilaksi.

”Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa.”

Onhan noita Trumpin äänestäjiä tosiaan tutkittu aika paljon. Mihin tutkimukseen Koskenniemi viittasi? Miten professori tuli tuohon johtopäätökseen?

Paradoksaalisesti eurooppalaisten todellakin tulisi ottaa huomioon USA:n republikaaninen puolue, GOP. Eilen (vai oliko se jo toissapäivänä) Noam Chomskya haastateltiin jossain verkkojulkaisussa. Hän oli tullut siihen tulokseen, että GOP on maailman vaarallisin terroristijärjestö, vaarallisempi kuin mikään muu tähänastinen. Tutustuin Chomskyn kirjoituksiin jo 1960-luvulla. Monesta asian olen samaa mieltä, monesta eri mieltä, mutta tässä asiassa olen täysin samaa mieltä. Luokittelin GOP:n terroristijärjestöksi heti George W. Bushin ensimmäisellä presidenttikaudella ja sen jälkeen GOP on ajautunut äärijärjestöksi, joka ei pelkästään terrorisoi amerikkalaisia vaan koko maailmaa.

”Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.”

Tämä nyt taas on täysin perätön väite. En ole havainnut, että republikaanien uskonnollista oikeistoa vainottaisiin millään tavalla. He taas terrorisoivat ympäristöään aina ja kaikkialla. Onko Suomessa ollut juttua Austinin pommimiehestä, joka oli oikein malliesimerkki konservatiivisesta kotikutoisesta terroristista?

Aika hupaisaa, että oikeiston identiteettipolitiikka perustuu uhriutumiseen tämän päivän Yhdysvalloissa.

"”… fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa.”

Aika huima väite, mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa. "

USA:n presidentti johtaa koko maailmaa enemmän tai vähemmän!


"Vaalikierroksen 2016 jälkeen liberaalit aloittivat järjestäytymisen. "

Et näköjään tiedä tilannetta. Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit vuosi sitten olivat täynnä intoa torjua Trump, mutta kun näin ei käynytkään, niin Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit piirit ovat masentuneina ja keskittyvät solvaamaan Trumpia. Koskenniemi oli USA:ssa pitkään seuraamassa tilannetta ja lähtee tämän viikonlopun aikana sinne uudestaan.


"”Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa.”

Onhan noita Trumpin äänestäjiä tosiaan tutkittu aika paljon. Mihin tutkimukseen Koskenniemi viittasi? Miten professori tuli tuohon johtopäätökseen?"

Uskon, että Areenassa on vielä ma-ke radion Ykkösaamun lähetys - kuuntele sieltä.



"”Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.”

Tämä nyt taas on täysin perätön väite. En ole havainnut, että republikaanien uskonnollista oikeistoa vainottaisiin millään tavalla. "

Oikeastaan nyt ei ollutkaan kyse republikaanien oikeistosiivestä, vaan rintamaiden syvistä kansanriveistä, jotka äänestivät Trumpin valtaan. Muistaakseni Koskenniemi käytti tätä termiä.

korjaanhieman kirjoitti:

"”… fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa.”

Aika huima väite, mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa. "

USA:n presidentti johtaa koko maailmaa enemmän tai vähemmän!


"Vaalikierroksen 2016 jälkeen liberaalit aloittivat järjestäytymisen. "

Et näköjään tiedä tilannetta. Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit vuosi sitten olivat täynnä intoa torjua Trump, mutta kun näin ei käynytkään, niin Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit piirit ovat masentuneina ja keskittyvät solvaamaan Trumpia. Koskenniemi oli USA:ssa pitkään seuraamassa tilannetta ja lähtee tämän viikonlopun aikana sinne uudestaan.


"”Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa.”

Onhan noita Trumpin äänestäjiä tosiaan tutkittu aika paljon. Mihin tutkimukseen Koskenniemi viittasi? Miten professori tuli tuohon johtopäätökseen?"

Uskon, että Areenassa on vielä ma-ke radion Ykkösaamun lähetys - kuuntele sieltä.



"”Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.”

Tämä nyt taas on täysin perätön väite. En ole havainnut, että republikaanien uskonnollista oikeistoa vainottaisiin millään tavalla. "

Oikeastaan nyt ei ollutkaan kyse republikaanien oikeistosiivestä, vaan rintamaiden syvistä kansanriveistä, jotka äänestivät Trumpin valtaan. Muistaakseni Koskenniemi käytti tätä termiä.

Lue lisää

"Et näköjään tiedä tilannetta."

Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä.

netpunk kirjoitti:

"Et näköjään tiedä tilannetta."

Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä.

Lue lisää

"Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä. "

Todellakin. Se on tullut hyvin esiin monissa kommenteissasi. Jatka vaan tätä!

korjaanhieman kirjoitti:

"”… fundiskristilliset piirit nyt johtavatkin Trumpin kautta koko maailmaa.”

Aika huima väite, mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa. "

USA:n presidentti johtaa koko maailmaa enemmän tai vähemmän!


"Vaalikierroksen 2016 jälkeen liberaalit aloittivat järjestäytymisen. "

Et näköjään tiedä tilannetta. Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit vuosi sitten olivat täynnä intoa torjua Trump, mutta kun näin ei käynytkään, niin Koskenniemen havaintojen mukaan liberaalit piirit ovat masentuneina ja keskittyvät solvaamaan Trumpia. Koskenniemi oli USA:ssa pitkään seuraamassa tilannetta ja lähtee tämän viikonlopun aikana sinne uudestaan.


"”Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa.”

Onhan noita Trumpin äänestäjiä tosiaan tutkittu aika paljon. Mihin tutkimukseen Koskenniemi viittasi? Miten professori tuli tuohon johtopäätökseen?"

Uskon, että Areenassa on vielä ma-ke radion Ykkösaamun lähetys - kuuntele sieltä.



"”Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.”

Tämä nyt taas on täysin perätön väite. En ole havainnut, että republikaanien uskonnollista oikeistoa vainottaisiin millään tavalla. "

Oikeastaan nyt ei ollutkaan kyse republikaanien oikeistosiivestä, vaan rintamaiden syvistä kansanriveistä, jotka äänestivät Trumpin valtaan. Muistaakseni Koskenniemi käytti tätä termiä.

Lue lisää

>USA:n presidentti johtaa koko maailmaa enemmän tai vähemmän!

Jos mahdollisuus iskeä ydinaseella minne tahansa on johtamista, niin sitten kyllä. Ei se vain taida olla.

netpunk kirjoitti:

"Et näköjään tiedä tilannetta."

Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä.

Lue lisää

Eihän tässä ole tiedosta kysymys vaan siitä, että Koskenniemen sanomiset miellyttävät Korkkiruuvin korvasyyhyä ja sinun sanomisesi taas eivät.

netpunk kirjoitti:

"Et näköjään tiedä tilannetta."

Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä.

Lue lisää

"Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä."

Arvasinkin ettet tiedä tilanteesta mitään. Jos tosiaan olet noin kauan asunut Amerikoissa, niin tunnet vain oman viitekehyksesi kautta erittäin kapeaa siivua amerikkalaisesta yhteiskunnasta ja kaiken lisäksi taidat olla vain tyypillinen Trump-vihaaja. Koskenniemi näkee asiat molemmin puolin ja tiedostaa kuinka kaukana Trump-vihaajat ja Trumpin kannattajat ovat.

näinanalysoin kirjoitti:

"Ehkä en sitten tiedä, sillä olen asunut Kaliforniassa vain 50 vuotta ja sitä ennen lapsuuteni Floridassa. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Väittäisin omaavani paremmat ensikäden tiedot kuin Koskenniemi; tai sinä."

Arvasinkin ettet tiedä tilanteesta mitään. Jos tosiaan olet noin kauan asunut Amerikoissa, niin tunnet vain oman viitekehyksesi kautta erittäin kapeaa siivua amerikkalaisesta yhteiskunnasta ja kaiken lisäksi taidat olla vain tyypillinen Trump-vihaaja. Koskenniemi näkee asiat molemmin puolin ja tiedostaa kuinka kaukana Trump-vihaajat ja Trumpin kannattajat ovat.

Lue lisää

Teet aika villejä spekulatiivisia johtopäätöksiä kognitioni tasosta väittämällä:

”Arvasinkin ettet tiedä tilanteesta mitään.”

Tätä epistemologista väitettä voidaan tarkastella siten, että jos löytyy yksikin vastaesimerkki, niin väitteesi falsifioituu. Siis minä väitän, että löytyy yksi henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä asian tilasta totena, koska hän tietää asiain olevan toisin. (Tosin saattaa olla niin, että olet keksinyt itse koko väitteen ja pannut sen Koskenniemen tiliin. Tällainen varaus on syytä ottaa huomioon, sillä en pystynyt verifioimaan Koskenniemen sanomisia). Edelleen minä väitän tietäväni, että juuri minä olen se henkilö, joka falsifioi Koskenniemen väitteen. Sitten esitän lisäpremissin: kaiken nykyisen tietoni mukaan. Tämän jälkeen esitän listan tekijöistä, jotka muodostavat nykytietoni: x(1), x(2), x(3),…,X(n). Tästä voidaan vetää johtopäätös, että tiedän olevani nykytietoni valossa se henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä totena, koska tiedän Koskenniemen johtopäätöksen Q olevan epätosi. Kun saa uutta tietoa, niin tietoni joka vahvistuu tai heikkenee. Edelleen sinun minun kognitiotani koskeva väite tulee samalla falsifioitua.

Lisäksi tiedän, että en ole tietokoneohjelma, joka on onnistunut läpäisemään Turingin testin. Sinä et voi tätä tietää, kuten en minäkään voi tietää, ettetkö sinä olisi Turingin testin läpäissyt tietokoneohjelma.

Lisäksi minä tiedän, että sinä ja Koskenniemi olette isoja apinoita, jotka esittävät asiain tilasta C todennettavasti epätosia argumentteja. Apina-argumenttini ei edes sisällä mitään arvoasetelmaa, kunhan on vain lähtökohtaa koskeva väite.

Siitä sitten vain falsifioimaan argumenttejani.

Muitakin villejä spekulatiivisia väitteitä heitit.

Minä väitän, että minulla ei ole mitään viitekehystä koskien Koskenniemeä ja/tai USA:n liberaaleja. Postmodernistien jutut viitekehyksistä ja diskursseista ovat niin ”last season”, ettei niitä voi enää pitää relevantteina ja valideina lähestymistapoina.

”…lisäksi taidat olla vain tyypillinen Trump-vihaaja.”

Mahtavaa häröilevää oletusta! Ne jotka seuranneet kirjoitteluani tällä palstalla, niin saattavat muistaa, että viimeksi tunsi vihaa 4.5.1970; siis melkein puolisataa sitten. Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja.

P.S. Tarinointisi muistuttaa paljon nimimerkki George L:n kirjoittelua tällä palstalla. Viime vuonna sanailin hänen kanssaan pitkät pätkät. Se oli oikein mielenkiintoista.

P.S.2. Tuolla ylempänä esitit, että Koskenniemen pitäisi olla juuri nyt USA:ssa. Jos satut tuntemaan hepun, niin kerro hänelle, että jos hän nyt sattuu liikkumaan Los Angelesin seudulla, niin mielelläni juttelisin hänen kanssaan hänen johtopäätöksistään. Bakersfieldiin tai San Clementeen asti saattaisin jopa ajaa tapaamaan. Tai sitten Anaheimin lähellä olevaan Yorba Lindaan, jossa on Nixon-museo ja kirjasto. Voitaisiin vaikka kuunnella yhdessä Watergate-nauhoja. Watergaten aikoihin Koskenniemi oli 19-vuotias, joten luulisi hänen muistavan sen episodin oikein hyvin.

netpunk kirjoitti:

Teet aika villejä spekulatiivisia johtopäätöksiä kognitioni tasosta väittämällä:

”Arvasinkin ettet tiedä tilanteesta mitään.”

Tätä epistemologista väitettä voidaan tarkastella siten, että jos löytyy yksikin vastaesimerkki, niin väitteesi falsifioituu. Siis minä väitän, että löytyy yksi henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä asian tilasta totena, koska hän tietää asiain olevan toisin. (Tosin saattaa olla niin, että olet keksinyt itse koko väitteen ja pannut sen Koskenniemen tiliin. Tällainen varaus on syytä ottaa huomioon, sillä en pystynyt verifioimaan Koskenniemen sanomisia). Edelleen minä väitän tietäväni, että juuri minä olen se henkilö, joka falsifioi Koskenniemen väitteen. Sitten esitän lisäpremissin: kaiken nykyisen tietoni mukaan. Tämän jälkeen esitän listan tekijöistä, jotka muodostavat nykytietoni: x(1), x(2), x(3),…,X(n). Tästä voidaan vetää johtopäätös, että tiedän olevani nykytietoni valossa se henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä totena, koska tiedän Koskenniemen johtopäätöksen Q olevan epätosi. Kun saa uutta tietoa, niin tietoni joka vahvistuu tai heikkenee. Edelleen sinun minun kognitiotani koskeva väite tulee samalla falsifioitua.

Lisäksi tiedän, että en ole tietokoneohjelma, joka on onnistunut läpäisemään Turingin testin. Sinä et voi tätä tietää, kuten en minäkään voi tietää, ettetkö sinä olisi Turingin testin läpäissyt tietokoneohjelma.

Lisäksi minä tiedän, että sinä ja Koskenniemi olette isoja apinoita, jotka esittävät asiain tilasta C todennettavasti epätosia argumentteja. Apina-argumenttini ei edes sisällä mitään arvoasetelmaa, kunhan on vain lähtökohtaa koskeva väite.

Siitä sitten vain falsifioimaan argumenttejani.

Muitakin villejä spekulatiivisia väitteitä heitit.

Minä väitän, että minulla ei ole mitään viitekehystä koskien Koskenniemeä ja/tai USA:n liberaaleja. Postmodernistien jutut viitekehyksistä ja diskursseista ovat niin ”last season”, ettei niitä voi enää pitää relevantteina ja valideina lähestymistapoina.

”…lisäksi taidat olla vain tyypillinen Trump-vihaaja.”

Mahtavaa häröilevää oletusta! Ne jotka seuranneet kirjoitteluani tällä palstalla, niin saattavat muistaa, että viimeksi tunsi vihaa 4.5.1970; siis melkein puolisataa sitten. Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja.

P.S. Tarinointisi muistuttaa paljon nimimerkki George L:n kirjoittelua tällä palstalla. Viime vuonna sanailin hänen kanssaan pitkät pätkät. Se oli oikein mielenkiintoista.

P.S.2. Tuolla ylempänä esitit, että Koskenniemen pitäisi olla juuri nyt USA:ssa. Jos satut tuntemaan hepun, niin kerro hänelle, että jos hän nyt sattuu liikkumaan Los Angelesin seudulla, niin mielelläni juttelisin hänen kanssaan hänen johtopäätöksistään. Bakersfieldiin tai San Clementeen asti saattaisin jopa ajaa tapaamaan. Tai sitten Anaheimin lähellä olevaan Yorba Lindaan, jossa on Nixon-museo ja kirjasto. Voitaisiin vaikka kuunnella yhdessä Watergate-nauhoja. Watergaten aikoihin Koskenniemi oli 19-vuotias, joten luulisi hänen muistavan sen episodin oikein hyvin.

Lue lisää

"Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja."

Olin siis oikeassa! Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan. Koskenniemen mukaan olette nyt masentuneita, koska Trump on yhä presidentti.

Lisäksi väität, että olet länsirannikolla. Tuli mieleen Esa-Pekka Salonen, joka nimitettiin aikoinaan siellä päin jonkun sinf. orkesterin kapellimestariksi, kun joku paikallinen liberaali sanoi hänelle tyyliin, että on se hienoa, kun tännekin maailmaan kolkkaan tulee joku sivistynyt ihminen meidän erilaisten alkukantaisten viettien riivaamien ihmisten pariin.

justjooo kirjoitti:

"Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja."

Olin siis oikeassa! Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan. Koskenniemen mukaan olette nyt masentuneita, koska Trump on yhä presidentti.

Lisäksi väität, että olet länsirannikolla. Tuli mieleen Esa-Pekka Salonen, joka nimitettiin aikoinaan siellä päin jonkun sinf. orkesterin kapellimestariksi, kun joku paikallinen liberaali sanoi hänelle tyyliin, että on se hienoa, kun tännekin maailmaan kolkkaan tulee joku sivistynyt ihminen meidän erilaisten alkukantaisten viettien riivaamien ihmisten pariin.

Lue lisää

"Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja"

Edelleenkään se että on asioista eri mieltä ei tarkoita että vihaisi sitä kenen kanssa on asioista eri mieltä.

"Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan. "

Hyvä kun sentään myönnät sen että Amerikassa Trump ei ole sinunkaan mielestäsi kovin suosittu.

justjooo kirjoitti:

"Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja."

Olin siis oikeassa! Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan. Koskenniemen mukaan olette nyt masentuneita, koska Trump on yhä presidentti.

Lisäksi väität, että olet länsirannikolla. Tuli mieleen Esa-Pekka Salonen, joka nimitettiin aikoinaan siellä päin jonkun sinf. orkesterin kapellimestariksi, kun joku paikallinen liberaali sanoi hänelle tyyliin, että on se hienoa, kun tännekin maailmaan kolkkaan tulee joku sivistynyt ihminen meidän erilaisten alkukantaisten viettien riivaamien ihmisten pariin.

Lue lisää

>Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan.

Pullollaan on juu. Pressanvaaleissakin reippaasti yli 50 %.

netpunk kirjoitti:

Teet aika villejä spekulatiivisia johtopäätöksiä kognitioni tasosta väittämällä:

”Arvasinkin ettet tiedä tilanteesta mitään.”

Tätä epistemologista väitettä voidaan tarkastella siten, että jos löytyy yksikin vastaesimerkki, niin väitteesi falsifioituu. Siis minä väitän, että löytyy yksi henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä asian tilasta totena, koska hän tietää asiain olevan toisin. (Tosin saattaa olla niin, että olet keksinyt itse koko väitteen ja pannut sen Koskenniemen tiliin. Tällainen varaus on syytä ottaa huomioon, sillä en pystynyt verifioimaan Koskenniemen sanomisia). Edelleen minä väitän tietäväni, että juuri minä olen se henkilö, joka falsifioi Koskenniemen väitteen. Sitten esitän lisäpremissin: kaiken nykyisen tietoni mukaan. Tämän jälkeen esitän listan tekijöistä, jotka muodostavat nykytietoni: x(1), x(2), x(3),…,X(n). Tästä voidaan vetää johtopäätös, että tiedän olevani nykytietoni valossa se henkilö, joka ei pidä Koskenniemen väitettä totena, koska tiedän Koskenniemen johtopäätöksen Q olevan epätosi. Kun saa uutta tietoa, niin tietoni joka vahvistuu tai heikkenee. Edelleen sinun minun kognitiotani koskeva väite tulee samalla falsifioitua.

Lisäksi tiedän, että en ole tietokoneohjelma, joka on onnistunut läpäisemään Turingin testin. Sinä et voi tätä tietää, kuten en minäkään voi tietää, ettetkö sinä olisi Turingin testin läpäissyt tietokoneohjelma.

Lisäksi minä tiedän, että sinä ja Koskenniemi olette isoja apinoita, jotka esittävät asiain tilasta C todennettavasti epätosia argumentteja. Apina-argumenttini ei edes sisällä mitään arvoasetelmaa, kunhan on vain lähtökohtaa koskeva väite.

Siitä sitten vain falsifioimaan argumenttejani.

Muitakin villejä spekulatiivisia väitteitä heitit.

Minä väitän, että minulla ei ole mitään viitekehystä koskien Koskenniemeä ja/tai USA:n liberaaleja. Postmodernistien jutut viitekehyksistä ja diskursseista ovat niin ”last season”, ettei niitä voi enää pitää relevantteina ja valideina lähestymistapoina.

”…lisäksi taidat olla vain tyypillinen Trump-vihaaja.”

Mahtavaa häröilevää oletusta! Ne jotka seuranneet kirjoitteluani tällä palstalla, niin saattavat muistaa, että viimeksi tunsi vihaa 4.5.1970; siis melkein puolisataa sitten. Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja.

P.S. Tarinointisi muistuttaa paljon nimimerkki George L:n kirjoittelua tällä palstalla. Viime vuonna sanailin hänen kanssaan pitkät pätkät. Se oli oikein mielenkiintoista.

P.S.2. Tuolla ylempänä esitit, että Koskenniemen pitäisi olla juuri nyt USA:ssa. Jos satut tuntemaan hepun, niin kerro hänelle, että jos hän nyt sattuu liikkumaan Los Angelesin seudulla, niin mielelläni juttelisin hänen kanssaan hänen johtopäätöksistään. Bakersfieldiin tai San Clementeen asti saattaisin jopa ajaa tapaamaan. Tai sitten Anaheimin lähellä olevaan Yorba Lindaan, jossa on Nixon-museo ja kirjasto. Voitaisiin vaikka kuunnella yhdessä Watergate-nauhoja. Watergaten aikoihin Koskenniemi oli 19-vuotias, joten luulisi hänen muistavan sen episodin oikein hyvin.

Lue lisää

>Tosin saattaa olla niin, että olet keksinyt itse koko väitteen ja pannut sen Koskenniemen tiliin.

Mytomaanin tapauksessa tämä on aina mahdollista. Korkkiruuvilla on lisäksi sellainen metka tyyli, että hän ensin referoi hieman alkulähdettä ja lisää siihen sitten samaan pötköön omiaan ikään kuin nekin olisivat referaatteja alkulähteestä.

justjooo kirjoitti:

"Trump ei ole sen arvoinen, että häntä kannattaisi vihata. Seniili ukko on seniili ukko, jonka toikkarointia voi seurata jopa hilpeän huvittuneesti. Tunteet ovat tässä(kin) asiassa aivan liian yliarvostettuja."

Olin siis oikeassa! Olet vain tyypillinen liberaali Trump-vihaaja, joita Amerikka on pullollaan. Koskenniemen mukaan olette nyt masentuneita, koska Trump on yhä presidentti.

Lisäksi väität, että olet länsirannikolla. Tuli mieleen Esa-Pekka Salonen, joka nimitettiin aikoinaan siellä päin jonkun sinf. orkesterin kapellimestariksi, kun joku paikallinen liberaali sanoi hänelle tyyliin, että on se hienoa, kun tännekin maailmaan kolkkaan tulee joku sivistynyt ihminen meidän erilaisten alkukantaisten viettien riivaamien ihmisten pariin.

Lue lisää

"Koskenniemen mukaan olette nyt masentuneita, koska Trump on yhä presidentti. "

Oh, aika huikeaa että joku osaa tehdä miljoonista ihmisistä moisia diagnooseja!!

Vai olisko niin, että moni on huolissaan siitä, että tuollainen tuuliviiri ja sivistymätön henkilö omaa aivan liikaa valtaa?

">Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

Hehe, olen kyllä aivan varma että Koskenniemi ei ole ikinä sanonut mitään tuohon viimeiseen lauseeseesi viittaavaakaan. "

Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Tätä porukkaa joka jyllää USA:ssa ja lännessä muuallakin ei voida enää ottaa huomiotta, sillä vainoamisesta ei tosiaankaan hyvää seuraa. USA, Venäjä, Kiina, Englanti, Puola, itä-Euroopan maat, nyt vielä Italia, Espanja, ... ovat jo kääntymässä länsimaista, liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä. Myös jihadistit saa käyttövoimaa tästä rappiosta ja Venäjä jo nyt hyödyntää täysillä lännessä olevia liberaalin rappion vastaisia voimia ja on saamassa kaikkiin länsimaihin ns. viidennen kolonnan ja tämä on vaarallista jos mikä. Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.

Koskenniemi oli järkyttynyt Amerikan tilanteesta ja kertoi kuinka ahdistavaa on nyt seurata tätä menossa olevaa prosessia, jossa liberaali media keskittyy nyt vain vihaamaan Trumpia ja vainoamaan hänen kannattajiaan syvillä rintamailla. Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.

tulenykyaikaan kirjoitti:

">Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

Hehe, olen kyllä aivan varma että Koskenniemi ei ole ikinä sanonut mitään tuohon viimeiseen lauseeseesi viittaavaakaan. "

Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Tätä porukkaa joka jyllää USA:ssa ja lännessä muuallakin ei voida enää ottaa huomiotta, sillä vainoamisesta ei tosiaankaan hyvää seuraa. USA, Venäjä, Kiina, Englanti, Puola, itä-Euroopan maat, nyt vielä Italia, Espanja, ... ovat jo kääntymässä länsimaista, liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä. Myös jihadistit saa käyttövoimaa tästä rappiosta ja Venäjä jo nyt hyödyntää täysillä lännessä olevia liberaalin rappion vastaisia voimia ja on saamassa kaikkiin länsimaihin ns. viidennen kolonnan ja tämä on vaarallista jos mikä. Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.

Koskenniemi oli järkyttynyt Amerikan tilanteesta ja kertoi kuinka ahdistavaa on nyt seurata tätä menossa olevaa prosessia, jossa liberaali media keskittyy nyt vain vihaamaan Trumpia ja vainoamaan hänen kannattajiaan syvillä rintamailla. Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.

Lue lisää

>Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Eli areenasta löytyy. Mihin klikataan?

tulenykyaikaan kirjoitti:

">Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

Hehe, olen kyllä aivan varma että Koskenniemi ei ole ikinä sanonut mitään tuohon viimeiseen lauseeseesi viittaavaakaan. "

Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Tätä porukkaa joka jyllää USA:ssa ja lännessä muuallakin ei voida enää ottaa huomiotta, sillä vainoamisesta ei tosiaankaan hyvää seuraa. USA, Venäjä, Kiina, Englanti, Puola, itä-Euroopan maat, nyt vielä Italia, Espanja, ... ovat jo kääntymässä länsimaista, liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä. Myös jihadistit saa käyttövoimaa tästä rappiosta ja Venäjä jo nyt hyödyntää täysillä lännessä olevia liberaalin rappion vastaisia voimia ja on saamassa kaikkiin länsimaihin ns. viidennen kolonnan ja tämä on vaarallista jos mikä. Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.

Koskenniemi oli järkyttynyt Amerikan tilanteesta ja kertoi kuinka ahdistavaa on nyt seurata tätä menossa olevaa prosessia, jossa liberaali media keskittyy nyt vain vihaamaan Trumpia ja vainoamaan hänen kannattajiaan syvillä rintamailla. Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.

Lue lisää

”…liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä.”

Hmmm…Suomi sai paljon julkisuutta kansainvälisen onnellisuustutkimuksen tiimoilta. Jopa konservatiivinen Wall Street Journal huomioi Suomen ykköstilan. Ilmeisesti suomalaiset ovat hyvin tyytyväisiä liberaaliin demokratiaansa.

Tällä mantereella erityistä huomiota kiinnitettiin skandinaaviseen terveydenhuoltoon, koulutukseen, naisten asemaan, mutta myös sekularisoitumiseen. Amerikassa jopa konservatiiviset kommentaattorit myönsivät korrelaation lisääntyneen sekularisoitumisen ja onnellisuuden välillä.

Yhdysvalloissa on hyvin voimakasa nouseva liberaali vasemmistopopulistinen liike. Suomalaisesta perspektiivistä katsottuna asialla ei ole mitään tekemistä perinteisen poliittisen vasemmiston kanssa. Se, mitä liberaalit amerikkalaiset vasemmistopopulistit tavoittelevat, on Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Yhdessä vanhassa ketjussa viittasin Pew Researchin tutkimukseen, jonka mukaan yli 50 prosenttia amerikkalaisista milleniaaleista kannattaa sosialismia. Tässäkin tapauksessa on syytä muistaa, että amerikkalaisille Pohjoismaat ovat sosialistisia valtioita, vaikka oikeasti eivät sitä olekaan. Tällaiset määritelmälliset erot on syytä pitää mielessä.

Oikeasti Amerikan vasemmistopopulistiset liikkeet ovat ulkoparlamentaarisia liikkeitä. Niitä on vähän joka lähtöön. Jokaiselle tavoitellulle asialle on oma puulaakinsa. Usein nämä liikkeet ovat vielä alueellisesti rajoittuneita. Nämä amerikkalaiset nuorten pyörittämät populistiset liikkeet ovat tarkoituksellisesti asemoineet itsensä perinteisen politiikan ulkopuolelle, koska juuri nyt politiikka liittovaltion ja monen osavaltion tasolla on kovin myrkyllistä.

”Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.”

Ja tätä liberaalia rappiota kaksi kolmasosaa amerikkalaisista kannattaa enemmän tai vähemmän, kolmasosa sitten taas ei. Ajattelusi on hyvin linjassa amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston binaarisen ajattelun kanssa. Polarisoituminen ja ääripäiden pitäminen relevantteina ratkaisuna on kovin kuvaavaa amerikkalaiselle nykypolitikoinnille. Ruohonjuuritasolla, esim. kaupunginvaltuustoissa, asia ei ole ihan noin räikeä. Niissä tosin päätetään useimmista ihmisten jokapäiväiseen elämään välittömästi vaikuttavista tekijöistä ja siinä touhussa räyhähenget eivät pärjää.

”Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.”

Mitkä?

netpunk kirjoitti:

”…liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä.”

Hmmm…Suomi sai paljon julkisuutta kansainvälisen onnellisuustutkimuksen tiimoilta. Jopa konservatiivinen Wall Street Journal huomioi Suomen ykköstilan. Ilmeisesti suomalaiset ovat hyvin tyytyväisiä liberaaliin demokratiaansa.

Tällä mantereella erityistä huomiota kiinnitettiin skandinaaviseen terveydenhuoltoon, koulutukseen, naisten asemaan, mutta myös sekularisoitumiseen. Amerikassa jopa konservatiiviset kommentaattorit myönsivät korrelaation lisääntyneen sekularisoitumisen ja onnellisuuden välillä.

Yhdysvalloissa on hyvin voimakasa nouseva liberaali vasemmistopopulistinen liike. Suomalaisesta perspektiivistä katsottuna asialla ei ole mitään tekemistä perinteisen poliittisen vasemmiston kanssa. Se, mitä liberaalit amerikkalaiset vasemmistopopulistit tavoittelevat, on Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Yhdessä vanhassa ketjussa viittasin Pew Researchin tutkimukseen, jonka mukaan yli 50 prosenttia amerikkalaisista milleniaaleista kannattaa sosialismia. Tässäkin tapauksessa on syytä muistaa, että amerikkalaisille Pohjoismaat ovat sosialistisia valtioita, vaikka oikeasti eivät sitä olekaan. Tällaiset määritelmälliset erot on syytä pitää mielessä.

Oikeasti Amerikan vasemmistopopulistiset liikkeet ovat ulkoparlamentaarisia liikkeitä. Niitä on vähän joka lähtöön. Jokaiselle tavoitellulle asialle on oma puulaakinsa. Usein nämä liikkeet ovat vielä alueellisesti rajoittuneita. Nämä amerikkalaiset nuorten pyörittämät populistiset liikkeet ovat tarkoituksellisesti asemoineet itsensä perinteisen politiikan ulkopuolelle, koska juuri nyt politiikka liittovaltion ja monen osavaltion tasolla on kovin myrkyllistä.

”Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.”

Ja tätä liberaalia rappiota kaksi kolmasosaa amerikkalaisista kannattaa enemmän tai vähemmän, kolmasosa sitten taas ei. Ajattelusi on hyvin linjassa amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston binaarisen ajattelun kanssa. Polarisoituminen ja ääripäiden pitäminen relevantteina ratkaisuna on kovin kuvaavaa amerikkalaiselle nykypolitikoinnille. Ruohonjuuritasolla, esim. kaupunginvaltuustoissa, asia ei ole ihan noin räikeä. Niissä tosin päätetään useimmista ihmisten jokapäiväiseen elämään välittömästi vaikuttavista tekijöistä ja siinä touhussa räyhähenget eivät pärjää.

”Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.”

Mitkä?

Lue lisää

"”Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.”

Ja tätä liberaalia rappiota kaksi kolmasosaa amerikkalaisista kannattaa enemmän tai vähemmän, kolmasosa sitten taas ei. "

Näin varmaan asia on ja nyt alkaa sitten vastaisku tälle rappiolle pikkuhiljaa nousta! Toivotaan vaan että maailman rahkeet tämän kestää. Jos saan ennustaa, niin ei kestä! Jossain päin rävähtää!

netpunk kirjoitti:

”…liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä.”

Hmmm…Suomi sai paljon julkisuutta kansainvälisen onnellisuustutkimuksen tiimoilta. Jopa konservatiivinen Wall Street Journal huomioi Suomen ykköstilan. Ilmeisesti suomalaiset ovat hyvin tyytyväisiä liberaaliin demokratiaansa.

Tällä mantereella erityistä huomiota kiinnitettiin skandinaaviseen terveydenhuoltoon, koulutukseen, naisten asemaan, mutta myös sekularisoitumiseen. Amerikassa jopa konservatiiviset kommentaattorit myönsivät korrelaation lisääntyneen sekularisoitumisen ja onnellisuuden välillä.

Yhdysvalloissa on hyvin voimakasa nouseva liberaali vasemmistopopulistinen liike. Suomalaisesta perspektiivistä katsottuna asialla ei ole mitään tekemistä perinteisen poliittisen vasemmiston kanssa. Se, mitä liberaalit amerikkalaiset vasemmistopopulistit tavoittelevat, on Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Yhdessä vanhassa ketjussa viittasin Pew Researchin tutkimukseen, jonka mukaan yli 50 prosenttia amerikkalaisista milleniaaleista kannattaa sosialismia. Tässäkin tapauksessa on syytä muistaa, että amerikkalaisille Pohjoismaat ovat sosialistisia valtioita, vaikka oikeasti eivät sitä olekaan. Tällaiset määritelmälliset erot on syytä pitää mielessä.

Oikeasti Amerikan vasemmistopopulistiset liikkeet ovat ulkoparlamentaarisia liikkeitä. Niitä on vähän joka lähtöön. Jokaiselle tavoitellulle asialle on oma puulaakinsa. Usein nämä liikkeet ovat vielä alueellisesti rajoittuneita. Nämä amerikkalaiset nuorten pyörittämät populistiset liikkeet ovat tarkoituksellisesti asemoineet itsensä perinteisen politiikan ulkopuolelle, koska juuri nyt politiikka liittovaltion ja monen osavaltion tasolla on kovin myrkyllistä.

”Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.”

Ja tätä liberaalia rappiota kaksi kolmasosaa amerikkalaisista kannattaa enemmän tai vähemmän, kolmasosa sitten taas ei. Ajattelusi on hyvin linjassa amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston binaarisen ajattelun kanssa. Polarisoituminen ja ääripäiden pitäminen relevantteina ratkaisuna on kovin kuvaavaa amerikkalaiselle nykypolitikoinnille. Ruohonjuuritasolla, esim. kaupunginvaltuustoissa, asia ei ole ihan noin räikeä. Niissä tosin päätetään useimmista ihmisten jokapäiväiseen elämään välittömästi vaikuttavista tekijöistä ja siinä touhussa räyhähenget eivät pärjää.

”Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.”

Mitkä?

Lue lisää

" Polarisoituminen ja ääripäiden pitäminen relevantteina ratkaisuna on kovin kuvaavaa amerikkalaiselle nykypolitikoinnille."

Ja euroopassa populistinen liike pyrkii tuohon samaan. Näin asiat saadaan vääristymään. Onneksi vielä pohjoismaat ovat pitäneet demokratiasta kiinni, mutta muun europpan totalisarisoituminen on uhkana jonkun verran.

Voi olla että tämä oikeistopopulismi elää aikansa ja lopulta kompastuu mahdottomuuteensa. Nyt esim. perinteinen maltillinen oikeisto pyritään liiskaamaan ja värittämään sitä joksikin vasemmistolaiseksi.

mummomuori kirjoitti:

" Polarisoituminen ja ääripäiden pitäminen relevantteina ratkaisuna on kovin kuvaavaa amerikkalaiselle nykypolitikoinnille."

Ja euroopassa populistinen liike pyrkii tuohon samaan. Näin asiat saadaan vääristymään. Onneksi vielä pohjoismaat ovat pitäneet demokratiasta kiinni, mutta muun europpan totalisarisoituminen on uhkana jonkun verran.

Voi olla että tämä oikeistopopulismi elää aikansa ja lopulta kompastuu mahdottomuuteensa. Nyt esim. perinteinen maltillinen oikeisto pyritään liiskaamaan ja värittämään sitä joksikin vasemmistolaiseksi.

Lue lisää

Liberaalinen rappio on länsimaille vaarallisin ilmiö kautta historian.

Nimittäin se poikii jokaisessa länsimaassa populistisen liikkeen, joka toimii jo nyt viidentenä kolonnana Venäjälle ja tätä Putin osaa käyttää tehokkaasti hyväksi. Ihmiset ovat valmiit tekemään mitä vaan estääkseen sen kauhean rappeutumisilmiön, jonka kautta liberaalit nyt tuhoaa lapsia ja nuoria ja tulokset ovat tähän mennessä jo nyt olleet aivan kauheita. Nuorista on tulossa aineita käyttäviä kännyyn tuijottajia ilman lukutaitoa, laskutaidosta nyt puhumattakaan, ja ulkomailta haalitaan työvoimaa epätoivoisesti kun suomalaisista nuorista ei ole enää työntekoon. He osaavat vaan syrjäytyä, mikä ei hääppönen taito ole.

pelastakaalapset kirjoitti:

Liberaalinen rappio on länsimaille vaarallisin ilmiö kautta historian.

Nimittäin se poikii jokaisessa länsimaassa populistisen liikkeen, joka toimii jo nyt viidentenä kolonnana Venäjälle ja tätä Putin osaa käyttää tehokkaasti hyväksi. Ihmiset ovat valmiit tekemään mitä vaan estääkseen sen kauhean rappeutumisilmiön, jonka kautta liberaalit nyt tuhoaa lapsia ja nuoria ja tulokset ovat tähän mennessä jo nyt olleet aivan kauheita. Nuorista on tulossa aineita käyttäviä kännyyn tuijottajia ilman lukutaitoa, laskutaidosta nyt puhumattakaan, ja ulkomailta haalitaan työvoimaa epätoivoisesti kun suomalaisista nuorista ei ole enää työntekoon. He osaavat vaan syrjäytyä, mikä ei hääppönen taito ole.

Lue lisää

Syrjäytyneitten nuorten lukumäärä on muuten laskussa, pari kolme tuhatta on eroa edelliseen laskentaan. Liikaa silti toki.

Edelleen odotan sitä Ylen radio-ohjelmaa, jossa sinua haastateltiin. Onkohan sellaista olemassakaan, kun meni niin vaikeaksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Syrjäytyneitten nuorten lukumäärä on muuten laskussa, pari kolme tuhatta on eroa edelliseen laskentaan. Liikaa silti toki.

Edelleen odotan sitä Ylen radio-ohjelmaa, jossa sinua haastateltiin. Onkohan sellaista olemassakaan, kun meni niin vaikeaksi?

Lue lisää

Jos se soitti sinne radioon ja pääsi langoille. Saattoi olla elämänsä kohokohta eli ei väheksytä. Itse en ole saanut edes tekstiviestiä telkkarin yölähetykseen ja syynä varmaankin se, etten ole edes yrittänyt.

Mutta osalla se ajattelu on korvautunut tunnepohjaisella mutulla ja silloin asiat on sitä miltä lööpit näyttää eli päin persikkaa. Tuohon päälle vähän Ilmestyskirjaa niin avot, tuota lopunajan varmuutta ei niin vain murreta. Ainakaan laillisin keinoin.

qwertyilija kirjoitti:

Jos se soitti sinne radioon ja pääsi langoille. Saattoi olla elämänsä kohokohta eli ei väheksytä. Itse en ole saanut edes tekstiviestiä telkkarin yölähetykseen ja syynä varmaankin se, etten ole edes yrittänyt.

Mutta osalla se ajattelu on korvautunut tunnepohjaisella mutulla ja silloin asiat on sitä miltä lööpit näyttää eli päin persikkaa. Tuohon päälle vähän Ilmestyskirjaa niin avot, tuota lopunajan varmuutta ei niin vain murreta. Ainakaan laillisin keinoin.

Lue lisää

Perhana, olet tietysti oikeassa, en tullut tuota ajatelleeksikaan. "Haastattelu" oli siis sitä että Korkkari soitti ja pääsi pupeltamaan ratioon. On se kyllä Helvetin kiero äijä. 😀💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

Perhana, olet tietysti oikeassa, en tullut tuota ajatelleeksikaan. "Haastattelu" oli siis sitä että Korkkari soitti ja pääsi pupeltamaan ratioon. On se kyllä Helvetin kiero äijä. 😀💩

Lue lisää

Joo kato teki se Mr Laukkanenkin valtiovierailun Ruotsiin. Ei tavannut pääministeriä, eikä edes Kallea, mutta lahkokaverin tapasi, Tukholmassa. Vastuu on kuulijalla.

qwertyilija kirjoitti:

Joo kato teki se Mr Laukkanenkin valtiovierailun Ruotsiin. Ei tavannut pääministeriä, eikä edes Kallea, mutta lahkokaverin tapasi, Tukholmassa. Vastuu on kuulijalla.

Lieneeköhän Anzu jotain sukua Veskulle, jonka nimissä on eduskunnan kautta aikojen pisin puheenvuoro, 6,5 tuntia? Myös Vesku valittiin kristillisten riveistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lieneeköhän Anzu jotain sukua Veskulle, jonka nimissä on eduskunnan kautta aikojen pisin puheenvuoro, 6,5 tuntia? Myös Vesku valittiin kristillisten riveistä.

Antero muistuttaa enemmän Veskua, meinaan että huumorimiehiä, tosin tahtomattaan. Ja Antero on tosissaan, päinvastoin kuin Veikko, joka antoi unohdetulle kansalle illuusion paremmasta huomisesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Syrjäytyneitten nuorten lukumäärä on muuten laskussa, pari kolme tuhatta on eroa edelliseen laskentaan. Liikaa silti toki.

Edelleen odotan sitä Ylen radio-ohjelmaa, jossa sinua haastateltiin. Onkohan sellaista olemassakaan, kun meni niin vaikeaksi?

Lue lisää

"Syrjäytyneitten nuorten lukumäärä on muuten laskussa, pari kolme tuhatta on eroa edelliseen laskentaan. Liikaa silti toki."

Lienet oikeassa, sillä aktiivimalli on purrut tosi tehokkaasti kolmen kuukauden aikana, kun tosiaan nuoria on lähtenyt liikkeelle pimeistä loukoistaan ihmisten ilmoille, työtä ja koulutusta etsimään hallituksen patistamana.

hyvärepe kirjoitti:

"Syrjäytyneitten nuorten lukumäärä on muuten laskussa, pari kolme tuhatta on eroa edelliseen laskentaan. Liikaa silti toki."

Lienet oikeassa, sillä aktiivimalli on purrut tosi tehokkaasti kolmen kuukauden aikana, kun tosiaan nuoria on lähtenyt liikkeelle pimeistä loukoistaan ihmisten ilmoille, työtä ja koulutusta etsimään hallituksen patistamana.

Lue lisää

En minä tuota laskenut, hupsu, vaan luin lehdestä.

Joko muistat sen radio-ohjelman, jossa sua "haastateltiin"?

RepeRuutikallo kirjoitti:

En minä tuota laskenut, hupsu, vaan luin lehdestä.

Joko muistat sen radio-ohjelman, jossa sua "haastateltiin"?

Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla. Ylen on vähän vaikeaa niellä tätä positiivista asiaa, mutta kyllä sekin jossain on pakko tosiasioita tunnustaa. Eihän sitä nyt alvariinsa Ylekään voi disinformaatiota levittää :)

hyvärepe kirjoitti:

Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla. Ylen on vähän vaikeaa niellä tätä positiivista asiaa, mutta kyllä sekin jossain on pakko tosiasioita tunnustaa. Eihän sitä nyt alvariinsa Ylekään voi disinformaatiota levittää :)

Lue lisää

>Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla.

Enpä ole vielä nähnyt ainuttakaan tuollaista juttua, löytyisikö sulta linkkiä? Tuo syrjäytyneiden määrän pieni putoaminen oli muuten viime vuodelta eli ajalta ennen aktiivimallia.

Mutta se ei taidakaan olla ihan totta, että sua haastateltiin Ylelle? Minkähän takia sun piti tuollainen satu keksiä, vaikka tiesit että käry käy?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla.

Enpä ole vielä nähnyt ainuttakaan tuollaista juttua, löytyisikö sulta linkkiä? Tuo syrjäytyneiden määrän pieni putoaminen oli muuten viime vuodelta eli ajalta ennen aktiivimallia.

Mutta se ei taidakaan olla ihan totta, että sua haastateltiin Ylelle? Minkähän takia sun piti tuollainen satu keksiä, vaikka tiesit että käry käy?

Lue lisää

">Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla.

Enpä ole vielä nähnyt ainuttakaan tuollaista juttua, löytyisikö sulta linkkiä? "

TE-keskusten virkailijoita on haastateltu monelta eri paikkakunnalta Suomessa ja he kertovat yllättyneensä kuinka erityisesti nuoret ovat lähteneet liikkeelle koloistaan aktiivimallin innoittamana. Tästä on ollut mainintaa sekä printti- että sähköisessä mediassa. Nyt on lyhyessä ajassa työllistetty jo noin 80000 uutta henkilöä ja 72%:n työllisyysaste saavutetaan. Tätä tietenkin vasemmisto suorastaan vihaa, koska näin menettävät äänestäjiä, sillä heidän kannaltaan on tuiki tärkeää, että ihmiset pysyy köyhinä ja epäterveinä ja näin pysyvät vihaisina.

tietoasinullekin kirjoitti:

">Tuo on totta, että myös lehdessä on ollut artikkeleja kuinka aktiivimalli puree, erityisesti nuoriin erittäin positiivisella tavalla.

Enpä ole vielä nähnyt ainuttakaan tuollaista juttua, löytyisikö sulta linkkiä? "

TE-keskusten virkailijoita on haastateltu monelta eri paikkakunnalta Suomessa ja he kertovat yllättyneensä kuinka erityisesti nuoret ovat lähteneet liikkeelle koloistaan aktiivimallin innoittamana. Tästä on ollut mainintaa sekä printti- että sähköisessä mediassa. Nyt on lyhyessä ajassa työllistetty jo noin 80000 uutta henkilöä ja 72%:n työllisyysaste saavutetaan. Tätä tietenkin vasemmisto suorastaan vihaa, koska näin menettävät äänestäjiä, sillä heidän kannaltaan on tuiki tärkeää, että ihmiset pysyy köyhinä ja epäterveinä ja näin pysyvät vihaisina.

Lue lisää

Niin niin mutta niitä lähteitä nyt, kiitos.

>Tätä tietenkin vasemmisto suorastaan vihaa, koska näin menettävät äänestäjiä, sillä heidän kannaltaan on tuiki tärkeää, että ihmiset pysyy köyhinä ja epäterveinä ja näin pysyvät vihaisina.

Taisit unohtaa, että kuvaamasi sakki on tyypillistä riistaa juurikin oikeistopopulisteille?
Vasemmiston parhaita äänestäjiä ovat yhä jonkinlaisissa töissä käyvät pienipalkkaiset kuten ovat aina olleet, ja juuri sellaisiahan aktiivimalli tuottaa jos jotain. 😉

Se radio-ohjelma? Pitääkö siitä avata oma ketju, jota sitten poistattelet?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin niin mutta niitä lähteitä nyt, kiitos.

>Tätä tietenkin vasemmisto suorastaan vihaa, koska näin menettävät äänestäjiä, sillä heidän kannaltaan on tuiki tärkeää, että ihmiset pysyy köyhinä ja epäterveinä ja näin pysyvät vihaisina.

Taisit unohtaa, että kuvaamasi sakki on tyypillistä riistaa juurikin oikeistopopulisteille?
Vasemmiston parhaita äänestäjiä ovat yhä jonkinlaisissa töissä käyvät pienipalkkaiset kuten ovat aina olleet, ja juuri sellaisiahan aktiivimalli tuottaa jos jotain. 😉

Se radio-ohjelma? Pitääkö siitä avata oma ketju, jota sitten poistattelet?

Lue lisää

Olet oikeassa, että aktiivimalli tuottaa nyt työtä rahaa kipeästi tarvitseville ja on syynä miksi vasemmisto on niin rajusti tätä työtä tuottavaa mallia vastaan. On tärkeää saada nuoria töihin, pois syrjäytymisen alhosta, minkä vuoksi olen niin paljon työtä itsekin menestyksellisesti tehnyt.

tulenykyaikaan kirjoitti:

">Koskenniemi muuten vielä viittasi tutkimukseen, joka oli tehty näistä ihmisistä jotka äänestivät Trumpin valtaan ja totesi, että ymmärtää heitä ja heidät tulisi ottaa huomioon myös liberaalissa Euroopassa. Muuten ei hyvä seuraa jos yhtä isoa kansanryhmää vainotaan loputtomiin.

Hehe, olen kyllä aivan varma että Koskenniemi ei ole ikinä sanonut mitään tuohon viimeiseen lauseeseesi viittaavaakaan. "

Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Tätä porukkaa joka jyllää USA:ssa ja lännessä muuallakin ei voida enää ottaa huomiotta, sillä vainoamisesta ei tosiaankaan hyvää seuraa. USA, Venäjä, Kiina, Englanti, Puola, itä-Euroopan maat, nyt vielä Italia, Espanja, ... ovat jo kääntymässä länsimaista, liberaalia rappiota vastaan ja muissa on jo merkittäviä, yhä kasvavia populistisia ryhmittymiä. Myös jihadistit saa käyttövoimaa tästä rappiosta ja Venäjä jo nyt hyödyntää täysillä lännessä olevia liberaalin rappion vastaisia voimia ja on saamassa kaikkiin länsimaihin ns. viidennen kolonnan ja tämä on vaarallista jos mikä. Syynä on liberaali länsimainen rappio, mitä Suomessa edustaa vihervasemmistolaiset piirit.

Koskenniemi oli järkyttynyt Amerikan tilanteesta ja kertoi kuinka ahdistavaa on nyt seurata tätä menossa olevaa prosessia, jossa liberaali media keskittyy nyt vain vihaamaan Trumpia ja vainoamaan hänen kannattajiaan syvillä rintamailla. Ja kaikki muut tärkeät asiat saa nyt olla hoitamatta.

Lue lisää

>Kuten huomasit niin kommentoin Koskenniemen sanomisia eilen Ylen Ykkösessä radion kautta.

Kuuntelin äsken ohjelman alun, eikä siellä ollut luvassa mitään soitteluosuutta.

nuorettöihin kirjoitti:

Olet oikeassa, että aktiivimalli tuottaa nyt työtä rahaa kipeästi tarvitseville ja on syynä miksi vasemmisto on niin rajusti tätä työtä tuottavaa mallia vastaan. On tärkeää saada nuoria töihin, pois syrjäytymisen alhosta, minkä vuoksi olen niin paljon työtä itsekin menestyksellisesti tehnyt.

Lue lisää

Tekisi mieli taas lainata Stubbia... 😁

pelastakaalapset kirjoitti:

Liberaalinen rappio on länsimaille vaarallisin ilmiö kautta historian.

Nimittäin se poikii jokaisessa länsimaassa populistisen liikkeen, joka toimii jo nyt viidentenä kolonnana Venäjälle ja tätä Putin osaa käyttää tehokkaasti hyväksi. Ihmiset ovat valmiit tekemään mitä vaan estääkseen sen kauhean rappeutumisilmiön, jonka kautta liberaalit nyt tuhoaa lapsia ja nuoria ja tulokset ovat tähän mennessä jo nyt olleet aivan kauheita. Nuorista on tulossa aineita käyttäviä kännyyn tuijottajia ilman lukutaitoa, laskutaidosta nyt puhumattakaan, ja ulkomailta haalitaan työvoimaa epätoivoisesti kun suomalaisista nuorista ei ole enää työntekoon. He osaavat vaan syrjäytyä, mikä ei hääppönen taito ole.

Lue lisää

Oohh, sinähän puhut aivan samaa kuin vasemmistolaiset!!

Todellakin uusliberalismismi, joka vastustaa erityisesti hyvinvointivaltiota on saanut melkoisen paljon pahaa aikaan. Nyt ajetaan alas koulujen lisäksi terveydenhoitoa, puhumattakaan niistä mitä vanhuksille on suunnitteilla.