Todiste älykkäästä suunnittelusta

Aurinkokuntamme on matemaattisesti ja älykkäästi suunniteltu:

http://www.goldennumber.net/solar-system/
4469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Muistan kaksi kommenttia esitetyn tuohon numeromystiikkaan. Ensimmäinen oli, eetä todellisin mitoin tehdyt laskelmat eivät oli ihan noin tarkkoja. mutta jätetään se tässä.

Toinen kommentti oli, että useat luonnon prosessit, esimerkiksi eliön kasvu tai avaruuden kaasupilven tiivistymisen värähtelyt voivat tuottaa (ainakin likimain) matemaattisin suhtein ilmaistavia rakenteita.

En ole huomannut astronomien hyväksyneen tuollaisia pohdiskeluja vielä älykkään suunnittelun todisteikdi.

Äänestä
  • Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

    http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

    http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

    En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

    Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

    1Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

    Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

    REALISMI

    Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    REALISMI

    Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

    He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

    1Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

    TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

    - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

    Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

    http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

    Äänestä


  • yurki1000js kirjoitti:

    TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

    - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

    Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

    http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

    Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

    Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

    2Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

    - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

    Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

    http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

    Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

    Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

    TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

    RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

    Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

    Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

    2Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

    Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

    2Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

    Todisteet puuttuvat. YHÄTI!

    Äänestä

  • mooses.satuili kirjoitti:

    Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

    Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

    Raamattu seisoo. Vakaasti. Kandee panna korvan taa. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

    RAPTURE (tempaus)

    Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

    https://www.google.fi/#q=rapture of the church

    TRIBULATION (vaivanaika)

    Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

    https://www.google.fi/#q=great tribulation

    PEACE (maailmanrauha)

    Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

    https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

    Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

    Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

    Sinä purat täällä pelkotilojasi.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Sinä purat täällä pelkotilojasi.

    Evoluutiota EI OLE. Älä enää petä ittees. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

    Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

    RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

    EDELLEEN

    Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

    http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

    MAHDOTON

    https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

    IMPOSSIBLE

    https://www.google.fi/#q=impossible evolution

    ! HERÄÄ SUOMI !

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

    EDELLEEN

    Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

    http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

    MAHDOTON

    https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

    IMPOSSIBLE

    https://www.google.fi/#q=impossible evolution

    ! HERÄÄ SUOMI !

    Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

    Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

    1Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

    Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

    RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

    Höps

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

    Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

    hupinsa kullakin

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    hupinsa kullakin

    Joo,kreatinistit karrikoi ja harrastaa ansiokasta parodiaa uskonto käsitteen kustannuksella... Jumala loi maan6000 vuotta sitten muutamassa päivässä.. öööö?

    Äänestä

Todiste idiotismista =kreatonisti

Joko rakennat Nooan arkkia, älyhyypiö?

Äänestä
  • Jeesus on se arkki. Hänessä on pelastus tulevilta tuomioilta.

    1Äänestä

  • Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

    Älä suotta vaivu. Toivoa on.

    Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

    Älä suotta vaivu. Toivoa on.

    Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    Höps

    Äänestä

  • yurki1000jc kirjoitti:

    Höps

    Pallosalama-aurinko valaisee kretun aivot

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

    Älä suotta vaivu. Toivoa on.

    Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    onnee vain pelastuksellesi mielikuvituksellisista kadotuksista.. vai mitä ikinä pelkäätkin

    Äänestä



Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa.

3Äänestä
  • Kaiken lisäksi niiden pitäisi olla vakioita eikä muuttuvia arvoja.

    2Äänestä

  • Tosiaan, karkaussekuntejakin on niin usein ettei tahdo perässä pysyä. :-)

    2Äänestä

  • SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

    Miten korjaisit evoluution mokat?

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

    Miten korjaisit evoluution mokat?

    "Miten korjaisit evoluution mokat?"
    Modernilla lääketieteellä. :)

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    "Miten korjaisit evoluution mokat?"
    Modernilla lääketieteellä. :)

    ihan tosi

    Äänestä

  • Se on sitä muuntelua, uusia variaatioita, uutta informaatiota. Rönsyjä jotka eivät johdakkaan toivotunlaiseen loppulokseen.

    Äänestä

Ei sitä ole suunniteltu, se on vain sellaiseksi kehittynyt.

Tietenkään sinun pieni pääsi ei sitä käsitä ja siksi pitää henkiolentoja kutsua apuun, hahaha!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hf.hf.ghf kirjoitti:

Aurinkokuntamme on matemaattisesti ja älykkäästi suunniteltu:

http://www.goldennumber.net/solar-system/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu