Todiste älykkäästä suunnittelusta

hf.hf.ghf

44

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yurki1000js
    • tieteenharrastaja

      Muistan kaksi kommenttia esitetyn tuohon numeromystiikkaan. Ensimmäinen oli, eetä todellisin mitoin tehdyt laskelmat eivät oli ihan noin tarkkoja. mutta jätetään se tässä.

      Toinen kommentti oli, että useat luonnon prosessit, esimerkiksi eliön kasvu tai avaruuden kaasupilven tiivistymisen värähtelyt voivat tuottaa (ainakin likimain) matemaattisin suhtein ilmaistavia rakenteita.

      En ole huomannut astronomien hyväksyneen tuollaisia pohdiskeluja vielä älykkään suunnittelun todisteikdi.

      • yurki1000js

        Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

        Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

        Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

        REALISMI

        Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        REALISMI

        Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

        He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

      • yurki1000jc
      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

        Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

        Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

        Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

        Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

      • mooses.satuili
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

        Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

        Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

        Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

        Todisteet puuttuvat. YHÄTI!

      • yurki1000js
        mooses.satuili kirjoitti:

        Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

        Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

        Raamattu seisoo. Vakaasti. Kandee panna korvan taa. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

        RAPTURE (tempaus)

        Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

        https://www.google.fi/#q=rapture of the church

        TRIBULATION (vaivanaika)

        Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

        https://www.google.fi/#q=great tribulation

        PEACE (maailmanrauha)

        Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

        https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

        Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

        Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

        Sinä purat täällä pelkotilojasi.

      • uni1000
        ravenlored kirjoitti:

        Sinä purat täällä pelkotilojasi.

        Evoluutiota EI OLE. Älä enää petä ittees. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

        Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

        RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

        EDELLEEN

        Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        MAHDOTON

        https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

        IMPOSSIBLE

        https://www.google.fi/#q=impossible evolution

        ! HERÄÄ SUOMI !

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

        EDELLEEN

        Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        MAHDOTON

        https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

        IMPOSSIBLE

        https://www.google.fi/#q=impossible evolution

        ! HERÄÄ SUOMI !

        Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

        Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

        Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

      • yurki1000jc
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

        Höps

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

        Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

        hupinsa kullakin

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        hupinsa kullakin

        Joo,kreatinistit karrikoi ja harrastaa ansiokasta parodiaa uskonto käsitteen kustannuksella... Jumala loi maan6000 vuotta sitten muutamassa päivässä.. öööö?

    • todisteet

      Todiste idiotismista =kreatonisti

      Joko rakennat Nooan arkkia, älyhyypiö?

      • Ptoleaidos

        Jeesus on se arkki. Hänessä on pelastus tulevilta tuomioilta.

      • yurki1000js

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

      • yurki1000jc
        yurki1000js kirjoitti:

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Höps

      • kusettava_kirkko
        yurki1000jc kirjoitti:

        Höps

        Pallosalama-aurinko valaisee kretun aivot

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        onnee vain pelastuksellesi mielikuvituksellisista kadotuksista.. vai mitä ikinä pelkäätkin

      • yurki1000js
      • ravenlored
    • salmiakkisaluki

      Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa.

      • vakio_on_muuttumaton

        Kaiken lisäksi niiden pitäisi olla vakioita eikä muuttuvia arvoja.

      • salmiakkisaluki

        Tosiaan, karkaussekuntejakin on niin usein ettei tahdo perässä pysyä. :-)

      • yurki1000js

        SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

        Miten korjaisit evoluution mokat?

      • Oudoksuva
        yurki1000js kirjoitti:

        SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

        Miten korjaisit evoluution mokat?

        "Miten korjaisit evoluution mokat?"
        Modernilla lääketieteellä. :)

      • yurki1000js
        Oudoksuva kirjoitti:

        "Miten korjaisit evoluution mokat?"
        Modernilla lääketieteellä. :)

        ihan tosi

      • Krearea

        Se on sitä muuntelua, uusia variaatioita, uutta informaatiota. Rönsyjä jotka eivät johdakkaan toivotunlaiseen loppulokseen.

    • eisitöolesuunniteltu

      Ei sitä ole suunniteltu, se on vain sellaiseksi kehittynyt.

      Tietenkään sinun pieni pääsi ei sitä käsitä ja siksi pitää henkiolentoja kutsua apuun, hahaha!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      106
      4783

    2. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      146
      4559

    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      4542

    4. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      2974

    5. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      29
      2538

    6. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      158
      2184

    7. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      20
      2128

    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      40
      1839

    9. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      73
      1380

    10. Onko oikein että

      Melkein puolen vuoden tutustumisen ja tiiviin yhteydenpidon jälkeen toinen katoaa selittämättä, kuin pieru Saharaan? No
      Ikävä
      181
      1245
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt