Todiste älykkäästä suunnittelusta

hf.hf.ghf

44

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yurki1000js
    • tieteenharrastaja

      Muistan kaksi kommenttia esitetyn tuohon numeromystiikkaan. Ensimmäinen oli, eetä todellisin mitoin tehdyt laskelmat eivät oli ihan noin tarkkoja. mutta jätetään se tässä.

      Toinen kommentti oli, että useat luonnon prosessit, esimerkiksi eliön kasvu tai avaruuden kaasupilven tiivistymisen värähtelyt voivat tuottaa (ainakin likimain) matemaattisin suhtein ilmaistavia rakenteita.

      En ole huomannut astronomien hyväksyneen tuollaisia pohdiskeluja vielä älykkään suunnittelun todisteikdi.

      • yurki1000js

        Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        Ylistät olevasi tieteen harrastaja. Mikset siis ole REALISTI? Realisti: "Evoluutiota ei ole." Tunnetusti tieteen pitäisi perustua HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on HAVAITTU vain mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

        Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        En ylistä mitään, kunhan käytän tuollaista nikkiä. Realisti kyllä olen.

        Mikset kommentoi viestiä, johon vastaat, vaan päästelet pelkkiä saarnanturskahduksia?

        REALISMI

        Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        REALISMI

        Palstan ateistit eivät ole realisteja, koska he uskovat TODISTAMATTOMAAN evoluutioon. Pulinat pois!

        He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        He uskovat todistettuun evoluutioon. Sinä uskot(telet) sitä todistsmattomaksi.

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

      • yurki1000jc
      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

        Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

        Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Mitä ope kertoi luokallesi PASTEURISTA?

        - Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

        Jumalattomaan tiedemaailmaan ei kande luottaa.

        http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

        Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tiedän kyllä Pasteurin. Hän todisti, ettei nykyisin synny spontaanisti elämää ainakaan sillä koejärjestelyllä, mitä hän käytti. Kukaan ei ole tästä eri mieltä.

        Alkumaapallon oloissa tapahtuneen elämän alkusynnyn mahdollisuudesta tuo ei todista mitään.

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Älä messua. Kaikki tietää että olet idiootti.

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

      • mooses.satuili
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

        Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

        Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

      • tieteenharrastaja
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

        Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

      • yurki1000js
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Mielestäsi täytyy. Tieteilijäin mielestä ei tarvitse. Tiedetään silti.

        Todisteet puuttuvat. YHÄTI!

      • yurki1000js
        mooses.satuili kirjoitti:

        Luomistiedettä ole olemassakaan. Olemassa on luomissatuja joihin uskikset uskovat. Luomissaduissa ei ole mitään tieteellisesti tutkittavaa sillä ne perustuvat uskomukseen jumalan olemassa olosta. Koska mitään jumalaa/jumalia ei ole niin myöskään mitään luomissadun kuvailemaan luomistapahtumaa ei tietenkään ole tapahtunut. Olemattomassa ei ole mitään tutkittavaa.

        Lähimmäs tiedettä luomissadut osuu psykologian osalta kun tutkitaan uskonnon aiheuttamaa joukkopsykoosia ja todellisuuspakoisuutta uskovaisissa.

        Raamattu seisoo. Vakaasti. Kandee panna korvan taa. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

        RAPTURE (tempaus)

        Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

        https://www.google.fi/#q=rapture of the church

        TRIBULATION (vaivanaika)

        Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

        https://www.google.fi/#q=great tribulation

        PEACE (maailmanrauha)

        Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

        https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        TH. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon --- ja vähän muutakin.

        Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

        Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Sinä et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Täällä käsitellään LUOMISTIEDETTÄ. Asetu siis :D

        Sinä purat täällä pelkotilojasi.

      • uni1000
        ravenlored kirjoitti:

        Sinä purat täällä pelkotilojasi.

        Evoluutiota EI OLE. Älä enää petä ittees. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Väärä ilmaisu, alkuaineet eivät syntyneet, vaan niiitä syntyy kokoajan. Tuolla taivaalla mollottelee iso fuusioreaktori jossa alkuaineiden ytimet fuusioituvat muodostaen raskaampia alkuaineita. Tavanomaisessa tähdessä rauta on niinsanottu päätetuote, raskaampien, enemmän protoneita sisältävien alkuaineiden syntymiseen tarvitaan massiivisempia kosmologisia ilmiöitä.

        Mutta eipä jumalansa sokaisema imbesilli halua edes yrittää oppia uusia asiota reaalimaailmasta vaan kieltää kaiken ja elellä omassa pikku kuplassaan mielikuvitus kavereittensa kansssa. Vielä kun oppisit pitämään jumalfantasiasi, pelkotilasi ja pelastuksesi tästä pelkotilastasi itsesi ja lääkärisi kahdenkeskeisenä tietona...

        RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

        EDELLEEN

        Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        MAHDOTON

        https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

        IMPOSSIBLE

        https://www.google.fi/#q=impossible evolution

        ! HERÄÄ SUOMI !

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Unesi syvenee. Jos pitää evoluutiota totena, täytyy tietää tieteellisen tarkasti miten alkuaineet syntyivät ja miten ne muodostivat maapallon ym.

        EDELLEEN

        Evoluutiotodisteet puuttuvat. Oikea tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä olettamuksiin/unelmiin. Luonnossa on havaittu VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        MAHDOTON

        https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

        IMPOSSIBLE

        https://www.google.fi/#q=impossible evolution

        ! HERÄÄ SUOMI !

        Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

        Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Luonnontieteet perustuvat luonnosta havaittavin ilmiöihin. Kuten evoluutioon, lajien luontaiseen taipumukseen erilaistua.

        Kute sinulle on monesti selitetty, se että ei tiedä ei ole minkäänlainen peruste selittää asiaa jumalharhallasi. Se että ei tiedä, sitä kutsutaan rehellisyydeksi.

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

      • yurki1000jc
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

        Höps

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        RL. Miks vieläkin roikut palstalla? Sua ei LUOMINEN kiinnosta.

        Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

      • yurki1000js
        ravenlored kirjoitti:

        Viihdearvo, kaltaistesi idioottien kanssa kinastelu, vaikka teikäläiailtä onkin täysin turha odottaa rehellisyyttä, vain sekavaa seliseliä ja ja vanhojen satoja kertoja kumottujen argumenttien uudelleen lämmittelyä. Kreationistit karrikoivat hyvin ansiokkaasi uskontojen mielettömyyden ja sen aiheuttaman sokeuden...

        hupinsa kullakin

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        hupinsa kullakin

        Joo,kreatinistit karrikoi ja harrastaa ansiokasta parodiaa uskonto käsitteen kustannuksella... Jumala loi maan6000 vuotta sitten muutamassa päivässä.. öööö?

    • todisteet

      Todiste idiotismista =kreatonisti

      Joko rakennat Nooan arkkia, älyhyypiö?

      • Ptoleaidos

        Jeesus on se arkki. Hänessä on pelastus tulevilta tuomioilta.

      • yurki1000js

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

      • yurki1000jc
        yurki1000js kirjoitti:

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Höps

      • kusettava_kirkko
        yurki1000jc kirjoitti:

        Höps

        Pallosalama-aurinko valaisee kretun aivot

      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        Todisteet: "Todiste idiotismista =kreatonisti"

        Älä suotta vaivu. Toivoa on.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        onnee vain pelastuksellesi mielikuvituksellisista kadotuksista.. vai mitä ikinä pelkäätkin

      • yurki1000js
      • ravenlored
    • salmiakkisaluki

      Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa.

      • vakio_on_muuttumaton

        Kaiken lisäksi niiden pitäisi olla vakioita eikä muuttuvia arvoja.

      • salmiakkisaluki

        Tosiaan, karkaussekuntejakin on niin usein ettei tahdo perässä pysyä. :-)

      • yurki1000js

        SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

        Miten korjaisit evoluution mokat?

      • Oudoksuva
        yurki1000js kirjoitti:

        SS: "Jumala meni valitettavasti sössimään taivaankappaleiden nopeudet. Olisi paljon kätevämpää laskea aikaa, jos Auringon ja Kuun kiertoajat olisivat tasalukuisia vuorokausia eivätkä suloisessa sekamelskassa."

        Miten korjaisit evoluution mokat?

        "Miten korjaisit evoluution mokat?"
        Modernilla lääketieteellä. :)

      • yurki1000js
        Oudoksuva kirjoitti:

        "Miten korjaisit evoluution mokat?"
        Modernilla lääketieteellä. :)

        ihan tosi

      • Krearea

        Se on sitä muuntelua, uusia variaatioita, uutta informaatiota. Rönsyjä jotka eivät johdakkaan toivotunlaiseen loppulokseen.

    • eisitöolesuunniteltu

      Ei sitä ole suunniteltu, se on vain sellaiseksi kehittynyt.

      Tietenkään sinun pieni pääsi ei sitä käsitä ja siksi pitää henkiolentoja kutsua apuun, hahaha!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      55
      6526

    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      39
      4281

    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      54
      2129

    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      37
      1786

    5. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1401

    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      15
      1139

    7. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      24
      1074

    8. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1067

    9. Oletteko kaivattunne kanssa samaa tasoa?

      Vai onko out of your league?
      Ikävä
      67
      998

    10. Mitä ajattelisit jos ikäväsi kohde olisi?

      Omituinen hiippari?
      Ikävä
      8
      969
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt