Miten ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä? Suuri osa heistä päättää äänestää isän tai sukunsa perinteen mukaan.
Kun presidentinvaaleissa 1990 olivat vastakkain Esko Aho (kesk) ja Tarja Halonen (sd), koulutoverini äänestivät Ahoa, vaikka he kouluaikoina inhosivat maalaisliittoa ja lauloivat koulun pihalla suosittua pilkkalaulua ”Hei mambo, tehdään Kekkosesta luuranko…”
Oli vaikea uskoa, että helsinkiläinen äänestäisi maalaisliitto-keskustan ehdokasta presidentiksi. Kun ihmettelin koulukaverien äänestyspäätöstä, he selittivät sitä sanomalla, että meillä ei suvussa ole koskaan äänestetty sosialistia. Siis suku määräsi täysin, miten he äänestivät.
Suomessa yksi äänestyspäätöstä ohjaava tekijä on myös avioliitto. Yleensä vaimot omaksuvat miestensä poliittisen kannan. Kun naiset saavat puolison sosiaalisesti pari luokkaa itseään ylempää, he perivät myös korkeamman poliittisen aseman. Avioliiton kautta monesta naisesta tulee myös täysin kokoomuslainen.
Ympäristön vaikutus poliittiseen kantaan on merkittävä tekijä. Maaseudulla puoluekanta periytyy suvussa ja kepulaisten naapurien paine on myös kova. Vireillä oleva hallintouudistus kepulaistaa loputkin maaseutukylät. Suomesta tulee kepulaisen maaseudun ja kokoomuslaisten kaupunkien maa.
Yliopistot ovat tärkeä poliittisen muokkauksen alue. Esimerkiksi vihreiden kannatus ei yllä juuri viittä kilometriä kauemmaksi yliopiston kahvilasta.
Työyhteisöllä on myös merkittävä vaikutus poliittiseen kantaan. Sellaisilla työpaikoilla, joilla väki vaihtuu ja nuorentuu, trendikkäät ääriliikkeet menestyvät. Menneinä vuosina mediassa oli silmiinpistävän paljon taistolaisia, nyt vihreitä.
Puolueen houkuttelevuus voi johtua monista seikoista. Tärkeä tekijä on se, millaisen tulevaisuuden puolue tarjoaa nuorille. Kokoomus ja Keskusta ovat tässä suhteessa ylivoimaisimmat. Kepulla on hallussaan 300 kunnan virat sekä suuri osa ministeriöiden virkoja. Kokoomuksen suhteilla pääsee elinkeinoelämän järjestöjen ja yritysten johtovirkoihin.
Demarien loiston päivät ovat jo kaukana takanapäin eikä työnantaja palkkaa demaria, jos kelvollinen porvarikin on tarjolla samaan hommaan. Useat pienyrittäjätkin valvovat, ettei yritykseen vaan palkata vasemmistolaisia työntekijöitä.
Tärkeä poliittisen valvonnan väline ovat myös eri urheilujärjestöt, jotka kaikki nykyään ovat kokoomuslaisia. Vuosikymmeniä oli vallalla käytäntö, että Työväen urheiluliiton jäseniä ei esimerkiksi lainkaan otettu olympialaisiin. Kokoomuslaiset urheiluseurat pohjustivat nuorille tien kokoomukseen. Olisi vaikea kuvitella sosiaalidemokraattista tai kommunistista jääkiekkoilijaa.
Jotkut ammattikunnat ovat säilyneet tiukasi kokoomuksen käsissä. Esimerkiksi poliisit ja upseerit ovat pysyneet kokoomuslaisina, vaikka etenkin perussuomalaiset poliisit ovat menestyneet eduskuntavaaleissa. Monet heistä ovat vielä kokoomustakin oikeistolaisempia.
Kun presidentinvaaleissa 1990 olivat vastakkain Esko Aho (kesk) ja Tarja Halonen (sd), koulutoverini äänestivät Ahoa, vaikka he kouluaikoina inhosivat maalaisliittoa ja lauloivat koulun pihalla suosittua pilkkalaulua ”Hei mambo, tehdään Kekkosesta luuranko…”
Oli vaikea uskoa, että helsinkiläinen äänestäisi maalaisliitto-keskustan ehdokasta presidentiksi. Kun ihmettelin koulukaverien äänestyspäätöstä, he selittivät sitä sanomalla, että meillä ei suvussa ole koskaan äänestetty sosialistia. Siis suku määräsi täysin, miten he äänestivät.
Suomessa yksi äänestyspäätöstä ohjaava tekijä on myös avioliitto. Yleensä vaimot omaksuvat miestensä poliittisen kannan. Kun naiset saavat puolison sosiaalisesti pari luokkaa itseään ylempää, he perivät myös korkeamman poliittisen aseman. Avioliiton kautta monesta naisesta tulee myös täysin kokoomuslainen.
Ympäristön vaikutus poliittiseen kantaan on merkittävä tekijä. Maaseudulla puoluekanta periytyy suvussa ja kepulaisten naapurien paine on myös kova. Vireillä oleva hallintouudistus kepulaistaa loputkin maaseutukylät. Suomesta tulee kepulaisen maaseudun ja kokoomuslaisten kaupunkien maa.
Yliopistot ovat tärkeä poliittisen muokkauksen alue. Esimerkiksi vihreiden kannatus ei yllä juuri viittä kilometriä kauemmaksi yliopiston kahvilasta.
Työyhteisöllä on myös merkittävä vaikutus poliittiseen kantaan. Sellaisilla työpaikoilla, joilla väki vaihtuu ja nuorentuu, trendikkäät ääriliikkeet menestyvät. Menneinä vuosina mediassa oli silmiinpistävän paljon taistolaisia, nyt vihreitä.
Puolueen houkuttelevuus voi johtua monista seikoista. Tärkeä tekijä on se, millaisen tulevaisuuden puolue tarjoaa nuorille. Kokoomus ja Keskusta ovat tässä suhteessa ylivoimaisimmat. Kepulla on hallussaan 300 kunnan virat sekä suuri osa ministeriöiden virkoja. Kokoomuksen suhteilla pääsee elinkeinoelämän järjestöjen ja yritysten johtovirkoihin.
Demarien loiston päivät ovat jo kaukana takanapäin eikä työnantaja palkkaa demaria, jos kelvollinen porvarikin on tarjolla samaan hommaan. Useat pienyrittäjätkin valvovat, ettei yritykseen vaan palkata vasemmistolaisia työntekijöitä.
Tärkeä poliittisen valvonnan väline ovat myös eri urheilujärjestöt, jotka kaikki nykyään ovat kokoomuslaisia. Vuosikymmeniä oli vallalla käytäntö, että Työväen urheiluliiton jäseniä ei esimerkiksi lainkaan otettu olympialaisiin. Kokoomuslaiset urheiluseurat pohjustivat nuorille tien kokoomukseen. Olisi vaikea kuvitella sosiaalidemokraattista tai kommunistista jääkiekkoilijaa.
Jotkut ammattikunnat ovat säilyneet tiukasi kokoomuksen käsissä. Esimerkiksi poliisit ja upseerit ovat pysyneet kokoomuslaisina, vaikka etenkin perussuomalaiset poliisit ovat menestyneet eduskuntavaaleissa. Monet heistä ovat vielä kokoomustakin oikeistolaisempia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jokaisella on kuitenkin vapaus valita se puolue jota kannattaa tai jonka jäseneksi liittyy. Tämä on jo paljon demokratian uralla jos vertaa mihin tahansa kommunistiseksi itseään väittäneeseen tai väittävään yhteiskuntaan.
Viimeinen hyvä esimerkki on Kiinaan liitetty Hong Kong jossa on tästä asiata riidelty pitkään eli vuosia. Eikä se Venäjäkään kovin pitkälle ole päässyt komuaikojensa puoluetoiminnasta ainakaan vapaan demokratian suuntaan.
Kepulaisuus kannattaa, kepullahan on hallussaan mm Keva, Evira, Valvira, THL, suurin osa kunnista, ympäristöministeriö, STM, maatalousministeriö, Kuntaliitto jne….
Kelaan tullee taas kepulainen tai kaappikepulainen. Suomen Pankin tuleva pomo lienee Olli Rehn.
Suurin osa maakuntahimmelien tulevista huippuviroista menee kepulle.
RKP:lla on omat kiintiövirkansa esim. opetuksen saralla estämässä pakkoruotsin poistamisen.
Vihreillä on ympäristöjärjestönsä ja taidepiirit ovat nykyään heidän hallussaan.
Kokoomus sai tuplajohtajat Veikkaukseen, lähes kaikki urheilupomot ovat kokkeleita mm Kojonkoski, Kummola, Kanerva jne....
Poliisin johto on täysin kokoomuslaista. Ylen suurin pomo on kokoomuslainen, MTV:ssä ei muita olekaan kuin kokoomuslaisia, Hesarissakin jyllää nykyään kokoomus ja Kepu jne….. Alma-Media on myös täysin oikeistolainen media.
Ihmisiähän nuo ovat, eikä puolueen jäsenyys voi olla este koska koko hallinto perustuu puolueiden toimintaan. Ei taida parlamentissakaan olla montaakaan puolueisiin kuulumatonta jos yhtäkään! Affenanmaan ainoasta edustajasta en tiedä!
Joten mitä oikeastaan halusit kertoa? Valitatko sitä, ettei SKP ole tuossa edustettuna? Omapa on vikanne koska olette menettäneet kansan luottamuksen!
HEI! Ovatko nyt Porvariloiset sellaisia, jotka kertovat vain ja ainoastaan totuuden? Eiköhän nyt MTV3, YLE sekä Iltapäivälehdet, Hesari ja ALMA MEDIA ja Vastaavat ole sellaisia ilmentymiä, joissa TOTUUS eli PRAVDA on ihan varmasti sitä itseään eli Ympyräistä paskaa Arvoisat SINIMUSTAT?
Nyt sitten Toveri Extyökkäri voi halutessan ratkaista erään kulkurin ja katunarrin ongelman, joka on se asia, että esimerkiksi Venäjän talouskasvu sanottiin YLE:n uutisissa olevan joskus vuonna 2014 jotain 4-5 prosenttia ja vähän aikaisemmin jotain 8-10 prosenttia, mutta sitten tämän ennen mainitun YLE-uutisen jälkeen jo heti lähiaikoina YLE väittikin jotain sellaista, että VENÄJÄ-valtion talous olikin supistunutkin 4-5 prosenttia.
Nyt sitten YLE väitti myös jotain sellaista, että samaan aikaan kuin se YLE tarinoi siten, että VENÄJÄN talous oli kasvanut ainakin 4-5 prosenttia, niin YLE väitti myös jotain sellaista, että SUOMI-valtion talous oli supistunut 4-5 prosenttia. Oliko nyt Arvoisat SINIMUSTAT ongelmana se, että oli SUOMI-valtion kannalta arvioiden oli jopa pyhäin häväistys se, että samaan aikaan kuin Venäjän talous kasvaa, niin SUOMI-valtion talous supistuu ja jopa tuhdisti.
Niin ja nyt minulla on myös toinen ongelma tässä TOTUUS eli PRAVDA rs:n kuvioissa. Kun me elimme vuotta 2013, niin kaikki korostan kaikki Iltapäivälehdet kuten myös HESARI, UUSI SUOMI verkossa ja kaikki maakuntapäivälehdet kirjoittivat jotain sellaista, että MAIDAN-liikkeessä toimivat SVOBODA, OIKEISTOSEKTORI eli RIGHT SECTOR ja myös samalla Länsi-Ukrainan suojeluskuntajärjestöt esittivät kovia tappo-ja muilutusuhkauksia venäjänkielistä väestöä vastaan ja myös vasemmistolaisia, juutalaisia ja vastaavia sekä erityisesti kommunisteja kohtaan.
Kun sitten tultiin vuoden 2013 loppuun Joulun jälkeiseen aikaan ja vuoden 2014 alkupuolelle, niin SUOMI-lehdistön kirjoittelu muuttui täysin kuten myös laajemmin EU:n alueella. Jos aikaisemmin kirjoitettiin tai tarinoitiin siten, että nämä SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntalaiset olivat sellaisia, jotka uhkasivat ja tappoivat vasemmistolaisia, venäjänkielisiä, kommunisteja ja vastaavia, mutta kun nyt tultiin vuoteen 2014, niin kirjoittelu SUOMI-valtion lehdistössä kuten myös eurooppalaisissa tiedotusvälineissä muuttui täysin, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että alettiin kutsumaan sellaisia järjestöjä kuin SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntia hyväntekijöiksi, ja jotka ajoivat vain ja ainoastaan ajoivat UKRAINA-valtion kansalaisten etua, ja joita sortivat erilaiset OLIGARKIT ja Vastaavat.
Nyt haluaisin kysyä sitä, että kumpaa tiedotusta minun pitää uskoa UKRAINA-asiassa siis vuoden 2013 vai vuoden 2014 alun jälkeen tapahtuvaa tiedotusta. Edustaako nyt esimerkiksi vuosi 2013 TOTUUS eli PRAVDA rs:ää vai onko nyt TOTUUS eli PRAVDA vuoden 2014 alun jälkeen tapahtunut TIEDOTUSTOIMINTA?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
svor PCIS
Hyvä että pistää ukraina ym. Venäjänkielistä sakkia ojennukseen..ja VARSINKIN kommunisteja.
Tiesitkö mihin meni entisten neuvostomaiden kasvattama kolhoosi/sovhoosi ruoka? Ukrainalaiset näki nälkää, kun elättivät yhdessä äiti-venäjää... ja tämä on Pravda.
Hongong liitetty Kiinaan?
Porvaripravda taas sekoilee. Englanti, joka omisti aikoinaan lähes puolet maailman väestöstä siirtomainaan, valtasi aikoinaan Kiinalta Hongonkin. Noin 10 vuotta sitten kaupunki palasi emämaahansa. Macao on toinen tällainen vallattu kaupunki Kiinan rannikolla. Englanti kävi sotaa Kiinaa vastaan 1800 luvulla, koska se esti Englannin kauppiailta tuottoisan huumeviennin. Kiina hävisi sodan teollistuneen Engalannin aseille ja joutui sallimaan oopiumin maahantuonnin.
Oliko tuo joku selitys olevinaan, pravdaa se ainakin oli!
Kyllä pravdankirjoittaja toisensa tuntee.
Suku määräsi puolueen 60 vuotta sitten. Aloittajalta on mennyt kokonaan ohi 60-70 lukujen nuorisokapinat, jolloin nuoret alkoivat käyttämään omia aivojaan. Monien porvarisperheiden nuorista tuli vasemmistolaisia. Ja varmaan joskus toisinkin päin.
"Monien porvarisperheiden nuorista tuli vasemmistolaisia. Ja varmaan joskus toisinkin päin"
Jaa että täysiverinen riistokapitalisti muuttuikin yhtäkkiä änkyräkommunistiksi?