http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001254906.html
Voisiko joku selkokielellä selostaa, mistä tuossa nyt on kyse?
Voisiko joku selkokielellä selostaa, mistä tuossa nyt on kyse?
Asiattomia vastauksia ei kaivata
Lidlinasiakasedelleen
492279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jos asiattomuuksia ei kaivata, ei tule vastauksia ollenkaan.
Tällä palstalla annetaan vain asiallisia vastauksia.
Miksi sitten usein paheksut saamaasi vastinetta?
:D
ps. Asioitko itse muuten Lidlissä?
"Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK on hermostunut Lidlin uusimmasta tempauksesta."
Kai se kohta vaatii taas lisätukea jollain verukkeella. MTK/Kepulla on sellainen tapa, että tapahtuupa mitä tahansa, tuo mafiayhteisö alkaa miettiä jotain uutta tukimuotoa.
Kyse on siitä, että Lidl ei hyväksy häkkikanaloiden kananmunia. Aikoinaan nauroimme eräälle Smp:n maatalouspoliittiselle julkilausumalle. Se kuului näin, Smp ei hyväksy suurkanaloiden pahanmakuisia kananmunia.
Tekeekö Lidl siis jotain "väärin", kun MTK on aloittanut heti tavanomaisen parkumisensa?
Eihän se mitään väärin tee. Jokainen kauppa päättää itse mitä tavaraa ottaa myyntiin. Tosin Lidl saattaa joutua vielä perumaan tuon munapäätöksensä. Ei Mtk:n takia, vaan siksi, että luomumunia samoin kuin ns. vapaankananmunia on rajoitetusti, lisäksi ne on jonkin verran kalliimpia ja useimmat ostajat katsovat enemmän hintaa kuin sitä miten ne on tuotettu.
Hallitus valmistelee 20 miljoonan tukipakettia kanoja kiduttajille munantuottajille, joiden munat ei kelpaa Lidiliin.
Yhtä vaikea tuota on ymmärtää kuin ay-liikkeen puuttumista muihinkaan mitä pienimpiin asioihin. Kaipa sen on vain päästävä aika ajoin julkisuuteen, jotta järjestö tuntuu jäsenistä tärkeältä ja sen johto palkkansa arvoiselta.
MTK kuuluu AY-liikkeeseen.
Juuri niin.
"Lidl näyttää linjauksellaan esimerkkiä kaikille toimijoille Suomessa. Kertoo jotain todella huolestuttavaa suomalaisen ruuantuotannon edunvalvonnasta, että eläinten hyvinvointia painottavien ja eettisiä valintoja tekevien toimijoiden kimppuun hyökätään. "
Vihreiden edustajan puhetta. Tulkaa nyt haukkumaan mielipide vääräksi, koska se on "viherpiiperön" esittämä.
Sehän on monessa asiassa lähtökohta, että mielipiteen esittäjän puoluekanta vaikuttaa kuulijoihin enemmän kuin hänen esittämänsä asia.
Ja ämteekookepulaisilla on tässäkin asiassa oma lehmä ojassa.
Tekopyhää hurskastelua, jolla pyritään syyllistämään perinteisiä kuluttajia. Toki ennen pitkää tämäkin johtaa siihen, että eduskuntaan valikoituu kaikennäköisiä säätäjiä, jotka sitten lopulta kieltävät koko kanatarhauksen. Ei mene kauaa, kun kanan etu ajaa ihmisen edun edelle. Kaikki kohut, ikävä kyllä, uppoavat ainakin tyhmimpiin hämmästyttävällä teholla.
Nythän viimeksi säädettiin, että poliisin etu ajoi tuhatta ja sataa ohi autoilijan edun. Poliisi saa ajaa kaikista säännöistä piittaamatta sen kuin kyvyiltään kykenee, mutta autoilijalle kilahtaa rikesakkoa jos ei muista kuopassa jarruttaa jos auto vierii yli kriittisen nopeuden.
Lapsellisin kommentti tässä ketjussa tähän saakka.
Josko hieman perustelisit väitettäsi. Ilman perustelujahan sen voisi kirjoittaa jopa ilman aivoja.
Jos kanatarhaus kielletään, MTK/kepu vaatii sitten miljardituet lakkautetun elinkeinon harjoittajille. Sen mafiakoalition mielikuvitus on rajaton Suomen kansan kuppaamisessa.
Eikö kaikki luonnonmukainen juuri tarvitse tukea? Sen sijaan kaikki perinteinen on halpaa.
En ala kenenkään lapsellisia tulevaisuuden povauksia analysoimaan muutoin kuin, että ne ovat lapsellisia.
"Ei mene kauaa, kun kanan etu ajaa ihmisen edun edelle".
Perustele itse lapsellinen kirjoituksesi, jos haluat.
Ei ollut kyse halpuudesta, vaan tuista. Joiden muotoja MTK/kepu alati keksii uusia. Olkoon luomua tai ei. Maatalousministerimme Kimmo Tiilikainen muuten pillastui, kun kaupasta ei tarpeeksi löytynyt luomua.
http://yle.fi/uutiset/keskustapomo_vaatii_suomalaista_luomumaitoa_boikotin_uhalla/6288473
Ilmeisesti ymmärryksessäsi on puutteita. Kyllä ihminen on esimerkiksi luonnon voimille alisteinen. Tätä ilmiötä on sitten vahvistettu luomalla omalaatuista lainsäädäntöä. Kanan etu ajaa ihmisen edelle vaikkapa siten, että velvoitetaan rakentamaan kalliimpi kanala kuin missä kanafarmari itse asuu.
Olisi oiva asia, jos tolkuksi kutsuttu ominaisuus leviäisi laajemmallekin.
Ihminen on ilman muuta luonnon voimille alisteinen. Tajuaahan tuon nyt aivotonkin. En tiedä, mitä ne ovat, jotka eivät sitä' tajua.
Muu kirjoituksessasi on yliampuvaa puppua, johon en ota kantaa.
Kai se kanala kalliimmaksi tulee ihan peruselementeilläkin, jos sinne täytyy mahtua tuhansia kanoja. Kanalanpitäjän asuntoon tuskin tarvitsee mahtua pariakymmentäkään ihmistä. Ei vaikka olisi lestadiolainen perheineen, tai lestadiolainen "mamujen asuttaja" Kempeleeltä.
Tiilikaisen kannattaa mennä Lidliin, niin löytyy luomua.
>>>Kanan etu ajaa ihmisen edelle vaikkapa siten, että velvoitetaan rakentamaan kalliimpi kanala kuin missä kanafarmari itse asuu.<<<
Ei suinkaan se kanafarmari itse kanalassa asu?
Voi asua kanalassa kanalanpitäjä, jos viettää askeettista elämää.
Yliampuvaa? Esimerkiksi vihreä liike pyrkii tuota alisteisuutta lisäämään ja näköjään Lidl myös, kun ryhtyy ratsastamaan aatteella. Allekirjoittaneella ei sinänsä ole mitään kanojen paapomista vastaan, mutta luonnonsuojelukin maksaa ja luonnonsuojelua toteutetaan mittavasti nimenomaan maa- ja metsätaloudessa, joten ei kannata sitten ulista tukiaisista.
Vapaiden ja onnellisten maalaiskanojen munien tuottajahan voi periä korkeamman hinnan kuin häkeissä murjottavien kaupunkilaiskanojen munien tuottaja. Kuluttajahan sen päättää, millaisten kanojen munia haluaa.
"Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK syyttää saksalaista kauppajätti Lidliä kaksilla korteilla pelaamisesta. Yhtiö tiedotti eilen luopuvansa suomalaisista virikehäkkimunista vastuullisuuteen vedoten samaan aikaan kun se kauppaa myymälöissään suomalaisen vastuullisen tuotantotavan vastaisesti antibiootein kasvatettuja liha- ja maitovalmisteita, ilman saparoa kasvatettua sikaa ja nokka-typistettyä siipikarjaa.
"Lidl on myös markkinoinut tuontiraaka-aineista valmistettua ruokaa omintakeisilla Suomen lipuillaan", järjestö muistuttaa."
Siitä vaan antibiootti lihaa ja maitoa naamaan
Meillä itsekullakin on valinnanvapaus. Tosin saksalaisesta antibioottilihasta tehtyjä Valion lihapullia ei taida tavallinen kuluttaja saada. Muuta kuin suurkeittiöiden kautta:)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/valion-lihapullat-saksalaisesta-naudanlihasta-mainostaa-tuotetiedoissa-90-prosenttisella-kotimaisuusasteella-1.159262
Tässä olisi juttua valinnanvapaudesta, joka valiomannekiini Vanhasen esittämänä tuli julkisuuteen näin.
https://www.uusisuomi.fi/raha/86748-vanhasen-maitolasi-meni-nurin-boikotoi-s-ryhmaa
Todella törkeää, että pääministeri Vanhanen käytti julkisuusasemaansa mediatemppuilullaan rahoittajansa Valion eduksi.
Hyi helvetti.
Lehtijutun perusteella Vanhanen vain boikotoi S-ryhmää. Ei tarvitse suoraan sanoa, että kaikista vaihtoehdoista Keskolla on parhaat kaupat, mutta kun maassa on todellisuudessa vain kaksi superketjua, niin viesti tulee tuolla tavoin riittävän selväksi.
Vanhanen "pakotti" kyseisen kaupan ottamaan Valion maidon takaisin tuotevalikoimaansa.
Lehtijutussa ei siitä mainita mitään. Ja vaikka näin olisi tapahtunutkin, mainos Keskon puolesta oli jo saanut päähuomion.
Tuossa MTK:n lausunnossa ihmetyttää sekin, että se antaa Lidlin päätökselle monikymmenkertaisen huomion. Onko maksettu juttu?
Niinhän siinä kävi, että eräs toinen lehtijuttu kertoi senkin, että Vanhasen mielikauppa perui päätöksensä. Etkö seuraa mediaa muuta kautta kuin kepupalstan linkitysten mukaan?
Maksetut jutut menee puolestaan sille osastolle, jolla hääräsivät Artsit ja muut hyvät veljet. Joista tiukan paikan tullen Vanhanen ei muistanut ketään eikä mitään.
"Tuossa MTK:n lausunnossa ihmetyttää sekin, että se antaa Lidlin päätökselle monikymmenkertaisen huomion. Onko maksettu juttu?
"
Todennäköisesti on maksettu juttu. MTK maksoi Lidlille saadakseen tekosyyn vaatia lisätukia kanafarmareille.
Toki voi lähteä siitäkin, että rahaa ei kierrätetty ollenkaan, vaan molemmat saivat suunnitellulla yhteispelillä sitä, mikä välillisesti tuo rahaa, eli julkisuutta.
Karonkkaa odotellessa
STT
14.4.2010 21:51 (Päivitetty 14.4.2010 21:51)
Liikemies Arto Merisalo kirjoitti sähköpostissa pääministeri Matti Vanhaselle eduskuntavaalien jälkeen 19. maaliskuuta 2007:
Tapani Yli-Saunamäen ja omasta puolestani sekä koko Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n tiimin (Tokmannin Kyösti Kakkonen ja Seppo Saastamoinen, Maskun Topi Sukari, Motonetin Lauri Juntunen ja Suomi-Soffan Toivaiset sekä Palmbergin Bono ja me Novalaiset) puolesta suuri kiitos sinulle upeasta lopputuloksesta. Alkuperäinen tavoitteemme tukiryhmässämme oli se, että saadaan vahva porvarienemmistö eduskuntaan ja sitä kautta porvarihallitus. Nyt vaalitulosta ja porvarihallitusta tuskin voidaan sivuuttaa!!! Toki on tärkeää, että Keskusta saa hyvän hallitusohjelman kannaltaan ja keskeiset ykkösministereiden salkut.
Toivottavasti voimme pitää pienen "karonkkan" em. tiimimme ja sinun sekä Jarmon ym. kanssa kunhan ehdimme ja allakkasi sen sallii!
Puhuin myös Ritva Larilahden kanssa ja toivoin, että tulisit 09.05.2007 Mäntsälään Suomen historian suurimman yksittäisen logistiikkakeskuksen, Tokmanni Oy:n sinne rakennettavan pääkonttorin ja keskusvaraston peruskiven muuraukseen. Mutta näihin palattaneen!
Parhain yhteistyöterveisin
Artsi M
Pääministeri Matti Vanhanen vastasi samana päivänä:
Kiitos kaikesta avusta. Puhu Ritvalle siitä Mäntsälästä, omalta puoleltani aihe sopii minulle hyvin jos vain aikataulu käy. Vaalituloksen pohjalta saadaan nyt parempi hallitusohjelma kuin neljä vuotta sitten.
t: Matti
ps. ja karonkka pitää järjestää
Mielestäni järkevintä olisi olla kehittelemättä teorioita asioista ja niiden taustoista, etenkään etukäteen. Tyydytään nyt vaan asian suhteen vallitsevaan tilaan ja ollaan tyytyväisiä. Jos jotain ihmeellistä asian tiimoilta on olemassa, ehkä se paljastuu sitten pikkuhiljaa, kuten paljastui hemohessujen toilailutkin Lahden MM-hiihtelyissä;)))
Jartsahan oli sittemmin kepun ehdokaskin ja mainosti vaaliesittelyssään itseään "porukan tarinan kertojana".
No, sen voi uskoa, kun kuunteli miljoonasopimuksen tehneen Ahon tukimiehen tarinointia niissä surullisenkuuluisissa kisoissa.
Myllylälle kävi huonommin, peräti niin huonosti, ettei Esko Ahokaan halunnut kommentoida muuta kuin, ettei halua kommentoida, koskapa on Nokian johtaja ja haluaa siinä lestissä pysyä. Kehotti toimittajiakin pysymään lestissään. Kai se tarkoitti, ettei Myllylästä saanut kysellä? En tiedä siitä, Ahohan luikahti hiihtoliiton johtajuudesta ennen Lahden mömmöilyjä.
"Toivottavasti voimme pitää pienen "karonkkan" em. tiimimme ja sinun sekä Jarmon ym. kanssa kunhan ehdimme ja allakkasi sen sallii!"
Tuossa vaiheessa puoluesihteeri Jarmo Korhonenkin oli vielä suvaittu henkilö kepussa.
ps. Muistatteko sen episodin, kun Jarmo Korhosen kaksoisveli lähetteli uhkauskirjeitä kepun kansanedustajille? Oliko se kuusikko vai viisikko, joka kampesi Jarmoa pois palliltaan?
Höpsis. Vieläkään ei tiedetä täsmälleen, mistä ne hemohessujen mömmöt olivat peräisin. Vaikuttaa että niitä oli saatu niin häkkikanoilta, vapailta kanoilta, onnellisilta kanoilta, maalaiskanoilta kuin kaupunkilaiskanoiltakin.
No joo. Ja se Vanhasen lahjusvaasikin oli jo alunperin rikki.
Sehän oli arvoltaan kaks donaa, mutta Vanhanen vähätteli sen arvoa, koska hänen mielestään sen pohjassa oli särö. Ja kaipa hän väheksyi vaasin lahjoittajaakin, koskapa ei muistanut Kyöstiä koskaan edes tavanneensa.
No kahden tonnin vaasista tonnin kenkiin.
https://www.youtube.com/watch?v=k_NL2lzuvtI
Kukkienhan sitä paitsi pitäisi olla se pääasia, eikä vaasi. Samaan tapaan ajattelen munistakin, ettei niiden makuun vaikuta, minkälaisissa oloissa kanat ovat kasvaneet.
Munien makuun vaikuttaa tietysti kanan kasvuolosuhteet.
Jos kanalle esimerkiksi syötetään kalarehua, munat maistuvat kalalle.
Päivänselvää tietysti on, ettei kala luonnostaankaan ole kanan perusruokaa.
Ei se nyt niin päivänselvää ainakaan ennen ollut, koskapa kanoille syötettiin kalarehua ja kananmunat sitten maistui kalalle.
fingers:
Lainaus käyttäjältä: Viheraho - Lokakuu 05, 2010, 19:51:01 pm
Sanottakoon nyt että kyllä nuo Kieku Oy :n munat on hyviä.keltuainenkin on keltainen ja hyvän makuinen.
Jokunen vuosi sitten nuo teollisesti tuotetut munat maistui kalalle (kaitpa sitä sitten olivat syöttäneet kalarehua kanoille). Meni monta vuotta ettei tullut syötyä paistettuja, eikä myöskään keitettyjä. Mitä sitten "valmistuotteissa" käyttivät, niin ne nyt olivat ainoita. Mitä esim. tungetaan einesten valmisukseen tehtaissa.
Luomumunat, mitä on tullut käytettyä "iloisen kanalan" tuotteita, niin niissä on MUNA MAKUA :D
Kananmunat maistui kalalle ja maito ruoholle. Siis oikealle ruoholle, ei huumeilijoiden ruoholle. Mikä siinä mahtaa olla, että se ruohon maku on saatu maidosta pois? Kananmunista tietenkin on saatu kalanmaku pois, kun on kalarehun syöttäminen kanoille kielletty ja sitä kieltoa on pakko noudattaa, koska kuluttaja havaitsee vilpin heti kananmunan mausta. Mutta syöhän lehmät edelleenkin ruohoa.
Asiallinen vastaus
Siinä on kyseessä kilpailu markkinaraosta
Hae sieltä kunnon munaa/munia ei ainakaan huonompii ku häkeissä kasvatettujen tuotokset. (Huom. mun pikkuironia.)
on saitille pullahtanut todellinen munamiesten lauma ja liki kaikki kirjoittavat älyttömiä tavalliseen tapaan.
Nehän on älyttömiä, eläketolloja.