Sukupuolia on vain kaksi; tämä on biologinen tosiasia. Ns. intersukupuolisia lapsia, joista ei voida heti sanoa, kumpaa sukupuolta ovat, syntyy Suomessa vuosittain vain alle kymmenen.
Alla olevassa kuvassa on yksi esimerkki siitä, mihin käsitteiden sekaannus voi pahimmillaan johtaa: alunperin naiseksi syntynyt on hormonihoidoilla halunnut muuttaa itseään mieheksi, mutta pystyy vielä synnyttämään. Ja näin vauvalla on äiti ja isä samassa persoonassa. Onko tämä se kehityssuunta ja malli, jota haluamme myös Suomessa lapsillemme opettaa ja edistää tulevaisuudessa?
https://www.facebook.com/AskDrBrown/photos/a.190367064322237.55437.109430102415934/1560031230689140/?type=3&theater
Alla olevassa kuvassa on yksi esimerkki siitä, mihin käsitteiden sekaannus voi pahimmillaan johtaa: alunperin naiseksi syntynyt on hormonihoidoilla halunnut muuttaa itseään mieheksi, mutta pystyy vielä synnyttämään. Ja näin vauvalla on äiti ja isä samassa persoonassa. Onko tämä se kehityssuunta ja malli, jota haluamme myös Suomessa lapsillemme opettaa ja edistää tulevaisuudessa?
https://www.facebook.com/AskDrBrown/photos/a.190367064322237.55437.109430102415934/1560031230689140/?type=3&theater
Vastaukset 145
Vanhimmat
"Sukupuolia on vain kaksi; tämä on biologinen tosiasia. Ns. intersukupuolisia lapsia, joista ei voida heti sanoa, kumpaa sukupuolta ovat, syntyy Suomessa vuosittain vain alle kymmenen. "
Aloittaja sitten kumosi toisessa lauseessaan ensimmäisen.
Hyvä saavutus sinänsä.
Tässä puolueetonta lisätietoa sitä kaipaaville:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Ei kumoa. Vaan n. kymmenestä lapsesta ei voida HETI sanoa kumpi on. Esim. pojilla voi sukuelimet olla sisäänpäin vetäytyneet eikä penistä ja kibeksiä ole kehin ulkopuolella. AINA kuitenkin myös nuo 10 saavat sukupuolimäärityksen.
Onko sinusta tuo fb kuva kaunis?
Opiskele asiasta lisää.
:-)
Laittamastani linkistä esim:
"..... Länsimaissa heidät on yleensä muokattu plastiikkakirurgian avulla ja kasvatettu jommankumman sukupuolen edustajaksi. Liian nuorena, lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on kuitenkin useasti johtanut vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan..."
Opiskele sinä asian alkeet :=)
Lapsi on joko tyttö tai poika. Ei siinä ole mitään mystistä joka myöhemmin paljastusi muuksi. Ihan turhaan vouhkaat asiasta koska aikuiset miehet jotka jo ovat isiäkin ovat yleisin ryhmä joka hakuaakin olla naisia :=)
Miksi opiskelisin jotain jonka jo osaan?
Kerrata toki voi aina, se on fiksua.
Mutta jos ei asiasta ymmärrä tieteen kannalta alunperinkään paljoa niin silloin kannattaa oikeasti opiskella, suosittelen.
:-)
Aloittaja on siis väärässä kun sanoo näin: "intersukupuolisia lapsia, joista ei voida heti sanoa, kumpaa sukupuolta ovat, syntyy Suomessa vuosittain vain alle kymmenen."
Mutta opiskele äläkä jankkaa.
Tai jos et jaksa opiskella niin mene nautiskelemaan sen (mielikuvitus?) vaimosi kanssa, jos hän on todellinen niin se on ainakin fiksua tekemistä eikös vain?
Kovin on huteraa sinun "osaamisesi" :=)
Kun taas ymmärrät lukemasi niin huomaat, että sanoo:
"intersukupuolisia lapsia, joista ei voida h e t i sanoa, kumpaa sukupuolta ovat, syntyy Suomessa vuosittain vain alle kymmenen."
Kenenkään sukupuoli ei jää määrittelemättä.
Oletko koskaan ajatellut, että mitä tapahtui intersukupuolisille niiden tuhansien vuosien ajan, jolloin leikkaus"hoitoa" ei vielä ollut olemassa?
Määritelläänkö se oikein? Kuka ja millä oikeudella sen määrittelee?
"..... Länsimaissa heidät on yleensä muokattu plastiikkakirurgian avulla ja kasvatettu jommankumman sukupuolen edustajaksi. Liian nuorena, lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on kuitenkin useasti johtanut vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan..."
En ole. Kerro sinä.
:-)
Sanoo Daavidintähti joka ei pysty perustelemaan edes omia "Raamatun mukaisia totuuksiaan" Raamatulla.
Et ole muuten palaillut vastaamaan niihin avoimiin kysymyksiin jossa väität että Raamatusta löytyy kaikenlaista ohjetta.
Kannattaisi ajatella.
:-)
Sillä oikeudalla millä lääkärit Suomessa toimivat.
No, minin tulokseen tulit kun ajattelit?
Mitähän asiaa haluat minun perustelevan Raamatulla?
Mutta kerro se Jeesuksen tärkein opetus mistä mainitsit.
Eihän minua ole pyydetty ajattelemaan tuota, koeta nyt edes sen verran lukea että tiedät kenelle vastaat.
Niin tosiaan, eikös olekin hienoa että lääkäreillä on oikeuksia, yksi oikeus mikä lääkärillä on on tehdä abortti.
Kannatat että lääkärillä on oikeus tuohon?
Hei Daavidintähti, ole senverran viisaampi ja anna tuon jankuttajan jankuttaa itsekseen, tein hänestä eilen ilmoituksen ylläpitoon siksi, että sotkeutuu kaikkiin ketjuihin ja sotkee typerillä mitäänsanomattomilla kysymyksillään keskusteluja.
Mikäli haluat jotain tehdä, niin ilmoita ylläpitoon tuon jankuttajan höperöinti asiattomana.
Ne löytyvät aikaisemmista ketjusta.
Muistat ne aivan varmasti koska sinua hävettää kun hävisit ne keskustelut.
Vastaa niihin niin vastaan sinun kysymykseesi, minähän kysyin ne kysymyksen kuitenkin ensin (yksi oma perusteesi siihen miksi haluat vastauksia muilta).
Lääköäsillä on oikeus tehdä abortti mutta lääkärin ei ole pakko tehdä aborttia, eikös olekin hienoa, että lääkäri voi itse valita työpaikkansa?
Minusta on hauska vedättä sitä :=)
Mitä tarkoittaa sana "vedättä"?
Tuollasia kirjoitusvirheitä on muuten sillä yhdellä multinicillä jota jotkut kutsuvat nimellä "räyhis".
;-)
Nyt on kysymys sinun mielipiteestäsi. Miksi sen sanominen muka taas on yhtäkkiä niin vaikeaa sinulle? Et siis osaa vastata :=)
Mikä on "Lääköäsillä"
Tuollasia kirjoitusvirheitä on muuten sillä yhdellä multinicillä jota jotkut kutsuvat nimellä "räyhis".
;-)
Sinua on hauska vedättää :=) Sitä se tarkoittaa :=)
Vastaan heti kun käyt vastaamassa niihin muutamiin avoinna oleviin kysymyksiin, minähän kysyin ensin.
Reilu peli eikö vain?
;-)
Oletko jo noin heikoilla :=)
Miksi et sitten kirjoita sanaa oikein? Lukihäiiiriiööö?????
:=)
Taas samanlainen kommentti mitä tämä "räyhis" tänne kirjoittelee.
Hmmmmm... olisikohan niin että kun nimimerkki "Daavidintähti" häviää keskustelun hän palaa keskusteluihin ilman rekisteröityä nimimerkkiään?
Hmmmmm.....
:-)
Lukihäiriö ja huolimaton kirjoittaminen ei ole häpeä mutta tyhmyytesi taitaa olla :=)
Sinä olet ainoa häviäjä tässä(kin) ketjussa :=)
Koska muuten kirjoituksesi täällä alkavat olemaan sen Jeesuksen opetuksen mukaisia minkä itse tänne linkkasit?
No niin, nyt menit kiinni henkilöön, et pysty keskustelmaan aiheesta tai asiallisesti?
Kerro se Jeesuksen tärkein opetus mistä mainitsit.
Onko tuo kommenttisi sen Jeesuksen opetuksen mukainen minkä kopioit äsken tänne?
Miten perustelet tuon olevan Jeesuksen opetuksen mukainen?
Kitrjoittiko Jeesus joskus lähimmäisestään noin?
Miksi minä en saisi puhua tyhmyydestäsi jos sinä puhut lukihäiriöstäni?
Kai sinä sentään tiedät mitä olet itse nänne palstalle kirjoitellut?
Jos et niin olen todella pahoillani erittäin pahan muistihäiriösi takia.
Miten sinä perustelet, että olisit minun lähimäinen?
Minähän vain KYSYIN lukihäiriöstä.
Mutta tietysti nyt sinä kerroit että sinulla on lukihäiriö, joten olin sitten oikeassa kun sitä epäilin.
No se ei ole vaarallista, tosin paljastavaa.
Kerro se Jeesuksen tärkein opetus mistä mainitsit
Kuka ei ole Jeesuksen opetuksen mukaan lähimmäisesi?
Kulttuurista riipuuen, jossakin jätettiin intersukupuolinen kuolemaan tai tapettiin ja joissain annettiin hänen itsemääritellä tai olla määrittelemättä sukupuolensa.
Minä totesin tyhmyytesi ja osuin oikeaan :=)
Ei osunut. :-)
Kaikki epämuodostuneet tapattiin joissain kulttuureissa, surullista.
Hyvin sitten näyttelet tyhmää :=)
tietenkin kulttuurista riippuen...
Yhtä surullista on pakottaa joku lähimmäinen elämään muiden määrittelmässä pakkopaidassa. Elinikäinen kidutus.
Kuka määrittelee ihmisen geenit ja kromosomit?
Lisäksi, kun asiaan pikaisesti perehdyin, niin lääkärit kyllä "pystyvät" varsin nopeasti toteamaan intersukupuolisen sukupuolen, mutta tutkimuksien mukaan varsin suurella osalla väärin.
Monilahjakkailta onnistuu moni asia, yllättyisit jos tietäisit.
Eli jos lapsella on pippeli hän ei ole poika vaan tyttö. Miten perustelet?
Hienoa, löysit taas uuden asian josta et tiedä tarpeeksi (tai mitään).
Suosittelen menemään kirjastoon ja selvittämään mitä tiede sanoo geeneistä ja kromosomeista.
:-)
Kyllä olet todellkain monilahjakas. Luulisi sinun pystyvän kertomaan mikä on mainitsemasi Jeesuksen tärkein opetus :=)
Sinun kannattaa nyt todellakin tutustua siihen mitä intersukupuolisuus tarkoittaa.
Miksi mennä kirjastoon kun on nettikin. Sinun ikäpolvesi ei ilmeisesti osaa käyttää nettiä kovin hyvin?
Tietysti pystyn jos halua niin voin kertoa mikä on Jeesuksen opetuksen mukaan suurin laki.
Ja halunkin.
Tiedät ehdot.
:-)
Sinun olisi tosiaan hyväksyttävä mitä se tarkoittaa :=)
No ehdotin tietysti siksi että vaikka sinulla mitä ilmeisemmin on netti käytössä et sitä käytä tiedon etsimiseen.
Ehkä se kirjasto olisi oikeampi paikka ja sieltä löytäisit sitä kaipaamaasi ja tarvitsemaasi tietoa.
Kerro!
Tiedät ehdot.
;-)
Minulla on ihan riittävästi tietoa asiasta mutta hyväksy sinä se, että sukupuoli on kromosomeissa eikä korvienvälissä :=)
Kerro!
Miksi ihmeessä siten kirjoittelet tänne sitä mitä kirjoittelet jos sinulla on tietoa asioista?
Tiedät ehdot.
Jatketaanko tätä jankkausta aamuun asti?
Vai aloitatko uuden jankkauksen huomenna?
:-)
Mikä kirjoituksissani ei pidä paikkaansa?
Kerro niin sinun ei tarvitse jankuttaa.
No voi hyvä ihme, sinulla on käytössäsi NETTI joten ota selvää.
Tai mene kirjastoon.
Eikös tässä ole jo kaksi varsin selvää ohjetta miten toimia?
Tiedät ehdot. Täytä ne niin vastaan.
Kyse oli nyt intersukupuolisista, joista ei voida ulkoisten ja sisäisten sukupuolielinten tai kromosomien perusteella määritellä yksiselitteisesti jompaan kumpaan kuuluvaksi.
Hyvä, olemme yhtämieltä siitä, että kirjoitan juuri kuten asia on! Älä siis jankuta :=)
Emme ole yhtä mieltä.
Opiskele. Tämänkin ajan minkä olet käyttänyt jankuttamiseen olist voinut käyttää opiskeluun.
Kyllä ne voidaan määritellä vaikkakaan ei heti. Mutta jos joku jäisi määrittelemättä onhan se traagista, että lapsella olisi sellainen kehitysvamma.
Mistä sitten olet eri mieltä kanssani?
Etkö jo sitä tiedä?
Pitääkö tämäkin asia sinulle kertoa?
Luulisi että olisit sen jo huomannut.
........
Tietysti siitä että kirjoitat juuri kuten asia on.
;-)
En tiedä. Kerro sinä!
Juurihan minä keroin.
Lukutaidossa puutteita? Vai ymmärryksessä?
"keroin"
Onko sinulla lukihäiriö :=)
Jos olisi meillä olisi se asia yhteistä, eikös vain? Ikäänkuin veljellinen side netin kautta? Sehän tekee meistä lähimmäisiä. Mitä Jeesus opettikaan tuleeko sinun rakastaa lähimmäistäsi?
Vai kirjoitkno sen tahallaan väärin?
;-)
Sitä yritin sinulle selittää, että lääkärit ovat kyllä pystyneet "määrittämään" sukupuolen, mutta varsin suurella osalla se määrittely on mennyt väärin.
Se ei ollenkaan ole niin yksinkertaista, että XX on nainen ja XY on mies.
Millä perustelet, että sinä olisit lähimmäiseni?
Kuka ei ole lähimmäisesi? Jeesuksen opetuksen mukaan? Opettiko Jeesus että joku ihminen ei ole sinun lähimmäisesi?
Kerro jotakin noista kehitysvammaisista joiden sukupuolta ei h e t i voida määrittää. Onko käynyt niin, että pojaksi määritelty onkin synnyttänyt?
Minä kysyin sinulta, että millä perustelet, että sinä olisit lähimmäiseni?
Etkö osaa tähänkään vastata :=) ?
Miksi kysyt minulta asiaa jonka Raamattu kertoo sinulle? Etko usko Raamattua ja Jeesusta?
Kuka ei olisi lähimmäisesi Jeesuksen opetuksen mukaan?
Missä kohtaan Raamatussa Jeesus muka määrittelee lähimmäisen?
Missä kohtaa Jeesus Raamatussa määrittelee että joku ei olisi lähimmäinen?
Voi sinua reppanaa taas. Pääasia on se, että sinä et ole lähimmäiseni :=)
Minkä Jeesuksen opetuksen mukaan minä en ole lähimmäisesi?
Kerro minkä Jeesuksen opetuksen mukaan sinä olisit lähimmäiseni!
No mutta sinä sanoit näin:
"Pääasia on se, että sinä et ole lähimmäiseni :=)"
Joten sinun pitää todistaa että minä en ole lähimmäisesi.
Mihin Jeesuksen opetukseen perustuu se että en olisi lähimmäisesi?
Jatkan huomenna, sillä nyt on aika lukea lapsille iltasatu.
Mutta hyvin kiinnostavia asioita aiheesta löysin.
Ei minun sitä tarvitse todistaa mutta sinun tarvitsee todistaa, että olet :=)
Mihin Jeesuksen opetukseen perustuu se, että sinä olisit lähimmäiseni?
Toivottavasti sinun lapsesi ovat terveitä eikä noita kehitysvammaisia - ihan vilpittömästi sanon!
No kerro sinä toki kuka ei Jeesuksen opetuksen mukaan ole lähimmäisesi.
:-)
Ja itseäsi lainaten: "Ei minun sitä tarvitse todistaa"
Miksi vaadit muilta todistamista kun et itse pysty todistamaan?
Kuka on antanut sinulle oikeuden vaatia muilta jotain jota et itse tee?
Mihin Jeesuksen opetukseen tuo vaatimus perustuu?
Mihin Jeesuksen opetukseen perustuu se, että sinä olisit lähimmäiseni?
sun kommentteja lukiessa toivoo todellakin että sinulla ei ole lapsia.... sen puolesta vois jopa rukoilla jos uskoisi että siitä on hyötyä......
heh-heh sinun siis pitää todistaa kaikki asiat mitä sinä et ole. onpa elämäsi raskasta eikä ihme, että pääsi on aivan sekaisin.
Kas jankkaaminen alkoi taas.
Jatketaanko tätä aamuun asti vai keksitkö uuden aiheen josta et pysty keskustelemaan ja aloitat jankkaamisen ja toiston?
Miksi muuten käytät rekisteröidyn nimimerkkisi lisäksi niitä lukuisia muita nimimerkkejä?
Miksi vaihdoit nimimerkkiä?
Ai niin, sihän on keino poistua keskustelusta jossa olet ajautunut umpikujaan,
Haluat varmaan kertoa miksi minulla ei saisi sinun mielestäsi olla lapsia?
En minä jatka tätä aamuun saakka. Aivan kohta alan kuuntelemaan Radiosta Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen ohjelmaa. Ja ennen sitä katson Israel uutiset TV7:lta.
Sinä olet minulle vain hupia :=) mutta tämä palsta tuntuut olevan sinulle koko elämäsi :=(
Kuka ja missä muuten Raamatussa määrittelee että et voisi olla lähimmäiseni?
Voitko sinä kieltää sen että et ole lähimmäiseni? Jos niin mihin Raamatun opetukseen perustuen kiellät minua pitämästä itseäsi lähimmäisenäni?
Kun sanot näin: "Pääasia on se, että sinä et ole lähimmäiseni :=)" niin mikä Jeesuksen opetus antaa sinulle yksipuolisesti oikeuden päättää siitä ketä minä pidän lähimmäisenäni tai kuka on sinun lähimmäisesi?
Mihin Raamatun tekstiin perustuu se, että sinä olisit lähimmäiseni?
Sinähn muuten voisit soittaa sinne yhteen raadioohjelmaan ja kysyä niiltä viisailta selvityksen siihen ketä Jeesuksen opetuksen mukaan ei tule pitää lähimmäisenä.
Eikös olekin hyvä idea?
Huomioithan sanan "radio" kirjoitusasun, koen lähimmäisenrakkautta lukihäiriösi takia ja kirjoitin sen ihan tarkoituksella väärin.
;-)
"Sinähn" alatko herpaantua :=) ?
HIenoa, huomasit tuon. Kanattaa miettiä sitä mitä teen tarkoituksella ja mitä en. Monilahjakkailla on monia tapoja. Kuten tiedät.
:-)
sinä pidät poikia poikina ja tyttöjä tyttöinä...... se on väärin!!!!!
Ei noin lapsellinen temppu onnistu edes täällä :=)
:=)
Jännä että huomasti "tempun" kuitenkin vasta nyt tässä ketjussa.
:-)
Eiks ookkin jännää. Nyt kone kiinni ja kömmi kultasi viereen niin saat nukuttua yösi hyvin ja heräät virkeänä taas aamulla sorvisi ääreen :=)
6:31 se taas oli jo sorvinsa ääressä ja paska lentää taas iltaan saakka :D
Kuten sinäkin siis, täällä ollaan.
:-)
Joo, kyllä on ihmisen elämä ankeaa, ihan sääliksi käy.
Ja täällä taas eri nimimekillä, 24h?
:-)
Syrjäytyneillä ihmisillä on nämä palstat ainoa paikka missä voivat purkaa itseään.
Kaikki ihmiset ovat varmasti jo ajat sitten kaikoneet tuonkin läheltä.
Myönnät siis olevasi syrjäytynyt kun olet viettänyt tällä palstalla jo vuosia?
On omien sanojensa mukaan yhteiskunnan tuilla elävä.
En minä ole koskaan noin sanonut.
;-)
Niin muistan minäkin ton sanoneen.
Huonomuistisia molemmat.
;-)
Tartun tähän ja kysyn: Onko intersukupuolisen lapsen pakko olla tyttö tai poika muuten kuin väestörekisteriin laitettuna? Eikö intersukupuolinen voi määritellä itseään intersukupuoliseksi, kun häneltä kysytään hänen sukupuolestaan? Eihän hän valehtelisi ollenkaan sanoessaan niin, mutta toisi kuitenkin esille sen, että on muitakin mahdollisuuksia kuin tyttö tai poika (toisin kuin väität).
Mitä sinä tarkoitat tuolla intersukupuolisella?
Tarkoitatko, että hänellä on molemmat sukuelimet jotka toimivat täydellisesti?
Gal.3:28. Biblia. Ei ole teissä Juudalainen eli Grekkiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo: sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jeesuksessa. Siis Raamatun mukaan, vain yksi.
Ketä sinä palvelet?
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Siis;
Jeesus käski saarnata ja opettaa HÄNEN, OPETUSLAPSILLEEN OPETTAMIA OPPEJA eikää raamatun väärentäjien sopaskaa!
Totta se on että sukupuolia on vain kaksi. Hullummaksi maailma näyttää menevän, kun tämä yltiöpäinen ihmisviisaus valtaa alaa.
Arkkipiispa on jo nyt Jumalan yläuolella kekseliäsyydessään ja luulee viisas olevansa. Mutta hän paljastaa oman tyhmyytensä kansan silmissä eksyttäen jopa valitutkin. Niin siinä käy jos rupeaa Lusiferin talutusnuoraan roikkumahan ja ilmisten mielihaluja mielistelemähän.
On se kummaa, että kunnallisissa päiväkodeissakaan eivät enää tytöt saa olla tyttöjä eivätkä pojat poikia. Kaikkien pitää olla vain neutraaleja. Mihin tämä maailma ja yhteiskunta on oikein menossa?
Jeesuksen takaisin paluu etenee todella vauhdilla ja sinä päivänä jona ette luule Ihmisen Poika tulee. Silloin hän noutaa omansa.
pakanoille tietoa!
JOS ETTE TÄTÄ, JEESUKSEN ITSE ANTAMAA OPPIA YMMÄRRÄ, NIIN ÄLKÄÄ OPETTAKO MUUTAKAAN JEESUKSEN NIMEEN!!!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Siis;
JEESUS ON KIELTNYT USKOMASTA
JOTEN
saatanaa palvelemaan eksytetyt uskovat!
Mitähän ne vasurivihreät haihattelijat vielä keksivätkin kun puhuvat lähes kymmenestä eri sukupuolesta.Melkoinen järkytys tuokin, kun nainen haluaakin tulla mieheksi ja sitten vielä synnyttää. Ei ole ihmisten mielihaluilla rajoja. Voi lapsiraukkoja jotka tällaiseen syntyvät.
Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kun kirjoittaa kommentin.
Joo, vihervasurit ovat "löytäneet" yli 60 sukupuolta. Tuo aloituksen kuvan tuilanne on ilmeisesti vihervasureiden unelma!
Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kun kirjoittaa kommentin..
Joo, ja noita oikeasti oin jo!
Mitä aloittaja kuvittelee tuolla typerällä avauksella saavuttavansa!!!??
nämä natsipiruterroristit ovat joka paikassa määkimässä!!
Ei kuvittele mitään mutta tuo esille mikä on setalaisten ihanne vanhemmuus!
Voi lapsiraukkoja jotka joutuvat noiden pervojen kouriin!!!
Missä nyt on lastenoikeudet???
Korjataan nyt ihan ensimmäiseksi Dt:N väärä käsitys kehitysvammaisuudesta. Intersukupuolinen ei ole kehitysvammainen. Kehitysvamma on vamma ymmärtämis- ja käsityskyvyn alueella. Suomessa on arviolta noin 40 000 ihmistä, joilla on kehitysvamma. Kehitysvamma ilmenee ennen 18 vuoden ikää. Vamma voi johtua joko syntymää edeltävistä syistä, synnytyksen yhteydessä sattuneista vaurioista tai lapsuusiän sairauksista ja tapaturmista. Osa syistä jää kokonaan selvittämättä.
Lapseni eivät ole kehitysvammaisia, mutta tunnen lukuisia ihmisiä, jotka ovat kehitysvammaisia.
Sitten siihen intersukupuolisuuteen ja sen määrittelemiseen, että kumpaa sukupuolta he ovat vai ovatko he kumpaakaan. Sukupuolen määritteleminen voi joissain tapauksissa olla hyvin vaikeaa ja tämän tieteenalan kehittyessä on huomattu, että vääriä määrittelyjä on tehty. Myös osa intersukupuolisista on itse kokenut, että näin on tapahtunut.
Löysin kansantajuisen kirjoituksen intersukupuolisen sukupuolen määrittelyn vaikeudesta Hesarin vieraskynästä 29.3.2013. Kirjoittajat ovat Johanna Mappes (evoluutioekologian akatemiaprofessori Jyväskylän yliopistossa) ja Mikko Hurme (lääkäri ja immunologian professori Tampereen yliopistossa). Heillä lienee asiasta hieman enemmän tietoa kuin meillä maallikoilla. Tässä lainauksia heidän kirjoituksestaan.
"Ihmisen biologisen sukupuolen voi määrittää ainakin kahdella tavalla. Mikäli määritys tehdään kromosomeista, useimmat meistä voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jos kromosomeja on kaksi samanlaista (XX), kyse on naisesta, ja mikäli kromosomit ovat eri paria (XY), kyseessä on mies. XX-naisilla toinen X-kromosomi lakkaa yleensä toimimasta jo sikiöaikana, mutta miehen ainoa X-kromosomi pysyy aktiivisena.
Tätä on käytetty hyväksi muun muassa urheilussa: urheilijan suun limakalvolta otetaan näyte, josta tutkitaan toimimattomien X-kromosomien määrä verrattuna toimiviin. Käytännössä X-kromosomit käyttäytyvät kuitenkin hyvin eri tavalla eri kudoksissa. Kromosomeja voi myös puuttua tai olla liikaa. Esimerkiksi tyypit X0 (toinen sukupuolikromosomi puuttuu), XXY ja XYY ovat varsin yleisiä.
Sukupuolen määrittämisen kromosomien perusteella tekee vieläkin haastavammaksi se, että toimimaton X-kromosomi voi jossain elämänvaiheessa alkaa uudestaan toimia. Tavallaan sukupuoli voi siis muuttua elämän aikana.
Nykyään tiedetään myös, että XX-tyyppisellä ihmisellä, jonka siis pitäisi olla nainen, voi olla täysin toimivat miehen sukuelimet ja päinvastoin. Tästä pääsemmekin yritykseen määritellä sukupuoli ulkoisten tunnusmerkkien mukaan.
ULKOISTEN piirteiden mukaan suurin osa meistä on syntyessään määritelty tytöksi tai pojaksi. Osalla sukupuolen tunnistus sukuelimistä on kuitenkin mahdotonta, sillä vauvalla voi olla tunnusomaisia piirteitä molemmista sukupuolista.
Joskus vauva voi näyttää selvästi tytöltä, mutta myöhemmin elämässä selviääkin, että hänellä on myös esimerkiksi kivekset. Joskus lapsi voi elää tyytyväisenä tyttönä tai poikana koko elämänsä, vaikka tarkempi tutkimus paljastaisi hänen olevan enemmän toista sukupuolta.
Toisinaan lapsi varttuessaan tuntee voimakkaasti kuuluvansa toiseen sukupuoleen. Joskus tutkimus osoittaakin, että hänellä on enemmän toisen sukupuolen ulkoisia piirteitä tai kromosomeja."
Eli ei tuon sukupuolen määrittäminen aina niin kovin ongelmatonta ole.
Suomessa on kaksi tappiuomielialaa luovaa tekijää ja yhteiskuntaa turmelevaa asiaa: muslimiuskonto ja seksuaaliset kieroutumat. Nuo inhottavuudet saavat suuren kansanosan mielet kuohuksiin. Pitäisi löytyä lisää Suomelle hyvää tahtovia edustajia, jotka alkavat ajaa asiaa, että muslimiuskontoa ja homoutta ei pidä hyväksyä. Nythän sellaisia opetetaan hyväksyttävinä asioina jo kouluissa. Kammottava kehityssuunta.
Amen
"Suomessa on kaksi tappiuomielialaa luovaa tekijää ja yhteiskuntaa turmelevaa asiaa: muslimiuskonto ja seksuaaliset kieroutumat. "
Varsinkin koululaitoksen ihmistuhonta on suurta sillä kun lapsille opetetaan seksistä niin heidän luontainen uteliaisuutensa herätetään ja he ajautuvat kovan nettipornon pariin ja tätä rataa groomaajien ja pedofilien pakeille ja näin pieni mieli särkyy.
Aamen!