kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨
Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?
Anteeksi että kysyn mutta onko se niin että
ihmetteleväohikulkija
27
<50
Vastaukset
- Tiedoksiajattelville
On. Sillä muuten et ole moderni aito evolutionisti.
Jopa uskovaisen evankelaisluterilaisen on ihan vaan pakko fanittaa homoavioliittoja.- A.Teisti
Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...
- Uskispäissäni
A.Teisti kirjoitti:
Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...
Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.
- logiikka
Uskispäissäni kirjoitti:
Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.
Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?
- Jyriiiiigg
logiikka kirjoitti:
Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?
Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.
- A.Teisti
Jyriiiiigg kirjoitti:
Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.
Ja sinähän se sairas olet kun sallit itsellesi mielipuolisen uskonnollisuuden hullutuksen... :) Mistä näitä sekopäitä sikiää???
- A.Teisti
Ei sen takia, että "uskoo" evoluutioon, tarvitse hyväksyä homoutta, mutta jos homoutta kerran on olemassa, sen on oikeastaan silloin oltava "OK". Kellä muka olisi oikeus kieltää sitä, mitä joku on? Senkö takia, että jossain uskonnossa tai kirjassa sanotaan niin?
Ja toisaalta, jos on homo, ei tarvitse siksi "uskoa" evoluutioon.
Ja vielä toisaalta, evoluutio ei ole mikään uskonasia...- Juoppouskis
Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.
- A.Teisti
Juoppouskis kirjoitti:
Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.
Kerropas sinä, Juoppo, miksi sinä et homofanita? Siksikö, että jokin olematon jumala muka kieltää sen, onko muita syitä...
- Nebukd
Mistä helvetistä näitä suu ammollaan mistään mitään tietämättömiä jatkuvasti putkahtelee, putkahtamistehtaan osoite? Suomalainen koulujärjestelmä? Faktan ja arvoarvostelman ero: faktisesti jonkinlaista homoseksuaalisuutta on kaut aikojen esiintynyt sekä eläin- että ihmiskunnassa, vaan tämä fakta ei sinänsä pakota sua ottamaan mitään tiettyä arvostelmallista kantaa homouden hyväksyttävyyteen. Arvo- ja moraalikeskustelu on näes eri asia kuin faktoista päättäminen.
- tuurijuoppouskis
Avaajahan vain kysyi ja sinä vastasit fanittamalla homoutta.
Asia on nyt kai avaajalle selvä. - Nebukd
Veden olemassaolon tunnustaminen ei sinänsä pakota sua kylpemään siinä, voit arvovalintasi mukaisesti pysyä paskaisena jne.
- Uyhgthj
Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.
- logiikka
Uyhgthj kirjoitti:
Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.
Menikö sinulta niin kuin täysin ohi Nebukdin viestin pointti, eli faktan ja arvoarvostelman ero?
- puhuvatkäärmeet
👃
Jeesustelijat kulkee nenä homojen persreiässä.
😝
En ymmärrä kumpiakaan. - rohkeasti_vaan
Ei ole pakko uskoa. Voit rauhassa luopua kreationistivalheista. Sen jälkeen eettisesti oivallinen ajattelu alkaa kehittyä, ja muutkin kreationistiseen typeryyteen liittyvät pakkomielteet alkavat väistyä.
- juppis
Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????
- valheet-POIS
juppis kirjoitti:
Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????
Ei. Ensin pitää luopua kreationismin valheista. Sen jälkeen huomaa, että kreationistisessa valheessa elettäessä homoaktit pyörivät jatkuvasti mielessä. Kun ajattelu vapautuu ja muuttuu kaikin tavoin oivallisemmaksi, ei todellakaan tarvitse miettiä homoakteja ja ottaa päänvaivaa toisten seksuaalisuudesta.
Mutta: ensin pitää luopua kreationismista. Huomaat aivan päivittäisen elämäsi muuttuvan, kun et jatkuvasti mieti homoseksuaalisuutta. - Mistänevinoudettulee
Onhan se aika paha pakkomielle pitää anusta ulostusaukkona eikä sukupuolielimenä kuten koulussa biologian tunnilla opetettiin ja yhä opetetaan , hehe.
- Hihhuuli
Kyllä homous on myös Raamatussa:"Jos et rakasta veljeäsi Pyhässä Hengessä, jonka olet nähnyt, et voi rakastaa myöskään Isää Jumalaa, jota et ole nähnyt"(Johanneksen kirjeestä) ja:
"Joka ei rakasta Poikaa, ei voi rakastaa myöskään Isää, pysyköön teissä siis se rakkaus, josta SE rakastamamme Poika Evankeliumissansa julisti." "kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨
Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?"
Minä uskon pyhään kiesukseen
joka pönöttää ristillä kuin pokemon-ukko konsanaan
syntyi visvaisen horon perseestä
ristiinnaulittiin
ja kolmantena menssupäivänä totesi
että kärpäset surisee korvassa.
Kukin uskoo mitä uskoo.- KazuKa
Ei ole pakko uskoa että homous on ok. Ihmisellä on oikeus olla idiootti.
- Koulutonkäyty
Kumpi onkaan idiootti, sekö joka saa bilsan kokeista kympin kun tietää että anus on ulostusaukko, vaiko hän joka saa nelosen kun väittää anusta sukupuolielimeksi? Hehe.
Vitsin hauskaa se on tuo evojen aivopierulogiikka.
Pidän evoluutiota totena. Homous on OK, kunhan homot pysyvät minusta loitolla, niinkuin toki pysyvätkin, eikä minun tarvitse nähdä heidän seksuaalista aktiviteettiaan. Lesboista ei ole niin väliä juu.
Näin siis huomaat että miespuolisen heteron ei tarvitse suhtautua jollain tietyllä tavalla homouteen, jos hän pitää evoluutiota totena.- Pietarikielsihomot
Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?
Pietarikielsihomot kirjoitti:
Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?
Ei ihmisen ulkokorviakaan voi "biologisesti perustella", eli kai mielestäsi tarkoituksenmukaisuussyillä.
Mutta niin ne ulkokorvat vaan ihmisen päässä tököttävät, ja homoseksuaalisuutta ihmisten parissa esiintyy.
Evoluutioteorian viitekehyksessä ihmisen ulkokorvat voidaan kyllä selittää mainiosti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1626077Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa574645Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu444400Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644249Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682652En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.612142Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331632odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1261479- 481421
- 341308