Anteeksi että kysyn mutta onko se niin että

kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨

Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?
2772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

On. Sillä muuten et ole moderni aito evolutionisti.

Jopa uskovaisen evankelaisluterilaisen on ihan vaan pakko fanittaa homoavioliittoja.

Äänestä
  • Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...

    1Äänestä

  • A.Teisti kirjoitti:

    Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...

    Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.

    Äänestä

  • Uskispäissäni kirjoitti:

    Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.

    Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?

    2Äänestä

  • logiikka kirjoitti:

    Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?

    Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.

    Äänestä

  • Jyriiiiigg kirjoitti:

    Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.

    Ja sinähän se sairas olet kun sallit itsellesi mielipuolisen uskonnollisuuden hullutuksen... :) Mistä näitä sekopäitä sikiää???

    Äänestä

Ei sen takia, että "uskoo" evoluutioon, tarvitse hyväksyä homoutta, mutta jos homoutta kerran on olemassa, sen on oikeastaan silloin oltava "OK". Kellä muka olisi oikeus kieltää sitä, mitä joku on? Senkö takia, että jossain uskonnossa tai kirjassa sanotaan niin?

Ja toisaalta, jos on homo, ei tarvitse siksi "uskoa" evoluutioon.

Ja vielä toisaalta, evoluutio ei ole mikään uskonasia...

3Äänestä
  • Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.

    Äänestä

  • Juoppouskis kirjoitti:

    Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.

    Höps

    Äänestä

  • Juoppouskis kirjoitti:

    Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.

    Kerropas sinä, Juoppo, miksi sinä et homofanita? Siksikö, että jokin olematon jumala muka kieltää sen, onko muita syitä...

    Äänestä

Mistä helvetistä näitä suu ammollaan mistään mitään tietämättömiä jatkuvasti putkahtelee, putkahtamistehtaan osoite? Suomalainen koulujärjestelmä? Faktan ja arvoarvostelman ero: faktisesti jonkinlaista homoseksuaalisuutta on kaut aikojen esiintynyt sekä eläin- että ihmiskunnassa, vaan tämä fakta ei sinänsä pakota sua ottamaan mitään tiettyä arvostelmallista kantaa homouden hyväksyttävyyteen. Arvo- ja moraalikeskustelu on näes eri asia kuin faktoista päättäminen.

2Äänestä
  • Avaajahan vain kysyi ja sinä vastasit fanittamalla homoutta.

    Asia on nyt kai avaajalle selvä.

    Äänestä

  • Veden olemassaolon tunnustaminen ei sinänsä pakota sua kylpemään siinä, voit arvovalintasi mukaisesti pysyä paskaisena jne.

    1Äänestä

  • Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.

    Äänestä

  • Uyhgthj kirjoitti:

    Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.

    Menikö sinulta niin kuin täysin ohi Nebukdin viestin pointti, eli faktan ja arvoarvostelman ero?

    Äänestä

👃
Jeesustelijat kulkee nenä homojen persreiässä.
😝
En ymmärrä kumpiakaan.

Äänestä

Ei ole pakko uskoa. Voit rauhassa luopua kreationistivalheista. Sen jälkeen eettisesti oivallinen ajattelu alkaa kehittyä, ja muutkin kreationistiseen typeryyteen liittyvät pakkomielteet alkavat väistyä.

1Äänestä
  • Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????

    Äänestä

  • juppis kirjoitti:

    Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????

    Ei. Ensin pitää luopua kreationismin valheista. Sen jälkeen huomaa, että kreationistisessa valheessa elettäessä homoaktit pyörivät jatkuvasti mielessä. Kun ajattelu vapautuu ja muuttuu kaikin tavoin oivallisemmaksi, ei todellakaan tarvitse miettiä homoakteja ja ottaa päänvaivaa toisten seksuaalisuudesta.

    Mutta: ensin pitää luopua kreationismista. Huomaat aivan päivittäisen elämäsi muuttuvan, kun et jatkuvasti mieti homoseksuaalisuutta.

    2Äänestä

  • Onhan se aika paha pakkomielle pitää anusta ulostusaukkona eikä sukupuolielimenä kuten koulussa biologian tunnilla opetettiin ja yhä opetetaan , hehe.

    Äänestä

Kyllä homous on myös Raamatussa:"Jos et rakasta veljeäsi Pyhässä Hengessä, jonka olet nähnyt, et voi rakastaa myöskään Isää Jumalaa, jota et ole nähnyt"(Johanneksen kirjeestä) ja:
"Joka ei rakasta Poikaa, ei voi rakastaa myöskään Isää, pysyköön teissä siis se rakkaus, josta SE rakastamamme Poika Evankeliumissansa julisti."

Äänestä

"kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨

Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?"

Minä uskon pyhään kiesukseen
joka pönöttää ristillä kuin pokemon-ukko konsanaan
syntyi visvaisen horon perseestä
ristiinnaulittiin
ja kolmantena menssupäivänä totesi
että kärpäset surisee korvassa.

Kukin uskoo mitä uskoo.

Äänestä

Ei ole pakko uskoa että homous on ok. Ihmisellä on oikeus olla idiootti.

Äänestä
  • Kumpi onkaan idiootti, sekö joka saa bilsan kokeista kympin kun tietää että anus on ulostusaukko, vaiko hän joka saa nelosen kun väittää anusta sukupuolielimeksi? Hehe.

    Vitsin hauskaa se on tuo evojen aivopierulogiikka.

    Äänestä

Pidän evoluutiota totena. Homous on OK, kunhan homot pysyvät minusta loitolla, niinkuin toki pysyvätkin, eikä minun tarvitse nähdä heidän seksuaalista aktiviteettiaan. Lesboista ei ole niin väliä juu.
Näin siis huomaat että miespuolisen heteron ei tarvitse suhtautua jollain tietyllä tavalla homouteen, jos hän pitää evoluutiota totena.

Äänestä
  • Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?

    Äänestä

  • Pietarikielsihomot kirjoitti:

    Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?

    Ei ihmisen ulkokorviakaan voi "biologisesti perustella", eli kai mielestäsi tarkoituksenmukaisuussyillä.
    Mutta niin ne ulkokorvat vaan ihmisen päässä tököttävät, ja homoseksuaalisuutta ihmisten parissa esiintyy.
    Evoluutioteorian viitekehyksessä ihmisen ulkokorvat voidaan kyllä selittää mainiosti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetteleväohikulkija kirjoitti:

kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨

Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu