Anteeksi että kysyn mutta onko se niin että

ihmetteleväohikulkija

kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨

Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiedoksiajattelville

      On. Sillä muuten et ole moderni aito evolutionisti.

      Jopa uskovaisen evankelaisluterilaisen on ihan vaan pakko fanittaa homoavioliittoja.

      • A.Teisti

        Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...


      • Uskispäissäni
        A.Teisti kirjoitti:

        Mitä on homoavioliittojen fanittaminen? Kuka sitä tekee? Taidat vain kuvitella uskispäissäsi...

        Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.


      • logiikka
        Uskispäissäni kirjoitti:

        Homoavioliittojen fanittaminen on juuri sitä mitä sinä teet hyväksyessäsi ne.

        Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?


      • Jyriiiiigg
        logiikka kirjoitti:

        Fanitanko minä kristinuskoa koska hyväksyn sen, että muilla on oikeus uskoa? Fanitanko vaikkapa Jyriä tai muita palstan kaistapäitä koska hyväksyn heidän oikeutensa kirjoitella typeryyksiä internetissä? Fanitanko kaalikääryleitä koska, vaikka en itse niitä syökään, en vaadi niitä kiellettäväksi myös muilta?

        Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.


      • A.Teisti
        Jyriiiiigg kirjoitti:

        Sallivaisuus vahingollisia asioita kohtaan on niiden fanittamista.

        Ja sinähän se sairas olet kun sallit itsellesi mielipuolisen uskonnollisuuden hullutuksen... :) Mistä näitä sekopäitä sikiää???


    • A.Teisti

      Ei sen takia, että "uskoo" evoluutioon, tarvitse hyväksyä homoutta, mutta jos homoutta kerran on olemassa, sen on oikeastaan silloin oltava "OK". Kellä muka olisi oikeus kieltää sitä, mitä joku on? Senkö takia, että jossain uskonnossa tai kirjassa sanotaan niin?

      Ja toisaalta, jos on homo, ei tarvitse siksi "uskoa" evoluutioon.

      Ja vielä toisaalta, evoluutio ei ole mikään uskonasia...

      • Juoppouskis

        Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.


      • Juoppouskis kirjoitti:

        Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.

        Höps


      • A.Teisti
        Juoppouskis kirjoitti:

        Nonniin, siinähän se homofanitus sitten tulikin, heh.

        Kerropas sinä, Juoppo, miksi sinä et homofanita? Siksikö, että jokin olematon jumala muka kieltää sen, onko muita syitä...


    • Nebukd

      Mistä helvetistä näitä suu ammollaan mistään mitään tietämättömiä jatkuvasti putkahtelee, putkahtamistehtaan osoite? Suomalainen koulujärjestelmä? Faktan ja arvoarvostelman ero: faktisesti jonkinlaista homoseksuaalisuutta on kaut aikojen esiintynyt sekä eläin- että ihmiskunnassa, vaan tämä fakta ei sinänsä pakota sua ottamaan mitään tiettyä arvostelmallista kantaa homouden hyväksyttävyyteen. Arvo- ja moraalikeskustelu on näes eri asia kuin faktoista päättäminen.

      • tuurijuoppouskis

        Avaajahan vain kysyi ja sinä vastasit fanittamalla homoutta.

        Asia on nyt kai avaajalle selvä.


      • Nebukd

        Veden olemassaolon tunnustaminen ei sinänsä pakota sua kylpemään siinä, voit arvovalintasi mukaisesti pysyä paskaisena jne.


      • Uyhgthj

        Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.


      • logiikka
        Uyhgthj kirjoitti:

        Juu, faktisesti pedofiliaakin esiintyy luonnossa kaikkialla joten sallit varmasti senkin jottet olisi paskiainen.

        Menikö sinulta niin kuin täysin ohi Nebukdin viestin pointti, eli faktan ja arvoarvostelman ero?


    • puhuvatkäärmeet

      👃
      Jeesustelijat kulkee nenä homojen persreiässä.
      😝
      En ymmärrä kumpiakaan.

    • rohkeasti_vaan

      Ei ole pakko uskoa. Voit rauhassa luopua kreationistivalheista. Sen jälkeen eettisesti oivallinen ajattelu alkaa kehittyä, ja muutkin kreationistiseen typeryyteen liittyvät pakkomielteet alkavat väistyä.

      • juppis

        Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????


      • valheet-POIS
        juppis kirjoitti:

        Häh!! Niinkö päin se onkin että kreakki on typerä kun pitää peräsuolta ulostusaukkona eikä sukuelimenä????

        Ei. Ensin pitää luopua kreationismin valheista. Sen jälkeen huomaa, että kreationistisessa valheessa elettäessä homoaktit pyörivät jatkuvasti mielessä. Kun ajattelu vapautuu ja muuttuu kaikin tavoin oivallisemmaksi, ei todellakaan tarvitse miettiä homoakteja ja ottaa päänvaivaa toisten seksuaalisuudesta.

        Mutta: ensin pitää luopua kreationismista. Huomaat aivan päivittäisen elämäsi muuttuvan, kun et jatkuvasti mieti homoseksuaalisuutta.


      • Mistänevinoudettulee

        Onhan se aika paha pakkomielle pitää anusta ulostusaukkona eikä sukupuolielimenä kuten koulussa biologian tunnilla opetettiin ja yhä opetetaan , hehe.


    • Hihhuuli

      Kyllä homous on myös Raamatussa:"Jos et rakasta veljeäsi Pyhässä Hengessä, jonka olet nähnyt, et voi rakastaa myöskään Isää Jumalaa, jota et ole nähnyt"(Johanneksen kirjeestä) ja:
      "Joka ei rakasta Poikaa, ei voi rakastaa myöskään Isää, pysyköön teissä siis se rakkaus, josta SE rakastamamme Poika Evankeliumissansa julisti."

    • "kaikkien jotka uskovat evoluutioon on pakko uskoa myös niin että homous on ok? ¨

      Eihän se voi niin olla. Vai voiko? Perustelut?"

      Minä uskon pyhään kiesukseen
      joka pönöttää ristillä kuin pokemon-ukko konsanaan
      syntyi visvaisen horon perseestä
      ristiinnaulittiin
      ja kolmantena menssupäivänä totesi
      että kärpäset surisee korvassa.

      Kukin uskoo mitä uskoo.

    • KazuKa

      Ei ole pakko uskoa että homous on ok. Ihmisellä on oikeus olla idiootti.

      • Koulutonkäyty

        Kumpi onkaan idiootti, sekö joka saa bilsan kokeista kympin kun tietää että anus on ulostusaukko, vaiko hän joka saa nelosen kun väittää anusta sukupuolielimeksi? Hehe.

        Vitsin hauskaa se on tuo evojen aivopierulogiikka.


    • Pidän evoluutiota totena. Homous on OK, kunhan homot pysyvät minusta loitolla, niinkuin toki pysyvätkin, eikä minun tarvitse nähdä heidän seksuaalista aktiviteettiaan. Lesboista ei ole niin väliä juu.
      Näin siis huomaat että miespuolisen heteron ei tarvitse suhtautua jollain tietyllä tavalla homouteen, jos hän pitää evoluutiota totena.

      • Pietarikielsihomot

        Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?


      • Pietarikielsihomot kirjoitti:

        Koska homoutta ei voida biologisesti perustella vaan päinvastoin, niin eikö silloin pitäisi ymmärtää että homous on hankittu ominaisuus josta olisi terveellistä hankkiutua eroon?

        Ei ihmisen ulkokorviakaan voi "biologisesti perustella", eli kai mielestäsi tarkoituksenmukaisuussyillä.
        Mutta niin ne ulkokorvat vaan ihmisen päässä tököttävät, ja homoseksuaalisuutta ihmisten parissa esiintyy.
        Evoluutioteorian viitekehyksessä ihmisen ulkokorvat voidaan kyllä selittää mainiosti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      173
      22289
    2. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      74
      9496
    3. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      29
      7490
    4. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      80
      6325
    5. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      182
      5970
    6. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      34
      4976
    7. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      108
      4630
    8. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      101
      4386
    9. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      87
      2060
    10. Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa

      Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k
      Maailman menoa
      80
      1355
    Aihe