Aloin vasta vanhoilla päivillä käyttämään pilveä ja tuntuu ihan siltä kun koko elämäni koulussa ym minua olisi huijattu huumeiden käytöstä. Samaan tapaan kun lapsia huijataan että on joulupukki olemassa vaikkei ole.
Kaiken annetun tiedon mukaan minun pitäisi tähän mennessä olla jo yhteiskunnasta pudonnut ihmisraunio joka on riippuvainen aineista. Mutta kun en ole mitään noista. En EDES riippuvainen huumeista vaikka niitä toisinaan käytänkin. Voin paremmin kuin koskaan ja olen elinvoimaisempi kuin koskaan. Terveempi kuin koskaan.
Tuntuu vaan että meitä on petetty kun on kerrottu että huumeet on pahasta. Täyttä paskaa sanon minä. Alkoholi on paaaaaljon vaarallisempaa mutta sitä ei demonisoida.
Onneksi vihdoin sentään kannabis laillistetaan! Luen juuri Risto Mikkosen kirjaa "kannabiksen vapautuksen historia" ja ilokseni opin että usa on paljon pidemmällä kannabiksen laillistamisessa kuin mitä myö täällä suomessa edes tiedämme. Sitäkään en tiennyt että aina ja kokoajan usa:ssa on ajettu kannabiksen laillistamista aina 60-luvulta lähtien. Voimakkaasti.Eihän suomessa kerrota mitään muuta kuin satuvalheita huumepeikoista. Jos jokin aihe Suomessa on sensuroitu lehdistössä niin se on huumeisiin liittyvät faktat.
Kaiken annetun tiedon mukaan minun pitäisi tähän mennessä olla jo yhteiskunnasta pudonnut ihmisraunio joka on riippuvainen aineista. Mutta kun en ole mitään noista. En EDES riippuvainen huumeista vaikka niitä toisinaan käytänkin. Voin paremmin kuin koskaan ja olen elinvoimaisempi kuin koskaan. Terveempi kuin koskaan.
Tuntuu vaan että meitä on petetty kun on kerrottu että huumeet on pahasta. Täyttä paskaa sanon minä. Alkoholi on paaaaaljon vaarallisempaa mutta sitä ei demonisoida.
Onneksi vihdoin sentään kannabis laillistetaan! Luen juuri Risto Mikkosen kirjaa "kannabiksen vapautuksen historia" ja ilokseni opin että usa on paljon pidemmällä kannabiksen laillistamisessa kuin mitä myö täällä suomessa edes tiedämme. Sitäkään en tiennyt että aina ja kokoajan usa:ssa on ajettu kannabiksen laillistamista aina 60-luvulta lähtien. Voimakkaasti.Eihän suomessa kerrota mitään muuta kuin satuvalheita huumepeikoista. Jos jokin aihe Suomessa on sensuroitu lehdistössä niin se on huumeisiin liittyvät faktat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näiltä suomen kanavilta tuli ohjelmaa jenkkien laillistamisesta. Yksi vanhempi mies, muistaakseni 56 vuotias kertoi viagra vaikutuksesta. Minä siitä kerron vasiten vertailun. Avokin kanssa testasin viagran, aika onneton vaikutus.
Seisoi kuten aina muttei mitään ihmeellistä. Kannabiksen vaikutus ainakin kokeilussa oli parempi. Tietenkin totuus on että kaikilla ei tule sama vaikutus oikeastaan mistään aineesta.
Mä oon hirvee panee paukuissa
Suosittelen aloittajallekin päihteettömyyttä, se on nimittäin kaikista vähähaittaisinta ja terveellisintä, kun sellaiset asiat kerran kovin kiinnostaa. Ei sitten tule sitä kannabispsykoosiakaan.
Terveen ja tasapainoisen ihmisen ei tarvitse paeta normaalia elämää huumemaailmoihin.
Pysy sinä vaan siinä päihteettömyyspsykoosissasi ihan yksinäsi. Anna kaikkien kukkien kukkia vaan!
Älä jaksa mäkättää. Kymmeniä tuhansia vetää joka vkl laillista kamaa. Siitä saa sen psykoosin suuremmalla todennäköisyydellä. Ihan siksi kun aine on paljon haitallisempaa. Inise siitä, voi jopa jotain vaikuttaa.
Kun kerran päihteillä on pystytty laskemaan haitat niin loogisinta olisi laillistaa vähiten haitalliset.
Mikke ja sairasbugi on sama henkilö, mutta siis onko hän se jouko? Tuossa oli kysymya joukolle ja hän irti huuneista ryn puheenjohtaja? Samanlaiset jutut kuin mikkellä
On muuten todistettu että tuo kannabispsykoosikin on vanhaa vanhaa propagandaa mikä on huomattu jo saduksi!
Jokainen joka on käyttänyt tietää että "siitä menee psykoosiin" mutta sehän se tarkoitus onkin.
Menehän toki sairasboogi jo Muusikoiden.nettiin keskustelemaan Mikken kyvyistä soittajana, kun selvästi et aihealueen amatöörinä asiasta yhtään mitään vieläkään ymmärrä, vaikka nimimerkit vaihtuvat koko ajan kuten tietysti tavallista sairasboogille on. Täällä on yritetty sairasboogin kanssa keskustella asiallisesti vuosikausia, mutta siitä ei vaan tule mitään, koska sairasboogi on avohoidossa kekkuloiva seinähullu ja pelkkä valehtelija, ja jos sairasboogista ei ole miestä tulla ammattipalstalle keskustelemaan asiallisesti, niin sairasboogin kannattaa olla sitten vain ihan hiljaa. Mahdollisuuksia on annettu keskustella asiallisesti, mutta sairasboogi ei siihen pysty. Ei kannata täällä väittää Mikkeä valehtelijaksi, jos ei ole miestä ottaa vastuuta sanoistaan ammattipalstalla, jossa Mikkekin kirjoittelee. Sairasboogi on erittäin raukkamainen ihminen.
Monta kertaa on tuota asiaa jo sairasboogilta pyydetty, että jos asiakeskustelu yllättäen kiinnostaa yli kymmenen vuoden sekoilun ja valehtelun jälkeen, niin Muusikoiden.net on sairasboogiakin varten. Siellähän Mikkekin keskustelee muiden mukana, mutta sairasboogi ei sinne uskaltaudu koskaan. Se on huomattu selvästi. Valehteleva neiti kun vain on. Täällä kyllä sairasboogi väittää ihmisiä valehtelijoiksi, mutta ei ole hänessä kuitenkaan miestä asiakeskusteluun vakionimimerkin kanssa ammattipalstalla. Ei ole kylähullulla ns. munaa ottaa vastuuta mistään sanomastaan.
Eikö ole vaan tuollaisesta valehtelevasta, monen nimimerkin pikku sairasboogi-neidistä, asiakeskusteluun oikeiden ammattimiesten maailmassa? Mikke on kuitenkin soittotaitonsa ammattilaisille todistanut, Muusikoiden.netissä ja Drummerworld-palstalla ja keskustelee ammattipalstoilla muiden mukana, ja jos amatööri sairasboogi ei asioita täällä ymmärrä millään nimimerkillään, niin kannattaa tosiaan tulla jo ammattipalstalla keskustelemaan asiallisesti. Tämä Oodiheppasellekin tiedoksi, joka peräti kertoi rekisteröityneensäkin Muusikoiden.nettiin, mutta ei uskaltanut ryhtyä keskustelemaan kuitenkaan.
Sairasboogi on tosi maneerinen käytökseltään. Aloittaa aamulla ennen seitsemää päivittäisen valehtelunsa ja Mikke-sekoilunsa, jatkaa sitä koko päivän yöhön asti, ja yöllä tulee kolmen aikaa vielä "australianmies" palstalle kirjoittamaan pari riviä. Niin kaavamaista ja maneerista. Sairasboogi ei siis ehdi enää edes nukkua, kun runkkaa vaan palstalla yökaudet Mikke mielessä. Sairasboogi on erittäin pahasti rikkinäinen kone, jonka elämä valuu viemäriin.
Sairasboogi on sellainen valehteleva aikavaras, että copy/paste on tosi kätevä kylähullujen kanssa. Tietotekniikka on hienoa.
Luen lisää faktaa. Kannabiksen käyttö ei ole lisääntynyt sen enempää niissä osavaltioissa missä se on laillista verrattuna niihin osavaltioihin missä se on laitonta.
Mikä parasta nuorten kannabiskokeilut ovat vähentyneet laillistamisen myötä. Ihan loogisesti ymmärrettynä suurin osa nuorista kokee kiksit siitä että joku on laitonta. Eli kapinallisnuoret eivät enää kiinnostu kokeilemaan laitonta asiaa.
Laillistamisella on muutenkin havaittu olevan vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia, huumekuolemat vähentyneet koska kovien reseptilääkkeiden ja huumeiden käyttäjät voivat turvallisin mielin käyttää niin paljon kuin haluavat kannabista, mikä ei ole milloinkaan tappanut yhden yhtä ihmistä. Lisäksi kerrottiin että tupakoijat ovat vaihtaneet kannabikseen mikä on monin verroin teeveellisempää koska se ei aiheuta syöpää kuten tupakka.
En ole niin vakuuttunut, että kielletty hedelmä selittää miksi huumeiden käyttö ei tilastollisesti lisäänny vaikka lakeja höllennetään. Osa kyllä käyttää ihan kapinoidakseen, mutta ei lähellekään kaikki.
Jenkeissä on niin typerät huumelait, että kiinnijääminen (jopa kannabiksen käytöstä) pilaa elämän kokonaan. Saat merkinnän ja sen jälkeen ei ole toivoakaan päästä töihin, koska laillinen asema heikkenee ja alkaa naurettava ajojahti ja kyttääminen. Tämä tarkoittaa sitä, että kiinnijäämisen jälkeen elannon hankkimiseen ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin rikollisuus, koska laki on niin typerä, että se sulkee kaikki ovet jos jäät kiinni mistään muusta kuin alkoholin ja tupakan käytöstä. Ja kun kaikki ovat suljetaan, voit yhtä hyvin jatkaa käyttöä koska sut on joka tapauksessa viranomaisten toimesta ajettu nurkkaan ja sieltä ei ole poispääsyä
Jenkeissä olisi vähemmän rikollisuutta, jos päihteisiin suhtauduttaisiin kuten euroopassakin eikä alettaisi demonisoimaan käyttäjiä sen takia, että käyttää pajaa tai essoja kerran kuukaudessa. Mutta kun satunnaiskäyttäjiäkin aletaan jahtaamaan, jopa niitä, joista olisi vähemmän haittaa kuin alko-ongelmaisista, se lisää rikollisuutta ja väkivaltaa, koska eipä noilla enää ole muutakaan tapaa hankkia elanto.
Ihmiset on nykyään valistuneempia huumeiden haitoista. Ei tuo savun keuhkoihin vetäminen nykyään niin suosiossa ole, tupakan kohdallahan tämä hyvin näkyy. Kovin ahtaalle joutuvat tupakoitsijat. Kukapa sitä haluaisi viestittää ympäristölleen savua keuhkoihin vetämällä, että on säälittävä, riippuvainen reppana. Huumeita käyttämällä viestität lisäksi, että päässä on vähän vikaa.
Se että kannabiksen käyttö ei ole joissain osavaltioissa lisääntynyt laillistamisen vuoksi johtuu siitä, että luuserien määrä on vakio.
Järkevä, tasapainoinen ihminen ei käytä huumeita vaikka niitä jaettaisiin ilmaiseksi postiluukusta.
Bob Marley, Ziggy Marley, Barack Obama, Willie Nelson, Riku Rantala, Tuomas Milonoff, Seth Rogen, lähes kaikki muusikot, kirjailijat, taiteilijat ja näyttelijät ovat siis säälittäviä reppanoita joilla päässä vikaa.
Sen sijaan sinä tuntematon internetin saarnamies et ole säälittävä reppana ja sinulla ei ole päässä vikaa.
Ymmärsinkö oikein?
kuule julkisuuden henkilöillä nimenomaan on päässä vikaa. jos tämä oikeasti tuli sinulle yllätyksenä niin ei voi mitään.
Tiedätkö muita, jotka käyttävät? Meinan näitä julkimoita.
Laita kiva lista, niin tiedämme mekin, kenen päässä viiraa.
Nykyään vedetään vapolla höyryy keuhkoon.
Se parantaa mielen ja pitää ihmisen virkeänä.
Ahaa. Julkisuuden henkilöillä on vikaa päässä. Miksiköhän niillä on sitten niin paljon faneja? Ottaen huomioon että suljetun osaston asukkailla ei paljoa faneja ole, mietin miksi vapaana juoksentelevat huumeidenkäyttäjät ovat poikkeus tässä ajatusmallissa.
annetaan suljetun osaston asukkaille tietokone ja netti yhteys sitten tekevät kotivideoita ja julkaisevat ne netissä varmasti saavat faneja yhtälailla.
Miksi?
Lääketeollisuus.
Hyi
Ne on ne kannabishörisijät jotka inkuttaa miten alkoholi on paljon vaarallisempaa jne.
Kysehän on mm. käytön määrästä ja jatkuvuudesta.
Toisille kannabiksella on hyvin huono vaikutus, eivätkä he sitä kokeiltuaan haluakaan sitä koskaan uudestaan.
Se kannabisriemu voikin vaihtua ahdistus- ja pelkotiloihin, vainoharhoihin ja psykoosiin, myös tyhmentymiseen jonka toisetkin huomaavat.
Niin? Kuinka paljon luulet keskiverto kannabista käyttäneen sitä vetävän ja kuinka usein? Joka päivä kourallisen? Kuvitteletko että satunnaisella pössyttelyllä tulee pelkotiloja, vainoharhoja ja tyhmenemistä?
Taitaa niitä ahdistuksia ja tyhmenemistä esiintyä sellaisillakin, jotka vetävät viinan käytön överiksi. Esim. delirium on ihan rankan ryypiskelyn ansiota.
Enpä itseäni miksikään kannabishörisijäksi laskisi, vaikka muutamia kertoja olenkin kokeillut.
"Toisille kannabiksella on hyvin huono vaikutus, eivätkä he sitä kokeiltuaan haluakaan sitä koskaan uudestaan."
Ja niillehän me annetaan yleensä muita aineita kokeiltaviksi. Moni niitä ottaakin. Erityisesti amfetamiinista moni tykkää, jos ei kannabiksesta tykännyt. Siihen kun saadaan "asiakas" koukutettua, niin kyllä soi kassakone paljon paremmin kuin kannabiksesta. Kannabiksella kun on perin vaikea ketään orjuuttaa, kun taas amfetamiinilla se käy leikiten.
Kyllä kieltolaki on hieno asia. Luo bisnestä. Moni myös pelkää valistuksen johdosta kannabista ja ottaa suoraan ns. kovia huumeita, kun niistä ei ole niin paljon peloteltu.
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ei edes lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin jopa päivä ja paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäytössä. Päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan, lääkekäyttäjä jopa useita grammoja päivässä.
Tuossa alla vielä linkki kannabiksen lääkekäyttäjään, joka todennäköisesti on eräs eniten kannabista maailmassa käyttäneistä ihmisistä tällä hetkellä.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Kaikki huumeet pitäisi lailistaa. "War on Drugs" on todellisuudessa sota kansaa, kansan vapautta ja oikeuksia vastaan. Totta kai Suomenkin valtio levittää paljon huumeiden vastaista propagandaa, koska se heidän agendansa mukaista tehdä niin.
Kannattaa katsoa Arman Pohjantähden Alla -sarjan huumeista kertova jakso. Siinä on hyvin haastateltu käyttäjiä siitä pskasta kohtelusta, jonka saavat niin valtiolta kuin kansalaisilta. Heidät leimataan, alistetaan ja ruoskitaan maan rakoon. Alistetaan valtion tahtoon laittamalla metadonikoukkuun hoidon nimissä. Miten vastenmielistä. Monet huumeidenkäyttäjät toki nopeasti tajuavat, ettei se ole heidän parhaakseen. Samoin eräskin haasteteltu.
Huumepolitiikkaan liittyen vastenmielisintä mitä lienen kuullut vähään aikaan oli juuri äskettäin Huomenta Suomessa haastateltu kansanedustaja Tom Packalenin (PS). Hän esittely oikosulkuajatuksensa, jonka mukaan huumeet voitaisiin laittaa valtion yksinoikeus jakeluun. Sanomattakin selvä, ettei se ratkaisisi mitään rikosongelmia, mutta vielä veronmaksajien rahoilla ja ultra-paternalistisesti! Miten oksettava idea. Ei voi tuollainen idea olla peräisin kuin moralisoivalta kukkahattutädiltä, äärikristityltä/vastaavalta uskonfanaatikolta, Stalinilta tai entiseltä poliisiviranomaiselta.
Huumeiden tulee olla laillisia ja kaikille vapaasti saatavissa. Siten ketään ei voida alistaa, leimata, rangaista ja syrjiä rankaisemisen, auttamisen tai minkään muukaan nimeen ja ihmiset voivat hakea apua irrottautumiseen niin halutessaan ilman pelkoa rikosrekisteristä, leimoista jne. edellä mainituista seuraamuksista. Huumeiden käyttö kuuluu jokaisen kansalaisen yksityisasioihin ja on siten hänen perusoikeutensa. Valtiolla ei ole lupaa puuttua huumausainekäyttöön. Sivuseuraamuksena laillistamiselle saadaan verorahat valtiolle, jolla sosialistisessa järjestelmässä voidaan auttaa itsensä sotkuun laittaneita, poistetaan huumerikollisuus (raha ei me karteilleille Kolumbiaan tai Meksikoon), voimme tarjota mietoja huumeita vahvojen sijaan (kysyntä miedoilla selvästi suurempi, mutta "War on Drugs"in takia kysyntä ei kohtaa tarjontaa), loppuu poliisin määrärahojen haaskaaminen huumeiden jahtaamiseen ja voidaan siirtää tutkintaporukkaa oikeuden rikoksien ratkaisemiseen (erityisesti talous- ja henkirikokset), toisten ihmisten leimaaminen ja alistaminen auttamisen nimeen loppuu ja ihmiset voivat hakea apua ilman pelkoa, mistä seuraa, että suurempi osa saadaan takaisin työkykyisiksi ja elättämään itsensä.
Suositan blogi-kirjoitusta aiheeseen liittyen Jouni Flemmingiltä UusiSuomi-palvelussa.
Huumeissa vaarallisinta on niiden laittomuus
(24.6.2013)
http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus
"Kerroin muutama kuukausi sitten suorassa tv-lähetyksessä haluavani laillistaa kaikki huumeet. Tämä kuulostaa sinusta luultavasti täysin käsittämättömältä. Saatat pitää sitä jopa huonona vitsinä. Mutta jos luet perusteluni, voit muuttaa mielesi."
Jounin kanssa on mailman helpointa olla samaa mieltä tästä aiheesta.
Miksi vaatia muunlaista kohtelua kuin on ansainnut? Yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet tietävät ihan varmasti, etteivät he kartuta yhteistä pottia vaan ovat ainoastaan kuluttamassa sitä. Onneksi elämme sivistysvaltiossa, jossa pidetään köyhistä huolta ja tarjotaan apua päihteiden-ja huumeenkäyttäjille, mikäli he vain haluavat ottaa sitä vastaan. Huumeenkäyttäjä haluaa tietenkin vapauttaa kaikki huumeet. Sinulla voi olla siihen omat perustelusi, mutta valtio, jossa lähes kaikki käyttävät huumeita, ei pysy pystyssä ja ei ole hallittavissa eikä asujilleen turvallinen. Jokaisen ihmisen oikeuteen kuuluu elää turvallisesti ja pelkäämättä omassa maassaan. Toisillekin ihmisille kuuluu omat oikeutensa, ei yksin huumeenkäyttäjille.
Oikeastaan on säälittävää, että olet huumeen orja. Sinulla ei tosiasiassa ole itsemääräämisoikeutta. Sinua määrää huumeet. Huumeissa ei ole mitään hyvää, mitä puolustaa. Lopputulos käyttäjällä on lähes aina sama.
Noni...jauhat+paskaa.++Sen+verran+kommentoin+eli+miten+kuvittelet+valtion+pysyvän+pystyssä+jos+Kaikki+Olisivat+niin+tyhmiä+että+käyttäisivät+joka+päivä+alkoholia?+Itse+en+koskisi+alkoholiin+vaikka+maksettaisiin,+huumeita+käytän+harvakseltaan.+Alkoholi+on+tuonut+suuret+määrät+turvattomuutta+arkielämääni.+On+kadulla+heitelty+lasisia+olutpulloja+keskellä+päivää,+öristään+ja+haukutaan+ja+herjataan+meitä+selvinpäin+olevia+työssäkäyviä+kansalaisia,+oksennusta,+paskaa+ja+kusta+täynnä+asfaltit+jne.+Jatkuvasti+poliisit+paikalla+ja+tappeluita+keskellä+päivää.+Vain+ja+ainoastaan+alkoholin+takia.+Voin+luvata+sinulle+ettei+yksikään+hyväntahtoinen+pilviveikko+kykenisi+aiheuttamaan+minkäänlaista+turvattomuutta.
Mistä oikein puhut? En käytä mitään huumeita, hyvin vähäistä alkoholin käyttöä lukuunottamatta.
Sinulla on juuri niin stereotyyppisen harhainen näkemys koko asiaan, kun mistä varoitin ensimmäisessä kommentissani. Nykyinen järjestelmämme nimen omaan ei tarjoa mitään apua vaan sortamista heikommille. Olet sokea ilmiölle, koska et varmastikaan ole perehtynyt asiaan kunnolla. Sinulla on järjettömiä uskomuksia ja ennakkoluuloja vaarallisesta ja hallitsemattomasta yhteiskuntajärjestyksestä laillistamiseen liittyen. Suomessa reseptihuumeita, esim. SSRI-aineita, käyttää yli 500 000 ihmistä. Monet reseptihuumeet ovat monelta osin kovempia aineita kuin monet tällä hetkellä laittomat huumeet, esimerkiksi kannabis, joka on ihan pillimehua niihin verrattuna. Toisekseen on tekopyhää, että valtio pakottaa ihmiset käyttämään tiettyjä huumeita ja väkivalloin piikittää ne kansalaiseen, jos hän ei suostu niitä muutoin ottamaan ja samalla estää ihmisiä käyttämästä niitä huumeita, joista heille tulee hyvä olo ja joita haluavat siksi käyttää.
Henkilökohtaisesti en käytä huumeita, enkä toivottavasti joudu koskaan käyttämäänkään, ja kannatan kaikkien huumausaineiden laillistamista.
Just joo. Sitähän uskoo, mihin uskoo. Asukaapa siellä, missä huumeet ovat ihmisten jokapäivää. Tulette maitojunalla takaisin.
Terveisin: Muutakin nähnyt ja suomut pudonneet silmiltä.