Tässä yksi poiminta myyntilistojen kärjessä olleista taivaskokemuskirjoista, joita tehtailtiin viime vuosina kuin liukuhihnalta.
Kirja "Poika joka palasi taivaasta" kertoo 6-vuotiaasta Alex Malarkeysta, joka joutuu auto-onnettomuuteen ja vaipuu kahdeksi kuukaudeksi koomaan. Tänä aikana hän kokee kummia:
Kun Alex pystyi puhumaan, hän kertoi äidilleen siitä, mitä hänelle oli onnettomuuden jälkeen tapahtunut. ”Jeesus tuli hakemaan minut autosta ja piti minua lähellään koko ajan. Olin kehoni yläpuolella ja katselin, miten minua yritettiin elvyttää. Jeesus puhui minulle koko ajan ja sanoi, että selviäisin kyllä, joten minua ei yhtään pelottanut.” Alex oli nähnyt, kuinka enkelit olivat kantaneet hänen isänsä pois autosta ja kuinka hän oli herättyään huutanut Alexin nimeä ja soittanut puhelun vaimolleen Bethille eli Alexin äidille. ”Inhimillisesti katsottuna Alex ei pystynyt tietämään tätä asiaa mitenkään.”
Mutta myöhemmin Alexin omatunto alkaa kolkuttaa:
Nyt teini-ikäinen Malarkey on lähettänyt kirjaa myyville kristillisille kirjakaupoille avoimen kirjeen, jossa kertoo keksineensä kaiken päästään.
- En kuollut. En mennyt taivaaseen. Sanoin menneeni taivaaseen, koska ajattelin saavani sillä huomiota, Malarkey kirjoittaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011619034467_ul.shtml
Kirjaa ehdittiin myydä yli miljoona kappaletta, ja siitä oli suomenkielinenkin painos. Kirjasta tehty elokuva ehti pyörähtää Suomenkin TV-kanavilla. Huijauksen paljastuttua kustantaja veti kirjan pois myynnistä.
Näin helppoa on huuhaan myynti.
Poika joka palasi taivaasta - kirjahuijaus
8
74
Vastaukset
- V.Ale
Ja tämä yksittäistapaus osoittaa, että ... ?
- MyyvääValetta
Osoittaa montakin asiaa. Tässä alkuun muutama:
1. Jos kertomus on omiin uskomuksiin sopiva, se kelpaa kuin väärä raha.
2. Jos itse kertoja väittää tarinan olevan tosi, se ei tarkoita että niin on.
3. Kuinka helppoa sepitettyyn kertomukseen on lisäillä kaikenlaista mikä vakuuttaa lukijaa siitä, että kertomuksen täytyy olla totta.
4. Kuinka suuri bisnes vastaavat kertomukset ovat. Jos tavallinen kirjailija pääsee vastaaviin painosmääriin, kirjatulojen lisäksi ei välttämättä tarvitse käydä ansiotyössä. - Zennirvana_Skepakko
Noinhan se pääpiirteissään menee,mistä nim.merkki MyyvääValetta olikin tehnyt
hyvin laaditun luettelon näin alkuun.Bisnestähän tämäkin on.Ja taitavalla retoriikalla höynäytetään suuria ihmismassoja,jotka eivät jostain syystä pysty
kriittiseen omatoimiseen älylliseen ajatteluun. - Näitähän-riittää
MyyvääValetta kirjoitti:
Osoittaa montakin asiaa. Tässä alkuun muutama:
1. Jos kertomus on omiin uskomuksiin sopiva, se kelpaa kuin väärä raha.
2. Jos itse kertoja väittää tarinan olevan tosi, se ei tarkoita että niin on.
3. Kuinka helppoa sepitettyyn kertomukseen on lisäillä kaikenlaista mikä vakuuttaa lukijaa siitä, että kertomuksen täytyy olla totta.
4. Kuinka suuri bisnes vastaavat kertomukset ovat. Jos tavallinen kirjailija pääsee vastaaviin painosmääriin, kirjatulojen lisäksi ei välttämättä tarvitse käydä ansiotyössä.Totta. Kaikilla elämänalueilla asia on noin. Joku voi sepittää jonkun motiivinsa takia jonkin epätoden tarinan. Joku voi kerskailla käyneensä Australiassa ja sepittää mojovan herkullisia tarinoita retkiltään. Joku voi kerjätä myötätuntoa tarinoilla syöpäsairaudestaan, jota ei ikinä ole ollut. Joku tyhjätasku voi kehua olevansa rikas. Mutta entä sitten? Mitä jotkin yksittäiset totuudenvastaiset tarinankerronnat osoittavat mitään mistään muusta? Eikö Australiaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö syöpää ja rahaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö ihmisillä ole ollut ND-kokemuksia, koska joku valehteli?
- Australia
Näitähän-riittää kirjoitti:
Totta. Kaikilla elämänalueilla asia on noin. Joku voi sepittää jonkun motiivinsa takia jonkin epätoden tarinan. Joku voi kerskailla käyneensä Australiassa ja sepittää mojovan herkullisia tarinoita retkiltään. Joku voi kerjätä myötätuntoa tarinoilla syöpäsairaudestaan, jota ei ikinä ole ollut. Joku tyhjätasku voi kehua olevansa rikas. Mutta entä sitten? Mitä jotkin yksittäiset totuudenvastaiset tarinankerronnat osoittavat mitään mistään muusta? Eikö Australiaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö syöpää ja rahaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö ihmisillä ole ollut ND-kokemuksia, koska joku valehteli?
Miten voit tietää, että Australia on olemassa? On totta, että näemme televisiossa kuvia paikasta, jonka väitetään olevan Australia. Australiaan voi ostaa lentolippuja, mutta lähteekö lentoja oikeasti ja vievätkö lennot sinne? Karttoihin on merkitty manner, jonka väitetään olevan Australia. Onko siellä oikeasti manner vai vain pelkkää aavaa merta tai jotain muuta? Et voi mitenkään olla täysin 100% varma ennen kuin käyt Australiassa itse.
- dogma-kalle
Näitähän-riittää kirjoitti:
Totta. Kaikilla elämänalueilla asia on noin. Joku voi sepittää jonkun motiivinsa takia jonkin epätoden tarinan. Joku voi kerskailla käyneensä Australiassa ja sepittää mojovan herkullisia tarinoita retkiltään. Joku voi kerjätä myötätuntoa tarinoilla syöpäsairaudestaan, jota ei ikinä ole ollut. Joku tyhjätasku voi kehua olevansa rikas. Mutta entä sitten? Mitä jotkin yksittäiset totuudenvastaiset tarinankerronnat osoittavat mitään mistään muusta? Eikö Australiaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö syöpää ja rahaa ole olemassa, koska joku valehteli? Eikö ihmisillä ole ollut ND-kokemuksia, koska joku valehteli?
Kato kato, vanha multinikki kalakaverihan se siinä ja siimat taas aivan sekaisin niin kuin aina hehe muahhahhah. Kuulumisia sen verran pikaseen että kuhaa on tullut niin että tarttee lähtee katteleen uutta pakastinta! Mites, onks sulla ollu jo monet hyvät ändeet?
Molskista vaan taas :) - A-posteriori
dogma-kalle kirjoitti:
Kato kato, vanha multinikki kalakaverihan se siinä ja siimat taas aivan sekaisin niin kuin aina hehe muahhahhah. Kuulumisia sen verran pikaseen että kuhaa on tullut niin että tarttee lähtee katteleen uutta pakastinta! Mites, onks sulla ollu jo monet hyvät ändeet?
Molskista vaan taas :)"Mites, onks sulla ollu jo monet hyvät ändeet?"
Kun kerran kysyit: on. Puhunkin aina vain empirian pohjalta, enkä aprioristen dogmien pohjalta kuten eräät.
Aloittajan apriorinen uskomus ja toive ilmeisesti oli, että sellaisia kokemuksia ei oikeasti kenelläkään ole, ja hän pyrki yleistämään yksittäistapauksesta koko populaatioon.
- Kuplapuhkeaa
Joh.3:13. Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen.....Biblia. Ei astu kenkään ylös taivaaseen....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061584Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn231475- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2061103- 481095