USAn ja EUn sairas toiminta selitettiin perin pohjin
Putin puhui täyttä asiaa Docventuresissa
Putinoikeassa
10864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Mitäs Pietariin muuta?
https://www.youtube.com/watch?v=FSounKwuLHI
täsä Merkkelille ja Klinktonille laulun pätkää
Tämäkin jälkikeskustelussa kävi selväksi että heti kun hiemankin ymmärtää myös Venäjän näkemyksiä, leimataan Putintrolliksi. Se on sitä infosotaa ja hybridisodankäyntiä joo.
DOCVENTURES 7.9. WORLD ORDER / Infosota
http://areena.yle.fi/1-3426382
"Docventuresin neljäs kausi starttaa venäläisellä elokuvalla World Order. Informaatiosodan välineenä toimiva dokumentti esittelee Moskovan mahtimiesten virallista näkemystä maailmanjärjestyksestä ja maailman suunnasta".
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/04/mita-informaatiosota
Kolli57, Kaikki te keskellä yötä täällä kommentoivat olette ryssiä, ei kai kukaan normaali työssäkäyvä täällä kupeksi.
Tai sitten surullisia köyhiä työttömiä jotka kuolisivat Venäjän oloissa nälkään ilman sossun tukiviidakkoa.
ja totuus putte-possusta...http://2.bp.blogspot.com/-rzMTe4-FB2Y/VJPcbuDKgXI/AAAAAAAAhAo/_LMqFkUt7uA/s1600/2014 Devil Gas Station 1st Prize Andriy Levchenko.png
Kuka tahansa ulkopolitiikan asiantuntija on samaa mieltä suurimmasta osasta Putinin puheita. Hänhän puhui mm. kaunopuheisesti kansainvälisestä oikeudesta ja valtioiden suvereniteetista.
Ikävä kauneusvirhe on, että teot ovat olleet viime aikoina täysin puheiden vastaisia ( vrt. Ukrainan suvereniteetin loukkaus).
Toimittaja oli nolo Putinin palvonnassaan. Olisi edes teeskennellyt objektiivisuutta. Putinin mainosdokumenttihan se oli. Mutta mitä siitä, lännestä päin tulee välillä miltei vastaavia. Yksi ääni muiden joukossa.
Työnnä pääsi perseeseen ryssä.
Tässä kommentoi oikea suomalainen typerys, joka on niin tyhmä, ettei edes ymmärrä, mistä puhutaan, mutta silti vain täytyy kirjoittaa.
Säälittävää. Pitäisi ajatella myös vähän, ennen kuin kirjoittaa, ettei tyhmyys kokonaisuudessaan tulisi näkyville.
En ole mikään ns. suomalainen vaan olen moderni EU-kansalainen.
Olen Euroopan Unionin kansalainen ja kansainvälinen monikulttuuri kannattaja, vapauden ja avoimmuuden kannattaja. Olen paremman, enemmän yhtenäisen, vahvan Euroopan kannattaja.
Miksi ryssiä päästetään Suomen televisoon haukkumaan meidän yhteistä EU:ta ja Eurooppaa?
Miksi meidän omien EU-johtajien ei yhtään annettu oikaista ryssien valheita?
"Meidän EU" on juutalaispankkiirien käsialaa!!!
Et kuulosta modernilta EU-kansalaiseltä. Moderni ihminen pystyy kuuntelemaan kiihtymättä myös itselleen vieraita mielipiteitä ja pohtimaan mikä niissä on totta ja mikä ei. Vanhanaikaiset fanaatikkojuntit taas leimaavat puheet pärstän perusteella niitä sen kummemmin analysoimatta. Sorry, olet enemmän suomalainen.
Mihin tarvitaan moderneja EU-kansalaisia? Mitä ne tekevät ja miten hyödyttävät sitä yhteiskuntaa, jonka tarjoamia etuja kuluttavat? Entä mikä on monikulttuuri kannattaja? Onko sillä jotain tekemistä raiskaajien ja loiseläjien taustajoukkojen kanssa?
Näyttäisi olevan enemmän sanahelinää koko kommentti. Oletko kuullut, mitä sananlasku (suomalainen sellainen) sanoo tyhjistä tynnyreistä?
Minun mielestäni Suomessa ei tarvita mitään moderneja EU-kansalaisia, koska ei ole mitään modernia EU:takaan, siis Suomessa. Tämän takia modernit EU-kansalaiset voisivat mainiosti muuttaa sinne keskemmälle Eurooppaansa vaikka modernisoimaan sitä pakolla synnytettyä, mutta nykyään jo auttamattomasti vanhentunutta ja pahasti sairasta EU:taan.
"USAn ja EUn sairas toiminta selitettiin perin pohjin"
Ja Venäjän sairas toiminta sivuutettiin täysin.
Annetaan Omanaban selittää se Venäjän sairas toiminta.
Venäjän Syyrian-pommituksten takia Eurooppaan tuli valtava pakolaisvirta viime syksynä ja talvena, vaikka "dokumentissa" tuosta syytettiin koko ajan USA:ta.
On se vaan hyvä, että jenkit eivät ole ollenkaan sotineet ja pommittaneet Syyriassa :)
Vai oliko tämä kommentaattori itse Omanaba? Hyvää Suomea kirjoittaa ..
Niin ja Venäjän meno sinne Syyriaan säheltämään teki tilanteesta entistä paremman?
Venäjää yleensä kohdellaan mediassa kaltoin ja vääristellen, hyvä että nyt saivat oikoa asioita ja kertoa faktat, vaikka joutuivat sen itse kuvaamaan, mutta Venäjän tapauksessa ei tietenkään edes ole muuta keinoa tehdä sitä koska yksikään länsimedia suostuisi kertomaan vääristelemättömiä uutisia Venäjästä.
Tuolta katsomaan vääristelemättömiä uutisia Venäjästä.
Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY
Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4
https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ
Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY
Suomi
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/
Joku päivä tuo sairas paskavaltio jaetaan ,muiden kesken - demokratait ottavat sontaläjästä parhaat palat...
Ukrainaa johdetaan ulkomailta käsin...
Ei johdeta enää, kun Janukovits, eli Venäjän nukkehallitsija syrjäytettiin.
HAHA. Ja sinäkö TIEDÄT, ettei USA ole hankkiutunut Ukrainan valtakoneistoon ajamaan omia etujaan? ...Tai ettei se ole niin tehnyt kymmeniä kertoja aiemmin muissakin maissa.
...Tuuleeko korvistasi läpi?
HAHA. Ja sinäkö TIEDÄT, ettei USA ole hankkiutunut Ukrainan valtakoneistoon ajamaan omia etujaan? ...Tai ettei se ole niin tehnyt kymmeniä kertoja aiemmin muissakin maissa.
...Tuuleeko korvistasi läpi?
rt6shttttttttttttttttttttttt
Ukrainaa johtaa juutalaisjuntta jonka johto on myös USAssa valitettavasti myös USAa johtaa juutalaisjuntta
Mirrorspectrumin sivuilla:
http://mirrorspectrum.com/spectrum/vladimir-putin-george-soros-is-wanted-dead-or-alive
"The billionaire George Soros is officially placed on a Russian list of wanted men. Russia has officially declared him and his organization as a threat to the state.
Putin banned Soros from Russia last year due to the fact that Soros helped to nearly destroy the Russian economy in the early 1990’s.
Matt Taibbi of the Rolling Stone said of Goldman Sachs six years ago:
“The first thing you need to know about Goldman Sachs is that it’s everywhere. The world’s most powerful investment bank is a great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money.
“In fact, the history of the recent financial crisis, which doubles as a history of the rapid decline and fall of the suddenly swindled dry American empire, reads like a Who’s Who of Goldman Sachs graduates.”
Obviously Soros wants to be like Goldman Sachs. Phil Butler puts it well when he says: “George Soros has a finger in every political pie there is. If there is a crisis in our world, it’s a safe bet he’s had a hand in it.”"
Joku vois sanoo, että aika värittynyt dokumentti... :DDDD
Mitkä ohjelmassa väitetyt asiat eivät pitäneet paikkaansa? ...:////
Kysymys on enemmän siitä mitä sanotaan suhteessa siihen mitä jätetään sanomatta. Eli värittynyt tekele.
Helvetin selkeää puhetta,tämä natotrolli sinikukka-pelle munasi itsensä.Tällainen paska vielä ulkoministeriössä töissä,kertoo kaiken sen puljun tasosta.
Fitcu? Paljonko Venäjällä on kello?
Kommenttisi osoittaa ainoastaan sinun sivistystasosi.
Kokeneimman keskustelijan mukaanhan (naisihminen vaikutti kovin heppoiselta) ei esitetty valheita, vaikkakin lausunnot pätkitty yhteydestään, niin mitä sitten? Vissiin kyse on kansanluonteista, on ne poterot ajalta ennen toista maailmansotaa jossa edelleen jähkäillään ja olemme kauhussamme sidoksissa siihen toiseen leiriin, koska olemme olleet "pahoja" joten voimme ehkä pelätä kostoa. Muut keskenään sotineet Euroopan maat eivät enään viljele vihollisaatetta toisiaan kohtaan. Puolensa valinneet keskustelijat kun antoivat kuitenkin ymmärtää että jotain vilunkia oli pakko olla, joskaan objektiivista todistelua Yhdysvaltoihin kohdistuvan arvostelun kiistämiseen ei löytynyt. Putin puhui todellakin asiaa kuten muut viisaat siteeraukset mutta heti keskustelijat vetivät ne oman poteronsa likaan. Hyödytöntä, jos pitäisi rauhaa rakentaa eikä esitellä omaa kritisoimiskykyään ja länsimielisyyttään.
Kirjoita lyhyemmin, ei tuosta saanut mitään irti
Taidatkin olla tyypillinen USANATO-fani, ainakin ymmärryskyvyn ja kärsivällisyyden perusteella arvioituna.
Ei "Noinvoinähdän" kommentin lukemiseen mene enempää kuin n. kymmenen sekuntia, joten kyllä sitä aikaansa voi tuhlata paljon huonompaankin kohteeseen. Asiaahan tuo kommentti oli. Mulla on loppuosa ohjelmasta levyllä ja katson sen illalla. Hyvä, että esitetään välillä tämän suuntaistakin ohjelmaa, kun tavallisesti tulee vain sitä USA:n hymistelyä ja puolipeiteltyä NATO-mainosta.
Putin on viisas mies verrattuna EUn johtajiin Merkel, Jungner.... ihan täysiä mielipuolia.
Ne vaikuttavat mielipuolilta koska joutuvat puolustelemaan tilannetta jossa ovat. Ja kun lännen toimet eivät kestä päivänvaloa niin epätoivoinen valehtelu tekee esiintymisen noin sekavaksi.
Putin taas voi pysyä totuudessa ja se näkyy ja kuuluu selkeän puheena ja johdonmukaisina lausuntoina.
Et sitten huomannut mitään epäjohdonmukaisuutta siinä, että Putin kehui kannattavansa valtioiden suvereenisuutta ja sitten meni ja rikkoi sekä Georgian että Ukrainan suvereenisuutta.
Putin teki melko viiltävää analyysiä. Vaikutti ihan tolkun mieheltä.
Tällainen uppoaa suomalaiseen kouluttamattomaan typerykseen joka on kielitaidottomana täysin esim. vain ylen uutisten varassa. Pään täyttää vain pakolaiset ja Venäjä, maailmakuva on siinä.
Satun olemaan ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta en aivopesty. Tuskin koulutustasolla on kuitenkaan merkitystä ajattelun vapauteen.
Eli siis työtön humanisti!
Väärin.
Itse sitten luet ja ymmärrät puhuttua venäjää suvereenisti, niinkö? Koska muiden kielien taitamisesta ei puheena olevan ohjelman tulkitsemisessa ole mitään hyötyä.
Nyt ei olisi paljon varaa kieltämiseen joutumatta naurunalaiseksi. Voit toki valehdella, kuten luulen sinun tekevänkin.
No kyllä nyt ihmetellään, kun Putin osoittaa todellista suurmiesmäisyyttä ja puhuu helvetin älykkäästi ja suoraan.
Jos seuraisitte jotain muita mediaa kun sitä Ylenantoa ja Kalma-Almaa, vaikka ihan ulkomaista sivistysvaltiojournalismia, niin tietäisitte että noinhan hän esiintyy ja puhuu ihan jatkuvasti, päivästä toiseen, TE ETTE VAIN KUULE, NÄE TAI LUE SIITÄ KIELI SETÄ SAMULIN PERSEESSÄ -MEDIASTANNE JOSSA NÄYTETÄÄN VAIN AIVOVAMMAISTA HILLARYA HOKEMASSA VENÄJÄ PAHAPAHAPAHA.
..hyvä kuvaus siitä, mikä ryssää riipoo. Miksi he jaksavat aina selitellä OMAA epäonistumistaan MUIDEN asioilla?..pikkuisen nauratti nuo "analyysit" demokratioiden " suojelusta". KGB konstaapeli pöpötti jopa niin, että varmaan itse uskoi omaa puhettaan.
Harmi, kun ryssät eivät pääseet eroon konstaapelistaan ja vartiomiehistään. Harmi, kun he eivät onnistuneet demokratiaan menossa....
Kunnon suomalainen on Venäjävastainen ja sokea.
Täytyyhän sitä Venäjää vihata, kun Neuvostoliitto aikanaan hävitti ja nöyryytti Suomea. Eikä tietenkään kenelläkään ole mitään velvollisuutta tarkistaa, että viha perustuu tosiasioihin eikä luuloihin ja huhuihin.
Eihän sillä ole mitään väliä, eikä sitä kannata edes ottaa huomioon, että Venäjä ja Neuvostoliitto ovat kaksi eri asiaa ja Venäjällä asuva väki on Neuvostoliiton hajoamisen aikana ja sen jälkimainingeissa kiirastulensa läpi käynyt.
Itse en ole vieläkään tajunnut, mitä pahaa Venäjä on Suomelle tehnyt saadakseen osakseen sellaisen vihan ja halveksunnan, jollainen Suomessa on vallalla.
Ne olivat muuten komissaareja ja ryssät kyllä pääsivät niistä eroon.
Mutta me tsuhnat sensijaan hommattiin itselle komissaareja, EU-komissaareja. Ja näyttää että niistä ollaan pääsemättömissä.
Me muistamme, että ryssä ryösti meidän toiseksi suurimman kaupungin Viipurin ja sen ajan suurimman talousalueen Karjalan.
Myöntää kyllä jo sentään sodat aloittaneensa.
Bryssäli ryösti loputkin suomesta. Nyt menossa väestön vaihdos sekarotuiseen seurakuntaan ja Ilman vastarintaa.
Tämä oli kolmiodraamaa: Suomi halusi valloittaa Karjalaa. Aloitti vihakampanjan (tietysti siksikin koska oli se kirottu sosialistinen järjestelmä) saadakseen sen Saksan tuella. NL aloitti sodan koska arveli Saksan käyttävän Suomea hyväkseen, ei kuitenkaan täysin voimavaroin ("torjuntavoitto") koska Saksan rintama oli tärkeämpi. Sekä Suomi että Saksa hävisivät, rajalinjat NL:n tarpeiden mukaan.
Tavallaan Suomesta ammuttiin, jos ei fyysiset, niin henkiset sodan ensi laukaukset, NL vain hoputti väistämätöntä, Suomen sotakiihko oli niin suurta.Tyhmää oli jos todella luultiin ettei NL piankin reagoisi tuossa maailmantilanteessa. Lohduksi voi sanoa että olisi ne natsitkin Viipurin vieneet.
Olet väärässä.
Venäjä ei ryöstänyt. Neuvostoliitto ryösti. Viisas ymmärtää eron.
ETKÖ TODELLAKAAN TAJUA,-MITÄ TAPAHTUI ?-Voiko SE OLLA TOTTA !
Etkö ole koskaan kuullut, että venäjä vaati suomelta alueita, ja kun suomi ei vaatimuksiin voinu suostua,- niin venäjä itse AMPUI MAINILAN LAUKAUKSET, ja sotaa julistamatta hyökkäsi suomeen teurastaen suomen rajalla asuvia täysin syyttömiä,-pelloillaan touhuavia perheitä !
Vaikka Suomi teki kaikkensa, että saisi pysyä ulkopuolisena saksan ja venäjän konfliktista !
Niin venäjän ja saksan mielipuoliperkeleet olivat sopineet keskenään, että saksan hitlerit eivät puutu venäjän hyökkäykseen SUOMEN KIMPPUUN.
ETKÖ TODELLAKAAN TIEDÄ NÄISTÄ ???--Missä helevetinpöntössä sinä olet kasvanut !!!
Täynnä virheitä ja vääristelyä esim. Jugoslaviasta haastateltiin venäläisten slaaviystäviä eli serbejä joiden mielestä iso maa USA hyökkäsi heidän pieneen maahansa. Tosiasia on, että ilman USAta serbit olisivat jatkaneet kansanmurhaansa.YK katseli sitä sivusta kuten hollantilaiset yk-sotilaat Srebrenicassa.
Toinen virhe koski Syyriaa jonne USA ei ole ikinä hyökännyt. Näitä virheitä tuo "dokumentti" oli täynnä mutta nuo olivat niitä räikeimpiä.
Kylläpä se taisi US hyökätä, vaikka ei tehnyt sitä avoimesti. Historioitsija David Irwing on puhunut tästä hyvin. Muistaakseni myös Eustace Mullins. Ymmärrät sen, jos ajattelet, mitä US tekisi, jos suomalaiset nousisivat vastarintaan hirmuhallintoaan vastaan. Isänmaalliset lavastettaisiin syyllisiksi veritekoihin, mahdollisesti, ja heistä käytettäisiin nimitystä 'kapinalliset', tai pahempaakin. Suunnittelija ja lietsoja ja aseiden toimittaja olisi US, mutta ei avoimesti, ei ainakaan aluksi. Jospa siihen ei SUomessa päädytä. Moni muu maa on kuitenkin jo saanut sen kokea. Ei mikään muu valtio maailmassa ole sotinut yhtä monessa maassa kuin US inc. Sota on valtavan tuottoisa bisnes eräille.
Katohan kuule ryssien käymät sodat niin hämmästyt!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia#Russian_Federation_.281991.E2.80.93present.29
Tässä vähän pojulle listaa jenkkien "demokratianviennistä":
Toinen maailmansota 1941-45 : USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943 : Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49 : USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54 : USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950 : USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53 : USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953 : CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954 : USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954 : USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956 : USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana
Libanon 1958 : USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958 : USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958 : USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75 : USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961 : CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962-? : USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962 : USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965 : USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Kommentoi lainatenIlmiannaJaa
asassfgghkjklwrtyy
25.3.2016 6:27
Dominikaaninen tasavalta 1965-66 : USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67 : USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967 : Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968 : Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75 : USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970 : USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73 : USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973 : Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee -liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973 : USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973 : CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975 : USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92 : USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980 : USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981 : USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92 : USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90 : USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84 : USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89 : USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983 : USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984 : Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986 : USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986 : USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88 : USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90 : USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91-? : USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan julistettu saarto ja pommitukset jatkuvat edelleen.
Jugoslavia 1990-91 : USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Ja lisää...
Somalia 1992-94 : USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95 : USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99 : CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998 : USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998 : USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja
Jugoslavia 1999 : USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001 : USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001 : Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?
Afganistan 2001 : USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993".
Korea 1950-53 : USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Vai olisi pitänyt antaa koko Korean niemimaan muuttua Piohjois-Korean kaltaiseksi kommunistimaaksi .......olipa hyvä ,että USA puolusti demokratiaa ja nyr siellä on vahva teollisuumaa nimeltä Etelä-Korea.
Nimim. 7plus45 ei voi olla täysjärkinen!!!!!
Hyvä dokumentti,jossa Putin sai kerrankin sanoa,mitä Venäjällä ajatellaan.
En minä ainakaan tuntenut mitään uhkaavaa tässä puheenvuorossa,mieshän
puhuu ihan järkeviä,toista on se toisen puolen uhoaminen,jota päivästä toiseen
toistetaan valtamediassamme.
Miksi ei muisteta sitä,minkä jokainen toteamme tapahtuneen pakolaisvirroissa
tuon toisen puolen "demokratiaviennin" seurauksena.
Informaatiosotaa on käyty nyt pari vuotta oikein täysillä Suomessa ja on ennen-
kuulumatonta,että siinä käytetty vain toista osapuolta uhkatekijänä.
Aivan kuin olisi jossain päätetty,että on luonnollista Usan kuuluu saada joka
maahan sellainen hallinto,joka sitä miellyttää.
Docventuresin toimittajien käytös on kyllä järkyttävää ja ihmettelen,että tuollainen
on sallittua Ylessä.Dokumetit sensijaan ovat hyviä,mutta eiväthän he ole niitä
tehneet.
Yksi twiittaaja kysyi sen tärkeimmän kysymyksen:onko aiheellista leimata ihmiset,
jotka näkevät molemmilla silmillä Venäjän trolleiksi sillä medialla on ollut kova
halu osoittaa,ettei näillä ole resursseja käsitellä asioita.
Terve järki asioissa,jotka eivät ole mustavalkoisia on kuitenkin paras säilyttää,
vaikka ei siihen nykyään ainakaan media kannusta.
Miksi te venäjämieliset ette osaa edes kirjoittaa, nytkin niin järjetön kappalejako ettei pysty lukemaan.
Hahhah! Umpityhmä natotiltu ei pysty arvostelemaan muuta kuin kappalejakoa ja takertuu siihen, niin kuin se olisi oleellista:D
ET näe-mitä uskomatonta ja tarkkaan harkittua propakandaa tuo kaikki oli ! SINÄ OOT IHAN UUNO !
JUST SINUNLAISILLE HÖLMÖILLE TUO KOKO JUTTU OLIKIN TARKOITETTU!
ET NÄE TOTUUTTA MITENKÄÄN, OOT ihankuin järjetön mulli, mutta käänteisesti, etkä käsitä tuota filmiä tarkoituksella sinunlaisille tyhmille suunnattuna, ja kokoajan taustalla hykertelee koko jutun JUONINEET HÄRSKIT valehtelijat,- jotka NAURAVAT KIPPURASSA venäläistä nauruaan !!!
Jenkit on maailman suurin rosvovaltio.
Olipas säälittävää katsottavaa, ei niinkään 150 senttinen diktaattoriparka, mutta perseennuolija luuseri ns. journalisti, jonka pitkät, lipovat ja pelokkaat nuolaisut saivat minut lähes oksentamaan.
Ryssä ei välitä totuudesta, ryssä on synnynnäinen valehtelija, sille ei voi mitään.
Ja miten diktatuuri voi kuvitella olevansa yhdenveraisessa asemassa demokratioiden kanssa - salli mun nuraa, ryssäparka, hahahahahahahaa!
Venäjä on sentään demokratia verrattuna EU:hun, EU on pelkkä eliitin diktatuuri.
Et kai tosissasi väitä, että meillä suomessa olisi demokratia? Salli mun nauraa, hahahahahahahaahaa! Et usko siihen itsekään.
No kyllä vallanpitäjät vaihtuvat tiuhaan Suomessa ihan rehellisissä vaaleissa tosiin kuin Venäjällä.
Oletko tyhmä vai ryssä...sori, nehän on asia, hahaha!
"nehän on asia..." XD XD XD Todistit juuri oman älykkyytesi, trolli. Mitä taasen tulee vallanpitäjiin, niin eikös se Junckeri vai mikä se älykääpiö nyt oli, ole ollut siellä vallassa jo aika kauan kuoripoikineen?
Mitä suomen päättäjiin tulee, niin tykkäävät vaan kun ei tarvitse ottaa mistään vastuuta koska käskyt tulee euvostoliitosta. Niinpä kansalle voidaan ennen vaaleja valehdella ummet ja lammet ja sitten selitellä että voi voi mutta kun rysseli...
Mistä sen vallanpitäjien vaihtumisen näkee? Kyllä ainakin eduskunnassa tuntuu puolet istujista olevan useampikertaisia ja puolueet ovat aina tasan samat. Vahvuudet ehkä vähän vaihtuvat, mutta politiikan sisältöön vaikutukset ovat minimaaliset.
Amispellet on vähän huono kohde, mutta jos yrittäisi selittää kuitenkin hapsuviiksille: vaaleissa on ehdokkaita ja äänestäjät äänestävät ketä haluavat ja ne jotka saavat eniten ääniä, tulevat valituksi...Venäjällä esim. Jablokoa estetään asettamasta ehdokkaita jos galluppien mukaan näyttää siltä, että ko puolueen ehdokkaat voisivat saada liikaa ääniä...tiedän, että ryssän on vaikea ymmärtää tätä - ryssänmaalla on aina vallinnut diktatuuri...milloin tsaarin, milloin kommunistisen puolueen ja nykyään röyhkeän pikkumiehen Leningradista...demokratiaan eivät kuulu epärehelliset vaalit, kuten Venäjällä on aina ollut, ehkä v. 1993 vaaleja lukuunottamatta...mutta ymmärrän kyllä, että ei niin älykäs amispelle, kuten sinä, ihailee auktoriteetteja ja "isä aurinkoista", joka voisi muistaa ja antaa almuja lahjattomallekin, jolta kaikki koulut kesken jäi..eihän se nyt ole salaisuus, mihin yhteiskuntaluokkaan diktaattoreita ihailevat ihmiset yleensä kuuluvat...eihän;)
Itse veikkaan, että ilman "amispellejä" tämä maa ei rulettaisi yhdenkään talven yli. Saati sinä, kerma peppu.
Nimim. siistuotanoin voisi täsmentää, puhuuko hän Venäjän vaaleista vai persuista Suomen vaaleissa, nimittäin nämä älykkäät mitkälie pellet tahtovat kaikin voimin estää persuja pääsemästä edes vaaleihin, vaikka heitä olisi suurin osa kansasta. Vähä diktatoorista, eikö. Niinpä vähemmän älykäs rykäisee, tuotanoin, mitä eroo?
Putinin esittämiin asiakysymyksiin ei tunnu löytyvän mitään millä ne pystyttäisiin kiistäään tai osoitamaan vääräksi. Kommentit ovat parhaimmillaankin sellaisia esitys oli "värittynyttä", sekin ilman perusteluja.
Putinista luotuun kuvaan ei sovikaan etä hänen annettaisiin itsensä puhua saati että hänen kanssaan suostuttaisiin keskustelemaan.
Putin on itse jatkuvasti kutsunut kanssakäymiseen lännen ja Venäjän välisten kysymysten selvittämiseksi.
Vastaukseksi on tullut boikotointia ja sanktioita. Mitään järjellistä perustetta niille ei kuitenkaan ole esitetty.
Suomessa tällainen Putinin esiintyminen omalla äänellään ja kasvoillaan on äärimmäisen harvinaista. Kaikki mitä meillä esitetään tulee tulkittuna ja selityksin mitkä Putinin "todelliset motiivit" ovat.
Samanlaista syrjintää ei juuri ketään muuta valtionpäämiestä kohtaan ilmene vaikka Venäjä on ehdotomasti tärkein valtio Suomen olemassaolon kannalta.
Epäilyttävältä näyttääkin onko jo Suomen olemassaolonkin säilyttämisen oikeus asetetu joltain taholta kyseenalaiseksi.
Ja mistähän boikotointi sun mielestä niinku johtuu..?
Uutisissa on tärkeää tulkita mitkä Putinin todelliset motiivit ovat, koska suurimmalla osalla suomalaisista ei ole niin syvällisiä tietoja kansainvälisestä politiikasta, että he pystyisivät sen itse päättelemään.
Siinä vaaditaan paitsi historian tietämystä niin myös sellaista tietoa, mistä ei puhuta julkisuudessa. Siihen ovat perehtyneet lähinnä ulkopolitiikkaa työkseen tekevät ja ulkopolitiikan tutkijat. Ja siksi Venäjää työkseen tutkivia tarvitaan selventämään tilanteita.
Kysehän ei aina ole siitä mitä sanotaan, vaan mitä ei sanota. Joskus jälkimmäinen on jopa tärkeämpää. Dokumentti oli mestariteos tasapainoillessaan sanottujen ja vaiettujen asioiden välillä. Se on ymmärrettävää, koska kyseessä oli pohjimmiltaan Putin mainos.
Suomloaiset ovat paljon paremmin perillä kansainvälisestä politiikasta kuin venäläiset. Ei teidän Pietarin trollien valheet asiaa muuksi muuta.
SITÄ KOSKAAN MIETI- SEN YMMÄRTÄMINEN ON HEILLE LIIAN SUURI PONNISTUS.
Siinä dokkarissa oli muutenkin hyviä
komentteja EU:sta ja koko tästä touhusta
Oli hyvä Dokkari
venäjän politiikan tietynlainen suoruus
ja puolustustahto erottuu
jossain määrin positiivisesti
Putinin puheita suomennetaan harvoin
mutta tuli tunne
että jos heidän lausunnot ovat ylipäätään
noin paljon suorempia ja
eri linjoilla valtalinjasta
ei ihme, että venäjää ja sen linjaa vierastetaan
Vaikka olisivat oikeassa.
Ei jenkkien Irak sota ollut yhtään sen oikeutetumpi ja kauniimpi
nehän on ryskäämässä koko ajan jossain
merkkel/ junkker suhaa tällä hetkellä koko eurooppaa kivikaudelle
Ei niiden menossa ole mitään demokraattista
Varokaa. Tällä palstalla riehuu natopalstan sairas häirikkö ja venäjävihan levittäjä. Älkää vastatko sen aggressioihin.
Pelottaako punikkia totuus - älä huoli - se on ryssille synnynnäistä...
Suomalaiset ei innostu elukoista.
Dokumentti, jota edes Docventures ei uskalla näyttää.
https://www.youtube.com/watch?v=ogM3S1jimIY
Olemme jo siirtyneet "uuteen maailmanjärjestykseen".
WW3 (tai WW4, jos kylmäsota oli 3:s) on jo lähellä.
https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo
Erikoista oli se, ettei Sini Kukka pystynyt jälkikeskustelussa vastaamaan juuri mihinkään. Oli vain hyvin hämmentynyt.
Nato Yhdysvaltain maailmanvallan takaajana
"Nato on Pentagonin ja Yhdysvaltain sotateollisuuden luomus. Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista. Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa. Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät."
Suomalaiset Naton kannattajat uskovat jäsenyyden edistävän maamme turvallisuutta. He eivät tunnusta Yhdysvaltain roolia maailman olojen horjuttajana. Suopea asenne Yhdysvaltain politiikkaan tekee vaikeaksi nähdä maailman todellisuutta. Ajettuaan osan Aasiaa ja Afrikkaa ja ennen kaikkea Lähi-idän väkivaltaiseen kaaokseen Yhdysvallat on nyt horjuttamassa oloja Baltian ja Itämeren alueella. Mielipidetiedustelut eri puolilla maailmaa osoittavatkin kansalaisten enemmistön monissa maissa pitävän Yhdysvaltoja maailman sekasorron pääasiallisena aiheuttajana.
Naton kannattajat leimaavat Venäjän aggressiiviseksi, laajenemishaluiseksi valtioksi. Varteenotettavat amerikkalaisetkin analyytikot näkevät kuitenkin Venäjän ennen kaikkea haluavan varmistaa kansallisen turvallisuutensa. Naton työnnyttyä yhä lähemmäksi Venäjän rajoja Washingtonissa alettiin kuitenkin puhua Venäjän aggressiivisuudesta. (Tekosyynä käytettiin Ukrainan ja Krimin tapahtumia.) Amerikkalainen veteraanijournalisti Patrick L. Smith toteaa, että Yhdysvallat onkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etsinyt syitä tai tekosyitä Naton olemassaololle. Jos vihollisia ei löydy, niitä on aikaansaatava provokaatioilla. Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby kömmähti taannoin sanomaan, että Venäjä on rajoillaan sietämättömän lähellä Natoa. (We can’t have more of the same: The very real dangers of Hillary Clinton’s foreign policy, Salon, 4.6.2016)
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa Hillary Clinton on johtava sotakiihkoilija. Amerikkalainen kommentaattori Diana Johnstone toteaa:
“Todellisuudessa ‘kansallista turvallisuutta’ toitottavat johtajat kuten Dick Cheney ja Clinton ovat vieneet Yhdysvallat sotiin, jotka aiheuttavat kaaosta, innostavat vihollisia ja vaarantavat kaikkien kansallista turvallisuutta. Huolimatta Yhdysvaltain maantieteellisesti turvallisesta asemasta molempien puolueiden sotapuolue on luonut todellisia uhkia maan kansalliselle turvallisuudelle provosoimalla uskonnollista fanaattisuutta Lähi-idässä ja provosoimalla ydinaseilla varustettua Venäjää organisoimalla aggressiivisia sotaharjoituksia aivan sen rajoilla.”
Hillary Clintonin maailmankuva perustuu kyseenalaiselle ajatukselle “amerikkalaisesta poikkeuksellisuudesta”. Clinton sanoo, että jos Yhdysvallat ei hallitse maailmaa, muut kiiruhtavat täyttämään tyhjiön. Johnstone toteaa, että Clinton ei osaa edes kuvitella asiallista käyttäytymistä muiden maiden kanssa. Yhdysvallat on hänen silmissään “maapallon lopullinen paras toivo”.
Jos kaikki eivät alistu tällaiseen maailmanjärjestykseen, heidät on siihen pakotettava. Tämä edellyttää kansainvälisen oikeuden rikkomista. Maailmaa hallitaan sotilaallisella pakottamisella. Johnstone toteaa, että Hillary Clintonin puheet uskollisuudesta “liittolaisillemme” tarkoittavat sotimista Lähi-idässä Israelin ja Saudi-Arabian tukemiseksi. Näiden maiden aseostot ovat korvaamattomia Yhdysvaltain sotatarviketeollisuudelle. Washingtonin eduissa on pommittaa muita maita ja kaataa hallituksia Hondurasissa, Syyriassa ja muualla, Näin niitä pakotetaan mukaan “amerikkalaiseen arvomaailmaan”. (Hillary Comes Out as the War Party Candidate, CounterPunch, 3.6.2016)
Tätä taustaa vasten on tarkasteltava Naton toimintaa. Monet suomalaiset vakuuttavat, että Nato ei ole enää Washingtonin talutusnuorassa. Patrick Smith muistuttaa, että Nato on Pentagonin ja Yhdysvaltain sotateollisuuden luomus. Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista. Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa. Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät.
Amerikkalainen kommentaattori Stephen Lendman toteaa:
“Nato on aina ollut enemmän hyökkäävä kuin puolustava. Yhdysvallat on halunnut hallita liittoutuman jäsenten politiikkaa, lisätä jäsenten lukumäärää ja painostaa niitä militarismiin suuremmassa määrin kuin mitä ne omin päin olisivat halunneet. Ja viime kädessä Yhdysvallat halusi myydä niille suuria määriä amerikkalaisia aseita.”
Lendman kirjoittaa:
“Sen sijaan, että Eurooppa pyrkisi rauhanomaiseen yhteistyöhön tärkeän venäläisen naapurinsa kanssa, se antaa Washingtonin pakottaa eurooppalaiset jäsenvaltiot maailmanvallan kätyreiksi vahingoittaen näin niiden hyvinvointia ja turvallisuutta.” (Provoking Moscow: NATO Needs Enemies to Justify Its Existence, (Global Research, 2.6.2016)
Suomenkin turvallisuutta lisättäisiin Itämeren alueen vakautta rohkaisevalla politiikalla, ei lähtemällä mukaan aggressiivisen maailmanvallan vaaralliseen geopoliittiseen peliin.
Asiaa. Tämän kun saisi natokiimakot ymmärtämään, mutta eihän ne mitään ymmärrä. Mistään.
Diktatuureilla ei koskaan ole mitään oikeutusta tai edes oikeutta olla olemassa...
http://yle.fi/uutiset/petroskoissa_vaalikohu_suosittu_jabloko-puolue_hylattiin_paikallisvaaleista/9133414
Oli kyllä helvetin puolueellinen dokumentti. Uppoaako tuollainen muka johonkuhun Venäjän ulkopuolella?
Jees, esimerkiksi Neuvostoliiton teoista sanouduttiin irti kun se sopi Putinin agendaan, ja Neuvostoliiton teoista otettiin kunniaa, kun se sopi Putinin agendaan.
Melkosta parodiaa koko dokkari.
Hyödyllisiin idiootteihin se uppoaa Suomessakin...niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin...pohjimmaisiin luusereihin siis...
Maailmanrauhan kannalta Putin toimi äärimmäisen viisaasti estäessään Ukrainan liittymisen Natoon. Juuri sehän oli syy miksi USA auttoi ja järjesteli vallankaappauksen Ukrainassa. Mikäli Putin ei olisi toiminut ripeästi ja oikealla tavalla, olisi USA:lla nyt avaimet käsissä järjestää sota Venäjän ja Euroopan välille, kun Ukraina olisi nopeasti livautettu Natoon. ...Ja ehkä sitä vieläkin USA tulee yrittämään. Se olisi amerikkalaiselle aseteollisuudelle ja monille muille teollisuudenaloille historian suurin taloudellinen voitto. ...Eikä tarvitse edes epäillä, eivätkö amerikkalaiset kuolemankauppiaat käyttäisi tilaisuutta hyväksi tienata muiden maanosien sodilla kymmeniä ja jopa satoja miljardeja, jos sellainen tarjotaan.
"Maailmanrauhan kannalta Putin toimi äärimmäisen viisaasti estäessään Ukrainan liittymisen Natoon."
Ai että ukrainaan tunkeutuminen oli viisas teko? No jos tykkää uudesta kylmästä sodasta, alituisesta eurooppalaisen jättikonfliktin vaarasta, Lännen ja idän erkaantumisesta ja suhteiden tulehtumisesta sekä Naton vahvistumisesta Venäjän lähialueilla, niin sitten juu.
Ukraina on Venäjän merkittävin lähialue kun ajatellaan puolustusta ja sitä, miten USA on vyöryttänyt sotakalustoaan ja ydinnohjuksiaan yhä massiivisemmin Euroopasta käsin kohti maan rajoja.
V. 1962 USA uhkasi Neuvostoliittoa ydinsodalla, jos se ei peru jo alkanutta sotilasyhteistyötä Kuuban kanssa. Kukaan ei edes kiistä, eikö maailmanrauhan kannalta ollut hyvä asia, että sotilastukikohdat ja yhteistyö puretiin. On enemmän kuin typerää kuvitella, että mikäli USA saisi perustaa sotilastukikohtiaan Ukrainaan, eikö se olisi samalla tavoin uhka Venäjälle, kuin mitä Neuvostoliitto oli uhka USA:lle ryhtyessä sotilasyhteistyöhön sen rajanaapurin kanssa.
Mikään ei ole hölmömpää kuin kuvitella, ettei maailmansodan uhka kasvaisi merkittävästi, mikäli USA saisi Natotukikohtansa ja ydinohjuksensa Ukrainaan heti Venäjän rajan tuntumaan.
"Mikään ei ole hölmömpää kuin kuvitella, ettei maailmansodan uhka kasvaisi merkittävästi, mikäli USA saisi Natotukikohtansa ja ydinohjuksensa Ukrainaan heti Venäjän rajan tuntumaan."
Nyt kun Venäjä riehuu aseineen siellä täällä, on maailmanrauha jatkuvasti vaarassa.
Et ilmeisesti kykene tajuamaan edes sitä, että aivojen käyttäminen tarkoittaa asioiden, eli faktojen ajattelemista. Toisaalta kun ei ole mitä käyttää, voi elää itse rakentamssaan ja muiden anatamalla aivopesulla ruokitussa mielikuvitusmaailmassa. Onnea yksinkertaisuudellesi. Aivokääpiöt eivät koskaan kärsi suurista murheista, koska äly ei sellaiseen riitä.
Länsi muka pelkäsi Venäjän suunnitteleman Euraasian unionin syntyä niin paljon että teki kaikkensa sen estämiseksi.
HAHAHAHAAHAHAHAAHAHAH HAHAAHAH HAHAHAAHAHAHAHAAH HAHAHAHAAH HAAHAHAHAHAHAAHAHAH HAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA HAHAAHHA! Venäjä - Valko-Venäjä ja Kazakhstan, on siinä todella pelottava talousmahtien klikki! :DDDD
HAHAHAHAAHAHAH HAHAHAA HAHAHAHAAH HAHAAHAHAHAHAHAAH HAHAAHAH AHAH
Putinhan oli kuin itse pyhimys. Puhui kansainvälisestä oikeudesta ja rehellisyydestä. Oikeita asioita, mutta kun on kysymys tämän miehen edesottamuksista ja jatkuvista valheista, niin valitettavasti jäävät omaan arvoonsa ja entistä enemmän tulee hänen kieroutensa ja epärehellisyytensä näkyviin.
Haastattelijakin oli oikein Putinin ihailija, joten kaikki meni kuin väärä raha. Ihmettelen ketä tällainen haastattelu palvelee. Ei uppoa rehellisiin suomalaisiin.
Kyllä siitä vaan usein puhuttiin halveksivaan sävyyn ja tuntui todella olevan kovin
paha juttu Eu:n johdolle.
Miksi nuo eivät voisi perustaa omaa unioniaan,Ukrainan piti olla mukana mutta
Usa sekoitti pakan ja sai lopulta eu:nkin maksumieheksi.
Kun Venäjä perustaa unionin Intian ja Kiinan kanssa,voi olla,että
jenkkikin on pian hiljaa.
Varmaan jokainen suomalainenkin veronmaksaja ilomielin lykkää rahaa myös
Ukrainaan sen lisäksi,että vastaamme niistä kuluista joita jenkkien huseeraaminen
ympäri maailman aiheuttaa pakolaisuuden muodossa.
Hillary Clinton uhoaa,että Usan tärkein tavoite on Isisin johtajan tappaminen.
Itsehän ovat nuo hirviöt luoneet.
Huvittavinta dokkarissa oli haastattelijan osuus. Hänhän oli se paha poliisi, jonka rinnalla Putin saatiin näyttämään pyhäkoulupojalta. Väliin hän ripotteli lipeviä imarteluja haastateltavasta, mutta ei missään vaiheessa esittänyt vastakysymyksiä tai pyytänyt tarkennuksia. Mitenkähän olisi: tarvitsisiko Venäjä vaihtoehtomediaa? Vaatii vaan rohkeutta ryhtyä maailman vaarallisimpaan ammattiin, venäläiseksi journalistiksi, sen jälkeen kun Putin on tapattanut kaikki totuudenpuhujat.
Kyseessähän oli näytelmä. "Journalisti" oli Kremlin sylikoira ja säälittävyys....kaikista uskomattominta oli että kehtasivat näyttää pätkän Jon Stewartista, jolla taas on munaa vittuilla aivan kelle vain.
Venäjällä Stewart olisi tapettu jo ajat sitten. Tässä on listaa murhatuista oikeista toimittajista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
MISSÄ ON VENÄJÄN HYVÄT TEOT ???
SE VALTIO ON LEVITTÄNY ja MYYNYT YDINASE TEKNOLOGIAA TÄYSIN HOLTITTOMILLE HULLUILLE !!!
JA SITTEN TULEE VENÄJÄ HURSKASTELEMAAN, että mitä SEN VENÄJÄN EPÄREHELLISEN POLITIIKAN SEURAUKSIA LÄNSI ONKAAN JOUTUNUT KORJAAMAAN, -UHRAAMALLA TUHANSIA MILJARDEJA ja SATOJA TUHANSIA SOTILAITAAN JO NEUVOSTOLIITON HARRASTAMAN HIRVITTÄVÄN PIMEÄN POLITIIKAN TORJUMISEKSI , ja NYT VENÄJÄ ESITTÄÄ TÄYSIN VILPITÖNTÄ,- KUN HEIDÄN TOUHUNSA, ja VALHEENSA ONKIN KAIKKIEN TIEDOSSA !!!
PUTINKIN SYYTTÄÄ VENÄJÄN GREMLIN TEKEMISTÄ HIRVEYKSISTÄ NEUVOSTOLIITTOA- ETTEKÖ TE KUUNTELE-MITÄ SE PUHUU,-ja MIKSI HÄNEN PITÄÄ UHKAILLA YDINASEILLAAN MUUTA MAAILMAA-vaikka KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE- EI KUKAAN -EIKÖ SEN PITÄISI JO KERTOA KAIKEN TARPEELLISEN !!!
ETTEKÖ TE HALUA SAAVUTTAA TOTUUDEN HENGEN YMMÄRRYSTÄ, vaikka SE ON LAHJAKSI LUVATTU !!!
KYSYKÄÄ VAIKKA TOTUUDELTA,- että MIKSI VENÄJÄN GREMLIN JOHTO EI KOSKAAN OLE TEHNYT "DOKTRIINIA",- että HE EIVÄT TULE HYÖKKÄÄMÄÄN NAAPURIMAITTENSA KIMPPUUN -vaan AINOA ASIA,-mikä SIELTÄ TULEE,-on SE, että jos ette tottele heidän tahtoaan, niin pystyvät kajauttamaan YDINPOMMILLA,- NIIN TOTUUDEN HENKI KYLLÄ TOTUUDEN KERTOO -vai ettekö usko-mitä TOTUUS KERTOO-vai USKOTTEKO TE MIELUUMMIN JÄRJESTETTYÄ ja IANIKUISTA-JO TUHANSIA VUOSIA VALHEEKSI PALJASTETTUA PROPAKANDAA- mitä-ETTEKÖ TE VIELÄKÄÄN TAJUA ?
Totuus on se että kukaan täysjärkinen ei, vaikka muuten pyrkisi rauhaan kaikin voimin, allekirjoita mitään doktriinia hyökkäämättömyydestä. Muistini ei ulotu tuhansien vuosien päähän joten tämä kiusaakin että oliko NL aikeissa sotilaallisin keinoin levittää sosialistisen järjestelmänsä kaikkialle? Jotkut on sitä mieltä että sen puolesta ei tarvitse enää edes taistella koska se on tulevaisuudessa ainoa mahdollisuus järjestää talous, eli aika hoitaa.
SE VALTIO ON LEVITTÄNY ja MYYNYT YDINASE TEKNOLOGIAA TÄYSIN HOLTITTOMILLE HULLUILLE !!!
Eikös se Venäjän ydinaseteknologia ole lähtöisin Usan holtittomilta hulluilta, jotka ovat käyttäneet sitä mm. siviilien massamurhaamiseen.....kahdesti.
miksi kaikki ohjelmat jotka tulee ryssiltä sanotaan olevan infosotaa tms?
meinaan et ku aatellaan esim et meidän kaikkien koko elämä tulee usasta, eli mitä ja miten syömme, mitä ja miten pukeudumme, mitä ja miten puhumme/ajattelemme, kaikki meidän telkkariohjelmat, elokuvat,musiikki jne matkitaan usasta ym ym, eli siis aivan kaikki.
"Venäjä on rajoillaan sietämättömän lähellä Natoa."
Näin se nähdään vapautta ja demokratiaa maailmaan pommitavan USAn silmin.
Suomen kohdalla Venäjä ei ole vielä Naton rajalla. Siis ei vielä julkisesti.