Huhhuh kuinka inhottava venäläinen propagandafilmi juuri näytettiin TV2:lta. Poimin pari kolme kohtaa aluksi ja jätän monet muut kohdat myöhemmän keskustelun kohteeksi:
1 Putin pelkää. Vallankumouksen pelko oli jatkuvasti puheenaiheena, toki verhottuna ulkomaiden "värivallankumouksiin". Mitä hyvänsä rikollista rosvohallintoa yritettiin legitimoida kansainvälistä oikeutta tulkitsemalla. Koko ajan oli tietenkin kyse venäjän omasta hallinnosta ja sen jatkuvasti kokemasta vallankumouksen uhkasta.
2 Venäjän media on ilmeisesti täysin rappeutunut. Eipä toimittajalta jäänyt enää tekemättä kuin lopuksi suihinotto Vladimirilta. Minkäänlaista ammattiylpeyttä tällä "toimittajana" esiintyneenä mieshuoralla ei ollut. Hävettävä esitys.
3 Jo tragikoomiselle tasolle jouduttiin Turkin tapauksessa: nythän putin ja "Resepti" (kuten rommelimme on täällä Erdogania nimittänyt) ovat taas mitä parhaimpia ystäviä. Niin, sellaistahan se on kun periaatteettomat "johtajat" jallittavat kansojaan omien etujensa mukaan. Tunnetusti diktaattorin paras ystävä on toinen diktaattori, kunnes taas petetään ja ryhdytään vihollisiksi. Kannattaa muistaa Stalinin ja Hitlerin "ystävyys" ennen WW2 ja vielä sen alkuvaiheessakin.
1 Putin pelkää. Vallankumouksen pelko oli jatkuvasti puheenaiheena, toki verhottuna ulkomaiden "värivallankumouksiin". Mitä hyvänsä rikollista rosvohallintoa yritettiin legitimoida kansainvälistä oikeutta tulkitsemalla. Koko ajan oli tietenkin kyse venäjän omasta hallinnosta ja sen jatkuvasti kokemasta vallankumouksen uhkasta.
2 Venäjän media on ilmeisesti täysin rappeutunut. Eipä toimittajalta jäänyt enää tekemättä kuin lopuksi suihinotto Vladimirilta. Minkäänlaista ammattiylpeyttä tällä "toimittajana" esiintyneenä mieshuoralla ei ollut. Hävettävä esitys.
3 Jo tragikoomiselle tasolle jouduttiin Turkin tapauksessa: nythän putin ja "Resepti" (kuten rommelimme on täällä Erdogania nimittänyt) ovat taas mitä parhaimpia ystäviä. Niin, sellaistahan se on kun periaatteettomat "johtajat" jallittavat kansojaan omien etujensa mukaan. Tunnetusti diktaattorin paras ystävä on toinen diktaattori, kunnes taas petetään ja ryhdytään vihollisiksi. Kannattaa muistaa Stalinin ja Hitlerin "ystävyys" ennen WW2 ja vielä sen alkuvaiheessakin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Yksi huomionarvoinen kohta oli kun Shimon Peres (todellinen johtaja) poimi esimerkeiksi Kiinan ja Intian, siis sen kuinka ne vallankumousten kautta ovat nousseet entisistä alennustiloistaan.
Venäjän johto taas tarrautuu kuin takiainen valtaan ja aiheuttaa jatkuvaa vahinkoa Venäjälle. Venäjän kipeästi tarvitsemaa vallankumousta se tietenkin vastustaa, koska se tietäisi sen omaa tuhoa, putinismin täydellistä loppua.
Hyvin röyhkeästi putin vielä väitti tietävänsä mikä on "meille" (Venäjän kansalle) parhaaksi. Todellisuudessa putin puhuu tietenkin siitä mikä on hänelle itselleen ja oligarkkijengilleen parhaaksi, eli maksimaalinen dollarien rosvoaminen kansaltaan.
Naton suhteen putin tapansa mukaan kiemurteli, koska saksalainen liittolaisensa Shröder on Natomies. Tässä jälleen dollari käy putinilla väitetyn venäjän sotilaallisen aseman huolehtimisen edellä, uhkakuvat ovat pelkkää sumutusta.
Suoraan sanottuna putin on täysin periaatteeton ja moraaliton mies, oikea johtajan irvikuva. Yhdellä sanalla sanottuna putinia kuvaa epäilemättä parhaiten: Dollari.
Kumma kun en yhtään huomannut tuollaista. Olet lisäillyt rivien väliin omasta mielikuvituksestasi nuo väitteesi. Sen sijaan aivan ällöttävänä jäi mieleen H. Clintonin nauru ja riemu kavereineen diktaattorin kuolemasta (taposta) eikä se tainnut olla sijaisnäyttelijä, jokin salainen tiedustelun kuvakaappaus ehkä. Ei kovin korkeatasoista esiintymistä politiikan huipulla. Emme tosiaan tiedä kaikkea. Mutta tiedämme sen että ihmiset ovat enimmäkseen tyhmiä ja sota tulee sieltä kun tyhmät oikein puhkuvat. Älkää ruikuttako sitten.
"Kumma kun en yhtään huomannut tuollaista."
Niin, kun et ymmärrä näkemääsi. Otapa hetkeksi silmiltäsi putin-lasit pois ja katso minkälainen on fasistinen naapurimme ja sen johtaja. Et taida tuntea historiaakaan?
Tunnistin itse putinin fasismin jo yli kymmenen vuotta sitten. Mutta sen myönnän etten osannut uskoa sen johtavan sotaan niin nopeasti kuin on tapahtunut. Historiaa paremmin ymmärtämällä minun olisi pitänyt se osata nähdä.
Olen nyt viisaampi, vähemmän herkkäuskoinen ja myös maailmankuvani on entisestään selkiytynyt. Minulle historian tuntemus on ennen kaikkea väline tämän päivän ymmärtämiseen ja tulevan näkemiseen.
Hyväuskoisia typeryksiä halveksin, heistä ei ole edes tällaisen palstan täyttäjiksi.
Nationalismi joka putin yrittä kasvatta länsimaaissa alkaa kasva Venäjöllökin. Nyt putin joutui pistä natianalistia vankilaan kun ne haluavat pelastaa venäläisiä keski-Asissa. Nyt putin ei kestää kolmatta sotaa.
Kun nationalistelle ei annettu lupaa pelastaa venäläisiä ulkomailla, ne alkaa riehua kotimaassa. Ylätys känne venäjän poliitikassa, nationalistit yhdistyvät liberaalijen kamssa.
Dokumentti oli hyvää vastapainoa Washingtonin Tiltujen viserryksille.
Titityy, titityy....
Titityy, titityy...
Hahahhahaahaaaaa! Etkös trolli parempaan pysty? Satuttaako totuus?
Sinut on lyöty :)
Miltäs nyt tuntuu, luuseri? Luuseri!
Ukrainan suhteen putinista paljastui jo rasistin piirteitä. Hän nosti esille georgialaiset, ossetialaiset jne., jotka putinin mukaan muka väittävät tietävänsä mikä on Ukrainan parhaaksi. Suhtautuminen em. pieniin kansakuntiin oli avoimen väheksyvä, halveksiva ja myös muukalaisvastainen, jopa toiseen polveen.
Hyvin useinhan rasisti ei edes tiedosta olevansa rasisti, mutta paljastaa toki yleensä nopeasti itsensä.
Vailla mitään häveliäisyyttä putin sitten itse kertoi mikä on Ukrainan parhaaksi. Tätä kantaansa putin on asevoimalla ukrainalaisille tyrkyttänyt, heidän vertaan vuodattaen ja vieläpä Ukrainalta maata vallaten.
On se harvinaisen röyhkeä pikkumies, ei voi muuta sanoa.
Asiaa, kiihkottomasti. Hyvä, hyvä ..... .
Mites Lemorin hlö-kohtaiset Venäjäkokemukset? Itse Venäjällä muutaman vuoden työreissuilla lusineena ja pätkän nähtyäni ei venäjäkuva ihan noin musta ole. Olen jo sen verran vanha, että perspektiiviä on kummankin puolen tekemisiin, rus- uk/fr. Nimittäin kaikki esitetty nyt vaikka mustan afrikan osalta ei ole ihan kokonaan paskapuhetta, kun sielläkin on tullut päätä seinään lyötyä. Putinista voi sitten hlö-tasolla olla montaa mieltä,
"hlö-kohtaiset Venäjäkokemukset?"
Huonoja ovat. Asevoimin ryssä vei vuosisataiset sukutilat. En ole esi-isieni mailla käynyt enkä käy ennen kuin laillinen omistus on palautettu.
Niin, ja tietenkin tuhosi ja raiskasi kaiken tärviölle.
Paikkakunta Muolaa / Krasnoselskoje, enkä sitä takaisin haikaile. Uudet asukkaat katsastettu muutama vuosi sitten. Pitäkööt saatanat autotallinsa ja mersunsa, en ole kade.
No onneksi lemoirin tarvitsee vihata ja hysterisoida vain Venäjää ja Ruotsin vastaavat toimet ovat armeliaasti unohtuneet. Näet sattui niinkin, että jos tarvittiin ruotsin virkamiehelle vaikka asuintila, se otettiin joltain paikalliselta, ahkeruudellaan kunnon talon aikaan saaneelta maajussilta, mikä varmaan harmitti jonkin verran vielä maajussin poikaakin. Nyttemmin unohtunut. Epäsiisteyshän oikeastaan taitaakin olla vanjojen suurin synti lutterilaisten mielestä, kun tsaarin aikaan oli sitä aateliston riistoa ja köyhyyttä eikä oikein tottunut elämään kunnolla.
Mitkä vitun vastaavat toimet? Ei 400 000 suomalaisen ajamista omilta kotiseuduiltaan vastaavaa ole tapahtunut.
Omalta kohdaltani tämä tapahtui isäni isälle, joka kotitilansa menetyksen ja sodan seurauksena oli vahingoittunut mies. Sotilaana oli tietääkseni kova ja tappoi ryssiä varmasti riittävästi, mutta niistä ei juuri puhunut. Seurannutta pahaa oloaan sitten hoiti ryyppäämällä ja kännissä riehumalla, mikä tapa jossain määrin siirtyi sitten omalle isällenikin.
Ovat kovin pitkiä tällaisten tapahtumien varjot.
Itse en viinaa käytä eikä tapanani ole riehua. Olen siitä oman osani saanut nähdä. Venäläinen hälläväliä-meininki ja ryypiskely- ja huumekulttuuri inhottaa minua.
Ei ole rahasta kyse, Veke Vennamo kunnon maalaisliittolaisena hoiti jonkun prkleen asutuslain, minkä perusteella kaikki Karjalan maajussit tai sukulaisensa sai ittelleen maapläntin ansionsa mukaan jostain päin Suomea. Mulla on kuitattu paperi tästä l. Perintömaat on sitten laillisesti valtion (mutta minkä valtion...), ja niitä voi sitten vapaasti yrittää ostella markkinahintaan. Ilmeisesti se onnistuu pelimiehiltä jo nyt?
Toivottavasti ymmärrät, että olet pahvilaatikko. Aivopestyjen pahvilaatikoiden mielipiteet ja johtopäätökset ovat usein täyttä puutaheinää.
Ja sitten ihmistä, joka on hlö-kohtaisesti perse ruvella reissannut pitkin maapalloa ja kuunnellut kaikenlaisten kylpytakki- ja kaapuporukoiden vittuilua pitääksensä ittensä pois KELAn listoilta haukutaan pahvilaatikoksi. Sanoisinpa ettei ole ihan reilua.
Viesti oli siis tarkoitettu keskustelun avaajalle.
Palstan aihepiiriin eli Suomen Natojäsenyyteen on selvä yhteys: naapurimaamme johtaja on luonteeltaan sellainen tapaus että aivan mitä tahansa voidaan odottaa.
Onneksemme myös valtiojohtomme tietää tämän hyvin. Juuri nyt se parhaansa mukaan tekee suoraa puolustusyhteistyötä USA:n kanssa ja myös pyrkii allekirjoittamaan sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä mahdollisimman nopeasti, jo ennen USA:n presidentinvaaleja.
Omaa mielenrauhaani voi turvata vain Naton täysjäsenyys, ja pikaisesti. Myös ydinasepelote, vaikkapa vain muutama kymmenen kappaletta ydinkärkiä olisi erittäin hyödyllinen Suomelle. Kaikkein parasta tietenkin olisi kun putin ns. "heittäisi lusikan nurkkaan", tosin emme voi olla ollenkaan varmoja minkälainen mies sitten astuu tilalle.
Siitä on kaikissa tapauksissa lähdettävä että venäjään ei voi luottaa. Sillä tavoin, sen viisauden tiukasti muistaen Suomi on kyennyt suhteellisen hyvin pärjäämään omalla maantieteellisellä paikallaan.
Ja tämäkin vastaus sitten kysymyksen vierestä. Oikein vanhan kansan diipa-daapa politybyroo-vastaus. Onko tämä Sirola-opisto vielä voimissaan, jotenkin uudelleen jalostettuna?
Venäjän suhteen läntisellä 'maailmalla' on oikeastaan vain kaksi vaihtoehtoa. Toinen niistä on se että Venäjää pidetään tasavertaisena kumppanina.
Sitten voidaan pitää kun Venäjä on ensin kehittynyt vastuulliseksi oikeusvaltioksi. Siihen mennee vielä monta sukupolvea(!)
Sitä ennen Venäjää pidetään Pohjois-Korean kanssa samassa roskakategoriassa!
No en nyt noinkaan sanoisi
Ihan mielenkiintoinen, joskin turhan pitkä ja itseään toistava.
Kaikki ns asiantuntijat olivat tavalla tai toisella kovin Venäjää ymmärtäviä. Hieman ihmettelin tuon Saksalaisen naispoliitikon kannanottoja, puoluekantaansa en ole tarkistannut. Oliver Stonen runsas esilläolo myöskin hiukan ihmetytti, eikös hän ole elokuvaohjaaja?
Venäjän kannat varmasti tulivat esille joskin aikalailla propagandistisesti esitettynä.
Tuomioja esitti varsin selväjärkisen näkemyksen Suomn Natojäsenyydestä. Suomalaisten on syytä pohtia, minkälaiseen selkkaukseen Suomi joutuisi Naton jäsenenä mikäli tilanne Itämerellä kiristyy sodaksi. Pitääkö Suomen silloin ryhtyä puolustamaan Baltian maita?
Tuomiojan mukaan vahva armeija on parempi kuin Naton jäsenyys.
"Tuomiojan mukaan vahva armeija on parempi kuin Naton jäsenyys. "
Tuomioja nyt on sitä mieltä, kuin Tuomioja nyt sattuu oleman. Tuomioja "näki" "salaisiksi julistetut" todisteet Afganistanin osuudesta WTC iskuihin ja tuon näkemisen perusteella Suomi liittyi koalitioon jolla aloitettiin lähi-idän pahan akselin puhdistus ja sallittiin Suomen ilmatilan käyttö kyseisten maiden kuriin laittamisessa?!?!
Taitaa nyt olla jollain ote Tuomiojasta omilla todisteillaan ja Tuomioja osaa surffata ohjaavien mielipidetuulen aalloilla muutenkin.
Nato on vastaus ongelmiimme ja ajoissa tehdyt sopimukset, niitä ei talvisodan edellä ollut vaikka merkit olivat ilmassa. Stalin sai rauhassa hyökätä maahamme ja kaapata alueitamme, enää ei ole varaa nipistää edes Krimin kokoista aluetta.
Nuoret jotka lähtevät tänä päivänä pois maasta työn perässä ja muutenkin tekevät viisaasti samoin kuin aikoinaan Amerikan mantereelle muuttaneet, heiltä jäi pitkä maailmansota asuinalueellaan kärsimättä ja hyvin menestyvät. Täällä pöhistään ja haikaillaan selvissä asioissa puuta heinää.
Naapurin johtajana on selkeästi todellisuudesta ulalla oleva kahjo, jolla on halu jäädä historiaan Venäjän laajentajana ja kunniaan nostajana. Siihen pitää kyllä varautua kaikin mahdollisin keinoin. Siis tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa ja paisumishaluisen ruutitaikinan naapurina, vahva oma armeija ja Nato jäsenyys välittömästi!
PALJON paskempaan tilanteeseen voimme joutua ryssän kanssa ILMAN NATO-jäsenyyttä!
Oma armeija on ihan riittävä, suurin uhka on yhä ilmeisimmin maahanmuuttajissa.
Nyt on käynyt ilmi, että näiden kesken tapahtuu järjestäytymistä, että kohta näemme yhä enemmän palavia autoja parkkipaikoilla....noin aluksi.
Aloittaja edustaa palstalla jatkuvasti viipyvää Nato kiimakkoa, jonka mielipiteet ovat perin kummallisia.....vaikuttaa ettei kysymyksessä ole muu kuin Nato asian edistämisen välttämättömyys ja sitä tukemaan on laitettu merkillisiä mielikuvitusjuttuja rajan takaa....esintyy muka Venäjä asiantuntijana?
Tiedämme kuinka vaarallisia ovat sopimukset, joita solmitaan puoli huolimattomasti....tosiasiassa ne syventävät sotilasyhteistyötä sopijaosapuolien kesken....eli Suomi isäntämaasopimuksella ja puolusyhteistyösopimuksella sidotaan jenkkeihin yhä lujemmin....ei todellakaan lisää kansallista turvallisuutta.
Venäjän mediaa seuratessa väkisinkin huomio kiinnittyy siihen, mitä siellä ei kerrota. Taitavasti siellä osataan vierittää kaikki ongelmat ja niiden syy-yhteydet amerikkalaisten niskaan. Katsokaa joskus vaikka Russian Today - kanavan "uutisia". Maksetut (hlökohtainen yhteys venäläisyyteen) jenkkitoimittajat ja engelsmannit suoltavat täyttä "sitä itseään", eli venäläistä näkökulmaa foorumille. Tosin venäläinen yleisö ei ohelmaa seuraa huonon kielitaitonsa vuoksi.
Suomessa nähdään valikoiva tiedoitus, kuinka YLE:n ajakohtaisohjelmat toimii...keitä on kommentoimassa Venäjän uhista ja keitä ei sinne päästetä?
Tämä ilmiö on tuttu miltei koko aikaansa seuraavalle aktiiväestölle. Siis mitä eroa, ei meille kerrota lähimainkaan maailman asioista totuutta, tai sitten vaietaan?
Onko esim. Jemen ja kuinka usein tapetilla? Onko käyty keskusteluja mitä siellä on meneillään ja miksi?
Bäckmanhan tuolta tosiaan puuttui. Luojan kiitos. Siinä vasta vastenmielinen tyyppi.
Uusi maailman järjestys on totta.Suur-Lähi-Itä käsittää nyt koko Euroopan ja Yhdysvallat.Taloudellinen nousu-alue on Kiinassa ja Intiassa ja Keski-Aasiassa,Etelä-Aasiassa.Euroopasta on tullut melkein "Musta kalifaatti".Husseinin ja Gaddafin kaataminen USA:n toimesta aiheutti pakolaistulvan Eurooppaan.Putin alleviivasi laillisten hallitusten tärkeyttä vaikka ne olisivat huonoja.Vallankumousten aalto ei "Arabikevät" eil lisännyt demokratiaa.Kuten on nähty Libyassa ja Ukrainassa. Nato toiminta on siten halvaantunut Suur-Lähi-Idässä l.Euroopassa.Uusi maailmanjärjetys on todellakin totta.
Laillinen hallitus.... On kyllä vähän 'joustava' käsitys
Hitlerin hallitus oli oikeasti laillinen. Mussolinin hallitus myös. Stalinin hallituskin lienee silloisen Neuvostoliiton Stalinin määräämien lakien mukainen. Al Assadinkin hallitus lienee omien lakiensa mukaan laillinen. Gaddafi, Hussein jne.
Kuinkahan paljon olisi säästetty ihmishenkiä, jos nuokin olisi ajoissa ja hyvässä järjestyksessä saatu pois valllasta. Kaikkien noiden veristen diktaattorien syrjäyttäminen olisi tai on maksanut valtavasti ihmishenkiä, mutta huomattavasti vähemmän, joidenkin kohdalla vain murto-osa, esim Stalin, kuin niiden vallassaoloaikaiset ihmisten tappamiset.
Noiden jokaisen liittolainen tai tukija on aina jossain vaiheessa ollut Neuvostoliitto/Venäjä. On siis jokseenkin pöyristyttävää, kun Putin muka on laillisten, vaikka kuinka vaarallistenkin, hallitusten säilyttämisen kannalla. No olisiko takana Putinin oman aseman pönkittäminen?
Toistaiseksi ei ole tietoa, että Putin kuuluisi tuohon em 'laillisten' hallitsijoiden joukkoon, mutta suunta näyttää olevan huolestuttava....
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Niin.. oikeutta on niin monenlaista..
LeMemor=ERommel+???????
Itä-rommeli on aivan omaa luokkaansa, sen kanssa tuolla aloituksella ei ole mitään tekemistä.
(noita rommeleitahan on useampi kappale)
Loistava kysymys siitä anagrammista, sillä kas kummaa kun loppuivat lememorin kirjoitushalut välittömästi tuohon kysymykseen.
Ja taas taisi rommeli upottaa itsensä suohon.....
Jos sinulla vaan aikaa ja mielenkiintoa löytyy niin voisit verrata tuon rommelin kitinöitä esim. eurocrackiin, natojuntinpäiväkirjaan ja yleensäkin palstan pahimpiin vittuilijoihin, saattaisi monikin yllättyä....
Tirsk. HUUTONAURUA!
No bostikkiko se noin naurattaa pientä sossukerjäläistä, vai oma epätoivo?
Sillä asiapitoisuutta ja perusteitahan tuossa oli paljon enemmän kuin kaikissa sinun kommenteissasi yhteensä ja kaikilla nimimerkeilläsi.
Vaikka eipä tuolla nyt niin väliä enää ole, sinuthan on jo paskanollaksi paljastettu niin monta kertaa ettei sinua kukaan vakavasti, kunhan vaan nauravat.
Ja se on kova paikka sinulle.
Kuuluukohan tuohon Putinin uuteen orderiin Venäjälle oikeus käyttää kaasuaseita. Ainakin katsoo oikeudekseen tukea niiden käyttäjiä.