Tämän aamun Hesarissa ei ollut sanaakaan poliisiylijohtaja Paateron eilisestä kommentoinnista vastaanottokeskuksissa tapahtuvaan potentiaaliseen järjestäytymisuhkaan. Miksiköhän?.
Hesari vaikenee
Ddggee
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei ollut Hesarissa. Kyllähän siihen julkaisemattomuuteen on Hesarilla olemassa ihan asialliset journalistiset syytkin. YLE taasen on laskenut rimaansa ajankohtais- ja uutistoimituksessa sen verran alhaisella tasolle että uutistoimitteluun riittää vaatimattomammallakinn kapasiteetillä siunattua väkeä. Ehkä säästävät siten työntekijöiden palkoissa että riittää enemmän jaettavaa johtajille?
Mikäli Paateron lausuntoa voitaisiin ottaa täysin todesta , olisi Paateron pitänyt pystyä näyttämään toteen jollakin tavalla nuo eiliset väitteensä. Nythän hän ei sitä tehnyt , vaan tyytyi selittelemään " omilla päätelmillään yleisistä lähteistä" sen kummemmin yksilöimättä. Raskauttava asia Paateron kannalta on myös markkinoille tuleva aihetta käsittelevä kirja , jonka markkinointitempuksikin tätä ulostuloa voi pitää.
Lisäksi Paateron väitteet kumottiin eilen pikaisesti sisäministeriöstä Nergin toimesta sekä poliisihallinnostakin , joten ei Hesari ei julkaise noin hataralla pohjalla olevaa juttua pitääkseen oman uskottavuutensa. Täysin ymmärrettävää.
Kokonaan toinen asia ja nyt ihan spekulaationa pidettävä on se mitä tuon Paateron ulostuloa takana todellisuudessa on ja mihin se perustuu. Tosiasia on se että Paatero EI voi lähteitään paljastaa , mikäli sellaisia oikeasti poliisihallinnossa hänellä on, koska hän vaarantaisi aivan selvästi heidän työuransa Suomessa.
Päivi Nergillä on näissä asioissa uskottavuutta saman verran kuin Pekka Haavisto laitettaisiin ratkaisemaan maailman pakolaisongelmat eli tasan NOLLA.
Poliisihallinto saa ohjeensa mitä viestitään julkisuuteen sisäministeriöstä ja sehän on kaikkien tiedossa mitä sieltä kuuluu .Pelkkää päivänpaistetta ja turvallista pumpulia.
Kysymyksiä tämä jätti ilmaan edelleenkin, kaikesta huolimatta.
Sitä ei edes kannata ihmetellä. Suurempi ihme olisi jos hesarissa olisi jotain julkaistu.
"HS: rasistit ja tieraivoojat samoja ihmisiä"
Ja tällaisen julkaisemiseen on Hesarilla olemassa ihan asialliset journalistiset syyt?
Sekö sitten ei vaadi jonkinlaista toteennäyttämistä kun vihjailevasti huidellaan rasismileimakirveellä sitä "keski-ikäistä, lihaasyövää kantasuomalaista heteromiestä"?
"YLE taasen on laskenut rimaansa ajankohtais- ja uutistoimituksessa sen verran alhaisella tasolle että uutistoimitteluun riittää vaatimattomammallakinn kapasiteetillä siunattua väkeä."
Tällainen arvio taasen ei paljon paremmin voisi osua myös Hesarin toimittamisen tasoon ja sen riman korkeuteen.
Eikö se riitä että Yle antaa ilmaista mainosaikaa ja -tilaa Paateron uudelle kirjalle?
Hesari on suomen kallein perseenpyyhintäpaperi, mitään muuta tehtävää kyseisellä alushygieniatuotteella ei ole.
Minusta se Paateron haastattelu aamulla ylessä oli ihan hyvä, harkitun oloisia kysymyksiä toimitajalta. Paatero tuntui olevan ihan hyvissä hengen voimissa.
No Hesari ja YLE ovat suurinpiirtein samassa sarjassa. Hesari nyt ehkä hieman järjellisempi...?
Hattua nostan Paaterolle! Uskalsi kertoa asiat niin kuin ne ovat. Hesari saa minun puolestani kutistua vielä entisestään
Tämähän käy mielenkiintoiseksi, lopulta joku uskaltaa sanoa jotain nergfistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822280068_uu.shtml