Libyassa kaikki oli hyvin

ennenkuin USA/Nato alkoi pommittaa ja tuhota maata:

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/libya-asiaa/
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ollut mamuvyöryä Eurooppaan!

Äänestä

Varmaan oli Venäjän näkökulmasta oikeinkin hyvin, mutta libyalaisten mielestä tuskin sentään. Niin paitsi joillekin niille, jotka jaksoivat nuolaista aina tarvittaessa....

No putintrollin on varmasti vaikea ymmärtää ihmisoikeuksia ja normaaleja inhimillisen elämän edellytyksenä olevia vapauksia. Niinhän se on, että mitä ei tiedä ja tunne, niin niitä ei ymmärräkään...

Äänestä
  • Voi ääliöitä.. Nytkö Libyassa hyvin? Sekasorto ja sota kaikkia vastaan..? Oli kehittynyt länsimaa ja Nato tuhosi!

    Äänestä

  • voiääliäitä kirjoitti:

    Voi ääliöitä.. Nytkö Libyassa hyvin? Sekasorto ja sota kaikkia vastaan..? Oli kehittynyt länsimaa ja Nato tuhosi!

    Amerikkalaiset veivät Libyaan amerikkalaista demokritiaa.

    Äänestä

  • voiääliäitä kirjoitti:

    Voi ääliöitä.. Nytkö Libyassa hyvin? Sekasorto ja sota kaikkia vastaan..? Oli kehittynyt länsimaa ja Nato tuhosi!

    Ei ole hyvin nytkään. Ei se silti tarkoita, että ne olisivat olleet hyvin tuon omaa kansaansa sortavan diktaattorinkaan aikana.
    Nyt Libyan huono tilanne vain näkyy paremmin maan ulkopuolellekin. Ja tietysti Venäjälle, kun se menetti diktaattoriystävänsä.

    Hah, länsimaa ei Libya ole koskaan ollut. Mitä sitten länsimaalla tarkoitatkaan.
    Minulle varsin laaja länsimaa- käsite tarkoittaa ihmisoikeuksia, ilmaisuvapautta, demokratiaa, yms. Lähtökohtana on ihmiset, jotka vapaasti valitsevat säännöllisin väliajoin omat johtajansa määräaikaisiin johtotehtäviin.
    Totta tietenkin, ettei kaikki länsimaatkaan ole ongelmattomia ja ihannetilassa, mutta silti maailman parhaita yhteiskuntia asukkailleen.
    Parempaa mallia kuin länsimaiden ei minulla ole tiedossa. Onko sinulla? Kerro toki missä.

    Johan melkoisen hyvä referaatti länsimaisten yhteiskuntien puolesta on sekin, että näihin maihin on tunkua kaikkialta. Ihmiset siis haluavat asua länsimaissa. Ja nyt en todellakaan tarkoita vain pakolaisia.

    Äänestä

Onnettomassa kirjoituksessa ainoana tavoitteena tuntuu olevan osoittaa, että pohjimmiltaan juutalaiset olisivat tämänkin takana. Kun kansannousu Libyassa alkoi, niin monissa julisteissa tuomittiin Gaddafi nimenomaan hänen juutalaisuutensa vuoksi. Olkoon siis niin tai näin, mutta juutalaiset on aina syyllisiä.

Äänestä

Ai oli vai? Gaddafi tappoi ja kidutti vastustajiaan siinä määrin, että asia päätyi YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi. TN syytti häntä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Syyte oli ennen Gaddafin kuolemaa siirtymässä Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkittavaksi. Tällaista ei tapahdu, ellei ole todisteita kansanmurhasta.

Gaddafi oli myös kansainvälinen terroristi. Vai onko unohtunut Libyan agenttien tekemä Lockerbien pommi-isku, jossa PanAmin koneeseen asetettu pommi räjähti lentokoneessa Skotlannin yläpuolella. Kaikki koneessa olijat plus 11 Lockerbien asukasta kuolivat.

Äänestä
  • YK:n hyväksyi Libyan pommitukset juuri sen vuoksi, että sisällissota oli muuttunut ihmisten lahtaamiseksi. Ranska oli muuten se, joka teki pommituslentoja. USA antoi tukea Välimereltä laivoiltaan käsin.

    Äänestä

  • ettäsilleen kirjoitti:

    YK:n hyväksyi Libyan pommitukset juuri sen vuoksi, että sisällissota oli muuttunut ihmisten lahtaamiseksi. Ranska oli muuten se, joka teki pommituslentoja. USA antoi tukea Välimereltä laivoiltaan käsin.

    Ranska haviteli halpaa öljyä ja teki sopimuksia kapinalisten ksnssa.. murskasivat länsimaisen sivilisaation. Nyt sota kakki kaikkia vastaan..Typeryyttä mennä puuttumaan toisten sisäisiinnasioihin..

    Äänestä

Ranskan piti kateudessa hyökätä, koska he ei koskaan pääsisi sellaisia etuja jakamaan kansalaisilleen, mitä Gadaffin johtamassa Libyassa.
Jenkit taas pelkäsi jopa valuuttansa puolesta ja pohjois Afrikan yhdistymistä suurvaltioksi.

Nyt nämä huijarimaat Ranska ja Yhdysvallat pitäisi haastaa Haagin tuomioistuimeen, jo miljoona pakolaistulvan liikkeellepanosta !?

Äänestä
  • Näin,pääsyylliset.

    Äänestä

  • Jenkit suivaantuivat, kun Gaddafi halusi myydä öljyä muussa valuutassa kuin US-dollareissa. Hän oli perustamassa omaa valuuttaa.

    Äänestä

Se oli Obaman ensimmäinen ja ikioma sota 3kk:en valtakirjalla ja jatkajaksi pisti Ranskan lisäksi Naton !

Tulisiko Trumpista samanlainen kusipää, meidän Saulimmekin iloksi ???

Äänestä
  • Voi olla, että panee luun kurkuun Euroopan natokiimasille.. Nauraa Suomen ruskeakielille...

    Äänestä

  • Paraneeolot kirjoitti:

    Voi olla, että panee luun kurkuun Euroopan natokiimasille.. Nauraa Suomen ruskeakielille...

    Trumpf ei ole sotaintoilija. Ei hänen tarvitse. Hän maksaa itse vaalikampanjansa. Clintonin kampanjan maksavat sotateollisuus, Wall Street ja suurpääoma sekä juutalaiset, jotka ovat yleensä juuri tuossa edellä olevassa joukossa.

    Äänestä

Gaddafihan+sanoi+vuonna+2011+että+jos+länsimaat+tunkeutuvat+Libyaan+ja+suistavat+poliittisen+kentän+uusiksi+niin+eurooppa+mustuu+pakolaisista.+Ja+miten+kävikään?+Ennustus+kävi+100%+toteen.USA+ja+länsimaat+aiheuttavat+90%+kaikista+sodista+ja+pahoinvoinnista.+Tätä+on+vain+suurimman+osan+hankala+myöntää+omassa+kuplassaan.

Äänestä
  • Rajat kiini ja pakolaiset Usaan..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eimtäänvastuuta kirjoitti:

ennenkuin USA/Nato alkoi pommittaa ja tuhota maata:

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/libya-asiaa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu