Tänään eduskunnan täysistunto klo 16 alkaen, aluksi kyselytunti, sitten useita täydennysvaaleja näin istuntokauden aluksi, ja asialistan kohtana 17 lähetekeskustelu aitoavioliittolaisten kansalaisaloitteesta, vasta sellaisesta, jolla yritetään kumota jo hyväksytty ja 1.3.2017 voimaan tuleva sukupuolineutraali avioliittolaki, joka hyväksyttiin edellisessä eduskunnassa Tahdon2013- kansalaisaloitteen pohjalta.
Tällä hetkellä puheenvuospyyntöjä 13 kappaletta. Niikko ps, Räsänen Päivi kd, Laukkanen kd, Östman kd, Kari vihr., Tanus kd, Räsänen Joona sd, modig vas., Saarakkala ps, Parviainen vihr., Kantola sd, Mäkelä ps, Elo ps.
Tänä aamuna Päivi Räsänen, ja joku uusi kok nuori naiskansanedustaja olivat YLE Radio Suomen Ajantasassa klo 10-11 lähetyksessä keskustelemassa aiheesta, ja Räsäsen puheista kävi selväksi, että lapsen edusta ja asemansa, lapsen puolustamisesta saadaan kuulla taas kyllästymiseen asti.
Tällä hetkellä puheenvuospyyntöjä 13 kappaletta. Niikko ps, Räsänen Päivi kd, Laukkanen kd, Östman kd, Kari vihr., Tanus kd, Räsänen Joona sd, modig vas., Saarakkala ps, Parviainen vihr., Kantola sd, Mäkelä ps, Elo ps.
Tänä aamuna Päivi Räsänen, ja joku uusi kok nuori naiskansanedustaja olivat YLE Radio Suomen Ajantasassa klo 10-11 lähetyksessä keskustelemassa aiheesta, ja Räsäsen puheista kävi selväksi, että lapsen edusta ja asemansa, lapsen puolustamisesta saadaan kuulla taas kyllästymiseen asti.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Odotettavissa on aivan mahtavaa asiavirtaa, ja kun katsoo puhujalistaa, ehdottomasti täysin uskontoneutraalisti.
Päivi Rääsänen, (rehellinen näppäilyvirhe, mutta ei hassumpi, joten antaa olla), uskoi asialliseen keskusteluun eduskunnassa. Saas nähdä kuka tuosta keskustelusta tekee asiattoman, jos se sellaiseksi menee? Oliskohan kd:t ja ps:ät?
Kokooomusedustaja viittasi lukuisiin, (sanoiko 16 000, pilkkuvirhe?), tutkimuksiin joiden mukaan samaa sukupuolta olevien vahempien lapset, ja yksinhuoltajien lapset pärjäävät elämäässää ihan yhtähyvin kuin ydinperheiden lapsetkin.
Kumma kyllä Räsänen ei nostanut esiin monia uskonnolistarkoitushakuisia "tieteellisiä tutkimuksia", jotka todistavat toista. Sellaisiahan aa-jengi , mm. Tapio Puolimatka, on kovasti esitellyt ja esiin kaivanut.
Kovasti Päivi suri taas ulkomaisten adoptioiden vaikeutumista, mm. Venäjältä, kun se ei lapsiaa anna adoptoitavaksi maihin joissa homoparien adoptiot ovat mahdollisia.
Eipä pystynyt Päivi vastaamaa toimittaja Mäkäräisen kysymykseen muuta kuin "ei mitenkään, kun kysyttiin miten se vaikutta heteroiden avioliittoihin , jos homot/lesbot saavat yhtäläiset avioliitto-oikeudet heteroiden kanssa.
Ja edelleen Päivi vaahtosi lisääntymisestä avioliiton tarkoituksena, ja jotain hän taisi lässyttää lapsen vanhempien rakkaudessa, sen ympäröimänä, kasvamisesta. Ei se vanhempien rakkaus kai siitä ole kiinni ovatko naimisissa vai avoliitossa?
Ja se että vanhemma t rakastavat lasta lienee tärkeintä, vaikka ei se tietenkään ole pahasta lapselle näjhdä vanhempiensa välistä rakkautta ja hellyyttä, mutta ei sekään ole vanhempien sukupuolista kiinni.
Taas saadaan kuulla sama vanha keskustelu uudestaan, mitään utta tuskin kukaan on keksinyt, kyllä asia jo ruodittiin hyvin tarkaan edellisessa keskustelussa eduskunnassa, ja monissa muissa keskusteluissa julkisilla foorumeilla.
Kok naisedustaja uskoi että valiokunta keskittyy aika paljon pohtimaan tätä vastakansalaisaloiteongelmaa, jota jostain kumman syystä ei osattu ottaa huomioon kun kansalaisaloite, ja sen säännöt aikanaan hyväksyttiin.
Ei kai tämän pitäisi olla yllätys että tulee vasta-aloitteita hävinneiltä osapuolilta - joniinlaista surutyötä kaiketi tämä aitoavioliittolaisten vasta-aloite, vasta hyväksytyn, ei edes vielä voimaa tuleen, lain kumoamiseksi.
Monet kansanedustajat, jotka vastustivat sukupuolineutraalia avioliittolakia, ovat sanoneet, vastustavansa tätä vasta-aloitetta. Päätös on tehty edellisessä eduskunnassa, ja pulinat pois.
Jos ja kun tämä aloite menee eduskunnan suuren salin äänestykseen, niin aitoavioliitolaisten äänestystappio tulee olamaan ruma, huomattavasti rumempi kuin viime kerralla.
Jokohan sitten menisi jakeluun kovakalloisimmillekin uskovaisille - tokkopa sentään kuitenkaan, osa tullee jatkamaan kitinää hamaan loppuun saakka, turhaan - että peli on hävitty lopullisesti ja menetetty ikuisesti.
Purnaisivat edes hiljaa omassa keskuudessaan. Kansan enemmistön pään kääntäminen tässä asiassa ei tule onnistumaan - ikinä.
Jos eduskunta hyväksyisi tämän vasta-aloitteen, se tekisi koko parlamentin naurunalaiseksi. Eihän lainsäädäntötyö voi olla jojon heiluttamista siten, että joka toinen vuosi on samasta asiasta voimassa tasan päinvastaiset lait kuin ed. vuonna..
En pääse nyt kuntelemaan, mutta tuon Ajantasan pitäisi olla jo Areenassa kunneltavissa, se oli muistaakseni lähetyksen toinen juttu, ehkä n. 10 min. ohjelman alusta.
Kyllä huomasi kuinka Päivi Räsäsen korvien välissä raksutti. Hirveellä tohinalla tuli tekstiä Päivin suusta. Oli varmaan etukäteen mietitty mitä pitää sanoa: "Sanon vielä, (ennen kuin unohtuu?), että...
Kun on tärkeätä sanottavaa, se kannattaa sanoa silloin kun muistaa, koska kokemuksesta tiedän, että useimmiten keskittyessään kuuntelemaan toisen sanomaa, oma tärkeä asia menee mielestä liiankin nopeasti!
"Vanha konkari" Timo Turpeinen on tehnyt same sex marriage- asiaa käsittelevan , tukevan biisin: Elä, ja anna toisten elää. Ihan hyvä biisi muutenkin kuin vain sanoituksen osalta. Menobiisi ja hyvin soitettu, hyvät "amerikan saundit" Ja Turpeinen laulaa hyvin ja antaumuksella.
Ja "arvojohtaja" kirkko on hiljaa ja ihmettelee maailman menoa.
Ei isommin näy eroluvuissa, vaikka ihan suoraan kehuttiin piispoja puhujapöntöstä. Liittyy varmaan Eduskunnan hommiin evlut kirkon sisäiset asiat tai jotain...
Ei tuo kumminkaan ollut mitenkään näkyvästi esillä missään mediassa.
Vai katsooko kukaan eduskunnan kyselytuntia? Veikkaan, ettei juuri kukaan.
Kirkon on pakko näpäyttää niitä pappeja jotka vihkivät homopareja. Jos se ei sitä tee, niin kirkko uhkaa hajota. Seurakunta-aktiiveista suurin osa on kuitenkin vanhoillisia.
Tästä nousee varmasti keskustelu, joka näkyy kirkosta eroamisten määrässä.
https://www.suomenuutiset.fi/hakkarainen-homoliittojen-kannattajat-ovat-samaa-porukkaa-kuin-ne-jotka-homoja-vihaavia-turvapaikkaturisteja-joka-niemeen-ja-notkelmaan/
,
Kuten arvata saattoi niin homo- ja lesboliittojen puolustajat viittaavat vain siihen että kahden 'rakastavaisen' pitää saada solmia 'avio'liitto. Mutta sen varjolla mm. aloitetaan kouluissa jopa etuaikaisen laittomasti aivopesu että ei muka tiedetä miten paljon on sukupuolia yms moskaa syötetään paatuneen raakalaismaisesti herkässä kehitysiässä oleville lapsille.
Tämän eduskuntakäsittelyn yhteydessä kansanedustajilla on mahdollisuus herätä aivopesuhöyryistä todellisuuteen ja estää omalta osaltaan se ettei nimi jää historiaan häpeällisen houkkamaisena tahrana ja esimerkkinä ajautumisesta kansainvälisen joukkopsykoosin virtaan; tämä tosin on mahdollista vain niiden osalta, joilla terve järjellisyys vielä pelaa, toiset kun ovat myyneet itsensä pimeyden haahuiluihin.
Aitoavioliittolaiset tässä jäävät historiankirjoihin häpeällisen houkkamaisina tahroina. Kehitys kehittyy, ja kun aika kuluu näyttäytyvät sen ajan ihmisille ihan käsittämättömän paljon jälkeenjääneinä konservatiiveina.
Lapsille opetetaan tietysti viimeistä tieteellistä tietoa asiasta kuin asiasta heidän käsityskykynsä, kehitysasteensa huomioiden.
Olisit ennemmin huolissasi siitä, että kouluissa edelleenkin tuputetaan lapsille epätosiksi todistettuja ja todeksi todistamattomia uskomuksia.
Kyllä se paatunut raakalaismaisuus on suurimmillaan silloin kun lapsille opetetaan, että jos et usko ja tee juuri tasan niin kuin me sanomme niin kuoltuasi Perkele käristää sinua ikuisesti. Kaikki eivät tuosta todellakaan ole traumoitta selvinneet eivätkä selviä. Onneksi tuollaisen henkisen julmuuden kohteeksi joutuvia lapsia on nykyään selvästi vähemmän kuin minun nuoruudessani.
Hihhulit vinkuu nyt epätoivoissaan joka suuntaan.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/valitus-ykn-lapsen-oikeuksien-komitealle/
Hiljainen enemmistö kannattaa Aitoa Avioliittoa. Venäläisetkin ovat ehkä oikeassa jossain eli tässä asiassa.
Hiljainen enemmistö on oikeassa. Ihmisoikeudet ja yhdenvertainen kohtelu kuuluu jokaiselle Suomen kansalaiselle.
Äänekäs ja organisoitu vähemmistö on tässä asiassa väärässä. Kultainen sääntö on vielä voimassa.
Äänekkään ja organisoidun vähemmistön harmiksi kultainen sääntö laitetaan käytäntöön 1.3.2017.
Tämä niin sanottu "hiljainen enemmistö", joka muka kannattaa tätä "aito avioliitto" humpuukkia ei saanut kerättyä kuin kolmanneksen allekirjoituksia siitä määrästä, jonka sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat kokosivat. Taitaapi olla niin että "hiljainen enemmistö" onkin vain ahdasmielinen ja äänekäs vähemmistö, jolle ei millään mahdu päähän se pikkiriikkinen seikka, että avioliitto on perusmuodossaan sekulaari, valtion tunnustama yhteiselämän muoto, ja ne uskonnolliset liirumlaarumit eivät estä samaa sukupuolta olevia pareja solmimasta tällaista liittoa.
Hiljainen enemmistö on näköjään niin hiljaa että se ei edes äänestä, ettei vain tule meteliä.
näkeekö käsittelyn jostain?? areenasta löysin kyseiseltä päivältä vain jonkun toisen aiheen käsittelyä.. help
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/tallenteet/Sivut/default.aspx Tuolta näkee täysistunnot tallenteina.
Milloinkas tästä "aidosta" avioliitosta äänestetään?
Lienee mahdoton sanoa. Tämä on lajissaan ensimmäinen aloite. Lakivaliokunnan tulisi kysyä mitä sellaista AA:lla on kerrottavanaan, mitä ei tiedetty jo pari vuotta sitten. Jos ei ole uusia argumentteja, voisi valiokunta tehdä yhden virkkeen mietinnön:
"Aloitteen puolesta ei ole esitetty uusia perusteluja, joten valiokunta ehdottaa sen hylkäämistä."
Ja sitten saataisiin kuulla ikuisuus AA:n kitinää kuinka heidän kansalaisaloittensa torpattiin tylyn epäoikeudenmukaisesti eikä sitä päästetty äänestykseen suuressa salissa.
Näin siitä huolimatta, että AA-laisille olisi hyvin kelvannut se, että lakivaliokunta olisi saanut lopullisesti torpatuksi Tahdon2013 -kansalaisaloitteen, ja estetyksi sen pääsyn koko eduskunnan äänestykseen.
Toki tuo mitä esität on ihan loogista. Turhaa käydä samaa keskustelua uudestaan, kun ei ole mitään uutta esitettävää tarjolla, johan se AA-kansalaisaloitteen lähetekeskustelussa eduskunnassa tuli todistetuksi. Samaa vanhaa vaan.
Mutta minä olen sitä mieltä että äänestetään vaan, niin jospa se jälkikitinä edes vähän vähemmillä desibeleillä hoituisi.
Kyllä siitä äänestää pitää ilman muuta. Ei se ole liikaa, että jokainen kansalaisaloite käy suuren salin äänestyksessä, eikä vie juuri aikaa. Eri asia on sitten oikea käsittely jossa kierrätetään samoja asiantuntijoita yms.
Kauan sitten Raamattu (ja Koraani) on rekisteröinyt oman "tavaramerkin", kielellisen käsitteen Avioliitto.
Vuoden 1776 bibliassa ei ole sanaa avioliitto.
Vuoden 1933/38 raamatussa avioliitto mainitaan kerran "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken". HUOM. kaikkien kesken, ei mainita mitään miehen ja naisen välisestä avioliitosta. (heh, heh!)
Vanhan testamentin rekisteröimä tuotemerkki , kielellinen käsite Avioliitto, on erilainen kuin nykyinen Aito Avioliitto. Tiedemiehet haluavat seuraavaksi tasa-arvoisen hedelmöityslain. Maailma muuttuu, mutta Aidon Avioliittoperinteen kannattajat eivät halua jäädä vähemmistöksi.
Ovatko kaikki muutkin vanhan testamentin rekisteröimät kiellot ja käskyt vielä voimassa?
Kyllä te erilaisten ihmisryhmien syrjijät olette jo vähemmistö.
Kysymys ei ole syrjinnästä.
Syrjintään vetoavat vain ne, jotka eivät ymmärrä asian syvempää tarkoitusta.
Asiaa ymmärtämättömät kelpaavat kuitenkin kirkollisveron maksajiksi.
Kerro ihmeessä millainen "syvempi" tarkoitus antaa oikeutuksen ihmisten syrjintään.
Hedelmöityslaki tulevaisuudessa? Vahvemmat syrjii heikompia.
Naurettavaa pelleilyä. Taas tuhlataan Eduskunnan aikaa, sitten äänestetään, ja tasa-arvoinen avioliittolaki menee läpi entistä selvemmin numeroin.
Minun Aito Avioliittoni on rekisteröity ennen kuin avioliitto-sanan merkitystä on alettu muuttamaan uudenaikaiseksi. "Tavaramerkki" on otettu toiseen käyttöön ilman lupaa. Voisiko uudenlaisen Avioliiton nimi olla joko Homo- tai Heteroliitto?
>Voisiko uudenlaisen Avioliiton nimi olla joko Homo- tai Heteroliitto?
Voisi, jos eduskunta niin päättää. Toistaiseksi kannatus nollan vaiheilla.
Kun nyt aloitteet on tehty sekä homottajien että avoiliittoaan arvostavien toimesta, olisi parasta järjestää neuvoa antava kansanäänestys vaikkapa kuntavaalien yhteydessä.
Nähtäisiin, mikä on todellinen kansan tahto tässä asiassa.
Yhtäläisten ihmisoikeuksien riistäminen erilaisilta vähemmistöiltä ei ole mikään kansanäänestyksellä päätettävä asia. On hyvä, että Suomessa ei ole sitovia kansanäänestyksiä lainkaan, vaan edustuksellinen demokratia.
Minusta ajatus olisi hyvä, ja näkisin mielelläni itkupotkuraivarinne kun saisitte enintään kolmanneksen äänistä.
Ikävä kyllä tätä asiaa ei eduskunnassa pidetä alkuunkaan niin tärkeänä että siitä näin iso pyörä pyörimään laitettaisiin. Kohta kaikki on ohi ja Aa-aloitteen tuhkat ripoteltu Töölönlahteen.
Avioliitosta on lakimuutoksella tehty pelkkä rekisteröity vakipano. Aiemmin kyseessä oli perheen perustaminen, ja perheelle pyydettiim Jumalalta siunausta saada runsain mitoin jälkeläisiä. Yhteiskunta kyllä ihmettelee, miksi lapsia ei synny riittävästi, mutta samalla kansa haluaa kirkon siunausta siementen kylvämiselle mustaan aukkoon.
Entisessä maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa lapsia hankittiin runsain mitoin koska he olivat hetken vartuttuaan ilmaista työvoimaa. Lisäksi jonkun heistä osaksi lankesi pitää huolta vanhenevista vanhemmistaan koska muuta sosiaaliturvaa ei ollut. Jumalan siunaus ilmeni lähinnä korkeana lapsikuolleisuutena.
Luuletko että homoseksuaaleja tulee jotenkin taianomaisesti tuhansittain lisää heti kun avioliittolaki hyväksytään? Siis että muuten keskenään mahdollisesti lisääntyvistä heteroista tuleekin nappia kääntämällä homoja ja lesboja, jotka eivät lisäännykään?
Kyllä ne heterot, jotka naimisiin haluavat ja haluavat lapsia keskenään tehdä, tekevät niin jatkossakin. Homoseksuaalit pysyvät homoseksuaaleina, mutta heilläkin on sitten yhtäläiset oikeudet lainsäädännössä oman parisuhteensa kanssa.
Ja kas kun niitä perinteisiä heteroliittojakin on voitu solmia myös ilman toiveita tai mahdollisuuksia lasten saannista, eikä sitäkään ole huonona asiana pidetty.
Että mitenkä tämä uusi laki on sinulta tai keneltäkään muulta pois? Entä saako joku jotain lisää?
Luulen. Homot ovat halunneet pysyä kaapissa tähän asti.
Kyllä lisääntyy. Tulee uusi kolmen huoltajan perhetyyppi. Se ei ole parisuhde.
Minä maksan tämän lainlaadintasekoilun veroina.
Lapsi ei saa lisää läheisyyttä.
>Yhteiskunta kyllä ihmettelee
Yhteiskunta muka pelkää sisäsiittoisuutta. Ei, yhteiskunta haluaa jalostaa rotua koeputkessa.
Kannatan Aitoa Avioliittoa ja tähän asiaan liittyvää luonnollista lisääntymistä.
Eiköhän sitten kielletä hedelmöityshoidotkin, vanhojen ihmisten avioliitot yms lisääntymiseen tähtäämätön?
Ehkä jatkossa Homopari haluaa tasa-arvoa verrattuna Heteropariin. Luonnon lakiin perustuva jälkeläisten hankinta kielletään, koska koeputken ja vuokrakohdun kautta saamme sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia suvunjatkajia.
Epätodennäköistäkö? Kilpailu ja mustasukkaisuus on ihmisen luonne.
No jopas taas uskovainen luomassa kauhukuvia oman voiton pyynnissä.
Etkö+ymmärrä,+että+vaikka+nykyisin+50%+ihmisistä+olisi+homoseksuaaleja+ja+kaapissa,+ei+lakialoite+muuta+tilannetta+miksikään,+jos+he+sen+jälkeen+astuvatkin+ulos+kaapista.+Eli+100+homoa+kaapissa+=+100+homoa+kaapista+ulkona.+Homoseksuaalien+määrä+ei+lisäänny,+vaikka+he+uskaltaisivatkin+elää+avoimemmin+homoseksuaaleina.
Aa-aloitteen (toivottavasti) mentyä läpi yhteiskunta ei suosisi Homokulttuuria. Euroviisujakin olisi mukava katsella, kun Homopornoa olisi vähemmän. Avioliitto kielellisenä käsitteenä on Heterokulttuuria. Eri kulttuurien pitää olla tasa-arvoisia, mutta sanan "Avioliitto" sisältöä ei ole pakko muuttaa.
Heterokulttuuri ymmärtää kaappitoimintoja, joissa on hyvät puolensa.
Kuinka vähän minun Aito Avioliittoni on maksanut yhteiskunnalle? Vanhanaikaisessa yhteiskunnassa Äiti ja Isä hoitivat huollon.
Kuinka paljon tulee kuluja ja kansanedustajien aikaa menee hukkaan, kun vanhaa lakia yritetään kirjoittaa ja soveltaa uuteen tilanteeseen?
Spn-liitoissa huoltajuusasiat tulevat kalliimmaksi. Aidossa avioliitossa on mahdollista selvitä ilman yhteiskunnan tukia kahdella huoltajalla.
>> Hiljainen enemmistö kannattaa Aitoa Avioliittoa. <<
Ihan selkeä kansan enemmistö kannatti gallupissa tasa-arvoista avioliittolakia.
>> Venäläisetkin ovat ehkä oikeassa jossain eli tässä asiassa. <<
Venäjällä Putin kerää kannattajia uhraamalla evankelistojen ja homoseksuaalien oikeudet.
>> Tiedemiehet haluavat seuraavaksi tasa-arvoisen hedelmöityslain. <<
Tiedemiehet? Sitäpaitsi meillä on jo erittäin tasa-arvoinen hedelmöityslaki.
>> Maailma muuttuu, mutta Aidon Avioliittoperinteen kannattajat eivät halua jäädä vähemmistöksi. <<
Mutta siellähän te olette olleet jo kauan aikaa.
>> Kysymys ei ole syrjinnästä. [Aito avioliitto-kansalaisaloitteessa]
Syrjintään vetoavat vain ne, jotka eivät ymmärrä asian syvempää tarkoitusta. <<
Kysymys on systemaattisesta sorrosta, jonka kovimpia kannattajia tässä maassa ovat olleet konservatiivikristityt, karismaatikot ja fundamentallistit.
Tuo konservatiivinen sorto kohdistui aiemmin yksinhuoltajiin ja heidän äpärälapsiinsa, köyhiin, mielisairaisiin ja homoseksuaaleihin.
Kun noita muita ei enää oikein kehdanneet halveksia, ainakaan julkisesti, niin keksivät vihansa kohteeksi homoseksuaalit. Paskaporukkaa.
>> Kyllä lisääntyy. Homot ovat halunneet pysyä kaapissa tähän asti. <<
Aiemmin paljolti pysyivätkin, kiitos laistesi ihisvihaajien.
>> Voisiko uudenlaisen Avioliiton nimi olla joko Homo- tai Heteroliitto? <<
Kyllä se virallinen nimi on jatkossakin avioliitto, kuten aiemminkin, mutta mikäs sinua estää käyttämästä vaikka jotain pinssiä jolla ilmoitat eläväsi aidossa avioliittossa.
>> Kuinka vähän minun Aito Avioliittoni on maksanut yhteiskunnalle? <<
Riippuu perillistesi määrästä ja siitä, paljonko he ovat käyttäneet yhteiskunnan koulutus -, terveydenhoito - ym palveluita.
>> Vanhanaikaisessa yhteiskunnassa Äiti ja Isä hoitivat huollon. <<
Totta, mitä nyt huutolaisjärjestelmällä sitä vähän paikailtiin.
Sitäkö kaipaat?
">> Vanhanaikaisessa yhteiskunnassa Äiti ja Isä hoitivat huollon. <<
Totta, mitä nyt huutolaisjärjestelmällä sitä vähän paikailtiin.
Sitäkö kaipaat?"
Niinpä niin. Mitä olen huutolaislapsista lukenut, niin ei todellakaan ollut mukavaa heidän elämänsä. Heidät myytiin parhaiten tarjoavalle ihmiselle, ja usein käytännössä orjatyöhön ilman hyväksymistä perheen täysvaltaiseksi jäseneksi. Vaatteet muiden lasten vanhoja, joskus jopa ruokakin vanhaa tai eläinten rehua. Todellakaan ei "äiti ja isä" ennenvanhaankaan aina hoitanut asioita niin mallikkaasti - olivat sitten kuolleita, sairaita tai muusta syystä hankkiutuivat lapsista eroon. Nyky-yhteiskunnasta yh-vanhempineen puhumattakaan.
Totta, kohtelu oli osalla huonompaa kuin eläimillä.
Kyllähän tätä sukupuolineutraalisuus mädätystä on yritetty lobata jo kauan ihmisten mieliin. Lukekaa oheinen:
http://magneettimedia.com/euroopan-tuho/
Tämä moraalin mädätys on kuin sikojen oksennusta päällemme.
Magneettimedia ei kelpaa edes takapuolen pyyhkimiseen. Hullujen uusnatsien hörhöilylehti, jonka kirjoitukset menevät täydestä vain järjenköyhille idiooteille.
Nyt asia alkaa avautumaan. Kyse on kulttuurista.
Onko Euroviisut liian Heterot tai Homot? Meneekö esitys pornoksi Homoilla vai Heteroilla, vai molemmilla? Onko juontajan pakko olla Homo?
Kannatan Aitoa Avioliittoa.
Spn-lakien kannattajat eivät ymmärrä sanan Avioliitto merkitystä. Eihän virallisen lain otsikkoa voi siirtää toiseen käyttöön. Onko oikein, että sanan merkitys muuttuu? Kuka arvioi vaikutukset lapsiin tulevaisuudessa, siis tulevaisuuden, jota ei ole arvioitu?
Äänestän AitoaAvioliittoa.
Onko mitään tietoa, milloin tästä äänestetään eduskunnassa?
Eipä oikeastaan.
Perjatantaina "Valiokunta päätti kutsua kuultaviksi julkiseen kuulemiseen aloitteen tekijät ja heidän avustajansa varatuomari Jyrki Anttisen sekä professori Tapio Puolimatkan." Tuo ei estä kutsumasta myöhemmin lisää. Riippuu kai siitä, miten suuri osa lakivaliokuntaa jaksaa vielä kiinnostua. Keskustan suunnalta näyttää minusta olevan tilanne se, että päätetty mikä päätetty (ja, osin, "hävitty mikä hävitty").
Kannatushan tasa-arvoiselle avioliittolaille on suurempaa nuoremmissa ikäluokissa. Siitä fiksumpi arvaa että turha tästä enää on tapella.
Sitä minäkin, että kuinka ne jaksavat. Tulee siitä silti ihan mielenkiintoinen äänestys.
Ja mitä tapahtuu sitten, kun laki on tullut voimaan? Mikään ei estä keräämästä uutta nimilistaa. Toisaalta tuskin mikään saa allekirjoittaneiden mielipidettäkään muuttumaan, joten tätä voidaan tarjota Eduskunnalle noin kerran vuodessa.
Voi, voi noita ihmisiä. He huutavat avukseen ihmisten lakeja, mutta eivät pidä Jumalan lakeja. Ihmiset jotka panevat toivonsa ihmisten lakeihin, ovat hyljänneet Jumalan lait, eivätkä huuda avukseen Jumalaa, joka on ainoa pelastaja sorrosta ja vääryydestä.
Ilman Jumalan johdatusta ei ihmisten lait suojele meitä, tai lapsiamme.
Eikös se sinun jumalainen satukirjasi määrää kunnioittamaan maallista esivaltaa?
Lopunaikoina saatanalla on valta maanpäällä. Ihmiset laativat lakeja omaan korvasyyhyynsä sopivaksi. Ennen loppua maan lait kumoavat kaikki Jumalan lait. Näin on kirjotettu. Kaikki jotka eivät kulje suomut silmillä havaitsevat ennustusten olevan täytymässä juuri meidän aikanamme.
Aku Ankka -lehdessä on kirjoitettu, että on olemassa paikka nimeltä Ankkalinna. Ei kaikkea kirjoitettua kannata uskoa.
Usko sinä ihan rauhassa ankkalinnaan. Sanassa sanotaankin, että monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut.
Tasa-arvoiset lait yrittävät hivuttaa rikki Suomen Heterokulttuuria. Aidon Avioliiton kannattajat ovat käyttäytyneet asiallisesti. Homokulttuurin vahvistamisen puolesta taistellaan kansanedustajiakin vastaan organisoidusti mm. sähköpostikampanjoilla.
>> Homokulttuurin vahvistamisen puolesta taistellaan kansanedustajiakin vastaan organisoidusti mm. sähköpostikampanjoilla. <<
Miten niin taistellaan. Toki nyt vegaanit lähettää omaa postiaan, kotihoidosta kamppailevat omaansa, luonnonsuojelijat, uskovat, setalaiset ja vaikka partiolaiset omaansa.
Toinen juttu sitten on, että mitä merkitystä tuollaisella postaamisella on, epäilen ettei mitään.
Päivi Räsänen muuten sanoi silloin kun tätä avioliittolakia vasta suunniteltiin, että on käytännössä turhaa lähettää pitkiä raamatunlausekopioita.
Tehokkaampaa olisi kertoa ihan omin sanoin perustelunsa, miksi vastustaa spn-lakia. Jostakin muistan lukeneeni, että kansanedustajien sähköpostit meinasi mennä tukkoon, kun osa kristikansaa innostui vallan lähettämään postia ja monta kertaa samankin postin samalle kansanedustajalle.
Tosikristityt aina syyttävät muita siitä mihin itse syyllistyvät paljon enemmän.
"Aidon" avioliiton kannattajat ovat eri mieltä jokaisen merkittävän suomalaisen lastensuojelu- ja ihmisoikeusjärjestön sekä muun muassa YK:n kanssa. He ovat samaa mieltä lähinnä kristittyjen ja islamilaisten tahojen kanssa. Se kertoo kaiken tarvittavan heidän touhuistaan.
Miksi avioliittolaiset eivät saa olla rauhassa, jos heidän touhut eivät kiinnosta? Avioliittolaiset haluavat pitää oman avioliittolakinsa.
Vähemmistönä tällä hetkellä olevat pariliittolaiset voisi ihan hyvin noudattaa omaa pariliittolakia omine liitteineen. Samat liitelait tuskin sopivat selvästi erilaisille perhemuodoille. Kyse on vain homojen tasa-arvoperiaatteesta, kirkkohäästatuksesta. Ei välitetä muille tulevista ongelmista.
Ennen vanhaan noilla samoilla surkeilla perusteluillasi kannatettiin rotuerottelua Yhdysvalloissa.
Myöhäistä, laki on jo allekirjoitettu parinsadan liitelain kanssa ja se astuu voimaan 1.3. 2017.
>> Ei välitetä muille tulevista ongelmista. <<
Ne ongelmat on lähinnä pienen homofoobisen fundamentalistiporukan korvien välissä ja nekin on pääosin perusteetonta vainoharhaa.
Ainoa ongelma on änkyräuskovaisten harmitus Get over it!
Ei se ole teidän lakinne, avioliittolaki on kaikkien kansalaisten laki, varsinkin uusi 1.3.2017 voimaan tuleva, on kaikkien kansalaisten laki. Laki muuttuu, mutta mikään tiedän umpiheterokristittyjen elämässä ja avioliitoissa ei muutu.
Ainoa mikä muuttuu uuden avioliittolain myötä on se että homot ja lesbot saavat samat oikeudet avioliiton solmimisen suhteen kuin muutkin kansalaiset - ja tosiaan teidän änkyräkristittyjen harmitus hieman lisääntyy vielä nykyisestä, kun laki tulee voimaan.
Sille ei taida juuri mitään voida tehdä, jos te haluatte jatkaa jurnuttamista, mutta tasa-arvo ja yhtäläiset ihmisoikeudet ovat kuitenkin tärkeämmät kuin teidän humöörinne, mielialanne.
Toisaalta tehän jurnutatte melkein kaikesta mahdollisesta muutenkin, joten tokkopa teidän ketutusasteen nousua pystyy edes mittaamaan, niin pieni lisä siihen uudesta avioliittolaista, sen voimaantulosta aiheutuu - muutos, ketutusasteenne nousu, häviää virhemarginaalin sisälle.
Edustajat, kysykää Kanadan tilannetta. Mutta älkää ottako suoraa mallia sieltä. Suomi on pieni maa. Pienessä maassa pienikin ääriliike saa koko eduskunnan ja hallituksen sekaisin. Kysykää kirkon arviota Suomen tilanteesta. Kuka liittyy ja kuka eroaa kirkosta. Ruuhkasuomen tilanne verrattuna muuhun Suomeen. Älkää kuunnelko Kulttuurimarksisteja. Laskekaa hinta aiotuille lakimuutoksille.
Siksi kannatan Aitoa Avioliittoa.
Miksi avioliittolaki pitäisi säätää sen mukaan, kuka liittyy ja kuka eroaa kirkosta? Säädelläänkö työaikalakiakin sen mukaan kuka liittyy ja kuka eroaa SAK:sta?
>Kirkosta eroaminen on erityyppistä ruuhkasuomessa.
>Kyllä, historian valossa.
Onko tyttären hedelmättömyyshoito äitien ja mummon tahto? Miksi ei olisi hyödyllistä?
Kirkko teekee virheen Helsingissä. Tavoitteena on saada hyvät häärahat. Mutta tyttö ja poika, nainen ja mies, pohjimmiltaan aivopesusta huolimatta, ei ole seksineutraali.
Panostetaan samalla myös Aitoon Avioliittoon. Ainakin häähinnastossa.
Öö... niinku mitä?
Tyttöjen ja poikien neutralisointi on vastoin hallitusohjelmaa. Kulttuurimarksistit hivuttautuvat tekemällä uusia lakeja omaksi edukseen. Lait ovat niin monimutkaisia, että liitteiden yhteisvaikutusta ei vielä tiedetä. Sen verran on tullut esille, että uhriutumalla voi välttää kaikki syytteet. Puheoikeutta ei voi enään käyttää perinteisen perhemallin kannattajana. Lakitermeissä tasa-arvollakin on eri merkitys kuin ennen.
Eduskunnan täytyy korjata tilanne äänestämällä jaa Aito Avioliitto.
Varaudu pettymykseen. Epäaito avioliittosi ei tule menemään eduskunnassa läpi.
Isän arvoa ei saa alentaa. Jos uusien lakien takia yksikin isän paikka asetetaan kyseenalaiseksi, tapahtuu isien syrjintää.
Aito Avioliitto on korjausliike tähän asiaan.
Demokratiaan kuuluu että uskontohihhuleillakin on ääni ... heitä ei tosin kukaan kuuntele
Nainen ja Mies haluavat mennä avioliittoon vanhan lain mukaisesti naisena ja miehenä. Naisen ja miehen intiimi suhde ei syrji muita eikä muita perhemuotoja.
Aito Avioliitto voisi vaikka esittää pariliittolain käyttöä uudenaikaisille perhemuodoille.
Nainen ja mies voivat edelleen mennä avioliittoon. Eikö jeesushihhuli edes tätä tajua? =)
Olipas huvittavaa katsottavaa.
Hyvää Isän päivää. Huvittuneet kirjoittavat eivät taida ymmärtää Aito Avioliitto -aloitteen syvällisempää merkitystä.
Muuttuuko Isän päivän merkitys? Jos teillä ei muutu, muuttuuko muilla ja mihin suuntaan?
Onko kansalaisaloitteiden nimilistat seulottu? Tottakai on, mutta missä on tulokset?
Kulttuurimarxisteilla isänpäivää ja äitien päiviä vietetään seksuaalisen tasa-arvon merkeissä. Lapsivaikutus on merkittävä. Joillakin makuuhuoneen ovi on lukossa ja joillakin ei. On siinä lapsilla ihmettelemistä.
Joudutaan vaikeaan tilanteeseen. Erilaisten ryhmien koon ja lukumäärän kasvaessa kaupunki ja maaseutu tulevat epätasa-arvoisiksi.
Olet sekava.
Onko sinulla makuuhuoneen ovi lukossa? Miksi / miksi ei? Miten tämä liittyy maaseutuun?
Aito Avioliitto - aloitteeseen liittyy syvempiä merkityksiä. Onneksi Trumpin valinta tukee Aitoa Avioliittoa. Klingtoni olisi ollut kuin Halonen. He haluaisivat yhtä tehokkaan yhteiskunnan kuin muurahaisillakin on.
Isän poistaminen tekisi heidän mielestään meistä tehokkaampia kansalaisia.
On sinulla kova usko Trumpiin, jos uskot hänen kaatavan tasa-arvoisen avioliittolain Suomessa.
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/henkiä-ja-esi-isiä-kunnioittava-uskonnollinen-yhdyskunta-sai-oikeuden-vihkiä-sallii-homohäät-1.2156206
Tämäkin on parempi kuin lutkut
Sinne vaan. Atet, anonyymit ja kristukset voi erota ja kunnioittaa henkiä. Hyvää isan päivää.
Kirkko pitää yhteiskuntaa koossa. Neljä miljoonaa suomalaista luottaa perinteiseen kulttuuriin.
Eduskunta on alkanut panikoimaan uusien perhemuotojen lisääntyessä. Homojärjestöjen kansalaisaloite Tahdon vietiin läpi vetoamalla syrjintään eli uhriksi asettumalla. Kampanjoitiin myös lasten tasa-arvosta. Mutta syvällisempi merkitys hukutettiin homopropagandan sekaan.
Eduskunta ajatteli, että lasten asema uusissa perhemuodoissa paranisi tasa-arvoisella avioliittolailla.
Välittömänä vaikutuksena olisi, että lapsen äiti olisi naimisissa kuten puolet suomalaisista ovat, mutta naisen kanssa. Isät jäisivät ulkopuolelle.
Pitkän tähtäimen vaikutus olisi, että lapselle paras kolmoissidos-perhemalli ei enään olisikaan paras.
Paasikivi teki virheen, kun pakotti helpottamaan avioeroa. Niinistö tekee oikein, jos kannattaa Aitoa Avioliittoa.
Hyvää Isänpäivää SETA ja tati, toivoo äänestä Aitoa Avioliittoa.
Eduskunnan lakivaliokunta viskasi aloitteen perustuslakivaliokuntaan, sieltä pitäisi tulla lausunto parin viikon kuluttua: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aito-avioliitto-kansalaisaloite-ei-kaatunut-ainakaan-viela/6170216
Kirkon kärvistely siis jatkuu. Kaikista kamalinta kirkolle varmaan olisi, jos laki jotenkin ihmeen kaupalla saataisiin läpi, silloin tätä ruljanssia riittäisi vielä vuosiksi eteenpäin.
Perustuslakivaliokunta pohtinee mm. sitä voidaanko jo hyväksyttyä, vaikka ei vielä voimaan tullutta lakia, muuttaa niin, että jo päätettä oikeusta avioliittoon samaa sukupuolta oleville pareille otettaisiinkin heiltä pois.
Perustuslaillisten oikeuksien poistaminen ei ole oikeusoppineiden mukaan yhtä simppeliä juttu kuin niiden lisääminen.
Räsänen korosti korostamasta päästyäänkin että tänä kansalaisaloite on ihan tavallinen kansalaialoite siinä missä muutkin - hän kavahti sen kutsumista vasta-aloitteeksi. Mutta sellinenhan se on vaikka Päivi ei sitä sellaiseksi haluaisi kutsuttavan.
Tässähän tulee harkintaan mukaan myös se että eduskunta tuskin haluaa, että se tulevaisuudessa saisi käsitellä kansalaisaloitteita samasta asiasta toinen toisensa perään, ja sekin on yksi peruste miksi tätä aitoavioliittoaloitetta ei haluta uudelleen käsitellä lopuun asti.
Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan. Hyvä vaan että menisi suuren salin äänestykseen jossa se äänestyksen häviää. Eipähän jää aitoavioliittolaisille perustetta kitistä, että heidän aloitteensa torpattiin epäreilusti kesken kaiken.
Systeemi ei oikein taivu tällaiseen. Pitäisi olla täysistunnossa mahdollisuus äänestä aloite heti nurin, vaikka sitten niin että vaaditaan 110 ääntä tjsp. Tällöin ei haittaisi vaikka tulisi aloite samasta asiasta kahdesti vuodessa, se vain rutiininomaisesti hylättäisiin.
Tahdon-aloitteesta on tullut perustuslaillinen ongelma. Jos Spn-lakipaketti tulisi voimaan, se ei olisi perustuslaillinen.
Suurin merkitys Tahdon aloitteella on ollut kirkkoon. Myös kirkolla on perustuslaillinen oikeus puolustautua ateismia vastaan. Ateistit ei oikeasti halua kommunismia ja spn-lakeja, vaan he ovat vihoissaan kirkkoa kohtaan.
Taisit tulla nakutelleeksi kuukauden harhaisimman viestisi. Onnittelut!
Eduskunnan yönäytös: perussuomalaisten Saarakkala pysäytti tasa-arvoisen avioliittolain yhdeksi yöksi http://yle.fi/uutiset/3-9344805
Kristittyjen kitkuttelu ihmisoikeuksia vastaan saa jo naurettavia piirteitä.
http://eroakirkosta.fi/
Tuon mukaan perustuslakivaliokunta antaa vasta-aloitteesta näkemyksensä helmikuussa. Jos eduskunta äänestää siitä, se tapahtuu vasta tasa-arvoisen avioliittolain tultua voimaan. Olisi melkoinen häpeä Suomelle, jos ulkomailla uutisoitaisiin, että Suomi kielsi homoliitot. Onko sellaista edes tapahtunut missään?
Perus Suomalaiset välittää yhteiskunnasta ja ottaa vastuun myös tulevaisuudestamme.
Hihhulit pysyköön kaapissaan ,Raamattu on uskomme ja isänmaamme.Vielä löytyy
miehiä ,jotka lyövät pedolta kaulan poikki tosta vaan.
"Olisi melkoinen häpeä Suomelle, jos ulkomailla uutisoitaisiin, että Suomi kielsi homoliitot. Onko sellaista edes tapahtunut missään?"
Karttapalloa katsomalla voi nähdä, että Suomi kuuluu perinteistä perhemallia suosittelevaan joukkoon. Länsimaiset uudistukset ovat aina tulleet vain ruotsinlaivalla Turkuun. Suomalaiset kuuluvat Aidon Avioliiton joukkoon. Samoin eduskunta.
Naps! Nyt heräjät.
Nimim. EvLut on salaliittoteoreetikko. Uskoo ateistien, vapareiden, homojen ja ties keiden muiden yhteiseen maailmanlaajuiseen salaliittoon rappion edistämiseksi.
Rappiolla on hyvä olla, jos rappion määritelmä on se minkä määritelmän sille antoi Ismo Alanko Hassisen Koneen kipaleessa Rappiolla. Vaikka ei sitä sanoitusta kaikki (mm. toimittajat) anneli korttipakat, maija dahlgrenit sun muut tollot silloin tuoreeltaan tajunneet - kaikki "korkeamoraaliset, uskovaiset, paremmat ihmiset" tuskin vieläkään.
Vasta lapsi on, Ja jo illuusioton.
Vanhassa vara parempi. Naisen ja miehen avioliittoa ei kannata muuttaa piirunkaan vertaa. Eikä ihmisen hoitotahtoa kannata kumota.
Hyviä uutisia! Uusi avioliittolakihan ei millään tavalla muutakaan miehen ja naisen välisstä avioliittoa, vaan se säilyy ihan ennallaan niin jo aviossa olevien kuin myöhemmin avioituvien miesten ja naisten osalta. Mikä helpotus!
Toinen hyvä uutinen on se, että myös samaa sukupuolta olevat parit saavat samat oikeudet, mutta keneltäkään ei oteta mitään pois.
Huh!
Voi teitä mielipuolia vanhoja homorunkuttajia perläven nuolijoita, eikö teillä todella ole muuta elämää. laittakaa edes se setan sateenkaari värinen kolme metriinen kaulaliina kaulaan ettei kulukku tai munat jiävy.