Vastustaako joku täällä sekularismia sanan yhteiskunnallisessa merkityksessä? Ts. tulisiko jonkun mielestä Suomen selkeästi sitoutua johonkin uskontoon.
Jos ei, niin sitten kyse on sanojen määrittelystä. Jos sekularismi on sinusta hyvä asia, ja vapaa-ajattelijoiden ajama sekularismi väärää, mitä sitten on oikea ja tavoiteltava sekularismi? Esimerkkejä?
Jos ei, niin sitten kyse on sanojen määrittelystä. Jos sekularismi on sinusta hyvä asia, ja vapaa-ajattelijoiden ajama sekularismi väärää, mitä sitten on oikea ja tavoiteltava sekularismi? Esimerkkejä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomi on luterilainen maa." Tätä tolkuttavat ilmeisesti vastustavat sekularismia.
Se on lähtökohta, josta voidaan joko jatkaa tai todeta että keskustelu on päättynyt.
Sen sijaan jos sanotaan epäselvästi kannatettavan oikeasti neutraalia valtiota yms, ja sitten syytetään va-liikettä, jää keskusteluun ikäänkuin aukko. Silloin jää keskustelematta se, mitä tarkoitamme neutraaliudella, sekulaariudella jne.
Ensisijaisen tärkeää olisi saada laki katsomusten suhteen tasa-arvoiseksi, mutta kannatan myös poliittisen argumentoinnin oma-aloitteista sekularisointia.
Aito avioliitto -kansalaisaloitteen eduskuntakeskustelussa kuultiin taas "koti, uskonto ja isänmaa" ja kristinuskoon tukeutuen vastustettiin tulevaa avioliittolain muutosta. Kaikki kansanedustajat eivät ole selvästikään omaksuneet sekulaareja periaatteita. Kansanedustajien ja heitä äänestävien olisi hyvä ymmärtää, että jos jonkin siellä 'pyhässä kirjassa' olevan moraaliohjeen haluaa sisällyttää lakiin, se pitää pystyä perustelemaan myös heille joille kyseinen kirja ei ole pyhä.
En halua kieltää ketään käyttämästä uskonnollisia perusteluita yhteiskunnallisessa keskustelussa, mutta olisi kaikkien etu, jos ihmiset ymmärtäisivät itse olla käyttämättä niitä. Ideoiden vapailla markkinoilla käy paremmin kaupaksi ideat, jotka eivät perustu argumentointivirheisiin kuten uskonnon tapauksessa esimerkiksi auktoriteettiin vetoamiseen.
Kummallisinta minusta silti on perustella Eduskunnassa jotain lakia sillä, mitä se aiheuttaa kirkon sisälle.
Vrt. kuvitteellinen tilanne, jossa työaikalain muutosta vastustettaiisin siksi, että sen arvioitaisiin johtavan sisäiseen kiistaan SAK:n sisällä.