Lahden Ku Klux Klan mies välttyi syytteiltä!

Miten tämä voi olla mahdollista, kai tästä päätöksestä voi johonkin valittaa?! Aivan uskomatonta ettei syytettä nostettu, se antaa aivan väärän singaalin!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473388103322
33<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Aloittaja on täysin oikeassa, tämä on aivan väärä viesti, rasistit tästä riehaantuvat. Toivottavasti syyte nostetaan kun asiasta tehdään valitus.

1Äänestä

Jippii nyt kaikki joukolla tekemään "lumipukuja" talveksi.

1Äänestä

Mitä? kyllä tappamisesta pitäs saada kova tuomio?

1Äänestä
  • Kuka kuoli kun kaapumies seisoi liikkumatta paikallaan? Joku suvakkihuorako tukehtui rasistivihaansa?

    1Äänestä

  • r6fnbhYj kirjoitti:

    Kuka kuoli kun kaapumies seisoi liikkumatta paikallaan? Joku suvakkihuorako tukehtui rasistivihaansa?

    Kiitos päivän nauruista. xD

    1Äänestä

Ihan looginen ratkaisu. Jos kaduillamme saa vapaasti liikkua kehitysmaamuslimeja mustissa jätesäkkiasuissaan ja miespuolisia valkoisissa lakana-asuissa pitsimyssy päässä, niin miksi kantasuomalainen ei saisi pukeutua vastaavasti? Se on tietysti totta, että molemmat asut viestivät rasismista, mutta nythän eletään suvaitsevaisia aikoja.
Joten eiköhän suvaita ku-klux-klaania siinä missä islamiakin?

1Äänestä

Oli sen verran säädyllinen asu ettei tuomiota kehdanneet antaa.
Alastomana esiintymisestä olisi vähintäänkin ehdollista tullut ja sakot siihen päälle.

1Äänestä

Oikea tuomio lakanoilla saa leikkiä.

Äänestä
  • niin saa, mutta ei heilutella

    Äänestä

Ai pukeutua ei saa muuten kuin Suvakkien hyväksymällä tavalla?

2Äänestä

varsinainen pikapäätös.
onkohan tässä hutiloitu. Olisi tätä voinut vielä muutaman vuoden vatvoa

2Äänestä

Suvakkitoimittajat olisivat halunneet valittaa syyttäjän väärästä toiminnasta, mutta lakanaa on hankala haastatella. Sen sijaan studioon raahattiin (ei pumpattava) musta barbara kertomaan syyttäjän törkeästä välinpitämättömyydestä Suomessa.

1Äänestä

Miten Musta Barbara voi tietää mitä on tapahtunu se ei ollu edes paikalla.

2Äänestä
  • Mustilla Barbaroilla on noitavoimia. He heittävät luita ja luut kertovat mitä pitää tehdä.
    Tai sitten vaan kysytään Allahilta. Vastaus tosin tiedetään jo etukäteen, se on joko pommi, itsemurhaisku tai näissä kehittymättömissä vääräuskosten maissa toistaiseksi pelkkä suvakkilehdistölle itkeminen riittää. Toistaiseksi.

    Äänestä

Olisikin tullut ruhkaa oikeuslaitoksiin, jos olisi tuomion saanut. Sen jälkeen itiksessä matelevat huppuhenkilöt olisi jouduttu myös tuomitsemaan.

1Äänestä

Tutkinta kesti todella kauan ja uskonkin, että jokaikinen kivi on käännetty että edes joku syyte olisi saatu aikaiseksi.
Mutta aikaa meni aivan tolkuttomasti.
Raiskaajamatut ovat päässeet rangaistuksetta paljon lyhyemmässä ajassa. Niitä juttuja on käsitelty lukuisa määrä alusta loppuun tässä välissä.

1Äänestä

Tuomio olisi pitänyt tulla Suomen lipun häpäisystä eikä siitä valkoisesta lakanasta. Lippua pitää kohdella kunnioittavasti ja oikeassa asiayhteydessä.

1Äänestä
  • Lippulaki koskee vain "oikeaa" eli määrätyt mittasuhteet täyttävää Suomen lippua. Tuollaisia viirejä ja fanilippuja saa heilutella miten vaan.

    Äänestä

KKK on tullut Suomeen eikä syyttäjä tee mitään, tämä on aivan uskomatonta!

1Äänestä

Ensi kerralla sama eri värisellä lakanalla tuleeko yhtä iso haloo??

1Äänestä
  • Vaaleanpunaiset tai sateenkaari väreissä olevat lakanat ja tötteröhatut ovat sallittuja. Että silleen.

    2Äänestä

Vankilassa olisi tuommoisille ja samanmielisilleen tilaa

1Äänestä

Syyttäjän päätöksestä pitää valittaa valtakunnansyyttäjän virastoon, valtionsyyttäjä syyttää ja tuomio tulee.

1Äänestä

Tästä lipun häpäisemisesta. Jos maaotteluun voi mennä Suomenlippuun kääriytyneenä. Ja siinä ie ole mitään väärää. Herää kysymys. Missä kohtaa, tässä kyseisessä tapauksessa lippua häpäistiin.

1Äänestä

Että "epäiltiin laittomasta naamioitumisesta", juu, kattokaapa sitten hyysäreiden milenosotuksia, puolella noista on naamat peitettynä, ja entä sitten suomeen ryömineet islamistit, ämmiillä ei näy kun silmät, joten jos olisi tuomittu suomalinen, silloin helkkari olisi myös pitänyt tuomita joka islamisti tässä maassa rikoksesta kuten myös suvakit.

1Äänestä
  • Itse asiassa laittomia mielenosoituksia niistä ei ole edes ilmoitettu ja vielä siihen päälle naamiot.

    2Äänestä

Kaavut kiellettävä heti! Myös mustat sellaiset! Kauheaaa kangasrasismia!!!

1Äänestä

Mitähän ne nyt ajattelevat euroopassa meistä?

1Äänestä

On se onni, että toimittajat eivät päätä, mikä on rikos. He eivät ymmärrä, että teon ollakseen rikos on oltava kirjoitetussa laissa säädetty rangaistavaksi. Ei riitä, että jokin toiminta on vastoin kulttuurimarxistisen toimittajan mielipidettä. Täysin oikea ja perusteltu päätös syyttäjältä.

1Äänestä

Paljonko tuo vuoden vienyt tutkinta meille veron maksajille tuli maksamaan.Nyt lasku on maksatettava heillä jotka ilkesivät tutkintaa vaatia.

Äänestä

Kyllä nyt hesarin ja Ylen toimittajia vituttaa , onneksi meillä oikeus päättää tuomiot , eikä punavihreät toimittajat.

Äänestä

Olin lauantaina vuosaaressa mielenosoitusessa jossa vähän matkan päässä rääkyi vasemmistoanarkisteja. Niitä oli vajaat kymmenen. Kaikki naamioituneena niin että vain silmät näkyi. Poliisiseja seisoskeli heidän edessään runsaasti. Heidän naamioitumisensa ei ilmeisesti ole rikos.

Äänestä

Aku Ankka kiellettävä siellähän rötöstelee Musta-Kaapu tää rasisti yrittää pölliä Roopen fyrkat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Syyte.nostettava kirjoitti:

Miten tämä voi olla mahdollista, kai tästä päätöksestä voi johonkin valittaa?! Aivan uskomatonta ettei syytettä nostettu, se antaa aivan väärän singaalin!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473388103322

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu