Oman ilmoituksen mukaan 17 vuotias sopivasti alaikäinen turvapaikan hakija tuknutui naisten kanssa suihkuun. Oulun uimahallissa...oikeus ei todistetusti pysty sanomaan henilön oikeata ikää saati henkilöllisyyttä antoi tapauksestq sitten lievennetyn tuuomion......saakkoa jonka maksaa suomen valtio..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090922285671_uu.shtml
Oulun käräjäoikeus on perjantaina tuominnut vuonna 1999 syntyneelle miehelle 180 euron sakkorangaistuksen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.
Nuori mies tuomittiin sakkorangaistukseen.
Rangaistus määrättiin lievennettyä asteikkoa noudattaen, koska mies oli tapahtuma-aikaan viime tammikuussa alle 18-vuotias.
kasvoillaan.
Oulun käräjäoikeuden mukaan tuomitun teko ei ole loukannut tai vaarantanut sinänsä kenenkään etuja tai oikeuksia, vaan se on aiheuttanut pahennusta, ärtymystä ja mielipahaa. Tämä ilmenee alastomana suihkussa vauvansa kanssa olleen naisen kertomuksesta. Tuomittu oli mennyt tiloihin vähäpukeisena, mutta ei kuitenkaan alasti.
Tuomittu on on kiistänyt teon sillä perusteella, että kyseessä ei ollut rikos. Teonkuvauksessa kuvattu teko ei täyttänyt rikosnimikkeen tunnusmerkistöä. Rikosnimike ei siis sopinut väitettyyn tekoon.
Miehen puolustus harkitsee valituksen tekemistä saadusta tuomiosta. Eli 180 euron sakosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090922285671_uu.shtml
Oulun käräjäoikeus on perjantaina tuominnut vuonna 1999 syntyneelle miehelle 180 euron sakkorangaistuksen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.
Nuori mies tuomittiin sakkorangaistukseen.
Rangaistus määrättiin lievennettyä asteikkoa noudattaen, koska mies oli tapahtuma-aikaan viime tammikuussa alle 18-vuotias.
kasvoillaan.
Oulun käräjäoikeuden mukaan tuomitun teko ei ole loukannut tai vaarantanut sinänsä kenenkään etuja tai oikeuksia, vaan se on aiheuttanut pahennusta, ärtymystä ja mielipahaa. Tämä ilmenee alastomana suihkussa vauvansa kanssa olleen naisen kertomuksesta. Tuomittu oli mennyt tiloihin vähäpukeisena, mutta ei kuitenkaan alasti.
Tuomittu on on kiistänyt teon sillä perusteella, että kyseessä ei ollut rikos. Teonkuvauksessa kuvattu teko ei täyttänyt rikosnimikkeen tunnusmerkistöä. Rikosnimike ei siis sopinut väitettyyn tekoon.
Miehen puolustus harkitsee valituksen tekemistä saadusta tuomiosta. Eli 180 euron sakosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos olisin ollut siellä ...olisin läpsinyt sen ulos
"Tuomittu oli mennyt tiloihin vähäpukeisena, mutta ei kuitenkaan alasti."
Tämäkö siinä oli pääasia? Ja ettei vaarantanut kenenkään etuja ja oikeuksia?
No voi sun...Naisilla on oikeus olla RAUHASSA omalla puolellaan, siinä on jo vaarannettu yhtä oikeutta.
Mutta kun matu...
Tiesittekö, että tästäkin jutusta asianajaja kuittasi 5000 € meidän veronmaksajien rahoja, joista hän antaa tonnin tälle rikolliselle. Suomalaiset asianajajat ovat keksineet ikiliikkujan.
Mikä parasta, kukaan ei pistä hanttiin!
Ei taida kansanedustajien puhelimet kilistä kun vapaarahastus jatkuu valtoimenaan.
Kannattaisi ruveta rajaamaan heti se oikeusapu rikosasioissa törkeisiin rikoksiin.
Kaikkein mieluiten oikeussaleja tulisi perustaa lähetystöjen yhteyteen. Siellä on tulkkaus saatavissa ja henkilö voi hengailla oikeassa kodissaan oikeusjuttua odotellessa.
Oho. Sehän tulikin sitten taas valtiolle eli meille veronmaksajille kalliiksi! Ja suvakit huutaa: Lisää, lisää, tahtoo lisää näitä.
Miten Suomen valtio ottaa opikseen tästä tapauksesta? Sakkohan ei ole määrätty rahan vuoksi vaan sakon saaneen tahon, Suomen valtion, ohjaamiseksi lailliseen toimintaan jatkossa?
Tiesittekö, että tästäkin jutusta asianajaja kuittasi 5000 € meidän veronmaksajien rahoja, joista hän antaa tonnin tälle rikolliselle. Suomalaiset asianajajat ovat keksineet ikiliikkujan.
Ihmekös kun tuli vielä tarvettaa valittaa 180€ sakkotuomiosta.......
Niin tässä suomen kansalaisia rangaistiin kaikkein eniten. Me jotka maksamme mukisematta kaiken paskan mitä eteen syydetään. Näiden tapausten vuoksi hallitus ottaa työttömiltä pois 100 päivää työttömyysturvasta.
Aivan ihana sotalapsi! Smack!
Promeuteus+leirillä+oltiin+kanssa+sekasaunassa+alasti,+aikuiset+meni+saunaan+alasti+alaikäisten+kanssa.+Keskustelupalstalla+95%+piti+sitä+hyvänä+ja+luonnollisena.+Toisenlaista+arvoa+kannattavia+pidettiin+vanhoillisina.+Miksi+tämä+olisi+sen+kummenpaa.+Sen+lehtijutun+perusteella+ihmiset+olisivat+hyvillään+sekasaunomisesta,+koska+se+on+kuulemma+normaalia+suomalaisten+mielsestä.+Hyi+olkoon.
Tässä pitäisi toimia kuten Ville Haapasalon ohjelmassa Venäjän pohjoisilla alueilla, kun ylikiimainen porouros aiheutti sekaannusta laumassa : Heti kiinni ja salamannopeasti pallit pois.
Suomalaismiesten on alettava pitää uimahallissa käydessään mattoveistä repussa pukukaapissaan.
Tällöin oikeus toimii nopeasti ja oikeudenmukaisesti.
Mikä on tämän tarinan opetus.
1.Alaikäiseksi itsensä valehdellut matumies meni naisten suihkuun.
2.Poliisi tekee esitutkinnan.
3. Syyttäjä tekee syyttämispäätöksen.
Käräjäoikeus (yhden tuomarin istunto ?) toteaa rikoksen tapahtuneeksi ja määrää rangaistukseksi sakkoa 180 €. Rangaistu ei tule ko. summaa maksamaan koskaan.
Oikeuden istunnossa asianajaja puolustaa syytettyä ja saa useita tuhansia valtion varoista korvausta.
1. Lopputulos tapahtumasta on se että poliisia ja oikeusviranomaiset käyttivät useita tunteja matun rötöksen selvittelyyn.
2. Valtiolle koitui tapauksesta kuluja viranomaisten työpalkkoina.
3. Asianajaja nosti veronmaksajien varoja asianajopalkkioina hyvin vähäisetä vaivannäöstä sievoisen summan.
Kaikki muut voittivat mutta me veron maksajat maksoimme kustannukset.
Tätä SPR:n suvakkihuorat haluavat Suomeen lisää.
3 kymppinen raiskaajasika.