Vielä vuonna 1939 väiteltiin kiivaasti siitä, onko geeniä olemassa. Asia, joka on jokaiselle itsestään selvä, mutta eipä vain tiede sitä tiennyt. Skeptikot väittivät vastaan heilutellen occamin partaveistään, julistaen koko geenin käsitteen turhaksia ja tarpeettomaksi.
Tämä kertoo hyvin sen, että vielä tänäänkin kannattaa skeptikoihin ja tiedemiehiinkin suhtautua hyvin varauksella ja ymmärtää heidän älyllinen rajoittuneisuutensa.
Tämä kertoo hyvin sen, että vielä tänäänkin kannattaa skeptikoihin ja tiedemiehiinkin suhtautua hyvin varauksella ja ymmärtää heidän älyllinen rajoittuneisuutensa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se, että voitiin laatia hypoteesi geenin olemassaolosta jo kauan ennen DNA:n rakenteen ja merkityksen ymmärtämisestä, tietenkin todistaa tieteen tehokkuudesta ja voimasta.
Jokaiselle itsestään selvä. Voi vittu, mikä aasi. Kuka sen tiesi, jos ei biologit? Ei se Raamattusi taida geeneistä puhua yhtään mitään. Lampaatkin saavat sen mukaisia poikasia, millaisia oksia niiden syöttökaukalossa on kiima-aikana.
Kaikki se tieto geeneistä ja perinnöllisyydestä, mitä meillä on, on tieteestä. Huuharit eivät ole tuoneet siihen tietoon mitään lisää.
Newtonhan oli huuhari mitä pahinta sorttia, alkemisti ja esoteerinen mystikko.
Ilman huuhareita meillä ei olisi painovoimateoriaa!!
Newtonin uskonnolliset näkemykset ovat mielenkiintoista luettavaa. Siinä menisi pupu pöksyyn monella kristityllä kun niitä lukisi ja sellainen "eikä, ei se näin ollut! Ei kirkko muutellut raamattua poliittisiin tarkoituksiin"
Eli siis se että nykyään tiedetään enemmän kuin vuonna 1939 kertoo tieteen epäonnistumisista?
Kyllä. Kunnon aito ja oikea kristitty ei käytä minkäänlaisia tieteen saavutuksia. Muu olisi tekopyhää ja hurskastelevaa hevonpaskaa ja sellaiseenhan kunnon aito kristitty ei alennu. Eihän?
Amissiyhteisöissähän kehitys on pysäytetty 1700-luvulle. Kaikki sen jälkeen keksitty on sopimatonta. Sieltä löytyy sielunkumppaneita.
Uskontojen historiassa ei oikeastaan muuta paljoa olekaan. Tieteessä on onnistumisia, läpimurtoja ja ymmärrystä.
Ja uskonnon onnistumiset ovat suorastaan päätähuimaavia...
Tosi kuin vesi. Olisihan se nyt naurettavaa kuvitella, että tiede olisi kehittänyt jonkin koneen, jolla muka voisi kirjoittaa tieteen muka kehittämään kansainväliseen tietoverkkoon, tai muka lukea sieltä tietoverkosta melkein mitä tahansa.
Vielä naurettavampaa olisi kuvitella, että tiede olisi muka kehittänyt laitteen jolla minä voisin kotisohvalla istuen katsoa suorana livelähetyksenä Rion olympialaisia toisella puolella maapalloa ja hakea välillä kylmää juotavaa tieteen muka kehittämästä kaapista, joka muka pitää juomat kylminä.
Ja aivan kerta kaikkisen naurettavaa olisi kuvitella, että minulla olisi muka taskussa tieteen kehittämä laite, jolla voisin muka ottaa yhteyttä toisessa kaupungissa olevaan tuttavaani ja jutella tämän kanssa, vaikka hän on satojen kilometrien päässä.
Ja miten naurettavaa olisikaan kuvitella, että tuttavaani olisi tutkittu jollain tieteen muka kehittämällä kardiologisella laitteella, koska hänellä oli havaittu sydämen rytmihäiriöitä.
http://www.fennomedical.fi/tuotealueet/erikoissairaanhoito?page=Kardiologia&id=2.060
Kerta kaikkiaan naurettavia kuvitelmia ja täydellisiä epäonnistumisia.
Mutta onneksi miellä on uskonto, jonka uljaita saavutuksia ovat noitien polttaminen rovioilla ja jalkapuut kirkkojen pihoilla. Niillä sitä kannattaakin ylpeillä.
"Tieteen historia tulvillaan epäonnistumisia "
Raamatussa kaikki on oikein
Lisää esinahkoja jumalalle, prkl!
Tiede tekee virheitä ja tiede korjaa virheensä. Se kehittyy ihmisen tiedon laajetessa.
Raamattu ei kehity. Se on edelleen kirja 2000-vuoden takaa, jossa käärmeet ja aasit puhuvat. Jeesukset kuolevat puolestasi, vaikka voittavat kuoleman, eivätkä kuolekaan kenenkään puolesta. Ei saa himoita naapurin orjia jne. Mistähän niitä orjia löytäisi nykyään? Kaikkivaltiaan pitää levätä seitsämäntenä päivänä, kun se ei jaksa.
Raamattu on täynnä ristiriitoja, virheitä, joita ei ikinä korjata. Raamattu ei ikinä opi uutta. Se on jämähtänyt menneisyyteen.
"Se on edelleen kirja 2000-vuoden takaa, jossa käärmeet ja aasit puhuvat."
Kyllä. Raamtun sanoma puhuttelee edelleen kaikkia, jotka sen ymmärtävät. Tyhmemmät tietenkin kiinnittävät huomionsa vain epäoleellisiin yksityiskohtiin. Heille sopivampaa luettavaa ovat tietenkin AMK:n oppikirjat.
"Mistähän niitä orjia löytäisi nykyään?"
Sieltä, mistä Raamatullisena aikanakin, eli matalapalkkatöistä. Tässä uusin orjanpitäjän käsikirja:
https://www.thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja
"Kaikkivaltiaan pitää levätä seitsämäntenä päivänä, kun se ei jaksa."
Njääh, vain esimerkin vuoksi, että ihmiset oppisivat oikean rytmin.
"Raamattu on täynnä ristiriitoja, virheitä, joita ei ikinä korjata"
Niin, se kuvaa ihmisen elämää karussa maailmassa juuri sellaisena kuin se on. Aavikolla ei ole helppoa, aina saa tapella keitaista.
" Raamattu ei ikinä opi uutta"
Oppiipas. Siinähän nimenomaan on VT ja UT.
"Se on jämähtänyt menneisyyteen."
Siitä voi tosiaankin oppia, mikä meissä on edelleen samaa. Ja tulee melko varmasti olemaankin. Tosin juuri se, että huomaamme yhtäläisyytemme rautakautiseen ihmiseen, voi auttaa meitä olemaan joissain suhteissa toisenlainen. Jos meillä ei olisi Raamattua, eläisimme edelleen kuin he.