SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA
Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.
Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että " Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;".
Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.
Kun luette sopimusta ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes "tulkita". Kaikki sanotaan aivan suoraan.
"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."
Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.
Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.
NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."
Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.
"1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat."
Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa.
"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."
Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.
"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."
Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista.
"2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.
"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."
Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, Suosittelen tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi.
Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.
Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että " Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;".
Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.
Kun luette sopimusta ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes "tulkita". Kaikki sanotaan aivan suoraan.
"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."
Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.
Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.
NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."
Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.
"1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat."
Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa.
"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."
Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.
"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."
Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista.
"2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.
"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."
Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, Suosittelen tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Huokaus. Ei mitään ymmärrystä koko asiasta.
Et ymmärrä vaikka rautalangasta väänsin? Sitten vika on omassa ymmärryksessä ja lukemisen sisäistämisessä, tai siinä ettei osaa lukea edellä mainittua, sille ei sitten voi mitään. Ei tänne voi kuvakaavioita laitella.
Katoppas kun sinä et osaa englantia etkä ymmärrä mitä sopimuksessa oikeasti lukee. Laita nyt korkki tai netti kiinni, ihan kummin vaan.
No et yllättänyt, ethän osaa muuta kun herjata.. ei riitä rahkeet muuhun, vittuiletkin varsin heikosti. sopimuksessa lukee juuri noin kuin tuossa kirjoitin, miksi haluat kiistää tosiasiat ja haudata ne solvauksiin?
Katoppas kun sinä et osaa englantia etkä ymmärrä mitä sopimuksessa oikeasti lukee. Laita nyt korkki tai netti kiinni, ihan kummin vaan.
Katso nyt vastaustasi hyvä ihminen.. tai eihän tuo ole edes vastaus Vaan täyttä turhuutta. Sattuuko totuus tosiaan noin paljon?
Tietoa kyllä löytyy lyhyempinäkin pläjäyksinä, jos se on sinulle helpompaa. Alat vähitellen ymmärtää.
Ei ymmärrä vaikka kuvina piirtäisi, ja tämä on fakta.
Voi römmeli eihän noilla sinun harhoillasi ole mitään tekemistä ymmärryksen kanssa, eikä bostikkipöhnässä pidä alkaa piirtelemään voi tulla niin hurjia kuvia että paskot taas huomenna housuihisi.
Tämä mielipuoli onn...ja se on jollei sitä ylläpito neutraloi...pois aiheuttamasta ongelmia?
Älä pikku paska riehu vaikka sossukerjäläinen oletkin, sinut täältä tullaan poistamaan, kuten niin monelta muultakin palstalta.
Jatkuvaa paskanjauhamista muttei koskaan yhtään asiallista kommenttia, en tiedä tajuatko sitä mutta sinua ihan aidosti ja lähes yksimielisesti vihataan tällä palstalla, joten kyllä se sinä taidat olla joka deletoidaan.
Luuletko voivasi jatkaa loputtomiin tuota järjetöntä provoiluasi eri nimimerkeillä, vaikka jäät siitäkin kiinni päivittäin?
Niin että vedä bostikkia huuleen ja suksi muualle, vaikka vittuun häiriköimään ja toivo ettei oikea henkilöllisyytesi koskaan selviä.
Kun sinä et pärjää asiajutuissa....paljastat olevasi varas ja valehtelija ynnä päälle herjat....onko Nato kiimakko tehty näistä aineksista?
Rajoita nyt vähän sitä bostikin imurointia, sillä eihän sinulta ole asiajuttuja koskaan edes nähty, ja sinuthan tuossa taas paljastettiin et vaan tajua sitäkään.
Eikö sinulle kerro mitään sekään että ihan sinua varten on jo oma ketjukin, missä vaaditaan sinun poistamistasi palstalta kokonaan.
Ei ryssänhuoraa vaan siedetä enää, etkä sinä sitäkään ymmärrä edes saamistasi kommenteista.
Tulee käymään niin kuin muillakin palstoilla, sinä lähdet, on sitten enemmän aikaa kerjätä sossussa.
Katoppas taas. Kun asia on sen verran yksinkertainen että luulisi tajuavan jo pikku vinkistä. Vittuilemaan en vielä alkanut, vasta vihjasin kohteliaasti. Katos kun en tykkää pahaa jos perjantaina vähän maistelet. Lainasin sinulta:
"NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."
Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa."
Sopimuksessa sanotaan että Nato-komentaja käskee omiaan. Sinä luulet että suomalaisten pitää totella. Luulo ei ole tiedon väärti eikä niin vikaan pitäisi ymmärtää. Sopimuksessa ei ole yhtään kohtaa missä käsketään suomalaisia tottelemaan. Mutta niin lukee että vain Suomi saa päättää ketä tänne tulee.
Etkö vieläkään käsitä, ei ole kyse mistään minun luuloistani, eikä sinun olettamuksistasi, asia on sopimukseen kirjattu fakta!
Et tosiaan käsitä että isäntämaa ottaa käskyt Natolta, se on kirjattu sopimukseen! En minä sitä ole keksinyt, etkä sinä päätä sitä asiaa! Se vaan on niin eikä me voida sille mitään.
Pelle hei, ei siellä niin lue. Ei voi mitään jos sulla ei vaan leikkaa.
Sitten et osaa lukea. sun kanssa on turha vängätä, olet itsekkin sanonut olevasi pelkkä häirikkö, ja sitä oletkin. Kiistää totuuksia hamaan loppuun vaikka kaikki asiakirjat on saatavilla, se kertoo jo tarpeeksi mielentilastasi.
Vittuiletkin varsin heikosti. Pelkää ihan vapaasti koska ihana Venäjä tuhotaan. Saat sitä odottaa.
Ei ollut vittuilua vaan faktaa, olet itse sanonut noin, pelkkä häirikkö olet, et muuta. Jästipää et käsitä että en ole kummankaan puolella, en Usa enkä Venäjän! Vaan itsenäisen Suomen! Sinä taas olet Natohulluna puolesi jo valinnut.
Paskat housussa pelkäät että Suomen puolustus vahvistuisi.
En pelkää mitään. Ottaa vaan hieman päähän kun maamme ajetaan tuhoon muiden intressejä liputellen. Suomi ei tarvitse Usaa eikä Natoa mihinkään, Usa tarvitsee Suomen jalansijakseen kohti itää.
on väärin että meitä käytetään hyväksi vedoten johonkin puolustus hölönpölyyn, se on Valitettavan yleinen malli nykypäivänä.. Me suojellaan teitä ja meiltä saa kaikkia hienoja juttuja esim. Puolustukseen liittyen, sitten ei enään edes osata nähdä tuota lausetta pidemmälle ja silmät ummessa rynnätään mukaan ties mihin hullutuksiin, ja allekirjoitelleen ties mitä. Tulevaisuus tulee vielä kuittaamaan tämän Usan kanssa veljeilyn ja siitä tulemme maksamaan vielä kovan hinnan.
Hitto kun kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, ei yhtään kukaan paitsi Kiinasta ei voi olla varma. Suomen puolustus ei ole mitään hölynpölyä. Vakava asia ja vehkeet pitää olla kunnossa. Itänaapurista ei tiedä mitä vielä tekee. Kuule jos olisit Mazarissa palvellut niin ymmärtäisit pelätä. Kokematon ei pelkää kun ei mitään tiedä. Minä en ryssään luota. Mutta jos vilpitön olet niin ei pahaa minun suunnasta.
Lisäänpä vielä että jos Isänmaan asialla olet niin miestä tarvitaan. Mutta kelpaa se kuule sullekin kyyti amerikkalaisen Blackhawkissa leikkausasemalle jos kävi huono tuuri.
Kräkki väittää että viime vuonna. Sopimus nyt jo kolmatta vuotta voimassa eikä kukaan Nato-komentaja ole tullut komentelemaan ja hyökkäilemään Venäjälle. Vähänkö tyhmiä nuo teidän pelot?
Joo vuosi lipes pieleen.. Sopimus nyt jo kolmatta vuotta voimassa eikä kukaan Nato-komentaja ole tullut komentelemaan ja hyökkäilemään Venäjälle. Vähänkö tyhmiä nuo teidän pelot?
Voi luoja, luuletko että asiat etenee noin vaan ja päivissä, kokoajan lähestytään jenkkejä ja tilanne Usan ja Venäjän välillä senkun kärvistyy, meille ei ole ollut vielä käyttöä.. asiat eivät ole edenneet vielä niin pitkälle mutta tulevaisuus näyttää todella pahalta.
Olisiko parempi, jos Putin komentelisi meidän armeijaamme? Eiköhän nyt olla sentään turvallisemmalla mielellä, kun tiedämme, että Venäjä pysyy poissa niin kauan kuin olemme yhteydessä Naton kanssa. Vielä parempi, kun olisimme NATOSSA.
Putiniin ei ole pennin vertaa luottamista. Natoon luotan kuin pukki suuriin sarviinsa.
Mitä vittua höpiset....Venäjä pysyy poissa...eihän sieltä ole mitenkään meitä uhattu, kiristetty...siis asenteet ovat aivan käsittämättömiä?
Jos Suomi on helvetti niin muuta sitten sinne Venäjälle. Hus hus äläkä uikuta.
Vuoden 1918 jääkäritkin jo kääntyilevät haudoissaan, kun Suomen johto ei turvaa Suomen itsenäisyyttä enää.
On aika tehdä jotain.
"Ei ennen uhmamme uupua voi,
kuin vapaa on Suomen kansa.
Ei ennen uhmamme uupua voi,
kuin vapaa on Suomen kansa."
Hienosti muistutit. Jääkärit turvasivat rohkeasti länteen, Eurooppaan estäen Venäjän pirulliset juonet maamme tuhoamiseksi. Kiitos.
Katse Suomeen, ei lännessä ole meille mitään.. Käsittämätön ajattelutapa tehdä naapurista vihollinen ja huudella "kavereita" tuhansien kilometrien päästä, ei pienintäkään järkeä eikä logiikkaa. No, eipä Suomen päättäjiä ole järjellä siunattukkaan, Samaa kastia Natohullujen kanssa.
Naapuri on aina tehnyt itse viholliset. Jääkärit turvasivat itsenäisyyden, ei voida mitään jos naapurimaa ryhtyy vihaamaan. Lännessä on elämä, idässä kuolema.
Olipa laiha ja jokseenkin idiootti ajattelutapa, Usa luo tyhjästä itselleen vihollisia koko ajan ja kehittelee olemattomia uhkakuvia, Kaikkien"kavereiden" pitäisi liittyä näihin sairaisiin sekopää sotahulluihin. Uhkia siellä, uhkia täällä, no tietenkin on kun Usakin on täällä..
Uhrivaltio Venäjä. Usa piirittää kaikkialla, siis Kiina ja 10 muuta valtiota kuuluu Usaan tai Natoon, onko niin? Onko pohjoisnapa ja jäämeri Usaa? Venäjä on säälittävä luuserivaltio ja valehtelee.
"Venäjä on säälittävä luuserivaltio ja valehtelee. " ... ja palstan permapellet komppaa peitarin pikku katupoikaa .... .
IMHO.
Avasko Stalinin narttu suunsa jälleen? mitään ei vaan kuulu.
PUNAHUORA HILJAA ihmisten ilmoilla. ETA PRIKAZ !!!!!!!!!!!!!!!
Kaukaa aroilta kohoaa / Iivana Julman haamu. / Turman henki, se ennustaa: / verta on näkevä aamu."
Iivana trump vai iivana Helsinki . Turmanhenkiä ..
Helvettiä se on kansalle...siis isäntämaasopimus...lisättynä 'asialliset' puolustussopimukset....siis mille ja miksi?
Pidä ny jumalauta se turpas kiinni, stnan säälittävä bostikilta haiseva fattapummi.
IMHO.
Siksi että sinuakin puolustetaan, en ymmärrä kyllä miksi mutta niin Suomi toimii. Tämä ryömelille siis.
Olisi tosiaan parempi että olisit vain hiljaa....mieti hetki?
Jätkä dissaa Venäjää minkä kerkiää ja masturboi Natoa Stalinin naamalla, voiko poika olla enempää pielessä.
STFU ... permapelle .........
Ei oo mun vika, jos klovni ei ymmärrä sarkasmia ............ tsiigaa peiliin ..... . ;-)
Älä puhu sarkasmista, olet vain todella hukassa itsesi kanssa.
Ei oo mun vika jos SirolaOpiston priimus ei ymmärrä. Mä paskat nakkaan sun luuloille. Patriootin daiju skulaa ... kybällä. PONIMAJU ... DURAK !!!!!!!!!!!!!!!.
Onko lailline sopimus jos ajatellaan, miten Matti Vanhasesta lähtie eduskunta on ite nimittäny pääministerit omien tarpeiden mukaan.
Jep. Niinhän se muuallakin maailmassa menee, sehän on oikein muotia. Sitten viitsitään puhua vielä jostain demokratiasta. Demokratia on pelkkä kivalta kuulostava sana jonka päällimmäinen tarkoitus on pitää kansa ruodussa ja tuotteliaana.
Ei Eduskunta nimitä pääministeriä vaan sen tekee TP sen jälkeen kun ensin on nimitetty hallitusneuvottelija, joka löytää sopivan kokoonpanon! Suomessa toimii demokratia paremmin kuin monessa suuressa maassa!
Tyhjää puhetta tuo iänikuinen kiistely. Suomi on demokraattinen maa ja toivottavasti pysyykin, kun olemme yhteistyössä Naton kanssa.
Venäjä ei ole demokraattinen vaan diktatuurinen. Sellaista emme meille halua, vaikka Putin kuinka meitä havitteleekin alaisekseen.
Venäjän radioääni suomeksi oli ilmoittanut ohjelmassaan, että Venäjän päivänä vedetään Venäjällä liput salkoon ja esittipä vielä toivomuksen, että toivottavasti saavat pian nostaa Venäjän lipun Suomen eduskuntatalonkin katolle.
Sellaisia puheita päästellään, niin varmuuden vuoksi meidän on mentävä NATOON.
Onkohan siellä kirjoitusvirhe? Mitä sanoo NATOn vilttiketju? Nyt vasta kolmas kalja menossa.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS_MOU_FINLAND.pdf
"This MOU is intended to be in accord with NATO doctrine and
policy and provides an umbrella arrangement and structure for
HNS."
pitäisikö sateenvarjokäsitettä laajentaa?:
"This MOU is intended to be in accord with NATO doctrine and
policy and provides an umbrella arrangement and structure for
HN. (that's to say HNS to HN)"
Muutenhan tämä on pelkkä paskapaperi, missä toinen sopijapuoli ottaa rytinät niskoilleen ja tulee tallotuksi. No, talousasioiden sopimista on kyllä hyvin kirjailtu auki.
Missä oli perusteet kutsumiselle ja kutsumatta jättämiselle, tai itse kutsulle? Löytynee täältäkö?:
"The HN recognises operational sites set up under
implementation of this MOU to be detachments of the
establishing Supreme Headquarters and the activities of such
detachments to be undertakings of the Supreme Headquarters
activities. " (if nill is recognised & denial of implementation?)
ja:
" The provisions of the, NATO or PfP SOFA, Paris Protocol and
the Further Additional Protocol and any other relevant
agreements as may be in force between the Supreme
Headquarters and HN, will apply to all NATO-led military activities."
Em. kirjainyhdistelmistä voi löytyä jotain, mutta tietääkö täällä surffivista UMilaisista näiden sisällöistä (mitään). (Tulevat paikanpäälle jos ovat tullakseen, ja pyytämättäkin?...)
Mutta, onko tehty varmuuden vuoksi teuraskarjan ihmeteltäväksi paperi, missä kansanäänestyksen mahdollisesti tullessa ei jätetä vaihtoehtoja? Kaunista/kieroa (riippuen leiristä) taktiikkaa neuvoa-antavan äänestyksen varalle, jollei se mene suoraan aristokratiapäätöksellä. Yksi sotatohtorihan tuossa jokuaika sitten sanoin, ettei kansalta tarvitse kysyä mitään, koska kansa on tyhmä eikä ymmärrä tilanteen vakavuutta.
Tämä saitti näyttää selkeästi kuinka media on tehnyt tehtävänsä....Venäjäuhasta huudetaan ilman että olisi yhtään perusteltua näkemystä väitteen taakse.
Olisi kohtuullista nähdä edes yhden asiallisen perustelun Venäjä vihalle...uhalle...niin olisi helpompi ottaa kantaa.
Itsehän sinä niitä tarjoat kasapäin?
Viimeksi eilen ilmoitit, että jos USA:n laivasto/lentokoeet purjehtii/lenttä Itämerten tai Mustan Mertenb kv meri/ilma-alueella NIIN Venäjä aloittaa sodan?
Teet tämän tietenkin ilman sen kummempia valtuuksia, mutta etkö ITSE huomaa päästeleväsi suustasi sammakoita?
Valehtelet, en sanonut näin....viittasin vain siihen että Itämeri on tärkeämpi Venäjälle kuin esim. jenkeille. Jos ja kun Venäjä yritetään eristää Itämereltä....syttyy sota tai vaihtoehtona jenkit menevät kotiin ja pysyvät siellä....kaikille parempi ratkaisu ja maailma rauhoittuisi.
Rauhoittuisit nyt sinäkin ja vähentäisit tuota liiman haistelua, kun tulee järjestään niin käsittämättömän lapsellista julistusta.
Et sinä eikä kukaan muukaan tule sellaista päivää näkemään että Venäjä maailmaa määräilisi, jos se sotaa haluaa niin sen se tulee myös saamaan ja varmasti myös häviämään.
Niin että vähän realismia tuohon vouhotukseen.
Mitä Usa tekee itämerellä? Kysympä vaan.. Jos jenkit tajuaisivat painua takaisin kotiinsa niin tilanne rauhottuisi täälläkin, mutta eii..pakko hämmentää niin kauan että jotai peruuttamatonta tapahtuu, Usa tulee vielä aiheuttamaan sodan toimillaan ja kaikki tullaan kääntämään Venäjän syyksi. Usan ainoa keino tehdä bisnestä on luoda sotia, Isot ase-valmistajat kiittää ja muut kärsii..tätä me näköjään tännekkin haluamme, ei pysty käsittämään.
Niin kauan kuin USA kuuluu NATO:on sen läsnäolo liittolaisten läheisyydessä on täysin luonnollista, ja sitä paitsi seilaavathan venäläiset laivatkin ympäri maailmaa, vaikkei niillä edes ole liittolaisia missään.
Mutta jostain kumman syystä siinä sinä et huomaa mitään outoa, ymmärrätkö kuinka ristiriitaisia nuo sinun väittämäsi ovat?
Kerrohan rommeli että miksi taas moinen piiloleikki, sinä kun omien sanojesi mukaan käytä muita ''nikkejä''?
Niin kauan kuin USA kuuluu NATO:on sen läsnäolo liittolaisten läheisyydessä on täysin luonnollista, ja sitä paitsi seilaavathan venäläiset laivatkin ympäri maailmaa, vaikkei niillä edes ole liittolaisia missään.
Tässä taas oikein ote älystäsi, tai siitä että sitä ei tosiaan ole! Muistatko...sillon kun Usa ei vielä ollut sekoittamassa soppaa itämerellä... Itämerta ei mainittu uutisissa sanallakaan.. Kuinkans kävi kun Usa sitten alkoi seilaamaan täällä...välittömästi alettiin uutisoimaan että itämeren turvallisuustilanne on muuttunut.
Tottakai Usa tietää mitä se aiheuttaa toimillaan, tämä kaikki on täysin haettuja ja suunnitelmallista toimintaa.
Älähän nyt rommeli ala kenenkään toisen älyä arvostelemaan, kun ei rahkeet siihen kuitenkaan riitä.
Sen sijaan tuo USA sitä ja USA tätä kitinä on aika lapsellista varsinkin kun Venäjä toimii aivan samalla tavalla, siitä ei vaan pidetä meteliä kun älykkäämmät ymmärtävät mitä se KV-merialue tarkoittaa.
Sitä paitsi kuten jo sanoin tuohon USA:n laivaston liikkumiseen on ihan syykin, ne liittolaiset.
Mitä syytä sillä Venäjän laivastolla on seikkailla siellä ja täällä?
Pitäisikö taas vaihtaa nimimerkkiä ja samalla keksiä jotain nokkelaa?
Paljonkohan sinä olet hakannut päätäsi seinään pikkupoikana? Ne liittolaiset, joo o.. no sehän sen selittääkin sen että Usan on operoitava itämerellä, niitä liittolaisia on ollut jo vuosikaudet jos et tiedä... Usan maailmanherruus yritys tulee kokemaan vielä kovan kolauksen, tällästä toimintaa ei suvaita koska haluamme elää rauhassa.
Niin rommelia, sinua on varmaan aika paljon lyöty pienenä päähän, uskoakseni lyödään vieläkin.
Kovin on heikkoa tuo sinun kykysi vastata asialliseen keskusteluun, kuten siihen että, mitä syytä sillä Venäjän laivastolla on seikkailla siellä ja täällä?
Sen sijaan alkaa tuo ikuinen narina USA:n maailmanherruudesta, tuo jatkuva liiman haisteluko sinut saa aina sekoilemaan?
Siinä se taas nähään ihan sama millä nimellä rommelin runkku lässyttää, koskaan se ei pysty antaa järkevää vastausta.
Huvittavaa huomata kuinka Nato kiimakko on mennyt sekaisin, mitä tulee kommenttien antajaan.....minun viimeinen kommenttini on 10.9.2016 9:55....tietysti Nato kiimakko on muutenkin sekaisin.
Ja taas ryssänhuora valehtelee, katsos kun todellisuudessa on aivan sama millä nimimerkillä sinä niitä kommenttejasi kirjoitat, ne ovat kuitenkin sinun kommenttejasi.
Kaikki muuthan tuon näkevätkin, joten et sinä ketään hämää.
Mutta ehkä on tullut liikaa sitä bostikkia imuroitua, kun ei taju toimi enää millään tasolla.
Niin sitähän ne rommelin kommentit aina ovat, pelkkää lässytystä ja taas jäi vastaamatta ihan asialliseen kysymykseen.
Ootteko nyt tehnyt parannuksen synneistänne . Tunnustanut Jeesuksen Jumalan Poikana pyytänyt syntejä anteeksi . Lopetatte varastamisen huoruuden ja huumeet . Kun kuolette oletteko menossa taivaaseen vai helvettiin . Tämä on tärkeintä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen sielulle . Noitakirjat tuleen . Varastetut voi palauttaa . IRRTV.RU
Ryssä voi ihan milloin tahansa pakata Ladansa ja muuttaa Venäjälle täältä volisemasta!
Kenelläkään ei tule ikävä!
Sauli Niinistö luulee pystyvänsä pakenemaan vastuuta kun luovutti Suomen armeijan ja Suomen puolustustoimet USA-NATOLLE.
Tästä ketjusta ei voi kuin kysyä, täydellistä idioottimaisuutta vai vittumaista kusipäisyyttä?
Kyllä oikein huokuu Suomi-vastaisuutta ja silkkaa paskan jauhamista.
Ja käytti aloittaja mitä nimimerkkiä hyvänsä niin helposti tuosta palstan vakiohäirikön tunnistaa.
Kysymys kuulukin, että eikö teitä muita vituta lukea tuollaista paskaa omasta kotimaastanne?